-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. december
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
márkaspecifikus topikok: (Asus, TP-Link, Cudy, Xiaomi, Mikrotik stb.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
dkess
őstag
Alapvetően a "Megnézed a specifikációjában ..." jellegű dolognál nem találtak még ki jobbat ...
Én azt mondanám, hogy szedd össze, hogy milyen egyéb igényeid lennének a routerrel kapcsolatban. Kb. mindent. Akkor majd ezek alapján tudunk majd szemezgetni a link aggregation -t is tudó routerek között ... (persze az is lehet egy LAG -ot támogató legalább 8 -as switch -el jobban járnál)
Szerintem ne a gombhoz keressünk kabátot ...
-
dkess
őstag
válasz
Hoffer
#87294
üzenetére
Szia,
Amennyire jól látom, akkor korábban az AX50 -en lamentáltál. Igen, főleg az alja melegszik, de ez nincs különösebb hatással a routerre magára. Persze azért legyen szilárd burkolaton meg legyen némi szellőzés (azaz mondjuk ne egy cipősdobozba tedd egy működő sparhelt tetejére), de ennyi ...
-
dkess
őstag
válasz
Kroni1
#87291
üzenetére
Szia,
Az azonos SSID -t SmartConnect (band steering) nélkül ne erőltesd. Amennyiben meg SmartConnect -et bekapcsolod, akkor automatikusan ugyanazzal az SSID -vel fognak futni a sávok ... Egyébként van ilyen funkció és ami külön jó, hogy finomhangolni is lehet: [link] .
AX92U -n (Tri-Band) konkrétan úgy néézne ki az emlegetett menüpont - persze egy Dual-Band -nél egyszerűbben néz ki ...
-
#87292
Gubek-Einste
Topikgazda
Kroni1
#87291
-
Kroni1
veterán
Sziasztok!
A mostani hálózatommal az a probléma, hogy ha kimegyek a kertbe átállnak a telefonok 2.4Ghz-re (ami nyilván nem baj) de ha visszajövök a házba akkor is maradnak 2.4-en, tehát nem tud a routerem band steering-et. Tudom van erre androidos app, de ha lehet nem kliensoldalon hanem már a routerben szeretném megoldani, hogy ahol elég erős a jel ott lökje is át az eszközöket 5GHz-re.
Egy AX58U vagy esetleg AX92U beszerzésén gondolkodom egy ideje. Az asusnál ez a smart connect fantázianevű band steering megoldás, ha jól látom pont ezt hivatott küszöbölni. Az lenne a kérdésem, ha valaki használja ezt a funckiót a fent említett routerek valamelyikén, hogy működik rendesen? Régebben olvastam, hogy mivel azonos ssid-t kell megadni mindkét sávnak, így anno még voltak gyerekbetegségek vele..
-
#87288
Gubek-Einste
Topikgazda
trapi007
#87285
-
Gabesz87
veterán
válasz
Soma01
#87286
üzenetére
Igen, így van, most a hálóból a nappaliba megy át kábel. Kb. értem, amit mondasz, egy dolgot kivéve: "Így nem kell majd külön táp kábel sem." Ez még mindig nem világos. Mintha azt mondanád, hogy UTP-ről megy az áram is
Vagy akkor hogy gondolod, hová dugom be 230-ba? Meg a másik, hogy tudomásom szerint, legalább is ahogy itt olvastam is régebben, plafon közelében nem túl jó elhelyezni a routert (mármint a wifi szempontjából). Más kérdés: írtátok, hogy ha a saját eszközt router módban használom, és a szolgáltatói csak bridge(?) módban van, attól az IPTV maradhat a szolgáltatói eszközön. Kérdés, hogy ilyenkor mindkettőnek azon kell lennie, vagy úgyis működik, hogy mondjuk egy a szolgáltatóin van, egy meg a routeren (vagy router után kötött switchen)?
-
Soma01
veterán
válasz
Gabesz87
#87267
üzenetére
"Az előszobába, ahol te írtad, ki van vezetve kábel (de ezt is leírtam!" Egy másik, plusz utp kábelre gonoltam. Tudom, hogy ott már megy egy, de az a másik szobába megy át, ha jól olvastam, az IPTV miatt.
Tehát! Új utp kábel a HGW-től, ki az előszobába, a kb. WC ajtóval szembeni falra, fel egészen a plafonig. Ott pedig egy plafoni AP. Így nem kell majd külön táp kábel sem. Vannak már jó WiFi 6-os AP-k. Illetve még nincs nagy kínálat, de van már pár jó elérhető áron is. -
trapi007
tag
Sziasztok!
Egy Linuxos gépre kellene távfelügyelet. A gép fém kapcsolószekrényben, fém konténerben van. Csak mobilnet lehet. Kellene egy 3G/4G router.
- Vezetékes kültéri GSM antenna.
- WiFi nem kell.
- RJ45 LAN csatlakozó kell. Lan kábellal kell a pc-re csatlakozni.
- 24VAC, 24VDC, vagy 230VACA gépre nem tudunk semmit telepíteni, a LAN kábellel kell csatlakozni.
Ez jó lehet nekünk? Vagy más javaslat?
Teltonika LTE Router TRB140
Köszönöm. -
#87284
Stauffenberg
nagyúr
#35090944
#87263
Stauffenberg
nagyúr
válasz
#35090944
#87263
üzenetére
Pedig azt gondolnám, hogy ilyen helyeken gyorsan kipörög a régi készlet. Ennek fényében viszont nem félek, hogy Archer C6 v3 lesz vagy éppen v2, majd ahogy esik úgy puffan.
A C6U is jól hangzik, de nem az enyém lesz és drágább cucc már. Most a sima (ki tudja melyik verziós) C6 az Ediginél 12k (tudom volt sokkal jobb áron is).
-
blakey
titán
válasz
Gabesz87
#87281
üzenetére
Készülöben van az OpenWrt és azért azzal várjunk, AC65P-re is lassan 2 éve készül, stabil verzió még nincs. Egy CFW nem azért lehet jobb, mert nem elég a gyári, hanem azért, mert többet ki lehet hozni a SoC-ból és jobban össze van rakva a rendszer, talán kevesebb hibával és a támogatás is jobban működik.Padavan firmware-t azért írtam, mert felhasználói szemmel jobban értelmezhető és gyári drivereket használ, legalábbis Asus esetében. Van olyanXiaomi amire elérhető de az nem AX-es.
Hol írtam, hogy drága? Nem rémtörténeteket olvasok hanem inkább olyan dolgokat amik nem úgy kéne, hogy működjenek. Látogatom a topikot viszont nem írok, mert nincs ilyen eszközöm és nem is tervezem a megvételét viszont érdekelnek a tapasztalatok. -
viktorhu
veterán
válasz
Gabesz87
#87279
üzenetére
Nem xiaomi tagadás, csak vannak sok embernél igazán bevált, ezért biztonságosan ajánlható routerek. (SOC + szoftver alapján). Amikor a xiaominak volt olcsón jó hardveres routere, azt is ajánlották. Attól még lehet jó más is, és ha úgyis megvan a kiválasztott, akkor kár kérdezgetni, vedd meg, meglátod, a tapasztalatoddal meg tudsz segíteni a többieknek (konfigurálhatóság, wifi kapcsolat stabilitása stb.)
Az eszközeidtől is függ, nekem pl. kétféle sagemcommal is a mobilok el-elvesztették a kapcsolatot élő wifi mellett, így nem érkeztek meg a push üzenetek, a végén már mobilneten hagytam otthon a mobilomat, míg mások meg dicsérik a sagemeket.
-
Gabesz87
veterán
válasz
blakey
#87280
üzenetére
AX3600-ra is készül OpenWRT pl, ha jól tudom. Padavant nem tudom, a mostani 3G-mre van, de soha nem tettem fel, mert nekem doszt elég, amit így nyújt gyárilag. Ha routerként használnám, akkor talán elgondolkodtam volna rajta.
"akkor mi értelme itt kérdezösködni, hogy más mit ajánl?"
Igen, már vártam ezt a kérdést. Őszintén szólva én nem olvastam semmi rémtörténetet a Xiaomi routerről, az meg hogy valaki váltogat a kínai és global fw közt ilyen olyan okból kifolyólag, és ez mivel jár....hát aki ezt akarja, vállalja. De amúgy ezen kívül semmi problémáról nem tudok. Azt meg hogy drága, végképp nem értem...
Mint írtam, ha nem jön be, akkor maradok az AX56U-nál. -
blakey
titán
válasz
Gabesz87
#87279
üzenetére
Én pl. nem azért írtam, mert engem annyira érdekelne, hogy "kémkednek", de nem árt tudni róla. Az Asus jobb routereket gyárt, természetesen azt vedd amit akarsz de akkor mi értelme itt kérdezösködni, hogy más mit ajánl?
Akkor vennék Xiaomit ha lenne rá Padavan firmware.
-
Gabesz87
veterán
válasz
viktorhu
#87278
üzenetére
Na hát épp ezért hajlok én is a Xiaomi felé, mert már bevált, és az Asus-al meg nincs pozitív tapasztalatom. Ilyen összeesküvés elméletek meg baromira nem érdekelnek (kémkednek, jaj ellopják az életem). Szerintem most megveszem a Xiaomit, aztán ha nem válik be mégsem valamiért, akkor 2 héten belül visszaviszem, és fejet hajtva megveszem az AX56U-t. Most épp azon agyaltam, hogy ha én router módban akarom használni (függetlenül attól, mit veszek), akkor a kábelezést is kicsit piszkálnom kell (bár mondjuk ez csak akkor jelent egy kis nehézséget, ha kiraknám a routert az előszobába, ahogy korábban írtam, máskülönben csak egy kábel átdugása a T_s eszközből a routerbe, ha marad a szobában). Na de én itt most akkor ezt a témát lezártam, nem akarok a Xiaomi mellett ékeskedni többet, idegesíteni a Xiaomi tagadókat. Köszönöm a tanácsokat, segítséget.
-
viktorhu
veterán
válasz
Gabesz87
#87277
üzenetére
Egyébként úgy érzem, hogy nagyjából eldöntötted, hogy mit veszel - szerintem vedd meg, és számolj be az eredményről. Én pl. egészen ismeretlen márkájú routert használok, amivel több mint elégedett vagyok (már bőven elavult, de még mindig jönnek hozzá frissítések például), ha egyszer cserélni fogom, lehet, hogy nem fogok ajánlásokra hallgatni, hanem megint tőlük veszek majd routert.
-
viktorhu
veterán
válasz
Gabesz87
#87269
üzenetére
Azért kérdeztem az iptv-t korábban, mert ha úgy alakulna, hogy szükséged van a kábelre (pl. vezetékes net kell a tévénél), és ezért a saját routeredből vezetnéd a tévéhez a kábelt, akkor igmp-képes routerre lesz szükséged. Telekom mellé nem vennék olyat, ami ezt nem tudja, hogy ne egy új beruházás legyen a szűk keresztmetszet.
-
blakey
titán
válasz
Gabesz87
#87269
üzenetére
Azért kíváncsi lennék, hogy mitől szimpatikus, mert semmi jót nem olvasok róla. Persze aki már megvette és rátette a kínai szoftvert majd beállította az már nem nagyon fog rá panaszkodni jelerősség szempontjából. Egyébként érdemes megnézni a log-ot is úgy 1-2 hétre visszamenőleg, hogy vajon kivel kommunikál a tudtunkon kívül.
-
Krinyo
senior tag
válasz
Gabesz87
#87269
üzenetére
5 év AC68U után eszem ágában sem volt más márkát venni, céges telephelyeken is csak ilyenek futnak (openvpn szerver isten), sosem gondoltam volna, hogy ennyire stabil/támogatott routereket gyárt az ASUS. Bizonyított. Persze itt sem a belépő szintet kell venni, legalább a középkategória ajánlott.
-
-
Gabesz87
veterán
válasz
Soma01
#87264
üzenetére
Úgy 83nm körül, azt hiszem. Lehet, hogy nem annyira méretpontos, ill. precíz a falak helyzete a rajzon. AP van most is (Xiaomi 3G), és elég jól lefedi a lakást. Ahogy írtam, nem akarok mobileszközökön, laptopokon streamelni meg nagy fájlokat mozgatni hálózaton, szóval a fő cél nem a minél nagyobb hálózati sebesség, hanem a stabil, erős, mindenhová elérő (5GHz-es) wifi. Az előszobába, ahol te írtad, ki van vezetve kábel (de ezt is leírtam!). Át van húzva a szobából a nappaliba. Ezért is jutott eszembe az, hogy a routert (AP-t) az előszobába helyezve jól le tudná fedni a wifi az egész lakást (de ismétlem magam, jelenleg nincs ezzel gond, csak wifi 6-os routert szeretnék).
"Az utp kábelen a táp is elmenne az AP-hoz."
Ezt hogy érted? -
dkess
őstag
Azt nem írta Edorn, hogy a Digi ONT nincs bridge módban. Egyébként úgy logikus ahogy írod és szerintem Nála sincs máshogy. A "kiváltásra" abban az értelemben gondolt, hogy a kinézett routeren lenne SFP+ port és "jaj, de jó - nem kell ONT". Hát kell ...
Ugyanakkor azon igényeknek amit megfogalmazott (6 LAN port legalább, PoE, kb 50-75 ezer stb.) kb. az az egy router felel meg amit kinézett ... Egyébként a WiFi -jét dícsérik - még akkor is, ha "csak" AC -s ... Az SFP+ -t meg felhasználja NAS -nak vagy uplinknek vagy aminek gondolja, ha akarja.
@Krinyo, #87261
Az a AX82U már inkább 70K HUF - nem 60K HUF ... [link]
@Krinyo, #87250
Sikerült esetleg megnézni?
-
Soma01
veterán
válasz
Gabesz87
#87204
üzenetére
Hány nm ami itt le van rajzolva?
Biztos, hogy jó témába írtál? A leírtak alapján neked egy vagy kettő AP kell, nem router. Pláne a konnektor hiánya miatt.
Ha jó neked a szolgáltató routere, akkor ne vegyél másikat. Ha nem felel meg, akkor vegyél. Ilyen egyszerű. (csak mert ajánlgatják itt neked, hogy vegyél routert a HGW ezen funkciója helyett)
Ránézésre egy AP lefedi az egész területet. Pálne, hogy hatalmas sebességeket nem is vársz el. De a WC ajtóval szembeni falra ki kellene vezetni egy utp kábelt abból a hálóból, ahol a HGW van most a rajz szerint. Ott meg fel kelle tennni a plafonra az AP-t. Tehara kábelnek is ott a plafon közelében kellene átjönnie. Az utp kábelen a táp is elmenne az AP-hoz. Tehát ezzel kész is lenne. -
#87263
#35090944
törölt tag
Stauffenberg
#87244
#35090944
törölt tag
válasz
Stauffenberg
#87244
üzenetére
A heten voltam ket plazaban is, megneztem 7-8 boltban C6-ot, MediaMarktban vagy 100 ki van rakva. Az aljan a vonalkodnal ott van, hogy hanyas verzio. Mindenhol csak v2 volt.
En ezert vettem vegul C6u-t es nem bantam meg. ( C6u v1 = C6 v3 , csak a c6u van egy usb port is )
Az MT7621 egy sokkal komolyabb tortenet, mint a QCA9563. Az uj verzio elso blikkre csak annyi, hogy bele van integralva 128Mb DDR3 ram. Tobb ajanlott routerben szerepelt mar ez, joval a c6 ara folott.. -
sgeza
veterán
válasz
Krinyo
#87261
üzenetére
Semmi más oka nincsen, mint egyszerűen így ésszerű. Ha van egy normális routered, akkor minek legyen még egy előtte? Azt ilyenkor bridge módba kell tenni, hogy ne legyen router funkciója, hanem csak menjen át rajta a net, és a te routered intézi a net kapcsolatot. Felesleges bonyodalom előtte egy sokkal gyengébb képességekkel rendelkező router. Jobb azt kiiktatni (mármint a router részét azzal, hogy bridge-be teteted)!
-
-
#87259
dkess
őstag
Szaszabond
#87256
dkess
őstag
válasz
Szaszabond
#87256
üzenetére
#87257 is
A végével kezdeném:
AX92U - 70K HUF (egy helyen 65K HUF)
AX86U - 117K HUF (egy helyen 90K HUF)A legolcsóbbakat alapul véve is van különbség, igen. A kérdés akkor az, hogy a korábban emlegetett plusszok (pl. erősebb SOC, dupla RAM, 2.4 GHz AX valamint a legfontosabb: a több LAN port és az egy 2.5 Gbps -es ezek közül) megér-e Neked ennyit? A 2.5 Gbps -es port (az akár 2/1 Gbps -es internet támogatásának okán) egy fokkal jövőállóbbnak tűnik illetve amennyiben ez lenne a backhaul, akkor jobban is passzol a WiFi -s képességekhez is ... Ezt Neked kell eldönteni ...
Bármelyiket is veszed firmware frissítés legyen az első mind a kettőn.
Ami viszont biztos - a SmartConnect -et kikapcsolnám - legyen külön SSID a 2.4 és 5 GHz -nek. Mesh -ben lehet - egyébként egyes klienseket hozzá is lehet rögzíteni az egyes AiMesh eszközökhöz (ez pl. az okoseszközök elosztásánál lehet hasznos). Alapvetően az alábbi logikát követném:
5 GHz: Lenovo Y580 laptop, Samsung S21, Tab S8, Xiaomi mi9T, Más Samsung telefonok, Huawei p10,
2.4 GHz: xiaomi roborock S6 robotporszívó, Xiaomi mi box 4s, daikin klíma, Denon x2700H AV receiver, Samsung, Philips és LG TV-k.
Szerk.: Persze ami csak lehet menjen kábelvégre (szerk. vége)Amennyiben a 2*AX86U lenne a választott. AiMesh kérdése 2.5 Gbps ethernet backhaul -al. Namost tavaly ez még elég bug -os (volt, hogy nem ment - aztán olyan, hogy azt jelezte a topológiánál, hogy kapcsolat megszakadt, de közben meg ment, meg fordítva is ...) volt - most nem tudom hogy állnak e téren a gyári szoftverrel. Azt látom, hogy béta az utolsó - azt nem erőltetném ... Ami biztos, hogy Merlin 386.1 Beta 3 -val menne, de lehet se a Merlin -t (különösen Beta -val) szintén nem erőltetném.
A beállításoknál már kétféleképpen is be lehet állítani. Az egyik, hogy csak prioritás legyen az ethernet backhaul (és ezek közül a 2.5 Gbps is választható) - lásd az alábbi képen 2 db AX86U -nál (ekkor tarcsiban tartja a WiFi egy részét is):
Persze lehetne link aggregation -el is bűvészkedni ...
A "B terv", hogy kizárólagosságot állítunk ethernet backhaul tekintetében. Ehhez ezt kell beállíani:
AiMesh/System Settings/Ethernet Backhaul Mode (kapcsold be)
Namost a mostani legutolsó firmware -ekkel nem tudom kell-e az alábbiakkal bűvészkedni ehhez (mármint a 2.5 Gbps backhaul -hoz, de szerintem igen):
- AiMesh Router -en a WAN csak a gigabit -es WAN port legyen.
- AiMesh Node -on csak: WAN/Dual WAN (bekapcsolod) - Primary WAN: 2.5 wan -
#87258
Alex91
félisten
Szaszabond
#87257
Alex91
félisten
válasz
Szaszabond
#87257
üzenetére
Valahol mindegyik kehes
. Ha meg nem, akkor megkerik az arat... -
#87257
Szaszabond
aktív tag
Szaszabond
#87256
Szaszabond
aktív tag
válasz
Szaszabond
#87256
üzenetére
Igazából ad e az AX86U annyival többet az előző igényeknek megfelelően... az AX92U hoz viszonyítva, hogy azt vegyem, mert azért mégiscsak van vagy 30-50K HUF különbség közöttúk (kettővel megszorozni pedig már azért tetemes)
-
#87256
Szaszabond
aktív tag
dkess
#87215
Szaszabond
aktív tag
Szia,
Köszi a választ. Akkor most melyik párost is vegyem? Pénz nem fontos annyira, inkább a megbízhatóság és jövóállóság. Kábeles lesz a backhaul. Jópár eszköz kábelen is fog rájuk csatlakozni, de MESH-ként 20+ eszközt kellene kiszolgálni a WiFi-n. Hatótáv és sebesség is lényeg. Fogalmam sincs hogy melyik eszközöm 5GHz képes és melyik nem. Lesz rajta Lenovo Y580 laptop, Samsung S21, Tab S8 ha megjelenik, Xiaomi mi9T, Más Samsung telefonok, Huawei p10, xiaomi roborock S6 robotporszívó, Xiaomi mi box 4s, daikin klíma, Denon x2700H AV receiver, Samsung, Philips és LG TV-k. -
Edorn
senior tag
válasz
Alex91
#87252
üzenetére
Ha lemondok a wifi6-ról, akkor jó lehet egy MIKROTIK RB4011iGS+5HacQ2HnD-IN esetleg? (Az IN mit jelent a névben? Mert IN jelölés nélküli változat is van picit drágábban...)
Jól gondolom, hogy a jelenlegi, szolgáltatótól kapott Huawei HG8245H-t teljesen kiválthatom vele? Ha igen, mire készüljek, mit kell beállítanom, mire lesz hozzá szükségem? (pl valamilyen jelszó kell-e?)
Esetleg várjak a cserével, míg a WiFi6-ok jobban elterjednek és lejebb megy az áruk, jönnek belőlük 6+ LAN-os változatok emészthetőbb áron?
PoE esetén kell valamire figyelnem, vagy elég, ha ott a jeölés, hogy PoE aljzat?
-
Tody56
aktív tag
Köszönöm szépen a részletes választ.
Sajnos akkor pedig el kell gondokodnom az MR600-on, mert muszáj ezt automatikusan váltogatnia a kábel és a 4g között.
A másik lehetőség, hogy függetlenül megy pl egy MR200 és ha elmegy a kábeles net, akkor csak rányom a család a wifire. -
Edorn
senior tag
Milyen router-t ajánlanátok a jelenlegi netSzolgáltató által biztosított Huawei HG8245H kiváltására.
- Optikai kábel jön be.
- Legalább 4-6 lan kábel csatlakozás legyen rajta (inkább 6), amiből elgalább egy-kettő PoE
- Wi-Fi 6 (de antennaerősség nem annyira lényeg, 1-2 egymás melletti szobát kell belőnie)
- admin felületen tiltólista az ssh, ftp, stb próbálkozókra, időzített wifi lekapcsolás, port forwarding, de gondolom ezek már alapok...
- stabil, gyors net, azaz ami jön a kábelen a szolgáltatótól, azt ne fogja vissza... :-)
- ami menne rajta a netböngészésen kívül: gyors, jó netet igénylő játékok, pl Tarkov, illetve céges backupok napi jópár giga a hajnali órákban
- kb 50-75 ezer körül gondolkodom, de indokolt esetben nőhet a keretMit ajánlanátok a fentiekre?
-
dkess
őstag
válasz
Tody56
#87247
üzenetére
Szia,
Igen, de nem lesz automatikus.
Az MR200 -on kikapcsolod a DHCP szervert. A főrouter C6 egyik LAN portját összekötöd az MR200 egyik LAN portjával. Az MR200 -nak beállítasz egy static IP -t a főrouter C6 tartományában (pl. főrouter C6 192.168.1.1 akkor a MR200 például 192.168.1.2). A gigabit switch -et természetesen a C6 után dugod.
Alapértelmezett gateway -nek marad a főrouter C6 192.168.1.1 -e. Amennyiben "gebasz van", akkor átállítod a MR200 192.168.1.2 -re az eszközöket (amennyiben visszajön a net, akkor visszaállítod).
Elméletileg lehet ugye azt is, hogy egyik eszköz alapból az egyik gateway -re megy - a másik meg a másikra, de Neked ugye nem ez kell.
Persze a MR600 (akár oly módon, hogy az egyik C6 -ot eladod ezzel csökkentve a MR200 vs MR600 árkülönbözetet) használata lenne a "tisztább és szárazabb" érzés. Ez automatikusan átvált 4G -re, ha elmegy a vezetékes internet (és vissza, ha visszajön). Persze azt eldöntheted, hogy az egyik C6 eladásával együtt is megér-e mondjuk közel 10K HUF -ot ez a fajta kényelem ...
Szerk.: ha pl. egy PC -nek van kábeles és WiFi -s kapcsolata is (avagy akár két ethernet csatival is el lehet játszani), akkor olyat lehet trükközni, hogy Ethernet -re beállítod a C6 gateway -t - a WiFi -re meg a MR200 gatewayt. Aztán mindkét csatolóra állítasz manuális metrikát - a ethernet -es legyen a magasabb. Azaz ameddig van vezetékes internet azt fogja használni - amint elmegy, akkor WiFi -n keresztül a 4G -s interentet (persze mindkét kapcsolatnak aktívnak kell lennie azon a PC -n) ...
-
#87248
Stauffenberg
nagyúr
woodworm
#87246
Stauffenberg
nagyúr
válasz
woodworm
#87246
üzenetére
Akkor végülis megvehető a C6 v3 is? Ahova menne ott a mostani routernek (WR841N) az a baja, hogy több évnyi tisztességes szolgálat után mintha megfáradt volna, ezért néha összefossa magát (nem lett több a kliens, legfeljebb a multimédiás tartalmak minősége ugrott nagyot közben).
Nincsenek nagy igények, egy 150/50 Mbps netet kell kiszolgálnia, kábellel csatlakozik egy PC és egy okos TV, van két laptop és okostelefonok, mindegyiken kb csak böngészés, multimédia megy, de van amikor mindenki egyszerre esik neki a Netflixnek. Van még IPTV is, de azt hiszem az nem a routeren, hanem a szolgáltatótól kapott Cisco dobozkán keresztül csatlakozik közvetlenül, annak nincs is semmi baja.
-
Tody56
aktív tag
Sziasztok!
Egy kis segítség kellene.
Sajnos gyakran előfordul, hogy a kábeles (400Mb/s) netem pár órára megszakad.
Ezt szeretném kiküszöbölni egy 4g-s sim kártyás Tp-link routerrel. Pl Tp-Link MR100 vagy 200
A jelenlegi rendszeremmel abszolút elégedett vagyok, csak szükség lenne ezeknek az időknek az áthidalására a 4G netre.Rendszerem:
- X kábeles Modem 400-as nettel
- Tp-link C6 router
- switch
-nas
-még egy C6 lan portba dugva (wifi lefedetség növelése céljából)
-pc-k
-Tv
-stbAz egész rendszerem utp cat6 os kábellel és meg is van a Gigabytes szávszélesség az eszközök között.
A kérdésem:
Mivel az MR200 csak 100Mb/s lan portokkal van szerelve nem szeretném elsődleges routernek használni. (hülyeség és nem is lesz hatással a switch utáni eszközökre?)Ha ezt a routert is bekötöm a hálozatomba a switch után akkor ez automatikusan tud 4g internetet szolgáltatni ha elmegy a kábeles net a fő router előtt, vagy ez csak úgy oldható meg, ha az MR200 közvetlen a modem után van első routernek ?????
Elvileg ez sem lenne probléma, csak attól félek, ne hogy elveszítsem az eszközök közötti Gigás sávszélességet. (Pl nas és pc között) Rosszúl gondolom?Igen tudom van MR600 ami már Gigás sávszélességet biztosít, de annyit nem tudok rá szánni.
Köszönöm ha válaszol valaki!
-
#87246
woodworm
veterán
Stauffenberg
#87244
woodworm
veterán
válasz
Stauffenberg
#87244
üzenetére
Ráncfelvarrott soc van benne. Igazából túl sok tapasztalat nincs is vele, nemhogy megosztó lenne. Az elődje pedig egyértelműen "sláger" volt, ac65p, ac57uv1, c5v4, xiaomi r3g, csak néhányat routert említve amelyikben használták.
Az egyetlen itteni negatív vélemény pedig téves információn alapult, rossz soc volt a specifikációban.
-
dkess
őstag
válasz
Krinyo
#87243
üzenetére
Lenne egy "hülye kérdésem". Mi lenne, ha azt a AX82U -t router módba raknád - csak kikapcsolnád a NAT -ot (magát a címfordítás funkciót), DHCP szervert (valamint UPnP -t, Port Trigger -t és Port Forwarding -ot - akár QOS -t, Parental Controll meg minden hasonlót)?
Akkor ugye a WiFi -t továbbra is szórná illetve a LAN portjaira is tudnál eszközöket dugni. Az IPTV beállításoknak megfelelően az adott LAN port(ok)ra dugva set-top-box -o(ka)t az továbbra is menni tudna és ilyenformán a plussz gigabit switch -re nem lenne szükség ...
-
#87244
Stauffenberg
nagyúr
woodworm
#87239
Stauffenberg
nagyúr
válasz
woodworm
#87239
üzenetére
Több helyen írták (itt a topikban is), hogy a C6 v3-ban már egy elég megosztó MediaTek chipset van, míg a v2-ben egy jól bevált Qualcomm.
Nem tervezek mókolni vele, nem az enyém lesz. Van OpenWRT tapasztalatom és tudom milyen felhasználóra nem bíznám rá még úgy sem, hogy ha kell telefonon keresztül tudom fogni a kezét neki.
-
Krinyo
senior tag
Az AX-es ASUS routereknél érhet meglepetés. Engem is ért, ugyanis AP-módban nincs routolva a multicast forgalom, ami az IPTV-nek kell! Ami az AC68U-n szó nélkül ment - AP-mód és a LAN-portok switch-ként üzemelve vitték az IPTV-t is - az az AX82U-nál sem megy. Router módban van IPTV-fül, ahol be lehet konfigolni (haha), de AP-módban nincs erre lehetőség! Szégyenszemre elő kellett vennem a gigabites switchemet az IPTV miatt, a router előtt elosztani a kábelt, mert megáll az adás pár másodperc után. Szégyen.
-
Krinyo
senior tag
Egy AC68U-t cseréltem AX82U-ra, a kliens maradt egyelőre az AC-s. Ennek ellenére jelentősen, érezhetően gyorsult a weboldalak betöltődése és gyorsult az átvitel is (400 körüliről 600 megabit/s-ra), nem gondoltam volna, hogy ennyire lehet majd érezni az erősebb vasat.
-
#87240
dkess
őstag
Stauffenberg
#87238
dkess
őstag
válasz
Stauffenberg
#87238
üzenetére
Szia,
Sajnos C6 -nál ezt nem lehet megmondani - mind az árukereső oldalakon, mind a webshop -oknál ez sajnos nincs feltüntetve. Esetleg egy telefon a kiszemelt bolthoz vagy, ha éppen az adott bolt közelében jársz személyesen, akkor egy kérdést megérhet.
A C5v4 is választható. Nagyjából egy kategória azért ez a két router ...
-
#87239
woodworm
veterán
Stauffenberg
#87238
woodworm
veterán
válasz
Stauffenberg
#87238
üzenetére
Mi a baj a v3-assal?
-
#87238
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Sziasztok,
olvastam, hogy a TP-Link Archer C6-ból csak a v2 verziót érdemes megvenni, viszont némi keresgélés ellenére sem találtam olyan helyet, ahol biztosan ilyet szolgálnak még ki. Van valamilyen ismertetőjele amivel meg tudom különböztetni a V3-tól? A webshopos terméklapok nem igazán részletezik a chipsetet.
Mindenképpen webshopból venném és tudom van elállási lehetőség, de felesleges köröket nem futnék ha nem muszáj.
Archer C5 v4-et találtam amúgy, de ez egyébként jobb is? Visszaolvasva csak annyi érvet találtam mellette, hogy van rá CFW támogatás (OpenWRT oldalán amúgy a C6 v2-re is találtam már), de ha ez nem számít, akkor is inkább ez éri meg jobban? Stabilabb a régebbi chipset ellenére?
-
galaxys80
veterán
Tegnap megérkezett az Asus AC57U.
Hát nagy a boldogság. Nem,hogy a ház teljes területén, de még az udvaron is teljes egészében van 5Ghz!!! -es wifi. A korábbi Tplink-es 30 megás (2.4 ghz) maximum sebesség 70-80-ra ugrott. 5 Ghz-en meg az eddigi 110-120 ami a csövön kifér. (200 mb). A Tplink-el az udvaron és a felső szint egyes szobáiban esélytelen volt az 5 Ghz.
Szóval tökéletes vétel volt és az itt az élő példa, hogy egy router is kiszolgálhat egy családi házat is. -
-
-
#87225
Bubaaa
senior tag
Gubek-Einste
#87224
Bubaaa
senior tag
válasz
Gubek-Einste
#87224
üzenetére
Köszönöm!
-
#87224
Gubek-Einste
Topikgazda
Bubaaa
#87212
-
#87222
Gabesz87
veterán
Core2duo6600
#87221
Gabesz87
veterán
válasz
Core2duo6600
#87221
üzenetére
Nekem édes mindegy, nem zavar hogy a szolgáltatói eszköz a router és arról emgy az IPTV. Mindig is így volt, nincs ezzel gondom. HGW-ben és egyedül a statikus IP-ket állítom be, kb. semmi másra nincs szükségem.
-
#87221
Core2duo6600
veterán
Gabesz87
#87218
Core2duo6600
veterán
válasz
Gabesz87
#87218
üzenetére
Iptv esetében koax hálónál nem tudod kikerülni a HGW ét, azaz nem kérhető bridge módba.
Ha optika van, akkor van lehetőség rá, hogy a saját eszközöd tátcsázzon be.
Hogy ennek mi az oka pontosan nem tudom.
De vélhetően ki akarják zárni azt a lehetőséget, hogy a user rosszul állítja be a routerét, hálózatát bármit, és emiatt nem megy esetleg a TV.Korábban láttam egy videót ahol Mikrotik eszközön szépen muzsikált az IPTV -és stb.
Tehát meg lehetne oldani.....
Csupán azt kellene biztosítani, hogy a boxok elérjék azt a kiszolgálót amit nekik el kell érni.Erről bővebben a telekom topikban található információ, mert kb. minden 10 ik kérdés az, hogy kiiktathatom - e a hgw ét ha ....
-
dkess
őstag
válasz
Gabesz87
#87216
üzenetére
Igen, és sajnos erre érdemes odafigyelni router választásakor is. Ennek is több vetülete van - akár akkor is, ha mind a kettő támogat vezetékes és vezetékmentes backhault is. Lásd például pont eggyel feletted a AX86U vs AX92U lamentálást - nagyon leegyszerűsítve (más szempontokat nem figyelembevéve):
- vezetékes backhaul esetén: AX86U
- vezetékmentes backhaul esetén: AX92Uaz inkább ajánlottabb ...
Ugyanakkor ez az egész mesh tud lenni egy egymással nem kompatibilis nagy "katyvasz" is. Van itt minden: szabványt többé-kevésbé követő megoldások, gyártó specifikus megoldások és lehet egy gyártón belül is több gyártó specifikus megoldás - illetve akár szabványon úton járó dolgok is egyszerre is akár. Erről korábban írtam bővebben - most csak nézzük példaként az általad hozott TP-Link példát. Itt van:
- OneMesh (SOHO routerek/AP/repeaterek - ide tartozik pl. az AX20 -as példád is). Komoly limitációk: vezetékes backhaul nincs, a hálózati router és a Mesh Router szerepkörök nem tudnak különválni (ugyanannak az eszköznek kell lennie mind a kettőnek),
- Deco Mesh (Deco széria) - Komoly limitációk: itt lehet vezetékes backhaul, de a hálózati router és a Mesh Router szerepkörök nem tudnak különválni (ugyanannak az eszköznek kell lennie mind a kettőnek),
- 802.11 k/v/r -t követő dolgok (pl. Omada széria, a "Pro" vonal). Komoly limitációk: oda kell figyelni, hogy melyik eszköz éppen mit támogat és mit nem. Itt nagyon sokféle szerepkörnek megfeleltethető eszközök is megtalálhatóak (pl. az ezt vezérlő eszköz lehet egy dedikált eszköz is a hálózaton stb.).És ez mind - egy gyártó. Akkor lehetne jönni még az összes többivel is ...
Asus AiMesh 2.0 -nál (ez gyártó specifikus Mesh) pl. lehet kábeles backhaul és a hálózati router és a Mesh Router szerepkörök különválhatnak (azaz pl. az összes Mesh eszköz lehet AP módban).
Azaz a HGW -s kérdésedre a válasz. Amennyiben a HGW router módban lenne, akkor pl.
- TP-Link OneMesh és Deco Mesh -t nem tudsz összerakni,
- Asus AiMesh 2.0 -nál pedig igen.Persze az is működik, hogy egy db routert raksz a HGW (router módban) után: AP módban. Ez működik TP-Link -el meg kb. mindennel ...
-
viktorhu
veterán
válasz
Gabesz87
#87218
üzenetére
Igen, ugyanígy lesz! Azért kérdeztem, hogy van-e igény arra, hogy az új routere(i)dre csatlakozzanak a set top boxok, vagy az maradhat direktben a hgw-n (pl. nem ugyanazt a kábelt fogod felhasználni a mesh router csatlakoztatásához), mert akkor az igmp képességet is figyelembe kell venni a vásárláskor [ha a saját routerről fog menni].
-
Gabesz87
veterán
-
viktorhu
veterán
válasz
Gabesz87
#87216
üzenetére
Optikánál tudod a saját routeredet használni a pppoe "betárcsázásra" - jobban jársz, így magad menedzseled a hálózatodat. A HGW Magyarországon leginkább a Telekom szóhasználata, szóval kérdés még, hogy iptv lesz-e mellé, mert akkor az is kérdés, hogy a set top boxot / boxokat mire fogod csatlakoztatni.
-
Gabesz87
veterán
Javítsatok ki, ha tévedek, de akkor ez azt jelenti, hogy nem minden mesh képes router tud vezetékes mesht? Csak wifin összekapcsolódva?
Az általam nézett Xiaomi routerek úgy láttam tesztek, és videók alapján, hogy vezetékesen is tudják. Valahogy majdcsak dűlőre jutok. AX56U egy fokkal már jobb árban, de valahogy legbelül mégis az AX3600 felé billen a mérleg.
Még egy (talán buta) kérdés mesh-el kapcsolatosan: úgy is működik a dolog, hogy a HGW a router, az utána kötött primary router AP módban van (vagy nem tudom mesh esetén van-e egyáltalán ilyen, vagy pedig arra valami külön működési mód van), és úgy kötöm hozzá a secondary-t szintén AP-ként? Arra gondolok, hogy a HGW/ONT lássa el a router szerepet továbbra is.
-
#87215
dkess
őstag
Szaszabond
#87213
dkess
őstag
válasz
Szaszabond
#87213
üzenetére
Egy dologra figyelj, ha a AX86U komolyan képben van Nálad. Az pedig, hogy tegnapról bizony ennek is megugrott az ára mindenhol egy bő 10K HUF -al. Egyetlen kivétel az a hely, ahol most még 90K HUF. Mindenhol máshol már inkább 20K HUF -al több már.
El is érkeztünk oda, hogy a legnagyobb különbség lassan az ár lesz az AX92U -hoz képest ...
Persze a 2.4 GHz AX is a AX86U mellett szól. Ha most nem is, de később (azért nem mostanában), ha terjednének tömegesen az ezt támogató okoseszközök az nagy fegyvertény.
Ott van a Tri-Band a AX92U oldalán. Amennyiben ez számít, akkor lehet ez nyerő. Továbbá AiMesh WiFi backhaul esetén is valamivel jobb választás. Kábeles backhaul esetén viszont szó nélkül mennék az AX82U (ha olcsóbb lenne) vagy az AX86U (ha van rá cash) felé.
Persze a AX86U oldalán ott van az erősebb SOC meg a kétszer annyi RAM. Ugyanakkor minden korábbit felülír és szerintem ez okozza igazán a árkülönbözetet is az az 1 db 2.5 Gbps WAN/LAN port ... Azaz némiképpen jövőállóbb - pl. egy 2/1 Gbps -es internet esetén is bevethető. Avagy gigabit -es internet esetében mondjuk kötsz rá LAN oldalon egy ezt támogató NAS -t ... Vagy éppen AP -ként (v. AiMesh Node) használva lehet a vezetékes backhaul is akár ...
@Gabesz87, #87214
Backhaul=Mesh egységek közötti hálózati kapcsolat, melyen keresztül a Node -ok szabályozásra kerülnek és forgalmuk is ezen keresztül megy (azaz lehet kábeles kapcsolat mellett is WiFi -n szabályozni a Node -okat illetve mehet ezen keresztül a forgalom --> akkor ez WiFi backhaul)
-
#87213
Szaszabond
aktív tag
Szaszabond
aktív tag
AX86U vs AX92U kérdés. Családi ház. Két darabot szeretnék MESHbe kötve. Tudni vélem, hogy a legfőbb különbség az AX hiánya a 2,4 GHz sávban a 92 esetében viszont jóval olcsóbb mint a 86.
Mennyire fontos nekem a AX a 2,4 GHz sávban ha jelenleg max 2 db eszközöm képes wi-fi6 ra? Hogy kell ezt elképzelnem? Eddig úgy gondoltam, hogy az eszközöknek megadom a wi-fi kódot és onnantól úgy kapcsolódnak a netre és a hálózathoz ahogy az éppenséggel a lehető legjobb és nekem nem kell állítanám semmit sem. Azaz ha 5GHz képes egy eszköz akkor majd a router és az eszköz közösen eldöntik hogy mi a legjobb és automatikusan azon csatlakozik, ha meg nem 5GHz képes akkor marad a 2,4-es sáv. Gondolom azért az AC sem olyan gáz. Pláne hogy jelenleg a meglévő két routerem még csak N-es.
Szóval, hogy is van ez? -
dkess
őstag
válasz
Gabesz87
#87210
üzenetére
Igen, amire próbáltam utalni, hogy amikor routert választasz most, akkor pl. az Mesh vezetékes backhaul -t esetleg vegyük figyelembe. Ez jól jöhet később akár a mostani lakásban is - a családi házban pedig pláne. Így például az említett AX20 ezzel a lendülettel sajnos ki is eshet a listáról, mert vezetékes backhaul -t nem támogat (csak vezetékmentest) ...
Igen, akkor vettél egy 8 portos switch -et. Pl. ezt lehetett volna megspórololni egy Mesh vezetékes backhaul -al - mármint, ha nem kell ténylegesen több, mint 4 LAN port azon az oldalon.
Tudom, írtad, hogy Asus -al kapcsolatban vannak averzióid, de esetleg megfontolás gyanánt: AX56U (és majd családi ház esetén egy második). Egy aránylag friss vélemény AX56U AiMesh -el kapcsolatosan: #86923 ...
-
Gabesz87
veterán
Osztom a véleményed, én is így gondolom. Nekem csak arra van szükségem, hogy legyen wifi elérés, net mindenhol, nem akarok telóról streamelni, 4K Netflixezni, meg GB-os file-okat másolgatni hálózaton, ezért érzem túlzásnak a 70k-s routert.
Nekem is eszembe jutott a mesh, de perpill a fenti használati célre úgy gondolom, nincs rá szükségem, mivel most is használható az 5GHz-es wifi is. Nem szakadozik, szóval mondhatni stabil. Közeljövőben családi házba szeretnénk majd költözni, oda meg jó lesz majd a leendő router meshez, amit most venni akarok (ha szükség lesz rá).LAN portjai mint egy switch -ként is felhasználva használható lenne a vezetékes kliensek számára is a két helyiségben ...
A nappaliban lévő N18U routert (AP-t) épp tegnap cseréltem le egy 8 portos TP-Link switchre, mert kell még LAN port -
dkess
őstag
válasz
Gabesz87
#87204
üzenetére
Amennyiben van UTP a háló és a nappali között, akkor nem biztos, hogy elvágnám azt a kábelt (és az előszobába rakni egy routert).
Hanem hosszútávon lehet kettő router -ben gondolkoznék Mesh -ben (kábeles backhaul -al). Amennyiben főleg pár mobileszköz a csapásirány, akkor elég kisebb AX -es router is (amennyiben jól értem, akkor ez igény). Akár oly módon, hogy első körben csak egy routert veszel - aztán majd a másodikat később. Ezzel ugye az "áramprobléma" is megoldódna - másfelől a két router (nappali és az egyik hálóban) LAN portjai mint egy switch -ként is felhasználva használható lenne a vezetékes kliensek számára is a két helyiségben ...
-
-
blakey
titán
válasz
Gabesz87
#87206
üzenetére
Oké, veszel egy felsőkategóriás telefont de egy középkategóriás routert nem, viszont jövőálló legyen és hozza ki a telefon maxmális tudását.
Az általad felmerülő készülékek a telefonodhoz "gyengék" lesznek. Most valóban 70e az AX82U de néha olcsóbban is elérhető. Egy jó AX-es router 50e-nél kezdődik és nem Xiaomi, bármennyire is elfogadom a márkát és telefonokban szeretem is de routert nem vennék aból a márkából. -
Gabesz87
veterán
Habár kb. előre tudom a válaszotokat, azért megkérdezem, milyen routert ajánlanátok. Pénteken hozzák az S21 telómat, ebből kifolyólag vennék a mostani Xiaomi 3G helyett wifi 6-osat. Most még csak a teló wifi 6-os, de nyilván a jövőben majd lesz több eszköz. A routert csak AP-ként használom, szóval semmi hasznos feature-re nincs szükségem, csak legyen erős, jó hatótávú, stabil. Itt a társasházban olykor van hogy 100-nál is több hálózatot látok a környéken, szóval le van terhelve rendesen. Telón is 5GHz-et használok, meg amin csak lehet, de a téglafalak mondjuk nem kedveznek neki. Habár most még egész jól megy az 5Ghz a lakás túlsó végén is, ebben a 3G szerintem nagyon faxa. A lakás amúgy ilyen:
A hálóban van a HGW és a router (2 kis négyzet; router [bal] a szekrény tetején - nem valami ideális elhelyezés). A kábelek fent, a nyílnál (bejárat) jönnek be a lakásba. Pénteken jön az optika, szóval innen húzzák be majd. Arra gondoltam, hogy a routert esetleg ki lehetne hozni az előszobába, mert UTP kábel amúgy át van vezetve a HGW-től a nappaliba, szóval itt akár közbe tudnám iktatni a kábel kettévágásával a routert, és így a lakás központi helyén lenne, csak épp az árammal van gond, mivel nem nagyon tudnám bedugni. 1 csatlakozó van az előszobában, de az is átallenes falon, mint ahol az UTP megy.
És amire gondoltam: Xiaomi AX1800 (fehér fekvő, ami itthon is kapható a xiaomi boltban; gondolom ez egy átcímkézett, európai AX5 akar lenni?), AX3600, vagy netán TP-Link AX20. Asus nem kell, nekem egyáltalán nincs róla jó véleményem. (Tavaly vettem apósoméknak vidéken egy AC57U-t a régi TP-Link WR841ND helyett...ok, vályogház, de komolyan mondom, rosszabb a wifije mint a 841ND-nek. Kénytelen voltam OpenWRT-t varázsolni a TP-Linkre, és wireless repeater/range extender-ként beállítani, így oldottam meg, hogy legyen net a házban mindenhol). Mondjuk próbáltam pár éve, amikor megszaporodtak a házban a hálózatok, egy TP-Link TL-WDR3600-at, pocsék volt. Utána lett az N18U. Bocs a HSZ hosszáért! -
dkess
őstag
válasz
tome0001
#87200
üzenetére
Nagyjából rád is igaz lesz Gubek-Einste pont előtted írt hozzászólása: #87199 . Azaz 25K HUF -ig és a WiFi6 kizárva, akkor ha a AC57U v3 nem gyere be, akkor marad kb. a AC65P ...
@huan, #87201
Igen, én is tapasztaltam ilyesmit. Illetve, ha valami "felkapott" lesz, akkor is ez lesz a szituáció.
Úgy gondolom azonban, hogy a helyzet ennél bonyolultabb is lehet. Egyfelől ugye az Asus tervei 2021 -re - pH hír: [link] (általános áremelés).
Továbbá a korábbi félelmem miszerint "csinálják a helyet" az új jövevényeknek ( [link] ) - talán elsősorban a ASUS RT-AX68U -nak. Ugye amennyiben az AX58U ott van 49-50K HUF környékén, az AX82U meg 60K HUF környékén - az AX68U -t (ami 5 GHz -en 3x3 AX, de nem tud HT160 -at) pedig belövik a kettő közé ugye, akkor a kutya se vette volna az újdonságot ...
Meg persze árban a környékre fog érkezni majd az XD6 és az XP4 is ... Persze e kettő legutóbbira fokozottan igaz, hogy egy évvel ezelőtt kellett volna érkeznie (ugye a ZenWiFi AX volnal elég foghíjas volt eleddig - volt mindössze a XT8 meg a XD4 Mini ...) és idénre mondjuk ezekkel az árakkal már a WiFi 6E -nek ... Aztán inkább megy a "rókabőrlehúzás" ugyanazokkal a SOC -okkal meg WiFi konfigurációkkal ... Persze Kínában még mindig nem allokálták a 6 GHz -es sávot a WiFi 6E -nek - lehet ez is benne van a képletben ...
Kicsit más, de jön a szintén már egy éve bejelentett modell a "baltás WiFi" (AXe -
) vonalra is. Ez lesz a - ROG Rapture GT-AXE11000 ... 5 GHz -en 4x4 AX HT160 és e mellett 6 GHz -en 4x4 AXe HT160 - gigabit -es LAN portokkal (OK, egy darab 2.5 Gbps WAN/LAN is lesz ...). Gondolom lesz vagy alhangon 250K HUF ... Hát amennyiben úgy érezzük, hogy a AX92U kicsit "WiFi fejnehéz", akkor ez meg nagyon durván az ...Aztán szépen lassan megérkezett Magyarországra a QNAP QHora-301W (magyar leírás: [link] ) is. Árkereső oldalakon még nincs, de a "zöld manós" boltban már kapható 130K HUF -ért. A 4 gigabit LAN port mellett van 2 db multigigabit -et is tudó 10 Gbps RJ-45 portja (az egyik WAN is lehet) is. Dual-Band AX -es WiFi - 5 GHz -en: 4x4 HT160 nélkül vagy 2x2 HT160 -al ... WAN/LAN aggregation, QuWAN, VPN Mesh, multi-WAP, VLAN kezelés, 802.11.r támogatás stb. A szoftvere elég kezdetleges még (működni működik persze) - kell neki vagy egy év még valószínűleg amíg a Synology közelébe érhet például.
Aztán elkezdtek pletykálni olyan tech videósok is, akik azért időnként bejelentkeznek a Synology HQ -ból (Tajvan) is, hogy lehet jön valami Synology oldalról is idén AX -el ... Meglátjuk ...
-
huan
őstag
Többször megfigyeltem: Beteszel valamit a kosárba (bárhol) és ott hagyod, nem veszed meg. Másnap feljebb megy az ára, habi nem figyeled és úgy is megveszed, hisz betetted a kosárba... Nem mondom, hogy 100%, de 3 webáruházban is kosárba tettem egy AX82U-t, mindenhol emelkedett...
Vagy akkor hogy gondolod, hová dugom be 230-ba? Meg a másik, hogy tudomásom szerint, legalább is ahogy itt olvastam is régebben, plafon közelében nem túl jó elhelyezni a routert (mármint a wifi szempontjából). 
. Ha meg nem, akkor megkerik az arat...
Új hozzászólás Aktív témák
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- Battlefield 6
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Hobby elektronika
- Milyen TV-t vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- EAFC 26
- OLED TV topic
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ASRock Z390 i5 8600K 16GB DDR4 512GB SSD RX 6500 XT 8GB Bitfenix Neos acél DeepCool 450W
- Dell Latitude 3310 13,3", Gold 5405U, 8GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Apple iPhone 13 ProMax 256GB Kártyafüggetlen 1év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! Apple Watch Series 9/Apple Watch Ultra/Apple Watch Ultra 2
- iPhone 12 64GB 100% (1év Garancia)
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest