Aktív témák

• #7932 Degeczi nagyúr Andie #7930

  2008-12-31 10:20:12 #7932

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz Andie #7930 üzenetére

  szerintem pici számolási hiba:
  az 1600 16x érzékenyebb a 100-nál, tehát azonos rekesszel 30" * 16 = 480 mp kellene
  mivel a rekesz is 1 blendével szűkül, az tovább felezi a fényt, így még egy 2-es szorzót alkalmazva már 16 perc jön ki

  ilyen hosszú expós képet mindig a minimális érzékenységgel érdemes lőni, különben nagyon megugrik a zaj (előnye pedig csak a rövidebb vacogásban lenne. Ráadásul ilyen "csillaghúzáshoz" amúgyis percek kellenek)

  szerintem inkább műhold, a hullócsillag egy pillanat alatt átjutna a képen, ez pedig 20 perces expó (azon valszeg nem is sok nyomot hagyna)

  a hisztogramokról rengeteg jó leírás található a neten, mindenképpen érdemes barátságba jönni velük, mert terepen az az egyetlen módja az expó elbírálásának, a TFT-n látott kép nem alkalmas erre
  szokták a 21. sz. fénymérőjének is hívni

Aktív témák