Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
(timeout-ra panaszkodott az oldal, aztán meg duplázott...)
minőség szempontjából mindig jó ötlet a nagyobb tartományt szétbontani
nekem nagy kedvencem volt pl. D70-en a Tamron 17-50/2.8
ha új vázakkal is jól működő példányról van szó (az enyém sajnos nem volt ilyen), az is roppant jó választás lehet -
Ijk
nagyúr
Ha nagyon irtózol a cserélgetéstől, akkor csak a 18-200 az alternatíva. Ha fontosabbnak ítéled meg a képminőséget, akkor 16-85 talán a legjobb, esetleg 18-105, 18-70. Egyáltalán miket szeretsz fotózni? Tájképekhez, városhoz, sajnos még gyakran az ekv. 24mm is túl hosszú, tehát ilyen célra esetleg egy tokina 11-16/sigma 10-20. Portrézáshoz pedig inkább egy 85 1.8/ 50 1.8/1.4 ajánlott. Ha nem tölti ki jelentősebben az életed a fotózás én mindenképp a 16-85-öt venném fontolóra, szerintem a "mindenes" obik közül neki van a legjobb átfogása.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
philoxenia
MODERÁTOR
Ennek az obinak mi az előde?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Ijk
nagyúr
-
#01758976
törölt tag
-
Hth
tag
Ben.81 : Szerintem a Nikon 18-200-as nagyon jól használható optika . A képminöségével sem volt semmi problémám . Egy ilyen + Tokina 11-16 vagy 12-24 az esetek nagy többségében elég . Aztán később lehet fixeket venni a speciális területekre .
[ Szerkesztve ]
-
Hth
tag
Ben.81 : Szerintem a Nikon 18-200-as nagyon jól használható optika . A képminöségével sem volt semmi problémám . Egy ilyen + Tokina 11-16 vagy 12-24 az esetek nagy többségében elég . Aztán később lehet fixeket venni a speciális területekre .
-
#01758976
törölt tag
Azért azt az AF-t ki is kell próbálni,váz függő ez nagyban.Persze sosem lesz af-s,de azt nem hiszem,h mondjuk ne hozna egy gyorsnak mondott 70-300 VR-t.Igaz rövidebb,de az majdnem mindegy.Én a 70-300-al fotóztam pár ralin,és van pár jóra sikerült kép,pedig kifejezetten lusta obinak tartom.
-
mob_zzz
aktív tag
Tud valaki eladó 1.8/50-et?
Vagy helyet, ahol olcsóbban lehet kapni? -
-
runner 125
nagyúr
válasz mob_zzz #8869 üzenetére
Egyébként használt nem teszi meg?
Szvsz nincs velük semmi baj, nyilván előtte kipróbálod megnézed.
Nézz szét index forumán, elég komolyan megy a fotós adok-veszek.
Üdv.M"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
mob_zzz
aktív tag
válasz runner 125 #8872 üzenetére
De, de, magam is használtra gondoltam. Csak gondoltam hátha valakinek (vagy az ismerősének) van esetleg egy elfekvőben vagy tud egy jólbevált fotós bizományit...
-
tam@s
tag
Sziasztok!
Végigbújtam a netet, de nem találtam biztos választ a kérdésemre, talán itt...
Van egy Nikon d40-em + 18-105 AF-S VR cuccom.
Szeretnék hozzá egy teleconvertert, nem csak ehhez az objektívhez, hanem pl.: egy későbbi 70-300-ashoz.
A problémám az autófókusz. Szerintetek ezek átviszik D40 esetében is a jelet az objektívhez? Esetleg tudtok valami jobbat ajánlani?
Nekem az 1,4X-es is megfelelne, hiszen kevesebb a fényveszteség, de az ebayen főleg 2X van. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz Degeczi #8866 üzenetére
Teljesen egyetértek! A sigma 70-200 olyan változatos, és összevissza fókuszhibákat tud produkálni, hogy még Kojak is a haját tépné tőle!
Szerintem egy átlag magyar vásárlónak egy átlag magyar üzletben esélye sincs arra, hogy 20 obit végigpróbálva esetleg megtalálja azt a "golden sample"-nek beillő jelenséget, amikor az adott sigma zoom obi minden fókusztávolságon megfelelően fókuszál.
Ebben a tartományban szerintem sokkal inkább egy nikkor 80-200-at érdemes venni.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz johnjohn #8831 üzenetére
Már hogy lenne igazam, mikor én csak kérdeztem!
Jó az a canon 70-200/4 IS, és nemcsak hogy jó, nincs is a nikonnál. Mert ha legalább valami vacak obi lenne, az ember csak feleannyira sajnálná. Sajnos képminőségben sem, és evidens módon fényerőben sem áll meg mellette a nikon 70-300 VR-je.
Nikonban ugye csak és kizárólag a 70-200 2.8 VR van ott, de arra az obira legalább nyugodt szívvel rámondhatjuk, hogy kompromisszumtól mentes, minden tekintetben kitűnő darab. Csak az a baj, hogy az árából (most nem néztem meg az árjegyzéket, csak hasraütésszerűen mondom) 2 db canon 70-200 ! IS-t lehet venni.
Én anno kicsit több mint egy éve nekiindultam a váltásnak, és szerintem határeset volt, hogy megérte volna, sőt, ez így nem pontos, megérte volna és kész. Ugyanis amennyivel olcsóbbra jöttek volna ki a canon obik, az nagyon nagy összeg lett volna. Őrület, de még egy excel file-t is készítettem, hogy adott obisor nikonban és canonban, mekkora a differencia, egy jó váz árát is simán benyelte volna a különbség. Ami visszatartott: nagyon nagy lett volna a bukta, eladni a nikonos felszerelést. Anno a D70+18-70 kitet mikor új volt, 300-ért vettem. Most ahogy nézem elmenne 70-ért? És ez csak egy váz és egy obi. Van rendszervakum, csomó obim, 2 filmes vázam pluszba, szóval én már maradok a nikonnál. Sajnos a teljes rendszercsere annyiba fájt volna, amit nem tudtam volna elviselni. Egy ingyen váz viszont ezen billenthet.
A másik, amit sajnáltam volna, az a gyakorlati tapasztalat ami a nikon cuccokkal már megvan (a kezelőszervekre való ránézés nélkül is 100%-osan kezeli az ember a vázat, a canon váznál meg mindig nyomozni kellett hogy mi hogy van). A másik, meg hogy ennyi év nikonozás után már egy obi egyik alkatrészének hiányából vagy meglétéből (verziók), egyes részek fényezéséből (pl ai-s obin króm vagy matt fekete, hány csavar tartja x dolgot stb) tudom hogy hol kell megnézni, hogy következtessek a gyártás idejére (pl sorozatszámból is) meg arra hogy japó vagy kínai testvéreink gyártották-e. Namost ezt canonnál mire újratanulnám... -
hemaka
nagyúr
A kis 35mm-est photozone-on letesztelték, 4/5-öt kapott optikai minőségre, ennyi pénzért bőven jó véleményem szerint
-
johnjohn
addikt
Azóta kipróbáltam a 40 D vázat, egy -két megfizethető árú Canon obival, és arra jutottam már eleve a váz sem éri meg a cserét ! Nem nyúj többet a D 90-nél, legalábbis Nekem nem.
A másik amivel meggyőztem magam a Nikon rendszer mellett, amit Te is írsz : a Nikon felszerelés ismerete !MARAD A NIKON !
-
johnjohn
addikt
válasz j.bravo #8886 üzenetére
90 % ban egymás átfedésében voltak. A 18-105 VR volt a gépen az esetek 80 %-ban amióta megvettem. A pontos AF és a VR együtt remek összeállítás. A Nikon 35-70/2.8 talán háromszor volt használva amióta megvettem nem volt kihasználva, nagyon jó áron ment el , a Tokina pedig a sarkokban már lágy volt a 12 Mpixel felbontáson. Most lehet, veszek egy 70-300 VR Nikont, tegnap volt nálam egy kölcsön, bizony brutál jó lencse ! Később még gondolkodom valami nagylátószögű obin esetleg,( Tokina 12-24 ? ) de most egy darabig nem hiányzik.
-
#01758976
törölt tag
válasz johnjohn #8892 üzenetére
Én jól ismerem a 70-300-at,legfőbb erénye az ára használtban,ne fényezzük már ennyire.Kérem,az árát pont megéri slusszpassz.Arról persze ő nem tehet,h vannak jelentősen felül értélkelt párjai,amik olyanok amilyenek,de ne csináljunk már egy gyenge közepes obinak glóriát.Hisz lehet járnak itt olyanok akik elhiszik.
-
runner 125
nagyúr
válasz jorden06 #8894 üzenetére
Könnyen megeshet.
Ahol még kapni.
Üdv.M"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Nikon DSLR topik
- Fallout 76
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- LEGO klub
- Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- További aktív témák...
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők