Aktív témák
-
lugosi
MODERÁTOR
"Ezek után az a kérdés vetődött fel bennem, hogy akkor mikor kell\érdemes rawban fotózni?"
Én elsősorban a nagyobb dinamikatartomány miatt használok raw-ot. A beégett részeket raw esetében még vissza lehet hozni jó eséllyel, jpg esetében sokkal kisebb ennek a valószínűsége, mondhatni nem lehet.
-
jorden06
senior tag
Üdv!
Na linkeltétek már nem olyan rég, visszanéztem az első néhány oldalt, de nem találom. Nos a Lightroom vmelyik verziójáról kéne egy link. Nézegettem, elég sokféle van. Fontos lenne a raw konverzió, és, hogy úgy tudjam végignézni a raw file-okat, mint a jpeg-et ("futószalagon")
Színek babrálása, vágás, retus stb. Szóval, ha valamelyik vállalkozókedvű fiatalember ráér, akkor adhatna egy linketElőre is köszi
üdv -
B e n i
csendes tag
Üdv mindenkinek!
Lehetőségem van behozatni az USA-ból egy Nikon D90-t, 18-105 mm objektívvel, vakuval annyiért, amennyiért itthon D60-t kapok ugyanezekkel. Kérdés, megéri-e a kockázat, hogy nincs rá rendes garancia, illetve lehet-e hozzá utólag vásárolni?
Előre is köszi a válaszokat -
Ijk
nagyúr
válasz B e n i #9608 üzenetére
El kell döntened vállalod-e a kockázatot. Ha ilyen árban tudod beszerezni, akkor a hibás érzékelő lehet kockázati tényező, mert egyéb más esetleges hibánál is még fizetett szervíznél a pénzednél vagy.
Egyébként durva árkülönbségek vannak, nem is olyan régen nézegettem su-800+sb600, kint kijön 100k-ból itthon 160k. Azóta átálltam a használt sb-800 projektre[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
péter007
senior tag
-
B e n i
csendes tag
válasz péter007 #9611 üzenetére
Ismerőstől jönne szóval ilyen téren nem gond.
Másik lehetőségként, most találtam a Nikon D5000-t, kicsit drágábban mint a D60, de szerintem rászánom, szerintetek megéri?
Érdemes a vakun spórolni? Gondolok itt a Metz-re pl, vagy mindenképp Nikon-t vegyek? Partyfotózásra lenne főleg használva. -
Degeczi
nagyúr
válasz B e n i #9612 üzenetére
nem tudom kinn hogyan alakultak az árak, de itthon a D5000 majdnem annyiba kerül, mint a D90 - valszeg nem éri meg, csak ha előbb jelentősen csökken az ára
vakun nem érdemes spórolni, ha megismételhetetlen jeleneteket akarsz elkapni, sokkal megbízhatóbbak a Nikon vakuk kiexponálásai (a vaku saját fénymérésén, számításain múlik a villantás nagysága)
-
Brown
csendes tag
Sziasztok, tudtok valami házi megoldást, vagy szerintetek egyből vigyem gariztatni a D80-amat, ami a következőt csinálja. Használat közben jelez, hogy az akksi lemerült, így nem tudok semmit csinálni vele, majd kikapcs-bekapcs és ismét jó egy darabig. Ezt tudja portrémarkolattal és anélkül is. A másik, hogy obihibát is jelez időnként, hogy nem jól van csatlakoztatva... Ezt eddig a Tamron obinál vettem észre. Volt már valakinek hasonló esete?
-
aginor
addikt
Többnyire így van, de én azt is észre vettem, hogy amennyiben a minimális fókusztáv körül fényképezek, akkor elő fordul, hogy bizonytalankodik néha.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
i4s
tag
Az akku toltottseg jelzeset a firmware javitja. Ezt toltsd le
Nalam a 18-135 Nikon objektiv produkalta neha a nem jol csatlakoztatva hibat. Az objektivet megmozditva (jobbra vagy balra csavarva kicsit) mindig helyrallt a rend. Tamron-nal nincs tapasztalatom. A tobbi Nikon objektivem nem csinalja ezt. (16-85VR, 70-300VR, 50mm 1.8) -
i4s
tag
-
Degeczi
nagyúr
a 18-135 esetén a testkontaktot adó golyót érdemes megpucolni
-
#01758976
törölt tag
Akkura már írták a megoldást.A tami végett meg ne aggódj,sajnos gyakori a kompatibilitási hiba.Nekem a 17-50 többször csinálja ezt ezért is mondják h, nikonra nikon obit.Csak hát ugye ebben a tartományban ugyanezzel a fényerővel egy jóval drágább objektív található a nikon palettán ami meg minőségben alig alig veri a harmad annyiba kerülő tamit.Cserébe ilyen és hasonló hibákkal kell számolni,ami más külső gyártónál is előfordulhat.Ez alól talán csak a Tokina a kivétel.Mindez nem törvény erejű,itt a fórumon is van több third party obi ami tartósan jól működik együtt a vázzal,de ha ta tied mégsem akkor sincs ok semmi idegeskedésre.Max megtakaríthatod a csatlakozókat.
-
Brown
csendes tag
Köszi a infókat!
-
i4s
tag
Nem tudom, hogy en vagyok e szerencsetlen vagy a D80-am szenzora van megaldva valami hiper sztatikussaggal, de a szombati szenzor tisztitas ota mar megint ott ektelenkedik 1 rohadt nagy proszem az erzekelon.
A masik dolog amit eszrevettem, hogy ISO 200 felett erdekes kek, piros es 1 feher pixel jelenik meg a kepeken mindig ugyanzon a helyeken. Ami a legfurcsabb, hogy NX-ben ott marad a kepen es manualisan kell leszedni, ellenben a Lightroom eltunteti oket automatikusan. Gondolom ezek az un. hot pixelek. Ezek szerint a Lightroom algoritmusa tartalmazna vmi hotpixel felderitesi/javitasi kepesseget? Tapasztalata masnak?
Azt lehet e tudni , hogy mivel es hogyan mappelik ki a Nikon-nal a hot/dead pixeleket? -
Bikerman
aktív tag
milyen beállításokkal lehet megnézni a porszemcséket az érzékelőn?
ragazzi della curva...
-
aginor
addikt
Most hétvégén fényképeztem először raw-ban, és igen érdekes dologra letem figyelmes. A gép kijelzőjén és az acdseeben jól néz ki a kép, de az nx2 vagy dxo opticsban ill. a windows fénykép nézegetőben túlzottan sárgás, egyáltalán nem olyan, mint amilyenek lenie kéne. Találkozott már valaki ilyen jelenséggel? Én csinálok rosszúl valamit?
jpeg és raw képeknél egyaránt, és régebbi képek esetében is(akár több éves)..[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz johnjohn #9628 üzenetére
Köszi srácok sikerült megoldani. Többetek együtes tippjei alapján. Szerintem a Samsung driver vágta haza az ICC profilt, átállítottam sRGB-re, és most nagyjából színhelyesnek tűnik a dolog.
Lenne egy olan kérdésem még, hogy a kiégett részeket ti mivel/hogyan szoktátok korrigálni?Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Degeczi
nagyúr
felhasználástól függ
ha csak pár képről van szó, persze mindegy, de ha már több tucatnyit kell feldolgozni, ott komoly szerepet kap egy program munkameneteígy bár nem szeretem, sok kép esetén mégis a Lightroomot veszem elő, mert abban tökéletesen gördülékeny a feldolgozás, ha viszont csak pár képpel kell törődni, egyértelműen Nikon Capture NX
-
Zebu
addikt
A kötegelt feldolgozásról nem tudna valaki valami tippeket adni? Hogy működik? Esetleg doksi hozzá?
Lusta vagyok már egyesével végigmenni a fotókon, rohadtul időigényes....
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Degeczi #9633 üzenetére
Csak ismételni tudom magam, sose volt rá szükségem, vagy nem találtam hasznosnak. Pl esküvőképeknél a maximum az volt, ha ugyanazt a fehéregyensúly beállítást átvittem egyik képről a másikra, azt viszont lightroomban is tökéletesen lehetett. De tényleg, mi az ami olyan nagyon könnyít a kötegelt feldolgozásban? Nyilván a képen nem ugyanolyanok, ergo szemre állítom be mindegyiket egyesével. Legfeljebb azt tudom elképzelni, mint "kötegelt feldolgozást" (de ez nyilván nem az) ha az egyesével beállított képeket aztán egyszerre exportálom pl jpg-be.
Vagy te mire használod ezt a dolgot? Írj már le egy konkrét valamit mert egyszerűen nem értem hogy mi benne a ráció. -
Degeczi
nagyúr
pedig az is az...
bármilyen művelet, amit egyszer indítasz el, de több képre is hatása van - anélkül, h egyenkénti beavatkozást kívánna (azaz magára lehet hagyni vele a gépet)RT-ban erre nincs mód, muszáj egyenként megnyitni/menteni a képeket
NX-ben lehet, de csak fix beállításkészletet ráengedni a kijelölt képekre, ami gyakran nem ideális
a LR munkamenete nagyon jó, mert külön megnyitás/mentés nélkül lehet beállításokat végezni (sőt, másolgatni) képek között a filmszalag nézetben
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Degeczi #9636 üzenetére
Akkor én is használok kötegelt feldolgozást.
A LR tényleg nagyon jó, le is szedtem a mekes változat trialját, feltettem, kipróbáltam, messze nem működött úgy mint a sokkal olcsóbb (!) aperture, így leszedtem. Hónapok múlva láttam hogy kijött egy új LR a mac-re, gondoltam talán jobban működő változat, letöltöttem a trialt, aztán pár hét múlva le is töröltem telepítés nélkül, mert nem voltam rá kíváncsi. Az aperture totálisan minden igényemet kielégíti, kivéve egyet: perspektíva korrekciót nem tud, csak külső pluginnal. Nekem a beépített funkciók közül egyedül az hiányzott.
-
dabgergo
őstag
Volt arról szó, hogy a Nikon D90 ára kb. 50ezer Ft-tal csökkeni fog a közeljövőben. Tud valaki bárminemű infót erről? Van legalább egy kis valóságtartlama? Ahogy nézem az utóbbi időben nem nagyon változtak az árak...
-
Karima
őstag
Tudtok ajánlani d40-hez valami jó kis 4gigás kártyát? Köszi
-
Karima
őstag
[OFF]Köszöntem.
Hát arról a cora akcióról lecsúsztam. depo-n 4600pénzért van most.[/OFF]
-
Degeczi
nagyúr
válasz Dare2Live #9645 üzenetére
hagyján, 1 héttel előtte vettem 8500-ért ugyanott, ugyanolyan 8G-sat...
persze bepróbálkoztam a "nyugalom szerződése"-vel (az részben pont azt jelenti, h ha kiakcióznak vmit rögtön azután, h megvetted, visszaadják a különbözetet), de mint kiderült, az csak 25e-nél drágább termékekre vonatkozikmindegy, 8.5-et is megért, így meg elhoztam az utolsó példányt a szegedi boltból 6-ért: tartaléknak jó lesz utazáshoz
(pláne annak fényében alacsony az ár, h mennyit romlott tavaly óta a Ft, és még asszem a feketepákó sarc is emelkedett idén áprilistól...) -
MIFtIli
aktív tag
Tud valaki valami nagylátószögű olcsó objektívet ajánlani Nikon d70hez? Esetleg valamilyen konverter egy fix 50mm-esre?
Ezzel a kérdéssel picit eltévedtem.
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz MIFtIli #9649 üzenetére
nem érdemes konverter előtétlencséket használni, makróra is csak akkor, ha semmi más megoldás nincs: sokkal gyengébb a minőségük, és szűkebb a felhasználási lehetőségük (pláne nem 50-ről indulva, abból nem is igazán lehetne nagylátót varázsolni)
inkább egy használt 18-50 vagy 18-70 obi (ilyenem véletlenül épp van is eladó)