Aktív témák
-
eastsider
nagyúr
köszi Nektek! KÖszi Zolibácsi a progit (photomatix)
ez nekem miért csinálja meg egyből a HDR-é konvertálást? nem enged semmit választani...
már próbáltam vele régebben is HDR-t csinálni, lehet azokat a beállításokat használja?a Lightroomnak amúgy mi a lényege?
-
Zoli bácsi
őstag
válasz eastsider #10152 üzenetére
"a Lightroomnak amúgy mi a lényege? "
ajaj. Szedd le ezt a kis programot Rawtherape, ingyenes. Telepítsd föl, állítsd magyarra. Azthiszem neked ez a lényeg, hogy magyarul tudjon.Ezzel nyisd meg a NEF fájljaidat. Aztán jobb oldalon a csúszkákkal végezd el a beállításokat, és a végén mentsd el jpg fájlként.
Most nincs fönn a Photomatix, de itt talán találsz segítséget: [link] [link] [link] -
eastsider
nagyúr
válasz Zoli bácsi #10153 üzenetére
Szia!
fent van a rawtherapee is^^
amúgy nem az angollal van gondom, a beállításokat értem...photomatixban egy bizonyos beállítást alkalmaz mindig, amit beállítottam egyszer...
majd lövök értelmes fotókat és elkezdek velük játszaniköszi a linkeket
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz eastsider #10152 üzenetére
A Lightroom egy komplett megoldást jelent fotók katalogizálására, adatbázisba szervezésére (kereshetőség pl), szerkesztésére. Az a library amit keres a gépeden az valójában az importált fileok helye lenne. Ennek a programnak valóban nem sok értelme van portable változatban, hacsak nem viszed magaddal ugyanazon az adathordozón az összes fotódat is.
Különben: Mi a Lightroom lényege? Visszafordítom a kérdést. Miért szerezted meg? Mi célból szereztél be egy célprogramot?
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz eastsider #10156 üzenetére
ezért írtam elsőként az NX-et: az sokkal könnyebben érthető elsőre, mert hagyományosabb megközelítést használ (pl. file-onkénti megnyitást), és minden beállítást megtalálsz benne, amit a kamerán is
a LR már inkább akkor, ha pontosan tudod mit akarsz és éppenhogy nem tetszik a file-onkénti munkamenet
-
Karima
őstag
válasz Degeczi #10157 üzenetére
Ha már nxről van szó, akkor beszállnék én is. Ezt használom, tetszik is, de egy dolog zavar, méghozzá az, hogy a pl expot állitok, majd kontrasztot, utána vágok, meg mondjuk átméretezem, de a végén még szeretnék egy kis kontraztot állitani, akkor visszaugrik a legelejére, tehát nem tudom a már vágott, átméretezett képen egyből látni az eredményt. erre nincs valami kapcsoló, hogy az utólagos állitgatásoknál, ne az eredeti képpel dolgozzon?? Remélem valamennyire érthető volt
-
Degeczi
nagyúr
válasz Karima #10158 üzenetére
érthető, de ez a dolgok normális menete: az egyes lépések függenek egymástól (mivel nem destruktív a szerkesztés hanem mindig az eredeti adatokból indulnak ki, a szigorúan kötött sorrendben)
amikor egy korábbi lépésre állsz vissza, betölti az ott elcache-elt állapotot, megengedi a változtatást, majd a rákövetkező lépéseket újraszámítja
az utólag hozzáadott lépések sorrendjét magad alakíthatod ki, de az alapbeálíltások (fehéregyensúly, picture control, ...) mindig a legelején vannak, mindig azokat kell először helyretenni
a vágást pedig érdemes a legutolsó lépésnek meghagyni, mert abból később szükség lehet másfajtára is (márpedig a rákövetkező lépések a már megvágott pozíciók alapján dolgoznak, tehát pl. egy pirosszemcsökkentés is az aktuális képpozíciót menti el, így ha kitörlöd vagy megváltoztatod előtte a képkivágást, elromlik a pozíciója)
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz eastsider #10156 üzenetére
Értem. Bár én úgy közelítettem meg a kérdést, hogy mit akarsz csinálni a képeiddel, mi az a cél amit tulajdonképpen el akarsz érni. Ha így használod a LR-ot akkor a portable változatát egy nagyobb méretű külső vinyón használd, hogy a képeket (library) is mindig tudd magaddal vinni.
Úgy képzeld el akkor a lightroomot, hogy van egy katalógusprogram képnézegetővel, amiben benne van az aktuális photoshop verzióhoz készült adobe camera raw, és egész képre kiterjedő szerkesztési feladatokat tudsz vele végrehajtani. Én anno míg pc-t használtam szerettem a nyomtatási szolgáltatásait is, illetve webes galériát is nagyon kulturáltan tudott csinálni. Én ezekre használtam. Importálni viszont úgy importáltam bele a képeket, hogy úgy állítottam be, hogy az adott helyen hagyva kezelje őket, azaz ne lapátolja be őket a saját könyvtárába, hanem azon a helyen maradjanak az eredetik ahova én eredetileg másoltam őket, mert így külső programból könnyebb őket elérni.
-
phoebe326
csendes tag
Sziasztok!
Tegnap megérkezett a D90es a 18-105VRrel együtt. így én is beléptem a Nikon dslr tualjok népes táborába. Nagyon tetszik, köszönöm szépen azoknak akik segítettek a választásban!!
Impossible is nothing!
-
Ijk
nagyúr
Én eltűröm az NX minden nyűgjét, mivel ezzel tudom kihozni a legjobb eredményt.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
MIFtIli
aktív tag
Nikon D50-hez elég a sandisk ultra II-es sd vagy érdemes az extrém III-at megvennem?
Mod: Felrakható a gépre egy orsram s440 studió vaku? Hol lehet ezt megtudni?
Nem akarok ráfaragni.[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz MIFtIli #10165 üzenetére
persze, h elég, Ultra-III egyikhez sem kell
egyszerű multiméterrel megméred a vaku talpán a feszültséget, amikor az teljesen feltöltött, kisütésre kész állapotban van
szinte biztosan nincs gond vele, mert a Nikonok elég jól védettek ebből a szempontból, 250V-ra vannak specifikálva
[ Szerkesztve ]
-
-
Degeczi
nagyúr
válasz Zoli bácsi #10169 üzenetére
a Nikon kézikönyvekben (a D50-ében is) benne van a 250V-os limit...Pentaxnál is hivatalos forrásból lenne célszerű infót szerezni
-
ottkar
addikt
válasz Zoli bácsi #10169 üzenetére
Nekem Soligor digitre készített vakum van 4,8V-os talpfeszültséggel. Nem hiszem hogy megéri 250V-al kísérletezni.
-
ottkar
addikt
válasz ottkar #10172 üzenetére
Ez teljesen ellentmond az elektromossággal és elektronikával kapcsolatos minden ismeretemnek.A 250V nem azonos kategóriába tartozik mint a 10V.Nem véletlen hogy a tranzisztorok jellemzően 10V körül működnek. Logikailag is miért lenne a kisfeszültségű digitgépbe nagyfeszültségű alkatrész beépítve? Azért hogy 30 éves vaku menjen vele? Mi értelme? Úgy sem működik hiszen nem hozzá lett a tudása készítve.
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz Zoli bácsi #10171 üzenetére
nekem pedig nem is volt D50-em, de a kézikönyve letölthető a nikonusa.com-ról
-
lugosi
MODERÁTOR
Aki tart a régi manuális objektívek használatától annak ajánlom az alábbi srác flick fotóit:
Egy Nikon D40-e van és a legkülönbözőbb manuális obikkal fotózik vele, nem zavartatva magát attól hogy nincs autofókusz és fénymérés sem.
link javítva
[ Módosította: philoxenia ]
-
eastsider
nagyúr
Makrózáshoz milyen obit ajánlotok elérhető kategóriában (olcsó) nem kell, h "annyira" profi legyen...
D40x-hez kéne, szóval AF motoros obik érdekelnének (majd nyár végén) (kitobi mellé)
[ Szerkesztve ]
-
eastsider
nagyúr
válasz philoxenia #10178 üzenetére
még 100 körül is jöhet. vagy lehet jobb lenne mellé még egy tele?
-
eastsider
nagyúr
válasz philoxenia #10180 üzenetére
köszi
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz philoxenia #10180 üzenetére
Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC HSM Macro
Nikon AF 28-105 f/3.5-4.5 macroUgye ezt a két obit csak akkor vegye meg az illető ha nem akar makrózni. Mert ezek nem makroobjektívek. Ugye te is nagyon jól tudod hogy a macro szó a nevükben csak azért van benne, mert az átlagosnál közelebb lehet velük fókuszálni. Az a makroobjektív ami 1:1 leképezés körül tud.
Tehát ajánlható az összes micro nikkor, illetve a tamron, tokina és sigma kifejezetten makroobjektívjei. Ne vetessünk már meg a fórumtárssal olyan obit amivel mindent fog majd csak makrózni nem. Jó sok pénzért...
Ami neki kell az egy fix gyújtótávolságú makroobi. Pl tokina vagy tamron 90mm-eseket láttam 100 körül/alatt múltkorában.
Ez a kigyűjtés jó kiindulási alap lehet:
[Markóobik]kivéve persze a listából a 85/1.8-at ami a weblap elírása ellenére se micro nikkor.
Tamron 90-es és Tokina 100-as makró most néztem meg a Gaia-nál, 105+áfa. Viszont ezek nagy részével nem lesz autofókusza. AF lesz ugye a Sigma HSM-es és a Nikkor SWM-es obikkal, de egyik se fér bele a keretbe ha jól látom.
-
drkbl
őstag
Új Nikon-Fujitsu vegyesvállalat alakult firmware-fejlesztésre: Nikon Imaging Systems Inc.
@dabgergo: AE-L, ezen belül gombnyomásra zárolja/feloldja az expoziciót. Néhány esetben szeretném, hogy minden a lehető legjobban kiexponált legyen a képen az újrakomponálás ellenére, ilyenkor marad a félig lenyomott expogomb. Néha, főleg portrénál, hajlok a részlet tökéletessége mellett a háttér feláldozására, ilyenkor jól jön a AE lock, ráadásul az ujjam is felszabadul.
@Karima: CNX2: Edit->Preferences->General->Keep all steps active in edit list (requires fast processor)
-
aginor
addikt
Láttátok már a Nikon D5000 fotó versenyt? Ajánlom mindenkinek, hogyan kell el**szni egy remek ötletet. Felháborító, bevallott csalások mennek ezerrel és aztán majd át is adják neki a 200k-s gépet. Szánalmas az egész..
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz lugosi #10182 üzenetére
A valódi makroobik csak használtan jönnek ki általában 100 alatt. Persze komolyan makrózni csak azok alkalmasak, de hobbicélra, a hobbifotósok /az újabb digitális hobbifotósok/ nagy részének már nem annyira cél esetleg az 1:1 leképezés, elég ha szépen nagyít az obi, mivel 10 megapixelből már akár vágással is előállítható egy elég szép makrokép, ha az eredetin nem is 1:1 -es a leképezés.
A jelzett obik közül a Nikon nagyon jó árúnak tűnik, a Sigma meg nagyon jól használható tartományt fed le a nem teljes értékű makrózási képessége mellett, ezért mertem ajánlani őket. Sajnos konkrétan nem ismerem egyiket sem. Amúgy jó obik?Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
jorden06
senior tag
Hali!
A minap feltettem a Nikon gépem akku-ját töltőre. Pár óra múlva megyek be a szobába, látom, hogy már feltöltötte, de emellett, hallok egy lágy sípolást. A fülem oda teszem a töltőhöz (még rajta volt a konnektoron), és hallom, hogy onnan jön. Ennek a gyenge sípolásnak van jelentősége, vagy csak attól van mert már teljesen full-on volt, és valamitől rákezdett? Tapasztalt már valaki ilyet?
köszi -
Karima
őstag
Köszönöm! Még az lenne a kérdésem, hogy azt meg lehet-e nx2ben csinálni, hogy ha csinálok egy bizonyos megvilágitásben egy sorozatot, és csak az első képnél használok 18%os szürke kártyát, onnanmintát veszek, akkor ugye elvileg beállitja annál a képnél a fehéregyensúlyt, és ezt a beállitás egy vagy két gombnyomással "átadni" adott esetben 1-200 képnek?
-
jorden06
senior tag
-
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz philoxenia #10185 üzenetére
Jó obik? Közelebbről csak a micro nikkort ismerem, az nagyon jó, csak kár hogy rövid a munkatávolsága. Én 100mm alatt nem vennék makroobit, de inkább 150. Igaz egyenes arányban drágul is. Volt a tamronnak egy akciója valamelyik boltban, 90mm-es makrójuk volt 70e, na arról lemaradtam, pedig még második makroobinak is megvettem volna
-
eastsider
nagyúr
ennyiből a kitobi is jó "makrózásra"igaz jó lenne egy kis fényerő is hozzá ugye "makrózni" csak 55mm-en lehet normálisan, ott meg már f5,6 van bár nemtudom, hogy az említett obik mennyire jók makrózni...
kiszámolgattam mennyi pénzem lesz nyár végére, hát olyan 140körül... jó nekem a használt is, ha szép
bár rossz beleogndolni, h páűr üvegér nyomtam egész nyáron 8 órába XD[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz eastsider #10195 üzenetére
Előtte esetleg próbálj ki valamely fórumtársnál egy hasonlót, ha rákattansz nem fogod sajnálni a nyarat, ha meg mégse olyan lesz, mint amire számítottál, akkor nem veszed meg, másfélét veszel....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
eastsider
nagyúr
válasz philoxenia #10196 üzenetére
dehogy sajnálom úgy vagyok vele, h amúgy meg semmi sem lenne belőle (mármint a nyárból) szóval... persze szeretném kipróbálni majd valahogy valamit
amúgy midnig is szerettem makrózni, ahogy a lehetőségeim adták. valahogy olyan szemszögből mutatja az "apró" dolgokat, ahogy azt nem látjuk "szabad szemmel"...nagylátókat miket ajánlotok? hasonló árban... azok még tetszenek
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz eastsider #10197 üzenetére
Azok is nagyon drágák, pláne Nikon véggel... Esetleg ez az obi? [link] vagy ez? Konkrétan egyiket sem ismerem, de ezek még megfizethetők és a jellemzőik elfogadhatók....
Képek a Nikonnal. A Sigmával.[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Karima
őstag
Huh köszi szépen, ez nagyon zsir!
Ha mondjuk stúdióvakuval csinálok képeket ugyanabban a teremben, és az alany távosága a vakutól nagyjából konstans (+-30cm), és a vaku ereje is állandó, akkor elég csak az első képnél használni a szürke kártyát, és azokat a beállitásokat átvinni a többi képre? Azaz a fehéregyensúlyra van valamilyen hatása a fókusztávnak vagy a tárgytávolságnak?