Aktív témák
-
Bikerman
aktív tag
Mennyit érhet egy kb. 600 expós nikon d60 18-55vr kit, 4gb-os kártyával?
ragazzi della curva...
-
Bikerman
aktív tag
válasz Ferdzsoo #9805 üzenetére
az csúnya lenne...
elmondom, hogy mi a bajom: kezdem elérni azt az állapotot, amikor úgy érzem, hogy a kitobinak sem a minősége, sem a gyújtávja nem elég. mivel kellene nekem tájképre, portréra, makróra egy obi, ezért kéne vennem egy fix 50-est, de nincs benne af, amelyikben van az 110.000-nél kezdődik. tudom, okosabban kellett volna választanom vázat. mert még meg tudnám oldani egy 35/1.8-al de azzal elég nehezen lehet makrózni, már 55 véggel is elrepkednek az alanyok... meg kéne nekem egy jó kis tele, lehetőleg 300-as véggel, bár nem tudom, lehet 200-as is elég lenne... a legfőbb probléma pedig hogy még tanuló vagyok, tehát, a heti zsebpénzből befolyó összegből tudok félretenni, ami hát ugye nem valami nagy összeg. bár a gépre is vagy már 3 éve gyűjtöm a pénzt. ezért váltanék canonra, mert lenne belső af motor, nagyobb obipark, tudon nyikonynál is van, de ennyi pénzem sajnos nincsen.
[ Szerkesztve ]
ragazzi della curva...
-
Szulita28
senior tag
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Bikerman #9806 üzenetére
Mi a problémád egyébként a kézi fókuszálással? Látásod rendben van? Mert én anno (rég...) azért váltottam MF-ről AF-re, mert romlott a látásom és nem ment már annyira az élességállítás. Aztán még a mai napig, digitális vázon is sokat használok kézi élességállítást. Így szerintem az is megoldás lenne, ha vennél egy AF 50-es obit, és használnád kézi fókusszal. Rendszert váltani mindig bukta anyagilag, hidd el én már próbáltam
Makrózni az 50-es alapoptikával is nehezen lehet. Arra makróobi kell (szó volt róla mostanában, pár napja, mindenféle előtétlencse, meg egyéb félmegoldás, hidd el, makrózáshoz makróobi kell). Van külső gyártó is belsőmotoros obival ám.
300-as tele: ott van pl a 70-300 VR. SWM motoros, megy D60-on is, teljesen.
Pontosan milyen felhasználási területen érzed hiányát objektívnek?
Meddig jutottál el a fényképezésben? Milyen tapasztalataid vannak? Mennyit fotóztál, milyen géppel? Azért kérdezem, mert a továbblépés szándéka és a 600 expó a gépben valahogy ellentétesnek tűnik. Kompakttal vannak tapasztalataid? Más dslr-rel?
Írd meg inkább hogy konkrétan milyen (felhasználási) irányba gondoltál továbbmenni és hátha tudunk segíteni. Nyugi! Egyelőre ne ugorj bele meggondolatlan dolgokba, mert a végén látod meg hogy anyagilag megéri-e. Először inkább gondolkozzunk előre.
-
Bikerman
aktív tag
Végül is a kézi fókuszálással semmi bajom nincsen, annyi csak, hogy néha hiába látok jól valamit beállítok mf-en, és mikor kíváncsiságból átnyomom af-re, akkor teker rajta egy picit, szóval nem fókuszálok nagyon pontosan. már előfordult velem egy párszor, hogy kevés volt az 55-ös vég, akár állat fotó, akár makró, bármi. hogyhogy meddig jutottam el? 1 éves tapasztalatom van kompakttal és most 1-2 hónapos a nikonommal. igazából a további felhasználási irány számomra a makró, és a tájképek lennének. de jó lenne, ha a telét meg lehetne oldani a makróval egyben. tehát egy olyan tele, amelyiknek jó makró tulajdonságai vannak. és akkor a tájképet meg megoldanám egy 35-ösből vagy arra még kitalálnánk valamit...
ragazzi della curva...
-
Stitch
őstag
válasz Bikerman #9806 üzenetére
Csatlakozom lugosi kollégához; nyugi, relaaax.
Egy d60+kitobjektív már mindent tud, amit egy gépnek tudnia kell, canon vonalon sem leszel előrébb. Makrózni is lehet kittel: [link], extrém makróra meg tényleg egy külön objektív kell, az majd jöhet később. Ha rövid a kitobjektív, gyűjts egy 55-200 VR-re, ez a kettő már hobby szinten sok mindenre elég.
-
Degeczi
nagyúr
leszámítva régi Canon 18-55-öst, ami kritikán aluli, de a Pentax/Samsung hasonló obiját sem kimondottan dícsérik
az új Canon és a Nikon 18-55-ök azonban valóban teljesen jók: a fényerejük ugyan nem nagy, de szép éles képet adnak
tájképekhez nagyszerűek (ott nem kell nagy fényerő), a Nikon pedig vmi elképesztően közelre, a frontlencsétől tizenpár centire is tud fókuszálni, így bizonyos jellegű makrózásra az is használható (komolyra persze nem - de olyan célra Canon rendszerben is célobit kell venni valódi makró képességgel) -
lugosi
MODERÁTOR
válasz Bikerman #9810 üzenetére
Amit Stitch javasolt, az 55-200 Vr az egy teljesen jó megoldás, nekem eszembe se jutott. Teljesen jól kiegészítené a kitobidat, ami lehet hogy furcsán hangzik, de egy nagyon jó obi kategóriáján belül.
Azon csodálkozok magamban, hogy 1-2 hónapja van dslr-ed, de már úgy érzed hogy limitál a gép. Hacsak nem tartozol a kivételesen üstökösszerű tehetségek közé (nem bántásképp) akkor szerintem ezt gondold újra. Eszköz, felszerelés vásárlásakor azt a kérdést tedd fel magadnak, hogy mi az a kép, amit nem tudsz megcsinálni a jelenlegi szetteddel, és szeretnél. Tájkép, makró? Én úgy érzem, hogy egy azonos kategóriájú canon szettel (mondjuk 450D IS kitobival) tök totál ugyanitt lennél. Ugyanúgy kellene telét, vagy makróobit venned, csak más lenne a géped prozmaházára írva. Ennyi. Pont ugyanannyira tudnál makrózni vele, mint a jelenlegi gépeddel.
Inkább objektív témában nézelődj, és arra gondolj hogy azt másik rendszeren ugyanúgy meg kellene venned. Ne ess abba a hibába, hogy az "új kütyü" láz magával ragadjon, és csak a technika birtoklása céljából vegyél másik gépet. Olyan ez mint azok az emberek, akik 3 havonta új mobiltelefont "kell" hogy vegyenek, amivel ugyanúgy lehet telefonálni meg sms-ezni. Csak fotó terén ez sokkal drágább tud lenni.
Visszatérve arra amit írtál. Telét a makróval egyben. Én erre azt mondom, hogy a kettő közül ilyenkor legalább az egyikben kompromisszumot kötsz. Ha veszel pl egy 55-200-as (vagy 70-300-as) VR tele zoomot, akkor a tele kérdést megoldottad, de ez nem makró. Lehet vele, hívjuk úgy, közelibb képeket csinálni, de nem biztos hogy ugyanarra gondolsz mikor azt mondod hogy makró. Ha veszel egy makróobit, bizonyos határ felett esetleg használható mint teleobi, de az meg mint tele kompromisszum (fix obi, általában lassabb fókusszal). Nekem van mind a kettő, 70-300 VR is és van egy 180-as makróm is, nem ugyanarra használható a kettő, ezt meg kell érteni.
Tele címszó alatt egyébként mire gondolsz? Milyen témában közelebből? Portré, állatfotó, sport?
-
Misi1979
őstag
Sziasztok, ebay-es rendelés előtt állok.
Hátha nem nagy vétek a hirdetés ilyen esetben, mikor nem haszonszerzés céljából történik
Szóval D40/D40x/D60 markolatot rendelek magamnak, kell még valakinek?
A kismókusok kenyérre is kenhetik.
-
Degeczi
nagyúr
válasz jorden06 #9820 üzenetére
ha nem kell akku, akkor 13-14e Ft-ért van jó minőségű
-
Degeczi
nagyúr
válasz Misi1979 #9825 üzenetére
nem megy följebb, fix áron is pont annyiért adják
-
Degeczi
nagyúr
válasz Misi1979 #9827 üzenetére
láthatón nem fogtál még a kezedben "gyári" Nikon MB-D80-ast...kizárt, h Nikon termék legyen, pont az anyagválasztása, néha rossz méretezése, és a vázon lévőtől teljesen eltérő nyomáspontú expógomb miatt - több mint valószínű, h egy beszállító terméke, Nikon címkével...
a linkelt markolat jó minőségű, sokaknak bevált - teljesen értelmetlen Nikon címkével venni több mint kétszeres áron
csak a félprofi vázakhoz gyárt valóban jó markolatokat a Nikon (de persze méregdrágán) -
Misi1979
őstag
Ha már ebaynál tartunk, lehet hogy ornament újra vaterázik? nem lehet, hogy ő saffy97?
A kismókusok kenyérre is kenhetik.
-
dabgergo
őstag
A Focus Camera hivatalos Nikon viszonteladó? Mert ha igen, akkor lehet, hogy ott venném a d90-t, mert pillanatnyilag ott a legolcsóbb. (Személyes átvétellel 282e)
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz dabgergo #9838 üzenetére
persze
2 évre szóljon a garlevél, és Nikon KFT kell legyen rajtavalszeg így is lesz - ilyen, rögtön kiderülő témában csak nem hazudnak
az viszont könnyen megeshet, h a lista késve követi a forgalmazók bővülését (korábban pl. az edigital is szürkeimportőr volt)[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Bikerman #9823 üzenetére
Akkor arra vedd meg nyugodtan az 55-200 VR-t mert arra a 300-as végű vr se elég. Azaz nem elég számottevően jobban mint a 200-as (nem 400-500-600 körüli).
Szóval szerintem tényleg próbáld ki ezt az 55-200-as obit. A kitobidat teljesen jól kiegészíti, annak nagyon jó folytatása.
-
Dare2Live
nagyúr
"Igen? jön az új 70-200 fx-re? Én eddig úgy hallottam, hogy ez csak ilyen wannabe wish..."
Énis csak rummor szintjén, de állítólag muszáj mert D3Xen nagyon kaki a széleken a 70-200, egy régi 80-200 agyonveri."D300 280-300e körül már igen jó vétel lenne, de szerintem már az is csodaszámba menne, ha 300ból meg lehetne úszni."
Most szar a forint ez van. De ha nem sürgős nézd csak meg dec 28.án mennyi volt pl a font? 420Kvolt egy D700 és 280K egy D300. Persze Angliából, boltból éscsak Bécsben/Szlovákiában.... fogadják el a WorldWide garit.... (Nem mindha tönkreszoktak volna menni)
amúgy ha jön a D400 biztos lesz nagy D300 rebatelés.....80-200 témakörében nem akarok hülyeséget mondani annyi fajta van.... de amiket én láttam (mind ultrahangos volt) azok nagyon jó üvegek voltak. Élességben mint a 70-300VRem, de 2.8 és instantfokusz... igazi prograde lencsék.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Karima
őstag
Szerintetek ennek a 18%-os szürke kártyának van értelme? Érdemes beruházni ilyenre? Főleg benti meg stúdióképeknél szoktam sokat eltökölni a fehéregyensúllyal,
-
Degeczi
nagyúr
persze
ha a megvilágítás állandó, elég egyszer, a sorozat elején egy olyan képet lőni, amin rajta van a kártya, és később a RAW feldolgozás során egy-két kattintással belőhető hozzá a helyes egyensúly
(bár persze érdemes lehet már a helyszínen is rámérni, mert csak akkor megbízható a hisztogram is)
ezen felül fénymérésben is segíthet(mondjuk én nem használok, mert tipikusan nem ilyen körülmények között használom a gépet, és a szemre beállítás elég szokott lenni az egyébként kalibrált otthoni monitoron. Próbából vettem egy filléres, kínai WB obisapkát, mert az minden táskába befér - nagyon jó az is, mezei papírlapnál sokkal pontosabb)
-
Zebu
addikt
Sziasztok!
D100-nak sehogy sem lehet megnézni az expo számát?