Aktív témák
-
aginor
addikt
Használ itt valaki makró közgyűrűket? Mennyire használhatóak a valóságban?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
drkbl
őstag
Bátraknak és kiváncsiaknak: D40 alkatrészjegyzék és szervizkönyv
Due to an internal high voltage area, take extra care not to get an electric shock when detaching covers
-
eastsider
nagyúr
nagyon gondolkodom, hogy lecserélem a gépemet (D40x) egy D50-re.... szerintetek?
-
eastsider
nagyúr
szeretem a gépet, egész jó a kitobi (lásd flikker).... van benne 5k expo. igaz hazsnáltan vettem nagyon jó áron (haszonnal adnék rajta tovább...) (lenne 70-80k-m obikra)
de, ha pl akarok venni egy fix50-est ott állok, hogy 110 HUF... namost fókuszmotor nélkülibe ez 40k. nem mindegy, főként, hogy diák vagyok.
úgy érzem egy 50-es féynerős obinak van a legtöbb értelme. (bár még kezdő vagyok)
de lehet beleugranék egy 17-70-es HSM-es sigmába is... ami még jó az a fix 35-ös AF-S nikkor obi... szerinted használható egy fix 35-ös valamire?:S
fene tudja...
nagyon elgondolkoztammeglátom, hogy elvagyok-e még a kitobival, ha igen fölösleges cserélni valóban (amúgy nem ragaszkodom a nikonhoz, ár/érték a nyerő)
sokszor jó lenne viszont egy kis fényerő...bár ahogy nézem a makró obik motor nélkül is horror árban vannak
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz eastsider #10408 üzenetére
Vagy használsz fix 50-est manuálfókusszal, ez is egy opció. A 17-70-es Sigma sem rossz,e gy fix 35-öst meg természetesen rengeteg dologra lehet használni - bár ha nem tudod, hogy mire is használható és mire használnád akkor valószínűleg nincs rá szükséged.
Mindenesetre én egy D40x-et nem cserélnék D50-re. -
eastsider
nagyúr
válasz Szten Márs #10409 üzenetére
van egy ilyen ajánlatom:
a gépemet beszámolnák (attól akitől vettem) egy D50-be+28-80 Sigma 1:2 makró leképzéssel+ 70-300 Sigma 1:2 makró leképezéssel +40-et ráfizetekszerintetek?
igazából anno (2 hónapja) azért nem vettem meg a D50-et (1: nem volt hardveraprón) mert sokkal régebbi gép
a 35-öst portrézni fix, hogy nem használnám mondjuk amúgy sme portrézok
[ Szerkesztve ]
-
eastsider
nagyúr
válasz Szten Márs #10411 üzenetére
ennyire?
lehet még a végén egy 17-70-et veszek, bár lehet, hogy full nem lesz rá pénzem -
Szten Márs
nagyúr
válasz eastsider #10412 üzenetére
A fix 50-est mire akarnád használni?
Amúgy igen, ennyire. A D40x minden bizonnyal eleve többet ér, mint a D50, mondjuk egy 10-essel. A Sigma 70-300 használtan mondjuk egy 30 ezer max. Mivel 40-et kéne ráfizetned, ezért a kitobi és a 28-80-as Sigma közötti különbséget 20 ezerre taksálja az eladó, pedig én egy olyan +5 ezret éreznék max reálisnak, ha egyáltalán. Nagyon rossz ajánlat, mondhatni teljesen komolytalan.
-
eastsider
nagyúr
válasz Szten Márs #10413 üzenetére
a fix 50-est olyankor találnám értelmesnek, amikor pl kevés a kitobi fényereje tele állásban (meg gondolom minőségben sem ua...). tudom, hogy portrézásra használják, de gondolom tökéletes lehet általános használatra is, nem?
de a legjobban egy makróra fáj a fogam...hmm lehet jobb, ha hagyom tényleg.... kb úgy 90-et érhet talán a gépem. kitobival
65-öt a D50 az eladó szerint, 30 a 70-300 sigma akkor a 28-80 45k?lehet hogy inkább nem költök egyelőre. (bár az a baj, hogy akkor meg elverem másra/egyéni problémák /)
erre gondoltam...
a 17-70-es sigmával csak az a bajom, hogy sok hibás példányról hallok
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz eastsider #10415 üzenetére
Szerintem eléggé egyértelműen körvonalaztam, hogy ez az ajánlat verebeknek való, nem hiszem, hogy több szót érdemes rá pazarolni.
Fix 50-est is lehet általános célokra használni, és nem kicsit más a képminősége, mint a kitobinak, teljesen ég és föld. Viszont fix 35-öst is tudnál ugyanúgy általános célokra használni, ugyanúgy jóval jobb fényerőben, mint a kit, ráadásul általános használatra egy 35mm valószínűleg jobb, mint az 50mm, szóval lehet jobban is járnál vele.
-
eastsider
nagyúr
válasz Szten Márs #10416 üzenetére
17-70es sigmáról mi a véleményetek? (temrészetesen a HSM-es)
bár az jóval drágább...Degeczi: erre gondoltam
-
-
HÁZIGAZDA
válasz eastsider #10418 üzenetére
nekem úgy tűnik, h nem igazán tudod, h mit akarsz, de azt nagyon. úgyhogy szerintem fogadd meg azok tanácsát, akik tényleg képben vannak, és ne cserélj.
a d40x váz nagyon kis pöpec, a d50 visszalépés képminőség terén. a fix 50-esre sem vágom, h miért vágysz. miért pont 50 mm? portréhoz rövid, általános fotókhoz hosszú.
a d40x szuper. én vennék egy 35/1,8G obit mellé, kicsi, könnyű, fényerős. idővel pedig alapzoomnak egy 18-105 VR-t (ha nincs sok pénzem) vagy egy 16-85 VR-t (ha kicsit több van). végül, esetleg egy sigma 150/2,8 makrót.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
eastsider
nagyúr
-
Ijk
nagyúr
válasz eastsider #10422 üzenetére
Egyáltalán mit szeretnél fotózni? Amatőr célokra kitűnőek a kitobik.
Ha nagyon üveghiányod van, akkor ahogyan javasolták, egy 35 f1.8-at érdemes beújítani, beltéri fotókhoz jó gyújtótáv.
Portrézáshoz DX-en egy 85-ös obi kitűnő, talán hamarosan kijön a nikon egy fókuszmotorossal, bár az ára kérdéses.
Az 50 1.8 miatt ne válts vázat, habár jó kis üveg az, csórók portréobija, f4 felett pedig brutálisan rajzol, viszont az ekv. 75mm-es gyújtótáv beltérben hosszú, kint meg rövid. Igazából szerintem egy házi stúdióhoz ideális, amit egy jó nagy szobában rendezel be, egész alakos portrékhoz./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Sefter
veterán
sziasztok!
Erről az obiról tapasztalat/vélemény valakinek?
Tamron 18-200 F/3.5-6.3 AF XR Di-II LD ASP IF Macro
D60-hoz lenne...Psn ID: sefter_hun
-
Sefter
veterán
válasz Sefter #10425 üzenetére
előlről kezdem...
szóval adott egy Nikon D60 amihez keresnék egy közepes zoom obit...
mivel teljesen kezdő vagyok a témában (eddig csak kompakt gépeim voltak) lenne még objektívvel kapcsolatos kérdésem:
jól gondolom, hogy pl. a fenti tamron 18-200-as obi = 11x-es zoommal? (200/18)Psn ID: sefter_hun
-
Sefter
veterán
válasz Dare2Live #10427 üzenetére
igen azt sokan dícsérik is csak az a furcsa, hogy a fenti tamron miért harmad annyiba kerül használtan
miben szarabb?használt obi vásárlásnál mire kell odafigyelni? elég ha nem karcosak a lencsék?
van valami márka-minőség összefüggés? (sigma,tamron,nikkor,tokina...)[ Szerkesztve ]
Psn ID: sefter_hun
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Sefter #10426 üzenetére
Az ilyen nagy átfogású zoomobikat nem nagyon szokták ajánlani a hozzáértő fórumtársak, ugyanis a végeiken nem a legjobb a képalkotásuk (torzítás, vignettálás).
Nekem volt szerencsém a 7végén egy 18-250-es sigmához, és azt kell mondjam, hogy annyira azért nem volt világvége (mondjuk én sem vagyok annyira vájtszemű). Tény, hogy nagylátóban jobban torzított mint az én 18-105-öm, de használható cuccnak tűnt, utazónak szerintem megfelel, illetve a te igényeidtől, fotótémáidtól függ, hogy mennyire tudod használni.
Az ára döntő lehet, én mondjuk bolti árért nem venném meg (ha jól néztem, 100.000 felett van)Holnap majd jól beletépünk...
-
Sefter
veterán
válasz t_a_m_a_s #10429 üzenetére
ezt a Tamront 40 körül meg tudnám venni, viszont a nikon 120 körül van...
ezért kérdeztem a márka-minőség összefüggéstNem vágom ezt az obi kérdést...
van az alap 18-55-ös ez ugye 3x zoom
ha ehez nézek egy 70-210-es obit pluszba akkor ennek nem 3x zoomja lesz, mivel az alap obim 18-tól kezdődik tehát ahhoz viszonyítva a 70-210 = (70/18) - (210/18) = 3,8 - 11,5 -ös zommom lesz, ha a 70-210-et teszem fel
ha jól gondolom ezt, akkor leegyszerűsödnek az igényeim...[ Szerkesztve ]
Psn ID: sefter_hun
-
j.bravo
addikt
válasz Sefter #10432 üzenetére
Kompaktoknál is a marketing sulykolta hogy a sokszoros zúm az jó Mondjuk ez még megbocsátható, nem olyan gáz mint a megapixel-vadászat vagy a digitális zúm.
Itt is, ott is a látószög számít, ami pedig kéz a kézben jár a gyújtótávolsággal. Ugyanaz a gyutáv más formátumon (más méretű érzékelőn) más látószöget jelent, ezért a "35mm ekvivalens" terjedt el (azaz hogy az adott formátumon adott látószöget milyen gyutávú obi adná kisfilmen).
Tudod, nem mindegy hogy a 3x zúm az 24-72mm, vagy 36-108mm (kompaktoknál leggyakoribb), vagy 70-210mm...
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
Mercutio_
félisten
válasz Sefter #10430 üzenetére
Rossz a logikád
Az, hogy hányszoros zoomod van mindíg az adott obid átfogásának hányadosából derül ki, ahogy írtad is. Ez független attól, hogy 55/18 vagy 210/70 az arány.
Ha pedig arra vagy kíváncsi, hogy a két obiddal elért átfogás hányszoros zoomnak felel meg akkor ugye a 210/18-at kell kiszámolnod. (Az már egy másik történet, hogy ezt két obival oldod meg)
Ahogy előttem már írták a zoom egy viszonyszám, és alapvetően a kompaktoknál van értelme mint összehasonlítási alap (bár szvsz ott is a nagylátó a lényegesebb érték, nem a televég)DSLR-nél általános ökölszabály, hogy minél nagyobb az obi "zoomja" általában annál gyengébb lesz a minőség. (Kivátelek persze vannak, de azt vagy súlyban, vagy méretben, és árban kell megfizetni)
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Sefter
veterán
köszi mindenkinek, ma is tanultam valamit
sigma vagy tamron a minőségibb cucc? vagy konkrét optika függő?
[ Szerkesztve ]
Psn ID: sefter_hun
-
Degeczi
nagyúr
válasz Sefter #10439 üzenetére
egykutya
mindkettő minőségellenőrzése kategóriákkal van a Nikoné mögött, így hiába jó egy adott típusuk (mert jó típusuk van bőven!), azt csak szigorú próba után szabad megvennide ez persze az árban is megjelenik, lényegesen olcsóbbak mint a Nikon
a Tokina már sokkal korrektebb ebből a szempontból - és árban is tipikusan valahol félúton van előbbiek és a Nikon között
-
Sefter
veterán
ha nincs UV szűrőm, valóban tönkreteheti az optikát pl. gyertyaláng fotózás stb.
Psn ID: sefter_hun
-
j.bravo
addikt
válasz Sefter #10444 üzenetére
Degeczi majd elmondja hogy van pontosan, de én meg lennék lepve... emlékeim szerint a modern objektívek lencséin van UV szűrő bevonat; manapság a frontlencse mechanikai védelme (odakoppantás valahova) gyanánt divat UV szűrőt használni, de arra jobb a napellenző (hacsak nem tengelyirányban fotózol fémrudakat).
Olyan durva UV sugárzás, hogy tényleg kelljen az UV szűrő, csak tengerparton illetve magas hegyekben, verőfényben van - legjobb tudomásom szerint. De még ott is meg lennék lepve a pixelhibán...
Ha egyfolytában telibe fotózod a déli napot, az vsz tényleg nem tesz jót az érzékelőnek, de ott már az UV szűrő se segítene, szerintem.
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
nord_
veterán
Akkor egy kis olvasgatni való:
http://www.fotoklikk.hu/files/gondolkodo-miert-hasznaljuk-az-uv-szurot.pdf -
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Sefter #10442 üzenetére
Minimum minden karácsonykor vadul elkap a lángfotózás, de még semmim se ment tönkre....
az egy szürő aminek néha értelme lehet az a polár. Persze néha kellhet az ND.... de ez nagyon ritka... UV meg teljesen fölös.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
Aktív témák
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- NIKON Z 24-70 F4 S