Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
Amit első körben írtam az az ideális felszerelés, ha valaki a maximumra törekszik.
Persze meg lehet oldani jóval kevesebből is, ezt nem tagadom. Írtam is, hogy még az emberi árban lévő 85 1.8-al megspékelve a 18-105-öt már amatőr szinten is csodákat lehet művelni. (Mondjuk saját esküvőre már inkább megfizetnék egy profit.)
A legnehezebb ügy szerintem a világítás. Ha szerencséje van akkor van egy szabadtéri esküvő, ragyogó napsütéssel, viszont egy sötét templomban nagyon nehéz, illetve borús időben. Szerintem egy vázra húzott rendszervaku mindenképp édeskevés igényesebb munkához. Nincs is kiábrándítóbb mint szembevakuzott képek tömkelege egy ilyen megismételhetetlen ceremónián. Szóval ha én lennék ilyen helyzetben, mindenképpen először kompozíció+világítást tervezném, aztán egy olcsóbb fényerős obival szvsz olyan eredményt ki lehet hozni, hogy majd amikor kézbe adod a képeket, rácsodálkoznak, hogy ilyet is tudsz./人◕ ‿‿ ◕人\
-
TeeJay
félisten
válasz Dare2Live #9400 üzenetére
ahol én voltam manapág ott Canon 30D+Canon vaku+Tamron alap zoom-al fotózott a hapsi
a másikban meg Nikon D200+Nikon 18-70+Nikon vaku volt a fotográfus csajnál
mindkét helyen kapásból JPG-be nyomták, nem tököltek fotóztak rengeteget és mind nagyon tetszett mindenkinek. szerintem nem mindenhol elvárás hogy a fotós 3vázzal meg FF gépekkel érkezzen + még mellé 5-8 obi meg pár vaku.
legtöbb helyen csak azért hívnak fotóst hogy legyen valaki akinek van egy jobb gépe meg fotózási tudása és kattingasson az ünneplő rokonság helyett.Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
-
philoxenia
MODERÁTOR
A profi fotózás más kategória, műtermi képeket azzal érdemes csinálni szerintem csak. Az eseményen viszont a kattintás nagy mennyisége -amatőr, de hozzáértő szemmel és elfogadható felszereléssel is- sok olyan képet eredményezhet, amit a profi nem vállal be, nem készít el, kiselejtez, de a rokonság/résztvevők számára örök emlék marad. A profi az utókornak fotóz ez esetben, az amatőr a résztvevőknek.
Egy, az alkohol hatása alatt mókásan vigyorgó arc, ha idegen, semmi különös, ha a haverod, már jókat lehet derülni rajta akár évtizedek múlva is, míg a szereplők élnek és emlékeznek.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Flow
senior tag
Valakinek van tapasztalata a következőben: a m.o.-i Nikon végez ingyenes szenzortisztítást pixmániás gépre?
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
lugosi
MODERÁTOR
Srácok, csináltatok már esküvőfotózást? Tipikusan az a helyzet, ahol nem érsz rá pöcsölni az obicsereberével, azt meg aztán totál felejtsd el, hogy te majd megtervezed a fényeket. Mit, megmondod a napnak, hogy merről süssön, meg hogy most süss, most ne süss? Szabadtérben pont a leggázabb a világítás a tűző napon, a templombelső ennél nagyságrendekkel könnyebb.
Az egész esküvő egy folyamatos rohanás, tele eufórikus állapotban lévő, eltérő mértékben bepiált emberekkel. Na tervezz...
Tapasztalatból mondom, hogy egy megfelelő minőségű zoom obi totálisan kiszolgál egy esküvőt. Persze nem baj ha 2.8, de anélkül is megcsináltam párat. Volt pár olyan esküvő is, ahol lehetett a 85mm-essel egy kicsit próbálgatni, de ahhoz tényleg 2 váz kellett - tényleg nincs idő obicserélgetni. Azt mondod, hogy bocsi, mondjátok már ki még 1x az igent, mert nem volt jó a képkivágás az obi miatt?
Alapvetően azt kell tudni, hogy mik azok a "kötelező" képek, amiknek meg kell lenni, és e mentén folyamatában haladni. Pl ha nincs gyűrűfelhúzós képed, akkor lehet a tiéd a világ legjobb bokeh-jú portréja. Vagy ha a tortafelvágás nincs meg, vagy a menyasszony nincs lefényképezve az apjával, akkor b.hatod az egészet. És ehhez együtt kell sodródni az eseményekkel, amik folyamatosan alakulnak, ezen kötelező események mentén elkapni azt a pár plusz képet, amik adódnak.De ez is ugyanúgy csak egy vélemény, lehet hogy nincs igazam.
-
Ijk
nagyúr
válasz DJ Reinhardt #9407 üzenetére
Igazad van, viszont a világítás tervezését nem helyben kell improvizálva kivitelezni. Előre kell tervezni, egy nappal előtte felmérni a terepet, rendezvényszervezőt kifaggatni, próbaképeket csinálni. A fix obival tényleg nem akkor kell szórakozni, amikor pörögnek az események, de a szertartás előtt/után szoktak csinálni egy precízebben kivitelezett sorozatot a párról, olyankor kell használni.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Flow
senior tag
válasz DJ Reinhardt #9407 üzenetére
Ez tuti? Nem csak az EU (régión)-n kívüli termékek esetében kell perkálni? Csak a magyar ingyenes?
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
Bikerman
aktív tag
hi.
nagy valószínűséggel heteken belül veszek magamnak egy nikon konfigurációt, csak nem tudom, hogy melyiket. az egész egy nikon d60 vs. canon 1000d párharccal kezdődött, amit megnyert a nikon. aztán elbarangoltam a neten, és rátaláltam ken rockwell (a világ egyik, ha nem a legjobb fotósa) honlapjára. itt ír teszteket, ajánlásokat mindenki számára. na most ő azt állítja, hogy teljesen fölösleges kidobni majdnem 40 ezer forintot +4 megapixelért, mivel a d40 6 megapixele is bőven elég a nikon aps-c szenzorára. na most ez így oké, csak hogy a 4 megapixelen kívül gondolom kisebb a keresője a d40-nek, meg ilyenek, nemde? mit ajánlotok, higgyek a világ egyik legjobb fotósának, vagy ne?
ragazzi della curva...
-
Ijk
nagyúr
válasz Bikerman #9410 üzenetére
"a világ egyik, ha nem a legjobb fotósa" Ezt ugye némi iróniával írtad?
D60-nak fejlettebb az érzékelője, és kitben a 18-55 vr változatával kapod.
Szerintem ha tudsz még szerezni olcsón d40-et, akkor jobban megéri, egy amatőr igényeit 100%-ban kielégíti, a különbözetből pedig sok hasznos dolgot tudsz venni (pl. egy 35 f1.8, vagy akár egy rendszervakut)/人◕ ‿‿ ◕人\
-
cunctator
csendes tag
Kedves Mindenki, szeretnék venni magamnak egy Nikon digitális tükörreflexest, és a D90-et néztem ki. Van-e itt vagy máshol ilyen fórum? Ezt a topicot már végigolvasgattam, nagyon élvezetes és hasznos.
Néztem tesztképeket, de egy részét én túlexponáltnak és fakónak tartottam, és amit a boltban csináltam, attól se voltam elragadtatva. Máshol pedig csodálatos tesztképeket láttam. Tudom, hogy objektívfüggő. Csak hobbifotós vagyok, minimális tükörreflexes tudással (Praktica) és egy Canon IXUS 400 tapasztalataival. Egy jó objektív, amivel lehet szép közeliket készíteni, jó fényerővel, riasztóan sokba kerül.
Kérdésem, hogy lehet jó kompromisszumot kötni? (nincsenek régi objektívjeim) -
Ijk
nagyúr
válasz Bikerman #9418 üzenetére
Számszerűsítve 6mp az 6mp akár kompakt akár tükrös. Viszont az nem mindegy hogy mekkora az a pixel. Egy mai csúcskompakt is sírva bújhat el a d40 képminősége mögött. A másik, hogy vajon mire nem elég 6mp. Akár A3-as nyomatokkal is elbír, egy amatőr fotós nem hiszem, hogy ennél nagyobbat akar.
A d40 érzékelője már vagy 6 éves széria, de meggyőződésem hogy egy hobbifotóst kiszolgál./人◕ ‿‿ ◕人\
-
MrBean55
aktív tag
Csatlakozom. Én annyira elégedett vagyok a D40-nel hogy most vettem egy második vázat, az is D40. Ha a kolléga elég gyors lett volna akkor lehet hogy el tudta volna vinni előlem ... Elvégre 2 obim van de eddig csak 1 vázam volt, és szabadban én nem mertem cserélgetni az obikat ... Hogy meg ne "lincseljetek" ezért nem mondom el az árát de 4-essel kezdődik, alig van benne expo, 1.5 hónapos és Nikon garis. Full doboz, kit volt, de az obit nem kértem, ezért került ennyibe. Kihagyhatatlan volt ezért nem hagytam ki. Nekem eddig elég volt a 6 mpixel, szerintem ezután is elég lesz.
[ Szerkesztve ]
-
jorden06
senior tag
válasz MrBean55 #9423 üzenetére
Azért egyszer muszáj levenni.. Persze, ha az obiparkot bővíteni akarod. Annyira azért nem vészes az az obicsere. Figyelni kell rá, de nem kell mindent körbe domestos-ozni, vagy bemenni egy légmentes helyre. Szerintem akik egy vázzal dolgoznak, simán cserélgetik a cuccot a préri közepén, semmi gonddal
-
MrBean55
aktív tag
válasz jorden06 #9428 üzenetére
Hát, egy kicsit még félek tőle. Egy nap (nem sokkal azután hogy megvettem használtan) több százat lőttem a "régivel", és sok kép "bibis" volt, nem volt jó kedvem. Mivel "csak" ED-s garanciája volt ezért el voltam készülve mindenre, végülis a Fóti úton kötöttem ki, de a végén 0 ft-os számlát kaptam , pedig ismerték a helyzetet és előtte nem ennyit mondtak. Ma sem értem hogy miért volt ez, de örültem neki és nem firtattam. Azóta (kop-kop) rendben van a gép ebből a szempontból, de próbálok rá vigyázni, pl. ilyen módon is ahogyan ma "alakult". Ez már szerencsére Nikon garis, aminek külön örülök.
Hogy jó üzletet kötöttem-e azt az idő majd eldönti, most baromi jónak tűnik, még majdnem 2 év gari, hmmm...
Ja, az utolsó mondatodat nem értem, pont így van nagyobb esély rá hogy mindkettőt használjam.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz MrBean55 #9431 üzenetére
Nem irónia, tényleg "lélegzik" így az objektív hosszváltozáskor, így tényleg kerülhet be por is. Bár nyílván nem kötelező, hogy ilyen módon bármi is porosodjon, csak előfordulhat. Az sem kötelező, hogy obicserekor por rakódik le a szenzorra. Ha meg mégis, akkor körtefecskendővel kevesebb, mint egy perc alatt le lehet róla fújni - igen ritka eset, hogy nem.
Természetesen nem baj, hogy próbálsz rá vigyázni, sőt, kifejezetten örvendetes. Csak van, amitől kevésbé kell félni, mint ahogy esetleg sokan gondolják, ilyen az obicsere is. -
MrBean55
aktív tag
válasz Szten Márs #9432 üzenetére
Rendben, köszi.
De mint írtam ez csak az egyik ok volt, viszont részemről a téma lezárva.
Okosabb lettem, nincs harag.[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz MrBean55 #9431 üzenetére
egy olcsó és egyszerűen karbantartható technikai eszközről van szó!
nem egy Rolls-Royce amivel nem megyünk bevásárolni: fölösleges túlzott babusgatással korlátozni a feladata elvégzésében - és egyébként is csak az esélyt csökkenti valamennyire a csere elhagyása, de nem szünteti meg
ha cseréltél volna obit amikor szükséges, jó eséllyel akkor sem lenne poros...
(viszont lenne olyan képed, ami így, a csere hiányában nem születhetett meg)a régi D70-emen mindig bátran cseréltem, pusztán a normális elővigyázatossággal: és 3 éven át, legföljebb negyedévente kellett az otthoni fülfecskendővel belefújni párat...
[ Szerkesztve ]
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz MrBean55 #9433 üzenetére
Én sem voltam nagy barátja az obicsereberének, egy ideig emiatt hezitáltam is azon, hogy tükröset vegyek-e, vagy valami bridge gépet. Aztán (a fórumtársak és ismerősök javaslatára) én is a D40 mellett döntöttem, mondanom sem kell, hogy jó döntés volt. Mondjuk az obi cserék számának a leredukálását én egy 18-105 beszerzéssel oldottam meg, mióta megvan, gyakorlatilag le sem vettem a gépről... De a Te megoldásod is tetszik , csak így egy vázzal több cuccot kell cipelned magaddal, ami nem minden esetben hiányzik az ember életéből (például nyaraláskor 40 fokban nekem baromira nem esne jól, de te tudod). Mindenesetre használd egészséggel és pormentesen. Amúgy mivel használod a vázakat? a 18-55, 55-200 párossal?
Holnap majd jól beletépünk...
-
MrBean55
aktív tag
válasz t_a_m_a_s #9435 üzenetére
Az adatlapomon ott van, kitobi + 70-300VR. Attól tartok hogy a 105 nekem kevés lenne önmagában, de a 300 mellé már gondolkodtam rajta (a kitobi helyett). Még nincs elvetve az ötlet, de elnapolva igen mert a "keret" most elment másra. Mostanában alapvetően a 70-300-at használtam, néha (ritkán) ugyan hiányzott a 70 alatti rész, de megoldottam (hátrébb mentem, a szabadban ez eddig még működött).
Egyébként a mostani táskám így lett tele, egyéb apróságokkal együtt a 2 gép rátekert obival pont belefér, eddig csak majdnem tele volt, hurcolászás szempontjából gyakorlatilag ugyanaz a helyzet, a használhatóság viszont javult. -
Degeczi
nagyúr
válasz MrBean55 #9436 üzenetére
a 70-300 bizony pumpál rendesen!
gyorsabb állítással pl a szemkagylónál is érezni a szeleléstígy ha maxiszuper óvatos akarsz lenni, még a zoomolást is lassan érdemes végezni
(egyébként mondják is, h a régebben gyakori "tolózoom" megoldásokat használva erősebb a porosodás, mert ott könnyű gyorsan átrántani a két véghelyzet között)
-
MrBean55
aktív tag
válasz Degeczi #9437 üzenetére
Köszi, ezt sem tudtam, illetve nem is tűnt fel nekem eddig. Az is igaz hogy szerintem túl gyorsan nem szoktam tekergetni, de ezután erre nem is fogok rászokni. Ha meg ez a helyzet akkor ez van, ez ellen nem lehet csinálni semmit, de ami rajtam múlik arra azért próbálok figyelni.
-
Karima
őstag
Sziasztok
Azt szeretném kérdezni, hogy az alábbi raw\nef feldolgozással nagy hülyeséget csinálok-e, vagy elvileg ennek is ugyanazt az eredményt kéne adnia, mint más eljárással:
Tehát a nef filet behúzom PS-ba, itt ugye megnyilik külön a CameraRaw ablaka, viszont ebben én semmi korrekciót nem csinálok, hanem az ablak alján található Open Image (vagy vmi ilyesmi) gombra megyek, és ezáltal a nef megnyilik a PS főablakában, és itt végzem el az összes műveletet.
A másik kérdésem az lenne, hogy a PS raw feldolgozása miért rosszabb - ha egyáltalán rosszabb - ,mint az NX-é, mivel úgy olvastam itt, hogy mindenki CaptureNX-et használ. A ps-t már megszoktam, úgyhogy hacsak nem egyöntetűen azt mondjátok, hogy felejtsem el a ps-t, akkor maradnék ennél.
Előre is köszi
-
Degeczi
nagyúr
logikátlan lenne így végezni, hiszen ezzel kilövöd a fotósoknak szánt segítséget, és csak az általános képfeldolgozó programot használod...
(pl. PS-ban már nincsen mód Kelvinben megadni színhőmérsékletet, csak a csatornák kínos állítgatására - és ez csak egy példa)mindenesetre okvetlenül érdemes kipróbálni az NX-et, mert egyrészt tényleg jobb a képminősége (D-Lightingban, élesítésben, de a színekben is), másrészt lényegesen egyszerűbb megtalálni a helyes beállítást - nyilván nem kis részben azért, mert át tudja venni a kamera beállításait, és a legpontosabban értelmezi azokat
ha egyszerű "napfény" beállítás jó, akkor nincs gond Adobe programmal sem (föltéve, h már kamera-profilt kezelő verzióról van szó, mert a régebbieknél a bőrszínek elfogadhatatlanok!), de amikor bonyolultabb a helyzet, az gyakran nehézkes a színhőmérséklet és "tint" tolókákkal
mindenesetre ha nincs problémád az Adobe programokkal, akkor PS helyett sokkal inkább érdemes Lightroomot használni: kategóriákkal kényelmesebb fotófeldolgozásra!
-
johnjohn
addikt
-
Hth
tag
A fent említett két program közötti különbségre én is kíváncsi lennék ! És még azt szeretném kérdezni hogy az Nx-hez lehet-é fellelni , bármilyen formátumban , Magyar nyelven leírást a program kezeléséről ? A múltkor fel telepítettem az Nx2 próba változatát , és igen rövid idő alatt rákellet jönnöm hogy nem tudok kezdeni vele semmit ! ( Pedig ha annyian dicsérik akkor nem lehet olyan rossz )
-
Karima
őstag
válasz johnjohn #9441 üzenetére
Köszi. Igazából különösebb magyarázatom nincs, h miért OpenImage-elem, talán csak az, hogy PS-ban elég sokat dolgozok, és jobban kézreáll annak a főablaka, mint az ACR-é. De nem halok bele, ha ACRben csinálom a dolgokat, csak ha elvileg ugyanazt az eredményt adná, akkor maradnék\maradtam volna a PSnál.
De akkor rászokok az ACR-re
[ Szerkesztve ]
-
Kazimír
őstag
válasz Dare2Live #9400 üzenetére
Az elvállalás/nem elvállalás terén nincs választási lehetőségem - legalábbis úgy érzem jelenleg.
Természetesen félmillióm sincs új felszerelésre, de egy vaku és egy új (használt?) objektív még belefér. Olyat szeretnék, amivel később is sok szép képet tudok készíteni, magam és mások örömére. Nem egyszerű döntés.. jó lenne, ha valaki meghozná helyettem, de nem reménykedek ilyesmiben.
Az észrevételeket köszönöm mindenkinek!A kitobjektív torzításával/optikai korlátaival már némileg tisztában vagyok.
Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
cunctator
csendes tag
Kösz, hogy válaszra sem méltattatok, azt hittem, jó helyen járok.
-
-
Kazimír
őstag
válasz cunctator #9445 üzenetére
Emitt a gép saját topicja.
Jómagam nem találom fakónak, túlexponáltnak a D90-el készített képeimet, vagy ha mégis, arról én tehetek, mert nem találtam el a megfelelő beállításokat.
Az igazán jó objektívek drágák, minden márka esetében. Kompromisszum köthető, a legtöbb esetben Tamronnak, Sigmanak, vagy más nevű típusoknak, esetleg megkímélt, de használt objektíveknek hívják őket.
Ha közeli képeket készítenél - makrót egészen pontosan - használtan pl. már kaphatsz 80-100e körül Sigma 105mm-es objektívet, hogy csak egyet említsek. Ez a Nikon dupla ennyibe kerülő makro objektívjéhez képest, szerintem már közel sem olyan riasztó ár.Be köll fizetni, azt' jólvan...