Aktív témák
-
i4s
tag
D40/D60-ra a fix 50-es nem lesz jo ahogy feljebb is irtak mert ezekben a vazakban nincs fokuszmotor. Az 1.8-D helyett viszont jo lehet a Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G
Fix 50mm: pro nagy fenyero, jo kepminoseg, jo ar-ertek arany.
Kontra: fix 50mm.
Bar volt olyan profi fotos aki egesz eleteben csak fix 50mm-t hasznalt.Az altalad linkelt obinak csak 1 'baja' van, hogy kicsi az atfogasa, igy viszonylag hamar 'kinovi' az ember.
A 18-70 egy fokkal jobb az atfogas miatt, illetve ez fem bajonettes igy gyakorlatilag is starpabirobb.
A 18-105 kellemes atfogas, VR (kepstabilizator) viszont muanyag bajonettes, ami akkor lesz problemas ha sokat cserebereled az objektiveket.
D40 vs D60 esteben talan inkabb a D60-ra szavaznek vagy ahogyan mar irtak hasznalt D70s vagy D80.
A lenyeg, ha fotozni szeretnel, akkor vedd azt ami a legszimpatikusabb, jo a fogasa es el tudod kepzelni a kezedben mindennapi hasznalatra. Olyat valassz amit szeretettel fogsz a kezedbe. Amennyiben ugy erzed, hogy a D40/D60 kielegiti a vagyaidat akkor ne tetovazz vedd meg es hasznald. Mindig lesz jobb, ujabb szebb csak fotozni nem fogsz amig nincs mivel...
Sok sikert, szep fenyeket! -
lugosi
MODERÁTOR
Szerintem a sigma olcsóbb árkategóriás obijai nem jók. Érdekes módon a 10-20, a 12-24, a 105-ös makró, a 150-es és 180-as makró (utóbbi van nekem) mind jók. A 70-200/2.8 nálam kilóg a sorból, próbáltam, nem volt jó - a régi változat volt, azt a darabot nem lett volna szabad kiengedni a minőségellenőrző szekciónak.
Ha tudod akkor spórold össze a nikkor 18-55-öst, megéri. Kezdőnek fix 50mm-est semmiképpen se ajánlanék. Sőt, igazából cropra egyébként se olyan nagy szám, de ezzel a véleményemmel általában már egyedül szoktam lenni a fórumokon
-
Drunkenpig
tag
Bocs, hogy bele vau-vau. Ha alapobit akarsz venni, talán egy használt 18-70 lenne a legjobb (ár/teljesítmény arányában). Nálam járt sigma 18-50, alacsony felbontásban használható, de komolyabb vázon értelmetlen. A sigmák közül még próbáltam a 24-70 2.8-t, de valami botrány volt . Viszont ami bejött, az a Tamron 28-75 2.8, ezt filmes vázon is használom. Szépek a színei, valahogy más mint a nikon obiknál. A croppos vázhoz jobban stimmel a Tami 17-50 2.8, bár ilyent még nem próbáltam. Fixben croppon a most megjelent 35 1.8 az igazi, bár én a FX 35 2-t többre tartom, mert ugye az nem csak Dx-n használható... Az 50mm-s nem igazán jó croppon, talán portréra való.
-
lugosi
MODERÁTOR
-
adnoctum18
senior tag
válasz Drunkenpig #9159 üzenetére
Érdekesnek látszik az az obi, mondjuk nem olcsó a maga 110k-s árával.
---"I am not mad. I am interested in freedom. Good Luck, J. Morrison."---
-
Drunkenpig
tag
válasz adnoctum18 #9160 üzenetére
Ja, és nem belsőmotoros a kis drága! Elfelejtettem írni... D40, D60, nincs AF.
-
adnoctum18
senior tag
válasz Drunkenpig #9161 üzenetére
Az engem nem igazán zavar, mert D90-em van, csak lehetne kicsit olcsóbb. Egyelőre nem ruházok be rá ilyen áron...
---"I am not mad. I am interested in freedom. Good Luck, J. Morrison."---
-
Pilács
senior tag
Sajnos a Nikon gyártó is tudja, hogyan butítsa le a fényképezőit. D60-am van, és ha én választom az érzékenységet, akkor ISO100-ISO3200 ig tudom váltani a következő képpen: 100-200-400-800-1600-3200. Ha viszont beállítom, hogy a gép váltogassa magátol ami a szerinte a legcélszerűbb (AUTO ISO), akkor érdekes módon egyből lesz ISO125-140-160-320-450-500-560-640 és kitudja még mire képes beállítani... M módban sem lehet ennyire részletesen állítgatni, kár érte.
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
M6454
tag
Hello!
A következő problémában kérném a segítségeteket. Nikon D70-em van, és hozzá SanDisk CF Extreme IV 4Gb-os kártyát használok. Szerdám csináltam 26 képet a kártyára, majd ma vettem elő a gépet. Csináltam gyorsan két próbaképet, ki is jelezte hogy 28 kép van a kártyán. Kitöröltem egyesével az utolsó kettőt, majd a második kitörlése után kiírta, hogy a mappa üres.
Kb. három hónapja csinált már ilyet, akkor frissítettem szoftvert a gépen, de azóta minden rendben van. Tippeket várnék tőletek, hogy mi lehet ez és mit lehet vele tenni, mert szervizbe szinte biztos, hogy nem jönne elő, 3 hónapig, meg biztos nem játszanak vele.Köszi
-
DJ Reinhardt
tag
Nézd meg számítógépen a kártyát, nincsenek-e rajta rejtett mappák, hátha valamiért azokba ment a fényképeződ.
Próbáld meg a Playback menü Playback folder pontját All-ra tenni.
Ha így már a fényképezőn is látod az összes képet, valszeg semmi baj: a Windows (vagy valami vírus tett a kártyára fölös mappákat.Lehet a kártya hibája, végül is nincs a használatiban felsorolt típusok közt.
Ha ajánlott kártyával is csinálja a hülyeséget, akkor gázos a dolog, az illető panel árából kapsz egy másik D70-et.
-
M6454
tag
válasz DJ Reinhardt #9166 üzenetére
Felesleges mappák nincsenek a kártyán, és törlődött róla az összes (jelen esetben 26) kép. Múltkor sem sikerült teljes mértékben visszaszereznem a törlődött képeket (Sandisk Rescue Pro), de a régebbieket gyönyörűen visszahozta.
(Azért vettem ezt a kártyát, mert a régi kártya lassú volt és nem tudott rendesen sorozatot fényképezni a gép. A kártya kb 2 éve van meg, azóta most csinálta másodszor, amúgy tökéletesen működik.)
-
04ahgy
nagyúr
Láma vagyok, használt DSLR-t akarnék venni. Mire figyeljek? hány expóig nincs agyonhasználva?
Nikon-t szeretnék feltétlenül. D50, D40, D40x, D70s - melyik mellett mi szól, mi ellenük? Ajánlottak mások Canon és Olympus műanyagvázas csodákat is, de azokból köszönöm nem kérek. A fentebbi kommerszebb Nikonok közül szeretnék, esetleg mást is, amit fel nem soroltam. Nagyon esetleg egy nem műanyagos Canon. A 300D milyen?
Egy-két támogató HSZ-sal megdobnátok? Köszi szépen előre is.
HGyu
[ Szerkesztve ]
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
Szten Márs
nagyúr
Az itteni összes váz, Canon 300D-stől és az összes felsorolt Nikonostól műanyagvázas
Ettől függetlenül az anyagminőségük teljesen jó, de azért ne tévesszük el a házszámot, ezek bezony műanyagvázasak.A D40 és a D40x az új belépőszint képviselője: kisebb a vázuk, emellett azonban kissé nagyobb keresővel rendelkeznek, mint a D50, meg a D70s, bár a különbség nem túl nagy. Ezen kívül nincs bennük fókuszmotor, így csak az AF-S és AF-I jelzésű Nikkor objektívekkel, a HSM-es Sigmákal és pár belső fókuszmotoros Tamronnal lesz autófókuszod, ha ezen két gép valamelyikét választod. A D50 és D70s esetében nincs ilyen probléma. A D70s igen kényelmes, nagy, masszív vázat kapott és igen, csk-csak középkategóriás modell volt a maga idejében. Viszont a jpg feldolgozása még kifejezetten kezdetlegesebb, mint a többi modellé, igazán a tudását csak RAW-ban lehet előhozni. A töbi modelt azért bátran lehet jpg-ben is használni. (Bár az mmegemlítendő, hogy gyakorlatilag minden létező DSLR-nél jobb képminőség érhető el RAW-ból konvertálva).
-
Degeczi
nagyúr
="autót akarok venni. Hány km-ig nincs agyonhasználva?"
Nem lehet ilyet kijelenteni, rengeteg mindentől függ - amit kívülről nem is tudsz majd megállapítani... Minél kevesebb legyen benne, akkor nem valószínű nagy meglepetésMindenesetre az említett Nikonok is műanyagok, csak a belépő Canonoknál jobb anyagválasztással (pláne pont a 300D-nél...), így ennek semmilyen gyakorlati hátrányát nem tapasztalod
-
04ahgy
nagyúr
válasz Szten Márs #9169 üzenetére
Nagyon köszi az eddigieket. Ezt például nem tudtam a Nikonokról, jó tudni. Valahogy a Nikon gépekről olvasott infókban nekem nem annyira szúrt szemet a "plastic", mint váz anyaga...
A D50-D70s tehát ugyanúgy használható sima és AF-S obival is? Ezt is jó, hogy megemlítetted, mert eddig abban a tudatban voltam, hogy az AF-S csak az újabb vázakkal megy.
Alapesetben RAW-ban fotóznék, a JPEG algoritmus tehát sokadlagos szempont. A JPEG-et még a Fuji S5600-nál utáltam meg. Igaz ott kényszerítve voltam a RAW-ra, olyan fos volt a tömörítése.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
Degeczi
nagyúr
ugyanígy voltam vele én is évekkel ezelőtt!
a csúcskompakton nem szerettem a JPG-et, de a RAW ott használhatatlanul lassú (és nagy, mert erőforrás kímélés miatt nem tömörített rajta) voltezek a gondok a D70-en megszűntek, imádtam a RAW-it: akkorák (5 MB körül), mint jópár mai kamerán a legjobb JPG, semmilyen lassulást nem okoz a gyakorlatban (csak a sorozatfelvétel lassulna 3-4 kép után, de azt nem használtam), a régi Nikon Capture programmal pedig álom jól fel lehet dolgozni a képeket
(néha most, a D90-en picit vissza is sírom: kétszer akkorák a file-ok, és már csak Capture NX-el vagy Adobe Lightroommal dolgozhatóak föl, és ezeket nem annyira kedvelem)pont fordítva: egy AF-S obi minden digitális vázzal tökéletesen működik, hanem a régi, még saját motor nélküli obiknál lehet gond az, h a D40/D60 szériában nincs motor a vázban sem, így ott csak kézzel lehet fókuszálni - ami ezeken a vázakon nem éppen élvezetes
-
-
04ahgy
nagyúr
A D40x és a D60 vajon miben térnek el egymástól? Olyan tök egyformának tűnnek szolgáltatásaikat tekintve.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
Zoli bácsi
őstag
A d60 amiben többet tud:
-Szenzortisztítás (Szinte semmit nem ér)
- Új képfeldolgozó motor
-D Lighting (kicsit világosítja a sötét részeket a képen)
- Gépen belüli képfeldolgozást bővítették (soha nem használnám)Nagyjából ezek a legfontosabbak azthiszem. Nem nagy dolgok, de szerintem inkább a D60 at érdemes már venni. Olvasd el, itt a teszt: [link]
Fórum is nyílt róla, hogy itt a D60 utód: [link]
[ Szerkesztve ]
-
péter007
senior tag
hy mindenkinek
ma reggel került fel egy cikk a pixinfo-ra a nikon D5000-ről [link]
érdemes elolvasni, nem rossz gép, kérdés hogy mennyibe fog kerülni?
Zoli bácsi megelőztél
[ Szerkesztve ]
-
04ahgy
nagyúr
válasz Zoli bácsi #9179 üzenetére
Szia, köszi.
A képfeldolgozó motor, ha jól gondolom, RAW-ban lényegtelen. A tisztítás pedig magad írtad, hogy úgyszintén.
Én fotelben ülve szoktam, PC-n képet kidolgozni, nem a fényképezőgépen.
Ezeket figyelembe véve, és hogy sokkal kedvezőbb a D40 ára, gondolom elegendő a D40?HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
Zoli bácsi
őstag
Igen, RAW-nál lényegtelen a képfeldolgozó motor. Automatikus szenzortisztítás egyedül az Olympusoknál ér valamit, van erről egy teszt a Pixinfo-n, ha gondolod, keresd meg.
A D40 kiteket már 83-85 ezer forintért meg lehet venni, ennyiért abszolút jó vételnek tartom. Ha nem akarsz poszterméretű képeket készíteni, elég a 6MP. Cserébe ISO 800-on olyan képeket fogsz készíteni, amin zajnak, és szűrésnek csak nagyítóval látod a nyomát.[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz Zoli bácsi #9179 üzenetére
"Szenzortisztítás (Szinte semmit nem ér)"
láttál erről valahol tesztet? mert én még nem
100%-os automata módszer természetesen nincs, de attól még bőven lehet használható isaz Olympusé pl. az - és megoldásában a Nikoné is hasonló
mivel a Nikon korábban (amíg nem volt egyik vázukban sem ilyesmi) azt nyilatkozta, h bár kísérleteznek a különböző módszerekkel, olyasmit nem akarnak berakni, aminek a hatékonyságáról nincsenek meggyőződve - így ha hihetünk nekik, jó eséllyel nem csak parasztvakítás (mint több más márka esetén, ahol egyszerűen a stabilizátorral rázzák meg az érzékelőt...)
persze nem túl fontos a dolog, a D70 esetén elég volt 2-3 havonta belefújnom - de amíg nincs teszt a hatékonyságáról, ne húzzuk le automatikusan
-
Degeczi
nagyúr
D40 és D40x (meg persze D60) közt az egyik legfontosabb különbség, h előbbiben elektronikus "zár" van, ami előnnyel és hátránnyal egyaránt jár:
- a vaku szinkronidő szinte tetszőleges lehet, de alapban is 1/500, ami ritka gyors
- nagyon erős fényben (pl Nap, vagy annak tükröződése a képen) viszont túlcsordulhat, megfolyhat -
Zoli bácsi
őstag
válasz Degeczi #9183 üzenetére
Láttam tesztet, bár még a Nikon nem szerepelt benne: [link] És láttam D60-as képen porszem árnyékot az érzékelőn.
De abban igazat adok neked, hogy amíg hihető teszt nem készül, addig nem kell lehúzni.
Elektronikus zár tudtommal csak bizonyos zársebesség tartományban volt, a D50-esem is így működött, én a gyakorlatban hátrányát nem vettem észre, ezért nem is említettem, mint ahogy a legtöbb tesztben sem ejtenek róla szót. De ha már ennyire belemennénk, akkor lehetne szólni a D40 moire-hajlamáról is, illetve a kis "színtévesztéséről" is, de szerintem ezek annyira apró, és alig látható dolgok, hogy nem érdemes velük foglalkozni. A d50-esemnél egyszer vettem észre moire-t, amikor egyik képen háttérben egy rácsos kerítés szerepelt. De ha nem direkt keresem, sosem veszem észre. -
Degeczi
nagyúr
válasz Zoli bácsi #9185 üzenetére
Könnyen lehet olyan tesztet is találni, ahol Olympus esetén említik meg, h "azért láttunk 1-2 porszemet" - előfordul, gyári új kamerák gyakran porosak
Elektronikus zár: 1/125 (egyes vélemények szerint 1/200, de az előbbi valószínűbb) a mechanikus zár max. sebessége, ezért ennél gyorsabb idők esetén lép életbe, alatta tisztán mechanikus
A hátránya a felhasználástól függ: ha nem fényképezel nagyon erős fényforrást, nem futsz bele.
Mindenesetre 1-2 hónapja épp ebben a fórumban kérdezte vki, h mi okozza a megfolyás jelenségét egy ilyen képén...Moire: erősen függ a képfeldolgozástól, és persze az érzékelő előtti szűrőtől. A D50-en azért sem tapasztaltad, mert az már erősebb hardveres szűrőt kapott (nyilván a D70 panaszok miatt), és a feldolgozása is sokat változott. D70-en még enyhébb szűrő volt a CCD előtt, ami hajlamosabb volt erre (cserébe viszont vmivel élesebb képet adott), és a kamera JPG gyártása is eléggé kihangsúlyozta ezt (tesztek ezért is húzták le gyakran). RAW-t használva már ott sem volt komoly tényező a moire.
Színtorzulás: ha a "fekete hajlamos barnulni"-ra gondolunk, az szintén a CCD előtti szűrő következménye, mert túl sok infra-összetevőt enged át, az tud okozni ilyen hatást, bizonyos körülmények (pl. erős napfény) és bizonyos anyagok (különösen műanyag) esetén
Általában az sem komoly tényező, de külföldi fórumon olvastam, h van, aki infra szűrőt tett az obi elé, amivel teljesen kiküszöbölte ezt.
A D40x és D60 10 Mp-es érzékelője mindenesetre már mentes ettől[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
jónak tűnik ez a D5000
nagyobb méretű mint a D60, végre már nem 3 fókuszpont van hanem 11
picit nagyobb LCD bár a felbontás maradt 230K pixel
és végre 12MP-es CMOS itt is és nem CCD mint az eddigi Nikon belépőkbenakinek kevés lesz a D60 de soknak találja a D90árát az nyugodt szívvel veheti majd ezt
azt hiszem
én D90-re gyűjtök de majd meglátom ennek mennyi lesz az áraMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
MIFtIli
aktív tag
Találtam egy régi diavetítőt, amiből kiszedtem pár lencsét. Elég jó nagylátószögű obit lehetne készíteni, ha valahogy sikerülne betenni egy lencsét az obi és a gép közé.
Van-e értelme ennek az egésznek és kivitelezhető-e ez valahogyan? -
philoxenia
MODERÁTOR
válasz MIFtIli #9188 üzenetére
Ha a cél a lencsével való bíbelődés, akkor igen. Ha fotózni akarsz az obi és a váz közé csak gyári megoldásokat javasolnék. Még azok is elég sokat rontanak általában....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
04ahgy
nagyúr
válasz Degeczi #9184 üzenetére
Köszönöm Neked, és minden korábbi segítőnek a tanácsokat. D40 lesz a dolog végeredménye, újonnan, 2 év garival, kitben, 18-55 és 55-200 obikkal 135e + házhoz díj.
Aprókban is alig kevesebb az áruk, és csupa leharcolt, soktízezer expós gépek. "Megkímélt" D40x-et kínáltak, 60 000 expóval. Maradtam a garis verziónál.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
kisbergics
tag
Már jó ideje nem írtam ide, nem követem ezt a fórumot, elnézést.
Azonban keresnék Nikon 70-200mm f/2.8 VR objektívet, ha valaki eladna ilyet az dobjon már egy mailt a balazs kukac kisbergics pont hu címre. Előre is köszönöm!
Minden jót, jó fényeket nektek!http://kisbergics.hu
-
jorden06
senior tag
Üdv
Memóriakártya vásárlásra adtam a fejem, D80-hoz kellene, de olvastam, hogy nem minden kártya kompatibilis vele. Van ilyen táblázat ehhez? Én nem leltem rá. Kingstonnal nagyon mellé fognék? Már elég olcsón lehet 4g-s kártyát kapni. Ezek elég gyorsak?
köszi -
Degeczi
nagyúr
-
jorden06
senior tag
válasz Degeczi #9194 üzenetére
Akkor Kingstonba bele sem szabad fogni?
netről vadászott-at, a himi-humi emberektől vett kártyát érted, vagy volt már példa hivatalos boltokkal való problémára is?
A sima Sandisk kártya, az Extreme III és ilyen Ultra II között érezhetően nagy különbség van? Érdemes pluszt kiadni rá? Vagy nem érdemes annyira?[ Szerkesztve ]
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz jorden06 #9195 üzenetére
Lehet, hogy csak szerencsés vagyok, de nekem 3 db 2 GB-s Kingstonom van (mondjuk D40-hez), de eddig semmi bajom nem volt velük. Igaz, csak jpegben használom, ami kb 1,5 megás képeket eredményez, így az írási sebességre sem panaszkodhatok. Szóval nekem működik.
Holnap majd jól beletépünk...
-
Degeczi
nagyúr
válasz jorden06 #9195 üzenetére
beválhat egy Kingston is, de nagyon sokaknak volt már vele gondja - míg Sandisk-kel elenyésző a problémák száma
(aligha véletlen, h a Nikon kézikönyvek is említik ezt a márkát az ajánlott típusok között - és valószínűleg nem azért, mert lefizették a gyártót)szerintem is elég egy Ultra II
hivatalos forgalmazótól (akik a Hama Kft-től szerzik be) biztosan eredit kapszmivel több évig fogod használni, elenyésző az árkülönbség - amit bőven ellensúlyoz a biztonság
-
04ahgy
nagyúr
válasz Szten Márs #9192 üzenetére
Hát persze, hogy nem. Kisebb az érzékelő zaja. Egyéb szolgáltatásaikban lényeges eltérés nincs. 4 millió pixel meg nem sok.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
Snakeiboy
aktív tag
Bocsika az offert de aszem itt gyorsan valaszt kapok kerdesemre. Valaki tudna nekem programot ajanlani kepek osszefuzesere videova. Lehetoleg valami egyszeru kis programocskat. Koszonom
Miert?????