Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
-
Karima
őstag
-
jorden06
senior tag
Szerintem egy ilyen gépnél 8Gb alatt nem szabad alábbhagyni. Azt már te döntöd el, hogy 2x 4Gb, vagy 8Gb, vagy egyéb alternatív megoldás. Nekem még sosem volt gondom vele (le is kopogom), nyugodt szívvel merem ajánlani (bár ez nem jelenti azt, hogy véletlen nem történik adatvesztés)
Nekem anno ugyan így Degeczi kollega ajánlotta, véleményezte a Sandisk kártyákat, és teljes mértékbe igaza volt/van, hogy nem szabad spórolni rajta pár ezer forintot. Pláne, hogy ez örök életre szól.
Ui.: Így utólag is köszönöm a segítségeket Degezci (és akik még segítettek) kollegának/kollegáknak
-
Dare2Live
nagyúr
válasz jorden06 #9654 üzenetére
Én 1éve vettem a 4gbs mellé egy 8gbset a 10mps D80hoz amivel 100%ban rawba fotozok.
Azóta is ott van táskában bontatlanul.... Pedig kattingatós, 10mps 100%rawba fotozó ember vagyok.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
jorden06
senior tag
-
Ijk
nagyúr
válasz Dare2Live #9655 üzenetére
Nem, nincs sok ismerősömnek digitális gépe. Viszont olyan műszaki cikkről sem hallottam még, ami nem mehet tönkre. Nekem pl. tavaly halt meg egy 2GB-os Kingstone SD kártyám, szerencsére nem volt sok képem rajta.
Persze be lehet vállalni ezt a pár százalékos kockázatot, kényelmesebb egy 4-8GB-os kártyát folyton bent tartani. Csak egy megfontolandó opciót javasoltam./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Degeczi
nagyúr
géptől és használattól is függ:
D70-en én is nagyon szerettem az 1G kártyákat, mert ott 5-6 M körül volt egy RAW kép, így azokat is kényelmes volt használni
4G-nál nem is volt nagyobb kártyám, azt is csak nagyritkán használtam, utazásokkorD90-en azonban már pont 2x akkorák a file-ok, így itt kártyában is kb. 2G a számomra praktikus min. méret (árban viszont fajlagosan a 8G volt a legkedvezőbb)
[ Szerkesztve ]
-
dabgergo
őstag
Köszönöm a válaszokat! Kár...
D90-be különben milyen sebességű kártyát érdemes venni, hogy a gép maximális sebessége kijöjjön? Kell a SanDisk Extreme III? Azt szokták általában ajánlani, mert, hogy jó gyors. Ez a gyoresaség nem inkább akkor jön ki amikor a képeket másolom fel gépre?
-
Degeczi
nagyúr
válasz dabgergo #9660 üzenetére
az Ultra II gyakorlatilag minden kamerához bőven elég
már csak azért is, mert lassulás eleve csak azután történhet egyáltalán, ha sorozatlövés módban már betelt a kamera saját puffere, ami pedig itt (D90) még RAW-ban is 10-11 képet jelent = nem sok esély van rá, h vki elérje (mert akkor valszeg nem is ilyen kamerát vett volna, hanem vmi profi sportfotóhoz tervezettet)
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz dabgergo #9662 üzenetére
nem hinném, h egy ennyire kritikus, hosszú távra vett terméknél érdemes lenne garasoskodni, és bevállalni a totál bizonytalant (Kínából memóriakártyát, és pont az egyik leggyakrabban hamisított márkát?! Olyan felhasználásra, amin pótolhatatlan képeket is jelent majd? Mert egy "letöltöttem a filmet, megnézem a DivX játékoson" célra, esetleg MP3 lejátszóba még OK) az itthoni biztos minőséggel, 10 év garanciával szemben...
a használat időtartamára, több évre lebontva teljesen elhanyagolható egy memóriakártya ára - de rengeteg múlik azon, h jó minőségű legyen
-
Pilács
senior tag
válasz dabgergo #9662 üzenetére
pl 4GByte-os ex-III-ra 17800 Kbyte/mp-el másolsz és 19000-el húzod le róla a dolgokat. Ez a max amit elértem vele, ha képeket, azaz kisebb méretű fájlokat másolsz le róla, akkor sem lassul be, max pár százalékkal. Viszont fényképezőgépben használva nem vettem észre különbséget, a nagyon ganyi ingyen hozzájutott 4 gigás kártyámhoz mérve sem, sorozatban nagyon ritkán fotózok. Szal inkább a biztonság miatt érdemes márkás kártyát választani szerintem, és ahogyan írták előttem, nem feltétlenül kell a leggyorsabb, max olvasóban tudod élvezni a sebességét (ami nekem jól esik ) 4 Gigára nekem asszem 360 RAW fér... már csak abban fotózok. Talán a 8 giga túlzás kicsit, már csak tényleg az miatt, ha történne valami vele... igaz a ha 360 db kép veszik, az sem kevés...
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
Zebu
addikt
Nekem 2db 4GB-os Sandisk Ultra II-m van a D90-ben. Abszolut megfelelő a sebesség és méret is. Kizárólag RAW-ba fotózom.
Jut eszembe annak mi lehet az oka, hogy 263-mat ír csak szabad helynek ha megformázom a kártyát a gépben?
-
Dare2Live
nagyúr
válasz dabgergo #9667 üzenetére
ez a legszörnyebb az egészben. Kínaiak tökéletesen másolják a matricát, tökéletesen szitáznak...nincs olyan mint rég, hogy még laikusoknak is látszik, hogy büdös.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Degeczi
nagyúr
válasz dabgergo #9667 üzenetére
akkor már egyébként is késő, mert a kártya nálad van, és nehéz utólag visszaküldeni/cseréltetni egy netről szerzett példányt
rendszeresen vannak oldalak, ahol összehasonlító képeket raknak föl eredetiről és hamisról, de ma már tényleg gyakran nagyon jó munkát végeznek a hamisítók, nem mindig lehet külsőleg észrevenni
az mindenesetre valószínű, h egy hamis kártya nem hozza az eredeti sebességét, de a megbízhatóság csak tartós használat során derül ki
ha viszont itthon veszed, a hivatalos forgalmazó Hama Kft-től származó garancialevél már kellő biztonság - rajtuk keresztül aligha jut be hamis példány
-
Degeczi
nagyúr
régi Nikon jellemző, h alulbecsüli a szabad helyre készíthető képek számát (a D70-hez egyszer még frissitést is adtak ki, ami javított ezen valamelyest)
furcsa, mert a NEF file-ok mérete nem ingadozik nagyon, jól lehetne saccolni - de jelentősége úgysincs: pár próba után úgyis tudod, h valójában bőven 300 fölött fér a kártyára
ahogy fogy a hely, persze egyre csökken az eltérés nagysága, a legvégén (és csak ott számít igazán) pedig már egészen pontos
mindenesetre még mindig inkább kevesebbet saccoljon, mint többet
-
Degeczi
nagyúr
ha RAW-t használsz, érdemes letöltő programot is alkalmazni hozzá
az automatikusan egy új, sorszámozott mappát hoz létre a kiválasztott képeknek (nagyon hasznos, mert így kényelmesebben lehet földolgozni a sorozatokat), és a képátnevezést is magától elvégzi, ami szintén rengeteget segít
ilyen letöltőprogrammal (pl. a Nikon Transfer, de akár a régi Nikon Picture Project is) egyszerű sok kép esetén is a letöltés, mert bélyegnézetben könnyű kijelölni, és a folyamatot elindítani
-
Ferdzsoo
addikt
Hali!
TI is azt mondjátok hogy szenzorpixelhiba?
Kb 3 hetes a gép és az összes fényképen rajta va, de csak most vettem észre...
Azt mondták a boltban hogy a szervíz dönti el hogy kicserélik e, mert nembiztos, merthogy a nikonnak is van valami pixelhiba elbírálása?"It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Degeczi
nagyúr
válasz Ferdzsoo #9675 üzenetére
ha semmit nem csinálnak, az is jogos: ez RTFM témának tűnik...
(ISO400-on, 8 mp-es expó mellett abszolút normális hotpixelek megjelenése, ez nem hiba!)
pont ezért van a hosszúexpós zaj csökkentése opció a kamerában, csak be kell kapcsolni...szervizben csak akkor kell kimappeltetni, ha már kézből megtartható idők (tehát mondjuk 1/30) mellett is megjelenik
cserélni valóban nem fogják akkor sem, mert minden CCD-n vannak hibás pixelek, csak a kamera hibatáblázatát kell bővíteniük - ez tényleg pillanatok alatt megvan[ Szerkesztve ]
-
Ferdzsoo
addikt
válasz Degeczi #9677 üzenetére
Igen pontosan így van, a legrövidebb záridő aminél már láttam az ISO 200-on volt 1/30-as záridővel.
Sajnos már ezen is látszik. 1/30-as záridő fölött még nem láttam.
SZóval szerintem ez már szervízbe vihető.
A zajcsökkentés (noise reduction) be van kapcsolva, ezen felül mit tudok még állítani esetleg, én más nem találtam a D60-on.Az a kimappelés miből áll? Letiltják az adott pixelt, és a képen a körülöttelévő pixelek értékeiből vesz mintát a gép, és kipótolja a letiltott pixel értékeit?
"It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
aginor
addikt
Ha szeretnék makrózni, milyen megfizethető megoldásokat ajánlotok?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Carsee
tag
Szerintem egy Raynox DCR-250-el jössz ki legolcsóbban. Rugós megoldással tudod feltenni az objektívre, így lényegében elég sokkal tudod használni. Én próbáltam fix 50-en, remek képeket lehet készíteni vele, de szerintem tanácsosabb valami hosszabb obira tenni.
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz Ferdzsoo #9682 üzenetére
akkor valszeg egy pontba fogták össze
a régebbi ill. nagyobb modelleken külön van "long exposure NR"
így a D60-on valszeg csak egy bizonyos időnél hosszabb expók esetén, magától kapcsolódik be, ha a "NR" egyébként be van kapcsolvade ez nyilván benne van a kézikönyvben...
-
Drunkenpig
tag
Hello Mindenkinek!
Mit tanácsoltok, hova érdemes vinni szenzortisztításra a vázat bp.-en? Bkv-val elérhető volna jó... A Nikon Kft.-sek rendesek meg minden, de sajnos nekem nagyon kiesik a telephely. -
aginor
addikt
Milyen mértékü a használata során a részletvesztés?
Drunkenpig: szerintem a hivatalos szervizbe vidd, mivel ott magyarországi származás esetén ingyenes a móka..
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
bob.gonsales
csendes tag
Sziasztok! Ajánljatok légyszi valami jó obit portréfotózáshoz / műtermi termékfotózáshoz.
Hálás lennék ha mind D300 (DX) mint D700 (FX) Nikon géphez ajánlanátok. Talán még annyit hogy mindenképp Nikon/Nikkor márká(k)ból szemeznék. Előre is köszönöm a hozzászólásokat.Bob Gonsales
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz bob.gonsales #9686 üzenetére
Mennyit szánsz rá és milyen tárgytávolsággal akarsz dolgozni?
És mi a fontosabb: a portré vagy a termékfotó?
[ Szerkesztve ]
-
bob.gonsales
csendes tag
Igazából az ár olyan max 600 - 800€, termékfotó tárgytávolság 2-6m (bútorokat kéne fotózni beállított kompozícióban) 2 studiovakuval megvilagitva.
Arra a kérdésedre hogy mi a fontosabb, igazából mindkét dolog fontos lenne.
Ternékfotózássaé tudnék pénzt keresni a portré/akt pedig érdekel.
Bob Gonsales
-
drkbl
őstag
válasz Degeczi #9683 üzenetére
Ez az a long exposure NR, ha be van kapcsolva, egy másodpercnél, illetve hosszabb időknél lép működésbe és duplázza a felvételhez szükséges időt, rövidebb időknél nincs hatása. Más kapcsolható zajszűrés nincs, a tömörített NEF miatt gondolom nem is lenne értelme kikapcsolni. (D40)
-
Degeczi
nagyúr
a régi modelleknél (D70/D50) még volt egy furcsa bug, ami miatt bekapcsolt Long Expo NR mellett akkor is lassult a gép képfoldolgozása (és pl. a sorozat sebessége kb a felére esett), ha a nagyon rövid zársebesség miatt nem is volt szó tényleges zajcsökkentésről
ha ez a hiba a D40-nél is fönnáll, akkor nem érdemes bekapcsolni csak éjszakai képeknél
-
drkbl
őstag
Itt megtekintheted az eredményt, és összevetheted az általad ismert részletességgel: [link].
AF-S 18-70/3,5-4,5-el két szélső helyzetre fókuszálva 6-10cm, AF-S 50/1,4-el 8,5-12,5 cm, AF-S 70-300/4,5-5,6 VR-el 10,5-11,5 cm raynox tubus-tárgy távolságot tudtam beállítani.
A 70-300-on 300mm állásban érzékelhető volt, hogy nem egészen ott a fókusz, mint a keresőben. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz bob.gonsales #9689 üzenetére
Nos. van egy olyan már megszüntetett gyártású obi, hogy 35-70/2.8 tolózoom. Na szerintem az kell neked. És _kb_ mindenre jó lenne amit leírtál, aps-c-n és ff-en is. Használtan olyan 80e körül emlékszem hogy ment.
*azért, mert a bútorok miatt kell a nagylátószög, a portré miatt kellene valamennyire tele. De az se lenne baj ugye, ha egész alakos kép is készülhetne, ergo szélesebb látószög se baj. Viszont szerintem egyik esetben sincs szükség 35mm-nél szélesebb látószögre.
**ha kicsit távolabbi portré ff-en, akkor van még a 35-105/3.5-4.5. Én használok egy ilyet, és nagyon jó obinak tartom, filmen is és (aps-c) digitálison is. Ha a fényerőben tudsz kompromisszumot kötni, akkor kifejezetten ajánlom. Árban sokkal barátságosabb, maximum olyan 40-45-re saccolom, de van néha hogy ebayen sincs (pl amikor én akartam venni alig volt), máskor meg van belőle bőven.
Mindent összevetve én mégis a 35-70/2.8-at venném.
szerk: ja, mind a 35-70 mind a 35-105 tolózoom. Van még egy toló, a 35-135, anno olyat akartam venni, de éppen nem volt, arról nem tudok nyilatkozni.
Esetleg használtan egy 28-70/2.8-at, bár annak a használt árát nem tudom hogy hogy alakul, hogy belefér-e az általad írt kb max ~220e-s keretbe. Ha felvet a pénz akkor 24-70/2.8
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
Én elsőre azt mondanám, hogy 35 f2.0, 50 f1.8 tárgyfotózáshoz, mind a kettő baromi éles rekeszelve. Portrézáshoz pedig 85 f1.8 (vagy ha nagyon gazdag 85 1.4, ennél soha nem kell jobb), esetleg FF-re lehet, hogy kell a 135.
Műtermi fotózáshoz én csak fixeket használnék./人◕ ‿‿ ◕人\
-
bob.gonsales
csendes tag
Köszönöm a pártatlan őszinte szavakat. Igazából magam is ebben gondolkodtam, nem is azért, mert felvet a pénz - csak mert, régebben az volt nálam a helyzet, hogy vettem valami olcsóbbat, gyengébb minőségűt - (senkit sem akarok sem megbántani sem lenézni - saját tapasztalatom osztom meg) - kerestem a kompromisszumokat. Majd miután meglett, természetesen örultem neki, a kompromisszumoknak meg egyre kevésbé - és most nem kizárólag a fotótechnikáról beszélek - szóval a vége az lett, hogy megvettem a minőségit, és eladtam a "gyengébbet" és természetesen ez így nekem sokkal többen volt, mintha megvettem volna rögtön a magasabb osztályút.
Milyen a tapasztalatod az e-bay-on vett dolgokkal, gondolok itt USA/Hong-Kong behozott új obikra - egész kellemes áron vannak...
Bob Gonsales
-
aginor
addikt
válasz Drunkenpig #9687 üzenetére
Nem kell rá garancia, csak az a fontos, hogy magyarországi forrásból származzon (és ezt tudd igazolni), és akkor élete végéig ingyenes a szenzor tisztítás. Amúgy is érdemes ide vinni, mivel fizetősen is csak 2500 pénz..
makró: fix 50 manuális obi + közgyűrű sor 60-70K, akkor inkább sporolok még mellé és veszek egy 60mm micro obit használtan, de szóljatok, ha nem jól gondolkozom.drkbl: én egy 18-55 és egy 18-105VR obikkal használnám, ezekhez is jó választás lehet ugye?
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
drkbl
őstag
Szerintem igen, 52 és 67 miliméteres szürőátmérők között rakható fel, vagy 43 miliméteres átmérőre közvetlenül. Nagylátóval nem érdemes használni, mert szinte biztosan belelóg a képbe, plusz érdemes a nagyobb nagyítású objektívet tovább tuningolni. Itt egy bevallottan DCR-250+18-105VR kép: [link]
Itt azt írják, a 18-55 VR maximális leképezése 0,31 (a kitobi mindig is jobbféle makrótulajdonságokkal rendelkezett a nem cél objektívek közül), a 18-105VR-é 0,2.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Cassidey #9696 üzenetére
ijk és Cassidey:
lehet hogy én értettem félre, de úgy értettem hogy 1 objektívet keres a fórumtársunk. Ezért én alapból zoomban gondolkoztam. Nem tudom hogy 2-3 obi beleférne-e a kinézett keretbe.
A 35-70 szerintem egy elég jó obi, igaz az átfogása nem egy megazoom. De 2-6 méter közötti munkatávolságról volt szó, szerintem ebben is kell gondolkozni, ha pl 6 méteres a műterem, vagy a helyiség ahol a munka folyna, akkor nem nagyon van értelme olyan obit venni, amivel ekkora munkatávolságban nem lehet rendesen dolgozni. Közelebb menni viszont lehet.
Szerintem ha pl egész alakost 50mm-en csinálsz, az az általam ajánlott valamennyi obiban benne van
Visszatérve az alapproblémára, a kb 200-220e ft-os keretből ismételni tudom csak magam, 50-es, 85-ös fix és 135-200 képes minőségi zoom nem fog kijönni. Persze minden tippre be lehet írni, hogy vegyél meg 3-4 obit, egy 14-24-et, egy 24-70-et, egy 70-200 VR-t és egy 105 VR makrót, egy kocsi áráért. Na az mindenre jó lesz. Csak előtte nézzük már meg hogy mi volt a kérdés, mennyiért, mire kell objektív.Végül még annyi, hogy a 35-70/2.8 azért filmen elég jól teljesített, valószínű hogy elkarcolgatna még egy digitális vázon egy ideig.
Aktív témák
- Házimozi haladó szinten
- Gaming notebook topik
- Otthonfelújítási program (2024.)
- E-roller topik
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- pfSense - Avagy az okosított házirouter
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Óra topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...