Aktív témák
-
-
Pilács
senior tag
válasz dabgergo #9976 üzenetére
Hali!
Na nekem meg is jött a távcirkáló még 800 ft-ba sem került. Nem is gondoltam hogy ez honkongi cég és még elem is van benne. Nagyon pöpec cucc, jó kicsi. Igaz a csomagolást kicsit megviselte az utazás, na meg se számla, se garilevél de a lényeg, hogy működik. Lehet berendelek egy akkut is 2000-ért mi bajom lehet?
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
i4s
tag
válasz futo001 #10102 üzenetére
Most komolyan te proszivoval tisztitod a szenzort is? Eleg bator lehetsz. Gondold csak vegig, ha a hirtlen nagy nyomas nem haszon a szenzornak, akkor a hirtelen nagy szivo ero sem lehet neki hasznos. Ertem en, hogy nem nyomod le tovig a tukorakna melyere a porszio csovet, de akkor is...
-
Ijk
nagyúr
válasz lugosi #10100 üzenetére
Megveszed a FF vázat. Ugye akkor kell néhány hozzá illő üveg is. Lássuk csak 14-24, 24-70, 70-200, mind 400k, szíjat hasítottak le a hátamból, üres a pénztárcám. Nézzük a FF előnyeit. Nincs képkivágás, vagyis a 16mm az 16mm, de kit izgat, dx-re ott a 12-24 vagy a 10-24. Kevesebb DOF, ez kinek előny kinek hátrány, magam részéről föltekerem a hosszabb obit és lépek hátra kettőt, vagy nyitok egyet a rekeszen. És ugye végül ott van az érzékenység. Persze ki ne örülne zajszegény iso 12800-nak, de vajon megéri az árkülönbözetet? És végül jön a konklúzió; hazaviszed az 1 millás szettet, lősz vele egy hétvégén, és a végén tulajdonképpen alig veszel észre bármiféle különbséget. De legalább ott a fíling, ha már rövidebb lett a bankszámlád fél millával.
Amatőr kategória csúcsa a D90, aki nem hivatásos nincs szüksége ennél jobb gépre. Meg lehet venni a d700-at játszani, csak nagyon valószínű, hogy 2 hónap után már édesmindegy lenne hogy egy d90, vagy egy d700 van a táskában. Mondjuk én inkább középformátumot vennék, azon legalább már nehéz túllépni[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ez egyáltalán nem stressz a szenzornak. Nem ipari szívó ez. A nagy nyomással az a baj, hogy kis felületre koncentrálódik a pár milis nyílás miatt. A porszívó csöve legalább 3cm átmérőjű, semmi kárt nem okoz.
Én sajnos nem úsztam meg az első tisztítást ennyivel, vennem kellett egy Photosol kitet a nedves tisztításhoz (swab). A másodiknál már körtepumpa sem kellett, a vákumklíner jól dolgozott.I'm a man with a plan... the plan is to booze as much as I can! ¯\_(ツ)_/¯
-
Flow
senior tag
Pár dologban tévedsz. Nincs drasztikus árkülönbség a d700 és a d300 között? Végülis csak laza 300 000 Ft, közel duplája... A 70-200 nem igazán csap oda FF-en, ráadásul harmadannyiért már egy 70-300 VR-t is a táskába rakhatsz. A 24-70 DX-re is ugyan annyiba kerül, mint FF-re. Utóbbira sem muszáj azt rátenni, például a 35-70 is jó darab, és szintén töredéke az ára... A 12-24 párjának például ott a 18-35, ami egész jól karcol állítólag.
Abban igazad van, hogy a D700-at az vegye meg, akinek mindegy, hogy egy, vagy kétmilliós szettet vesz meg, vagy munkaeszközt választ...
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
lugosi
MODERÁTOR
Alapvetően: nekem mondod? Én magamnak a D90-et se venném meg, drágállom
Egyébként nem osztom ezt a "D700, eeeeee, arra már ilyen meg olyan üveget kell venni" filozófiát. Alapvetően éppen hogy a gyengébb, közepes obikból lehet többet kihozni FF-en. Nem a kis méretű, nagyon sűrű pixeleken kell teljesíteniük, hanem a jóval nagyobbakon (azaz nem pixeleken, photositeokon). Nem értem miért "kellene" az általad felsorolt obikat megvenni.
Ha digitális FF-es gépen dolgoznék, akkor nekem pl van hozzá egy 35-105-ös nikkorom, ami cropon is baromi éles, egy 50/1.8-am, egy 70-300 VR-em, egy 180-as makróm, egy 85-ös nikkor AI-S-em, egy 28-as nikkor AI-S-em, meg egy 100-as nikkor AI-S-em. Abszolút nem vennék hozzá semmilyen obit. Az egyetlen obi, amit nem tudnék rajta megfelelően használni, az a 18-70-es lenne. Így a felsorolást megnézve nem hiszem, hogy ezek közül bármelyik obi ne tudná kiválóan kiszolgálni a D700 lapkáját.Oké, pl egy sigma 18-50-et nem tennék fel egy D700-ra még akkor se, ha fizikailag működne rajta, meg lehet hogy a vázsapka helyett kapott vivitar 28-asomat se
De nulláról építve is tökéletesen fel lehet szerelni egy D700-at elérhető árú obikkal is. Hangsúlyozom, abban az esetben ha a váz konstans a képletben, mert magamnak nem nagyon vennék ilyen vázat. (Ha csillapíthatatlan módon elkap a FF iránti vágy, akkor használom a 2 filmes nikon vázam egyikét, és hát szerencsére a baráti körben hozzáférek 2 igen jó minőségű szkennerhez is, szóval minden túlzás nélkül még a huszon megapixel is kinyerhető lenne egy jó film, és a fenti obik és a számomra elérhető szkennerek kombinációjával.) -
Ijk
nagyúr
válasz lugosi #10111 üzenetére
Gyengébb, közepes obik már most sem igazán jók 12MP-es FF-re, és akkor a 24MP-ről nem beszéltünk. Azért ott már nem olyan nagyok azok a pixelek. Persze egy kicsit más a helyzet, ha mindjárt 4-5db FF obival indítasz, de alapvetően olyanról van szó aki nulláról indul. Megveszi 600+ k-ért a vázat, és akkor még ott tart, hogy nincs mit rátenni. És valószínűleg nem azért venne FF-et, mert mellé 20 éves obikat akar vásárolni. Képminőségben még feltehetőleg DX alatt is lenne, mivel azokat az üvegeket filmre tervezték, elektronikus érzékelőn nem az igazi az élességük és könnyen jelentkezhet vignettálás. Nem azt mondom, hogy nem szabad régi filmes obikkal használni, csak ha már vesz egy ilyen kaliberű vázat, akkor illik hozzá digitális vázra tervezett üveget venni. És azok biza nagyok, nehezek és drágák.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Exfury
tag
hmm lehet hülyeség de megpróbálom keresek használt Nikon D40/D40x/D60 modellt lehetőleg objektívvel és megfelelő állapotban hóvégére lesz rá pénz is akinek van eladó az írjon priviben.
üdv Exfury -
lugosi
MODERÁTOR
Nem azt mondtam, hogy a közepes obik jobbak FF-en, mint a pro obik, hanem azt írtam hogy többet ki lehet belőlük hozni mint dx vázon. És ez így van a nagyobb photosite-ok miatt. Ez elsősorban élességben jelentkezik. A képszélekkel én mindig óvatos szoktam lenni, a képszéli gyengébb teljesítmény általában nagyon a kép szélén jelentkezik, oda viszont lényegi képelem nem nagyon kerül, tehát együtt lehet vele élni. Másrészt hozzáteszem, hogy a FF vázakon még mindig megvan az a lehetőséged, hogy croppold a képet, de a jobb érzékelőt akkor is kihasználod. Gyakorlati tapasztalat valóban azt mutatja, hogy a 12 mp-es FF érzékelő többet kihoz a közepes obikból mint amik dx-en kihozhatók voltak. Konkrét példát pl 28-80 G obival láttam, ami egy abszolút közepes obi.
Még azt szoktam ilyenkor hozzátenni, hogy a filmes világban használt obikkal, optimális obi/film/szkenner párosítással azt szokták mondani hogy 35-40 megapixel kihozható filmből. Szóval egy 12mp-es FF digi váztól nem kellene térdre rogynia akár egy 20-30 éves AI-S obinak. Sőt.
-
i4s
tag
Tegnap este eszrevettem, hogy a 16-85-os objektivem front lencsejen keletkezett 1 apro pontszeru karc, mintha valaminek neki lett volna utve.Eloszor kosznak neztem, de miutan nem jott le kiderult. hogy karcolva van. Nem emlekszem, hogy nekiutottem volna barminek is. Vigyazok a dolgaimra. (bar a hetvegen volt nalunk egy jo nagy kerti parti es a gep kint volt a belso ablakparkanyon, lencsevedovel kikapcsolva, ergo barki hozzanyulhatott) Olvastam itt par hozzaszolast korabban miszerint a lencsen levo feluleti karc nem latszik a keszitett kepeken. Ez igaz? Azert kerdem, mert nincs kedvem feleslegesen szervizbe vinni az objektivet es horror osszegeket kolteni ra. Hiaba garancias gondolom, az erre nem vonatkozik, vagy megis? Elore is koszonom!
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
persze - de könnyen kipróbálhatod
általában elég nagynak, mélynek kell lennie a karcnak ahhoz, h normál esetben (amikor nem éri pl. közvetlenül erős fény a frontlencsét, amin becsillanhatna) bármi nyomát lehessen látnivendégség bizony különösen veszélyes üzemmód, pláne ha gyerekek is vannak (bár a kíváncsi felnőttek sem mindig jobbak)
-
lugosi
MODERÁTOR
A képeken ez nem fog látszódni. Egy ismerősömnek van olyan canon 70-200 2.8-a, aminek a frontlencséjéből lepattant egy szilánk, kb kisujjköröm méretű. Hihetetlen módon, a képeken nem igazán látszik. A szélső 1/4-ben van a sérülés. Emiatt kemény 40.000.- Ft-ért vette, lesz ami lesz alapon. Szóval ne aggódj,
A vendégeknek meg törd el a kezét, hogy biztos közte legyen a bűnös -
Hth
tag
Tudtátok hogy a DX-es obi , 1,4x-zővel kirajzolja az FF-es kép kört ?
-
-
phoebe326
csendes tag
Sziasztok!
Nemsoka en is Nikon DSLR tulaj leszek (NIKON D90+18-105VR). Amig megerkezik a gepem, gondoltam hasznositom az idot es visszaolvasok. Kb. 6000-9500ig atragtam magam a topikon es sok mindent tanultam, jobban megertettem.
Lenne egy kerdesem is. Honnan szerezhetek magyar nyelvu hasznalati utasitast D90hez? Ugyanis nem Mo-n elek, es nem is ott veszem a gepet. Angolul eleg jol tudok es az angolt le is toltottem mar (google rulez), de magyart sehol sem talaltam. Ha nincs fent a neten, akkor akar fizetnek is erte, meg egy fenymasolatnak is orulnek Ha barki tud segiteni, azt megkoszonnem.
Udv
Impossible is nothing!
-
-
phoebe326
csendes tag
válasz Degeczi #10126 üzenetére
Egyebkent szerintem ez olyan szempontbol nem fair, hogy mivel en nem Magyarorszagon elek, en semmire nem megyek a magyar garival, es itt kint sem veszem egy fillerrel sem olcsobban, mert hivatalos forrasbol veszem, itteni garival. Szoval valaszthatnek, hogy a garit bukom, vagy a hasznalatit, en inkabb ez utobbit valasztottam.
Azert is irtam, hogy akar fizetnek is erte szivesen, nem ezzel van a problema, mert ertem en, hogy nekik sem volt ingyen.
De teljesen feleslegesen idegesitem magam olyasvalami miatt amin nem tudok valtoztatni...Es a gepemnek igy is orulni fogok ha megjon vegre.
Udv
[ Szerkesztve ]
Impossible is nothing!
-
Hth
tag
phoebe326 : Privát ment .
-
Ijk
nagyúr
-
phoebe326
csendes tag
Hth: Köszi, válasz ment.
Angolul tudok, elég jól, nem ezzel van a baj, hanem hogy egy használatiban lévő kifejezések, meg a funkciók, hogy mi mire való, azért csak jobb lenne magyarul. Persze mondom elboldogulok az angollal vagy az olasszal, csak azt hittem, hogy lehet találni, mint mondjuk a D80ashoz.
Üdv
Impossible is nothing!
-
Degeczi
nagyúr
válasz phoebe326 #10130 üzenetére
nem igazán lenne jobb: a kamera nyelve (minden üzenete, fölirata) is angol - fölösleges nyűg ezt egy magyar könyv más kifejezései alapján egyeztetgetni
és tényleg minimális tudással jól, egyértelműen értehető az angol leírás
(bár a Nikon kézikönyvek legalább jól vannak fordítva. Más gyártónál ez sem mindig magától értetődő, és akkor még azon is lehet gondolkodni helyenként, itt vajon mit értett félre a láthatóan nem fotós fordító?) -
dabgergo
őstag
Lenne pár gyakorlati kérdésem: ti mire állítóttátok be az AE-L AF-L gombot?
Szokták mondani h ha félig lenyomvatartom az exponálógomot és úgy komponálom át a képet akkor az élesség marad, de ez itt DSLR-nél nem igaz, ugye? (Vagyis beállítás kérdése, nem?) És éppen ezért van az AE-L AF-L gomb, nem? Tehát ezt kell használni, ha olyan helyre szeretnék élességet állítani ahol nincs fókuszpont, ugye?Másik: ti picture controlban milyen alapbeálításokat használtok? Mit érdemes mindenképp már a Standardban módosítani? (Itt főleg D90-re gondolok.)
Illetve ha csináltatok saját profilt vagy mit akkor milyet? Feljebbnyomtátok az élességet pl? (Azt nem érdemesebb inkább utólag PSben USM-al?)Köszi
-
Degeczi
nagyúr
válasz dabgergo #10132 üzenetére
már miért ne maradna meg?
az az alapbeállítás, éppúgy lockolja az expógomb a fókuszt, mint kompaktokon...más kérdés, h értelemszerűen nem minden helyzetben (pl. AF-C-ben nem, ugyanígy AF-A-ban sem, ha mozgást észlel, és 3D-trackingben sem, ha követi az AF pont alatti tartalom elmozdulását)
AE-L-re tenni pl. pont az AF indítást lehet célszerű, mert akkor egy adott témánál elég csak egyszer rögzíteni a fókuszt, utána készülhet bármennyi kép
átkomponálással közeli témánál egyékbént vigyázni kell, mert könnyen távolabbra csúszhat az élesség síkja, mint kellene
-
Degeczi
nagyúr
válasz dabgergo #10134 üzenetére
az teljesen egyedi, ízlés kérdése
általánosságban a legtöbb témához jót tesz az élesítés 5-re föltekerése, ha kamera JPG kell
Standardban én a kontrasztot és világosságot is -1-re vettem, mert így szebbek a bőrtónusok - de ez már végképp egyéni szempontha viszont már utófeldolgozol, szerintem nincs érteleme JPG-et használni, sokkal célszerűbb a RAW, és nem PS, hanem Capture NX vagy Lightroom
-
Degeczi
nagyúr
persze
csak azért érdemes RAW használat esetén is 5-ös élesítést használni, mert így a helyszínen a képbe belenagyítva jobban elbírálható hogyan sikerült,
a nagyjából helyes fehéregyensúly ("A" többnyire elég; a lényeg, h ne legyen totálisan elállítva) pedig azért hasznos, mert a hisztogramot is befolyásolja, az pedig fontos az expó megítélésében -
i4s
tag
-
#01758976
törölt tag
A d90 kijelzője annyira jó,h csal.Veszélyes dolog,csak a hisztogramra támaszkodhatsz.A d80 esetében is ez igaz ott pont a fordítottja érvényes.Azért nem szabad az élesség kérdésében rá támaszkodni.Én úgy látom mindkét vázon csak a hisztogram a mérvadó.Ilyen olyan indokokkal,de mindkét kijelzőre igaz a tétel miszerint nem ellenőrzésre való.Nézegetni lehet és többet ne is várj.Ez csak az én véleményem.
D80+raw.Én is dényolcvanon nyomulok,az élesítés nálam +1 és csak jpg-re használom.Ha magamnak fotózom akkor élesítés nincs,sima raw majd cnx & usm.Az én tapasztalataim szerint ez a legjobb megoldás. -
Hth
tag
Azt szeretném kérdezni , mennyire és miben változik , konkrétan egy SD kártya használhatósága , ha átalakítóval CF-kártyát használó gépbe rakom ?
-
eastsider
nagyúr
A .NEF (RAW) fájlokat hogy tudom megnyitni? és Photoshoppal szerkeszteni?
a RAW -kamu- HDR-ről tudtok valamit mondani?
-
Zoli bácsi
őstag
válasz eastsider #10148 üzenetére
Hozz létre egy könyvtárt, vagy mutass neki egyet, oda rakja a fájlokat. Jó az a lightroom portable, azzal nyomulok én is, ez megy Vista alatt. Van PS4 magyarból is portable verzióm, de Vista alatt nem indul el, és már a laptopomon is Vista van.
HDR program pl. a Photomatixpro, ez egy raw fájlból megcsinálja a HDR képet. Asszem nem nagy, mindjárt megnézem, lehet át is tudom mailben küldeni. -
Degeczi
nagyúr
válasz eastsider #10148 üzenetére
az tipikusan az a program, amit szerintem semmi értelme "portable" verzióban használni, hiszen a lényege, h nem egyes file-okat kezel külön, hanem komplett arhívumot, ahová először be kell importálni azt a sorozatot, amivel foglalkozni akarsz
a feldolgozási lépéseket is adatbázisban tárolja, nem külön file-okban
[ Szerkesztve ]
Aktív témák
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Napelem
- Telekom mobilszolgáltatások
- TCL LCD és LED TV-k
- PlayStation 5
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Milyen egeret válasszak?
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- További aktív témák...
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Filmes gép gyűjtemény
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők