Aktív témák
-
eastsider
nagyúr
válasz philoxenia #10198 üzenetére
gondolom aNikon jobb, mint a sigma, pláne, hogy VR-es. a Nikon is nagylátó? jól értem, hogy ez helyettesíti a 18-55-ös kitobit is?
viszont a Sigma fényerősebb.
tetszik mindkettő -
philoxenia
MODERÁTOR
válasz eastsider #10201 üzenetére
A Nikon előnye a nagyobb átfogás a kitobival szemben, bár az első kitobival szemben tudtommal a VR is, igazából jó általános obi, kevesebbszer kell obit cserélni sokkal nyilván, mint a kitobi esetében. A Sigmánál a fényerő és a korlátozott makroképesség az előny, azért az 1:2,3 nem annyira rossz ha nem is profi makroobi, azért szép képeket lehet vele csinálni. Sajnos személyesen egyiket sem ismerem., ezért csak elméleti a feltételezés, de visszaolvasva itt mindkét obiról olvashatsz sokat. 18-105 ; Sigma 17-70
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz eastsider #10195 üzenetére
Nehogy már valami vacak félkitobit vegyék. Ismétlem, szerencsétlenkedni a mostani kitobid is jó. 18-105, mi? Ha normális makrót akarsz, akkor makroobit vegyél. A többi csak szerencsétlenkedés. Mindig az olcsó a drága. Megveszed majd "olcsón" a kitobi+1-et, aztán rájössz hogy semmivel sem makróbb mint a jelenlegi obid. Szerintem rohadtul félrevezető ezeket a 17-70 sigma meg 18-105 nikkor zoomokat ajánlgatni. Ugyanannyira fogsz vagy nem fogsz velük makrózni mint a jelenlegi obiddal.
140? Én 130-ért vettem használtan a Sigma 180/3.5 HSM makrót, 1:1 leképezés, normális munkatávolság, nagyon jó optika. Szerintem ekörül ki kell hogy jöjjön egy 150/2.8 HSM makró is.
Privát véleményem meg az, hogy nincs az az obi ami megérné egy nyári szünet feláldozását. Ha befejezed a sulit, egész életedben robotolni fogsz, sose lesz több szüneted. Addig használd ki amíg van, soha többet nem lesz. Én is dolgoztam párszor nyáron, minden napját bánom. Lesz még időd dolgozni. Inkább pihenjél és fotózzál.
-
eastsider
nagyúr
válasz lugosi #10204 üzenetére
köszi a véleményeket
a tetszik mindkettőt arra írtam, h pl kitobi helyett, vagy a sigmát nagylátószögűnek?
valóban egy igazi makró obi kéne...gonodlom, h ezek nme helyettesítik... csak nemtom mi jön ki a pénzből...
amúgy igazad van robot ügyileg... semmi másra nincs így időm, ha nyomom a melót... persze nem megyek minden nap, de akkoris...
amúgy meg zsebpénzt nem kapok, szóval, ha akarok pl venni valamit azt kb sose kapnám meg... ez van...
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz eastsider #10205 üzenetére
Egyetértek lugosival. Nehogymár végigdolgozd a nyaradat egy makróobiért, amit lehet, hogy az első két hét után alig fogsz elővenni. Amit megkeresel inkább szórakozd el. Menj el haverokkal/ismerősökkel nyaralni, járd a strandokat, sportolj valami szórakoztatót, barátnő is iszonyat pénzt tud elvinni Közben pedig fotózol is, gyakorolsz.
Nekem is volt egy időszakom amikor obik után kutatgattam. Aztán rájöttem, hogy több időt bújtam a netet obikat, kiegészítőket keresgélve, mint amennyit egyáltalán fényképeztem. Így most jól megvagyok a 18-70-el és az 50 1.8-al, igaz makrózni nem tudok, de nekem biztos nem ér meg annyit ez a téma./人◕ ‿‿ ◕人\
-
i4s
tag
eastsider, fogadd meg a Ijk kollega tanacsat. Hidd el megeri! Ahogy mar elottem is elmondtak, makrohoz makro objektiv kell az pediglen nem olcso jatek. Esetleg kerj kolcson vkitol egy obit es problakozz vele. Amennyiben rajossz, hogy csak egy hirtelen fellangolas volt a makro iranti 'szerelem' akkor legalabb nem oltel 100 ezreket feleslegesen objektivbe ami utanna csak a polcon pihenne. Legalabbis en igy csinalnam.
-
eastsider
nagyúr
hmm... nem kifejezetten egy makró obiért dolgozom. mindenképpen dolgozom...nem szakadok bele... ha heti 3-4 alkalmat megyek az még bele is fér...
a makrózásról pedig írtam, hogy mindig is szerettem makrózni, most is amiket csinálok képeket nagy részük makró (kitobival)... valahogy jobban megfognak. írtam már, hiogy valahogy teljesen ember feletti szemszögből mutatják a dolgokat...ahogy máskor nem láthatjuk.
igazatok van amúgy. tényleg el tud menni csomó Barátnőre is. ez így van, de Tőle nem sajnálom, az sose sok valahogy. az máás[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz jorden06 #10210 üzenetére
A gond, hogy mindig lehet valamit találni, mi hiányzik. Obi, vaku, állvány, új váz... Nekem is kellene egy állvány, 85-ös vagy 135-ös fix, 14mm-es fix (ha létezne). Most éppen ezekre van igényem, aztán meg kitalálnám, hogy milyen jó lenne egy 80-200 f2.8, de ha már ennyi minden van, akkor a d50-et is le kéne cserélni d90-re. Nagyjából sohasem lenne vége
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
i4s
tag
Hatha valakit erdekel,szerintem jo otlet:
http://worldwidephotowalk.com/
http://worldwidephotowalk.com/listing-of-all-photo-walks/?country=non-usa
helyszinek Mo-n:
Badacsony, Veszprem
Budapest , Zoo, Budapest
Budapest, Budapest[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz eastsider #10208 üzenetére
Akkor szerintem mindenképpen próbálj ki pár makroobit akár itt a fórumtársakkal egyeztetve, kiderülhet sok minden a gyakorlatban, amit itt beszélgetve évek alatt sem tudunk elmondani, rájöhetsz az igényeidre pontosan és kialakulhat pontosan az elképzelésed. Nekem pár fix obit sikerült olcsón vennem, van ami a számított eredményt hozta, van ami nem. Viszont össz-vissz 40k körül invesztáltam a négy obiba, nem vágott annyira földhöz a dolog. Ha ekkora "áldozatot hozol" a cél érdekében, akkor mindenképp többféle lehetőséget több obit próbálj ki, ne az ár döntsön csak, a drágább is megéri, ha sokáig és kedvvel használod, az a drága is olcsó, ha nem azt kapod, amit vártál, akkor az olcsó is drága....
Nézz be a makrós topikba is, olvasgass, nézelődj, esetleg az ott sokat "publikáló" nikonos fórumtársakkal beszélj privátban is...Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Carsee
tag
Szerintem ezzel mindannyian hasonlóan vagyunk
Én jelenleg vakukkal és kiegészítőivel állok így, de kellene még egy 80-200/2.8 (vagy 70-200/2.8) egy 35/1.8 egy 85 fix és örülnék pár akkunak is Ha valaki adna nekem 1 milliót akkor szerintem két nap alatt el tudnám költeni és nem drogra költeném az tuti -
piqla
őstag
sziasztok,
gondoltam sok ido utan lecsekkolom a belepo gepek arait par honlapon. hova tunt a d-40 gep?
Szereted az állatokat?
-
piqla
őstag
válasz #65675776 #10216 üzenetére
Hm. Koszi az infot!
Esetleg uj nev alatt valami beleposzintu kitt, amit ajanlani tudnal? 130-140 ezer forint lenne a teto. Nem nekem lenne, igy nem tudom pontosabban behatarolni a szuksegleteket; leginkabb a termeszetben kepeket keszito uriemberrol lenne szo. Koszonom!Szereted az állatokat?
-
MIFtIli
aktív tag
Ha gyanús gépre bukkantam, hogyan tudnám visszaszerezni?
Vonaton kábé 1 hónapja ellopták a d70-em 18-70es obival és ebben a hirdetésben nagy valószínűséggel a srác egy lopott gépet árul. Kb azt se tudja mit...
[link] -
dabgergo
őstag
Erre vki? Elég sürgős lenne. Köszi!
-
Joeey
csendes tag
Sziasztok! Egy kis segítséget szeretnék kérni, nem rég kezdtem el komolyabban foglalkozni a fotózássla, egy Nikon D60-asom van, Nikkor 18-55mm VR kitobival
Mivel sokat fotózok erős napfényben (tájkép, város, portré), szeretnék egy szűrőt.
Milyet javasoltok? Kérlek, ha tudtok, linkeljetek is.
Előre is köszi! -
Zoli bácsi
őstag
Tájképhez, városban jó lehet egy polárszűrő, Én ilyet használok
Hosszabb záridőkhöz jól jöhet egy szürkeszűrő
Vannak átmenetes szűrők tájképekhez.. azthiszem ezek a leggyakrabban használtak.
UV szűrőt szoktak feltenni az objektív védelmére. -
Lacika 1
csendes tag
Van egy eladó 80-200-as 2,8-as Nikon ojektívem,tokkal eladó jó állapotban.
Ha valakit esetleg érdekel hívjon:T:30-301-4416. Köszi.Nem tolo zoom!!![ Szerkesztve ]
-
Szulita28
senior tag
válasz lugosi #10203 üzenetére
Szerintem rohadtul félrevezető ezeket a 17-70 sigma meg 18-105 nikkor zoomokat ajánlgatni
Nono. A 18-105 valóban nem makróra való, ezzel szemben a Sigma 17-70 ~1:2-es leképezést tud, igen szép rajzzal. Ha vki ezt választja alapzúmnak, igen jól tud jönni a makróképessége, amennyiben érdekli a makrózás (sőt, megfordítom: ha relatíve olcsó alapzúmot keres vki, és nem feltétel a fix 2.8, akkor igen jelentős plusz a makróképessége az obinak).
Szóval, aki nem akar külön makróobit venni makróra, annak nagyon jó választás egy (pontos) 17-70.
Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
Joeey
csendes tag
válasz Zoli bácsi #10228 üzenetére
Köszi a tanácsot!
Én úgy hallottam, hogy Hama-t nem igazán éri meg venni, mert nem valami jó minőségűek, Hoyat javasoltak. Szerinted ez igaz?
Ezekről mi a véleményetek? Tapasztalat? Melyik éri meg az árát?
Ez most egy akciós Uv szűrő: [link]
Uv2 [link]
uv3 [link]
polárszűrő: [link]
polárszűrő 2: [link]
polárszűrű 3: [link]köszi előre is a segítséget!
-
lugosi
MODERÁTOR
Nekem az a szubjektív véleményem, hogy a Hama cuccokat hamaaa' ee' kee' felejteni
Idáig bármim ami volt Hama, vagy tönkrement, vagy annyira gagyisztikus volt, hogy inkább lemondtam a használatáról. Szlogen lehetne: Hama - így vegyél drágán olcsó cuccot.
Mert a csalódás után úgyis megveszed a márkásat. -
Zoli bácsi
őstag
Gyakorlatilag egyetértek az előttem szólókkal, most dobtam ki egy Hama objektívtisztító folyadékot, azért megnéztem, hátha objektívmaszatoló van ráírva, jobban illene a végeredményhez... Szóval én sok mindent vettem a Hamától, állványt, UV, polár szűrőt, stb.
Ennek egy oka van, azt hiszem mindenki könnyen rájön, az ára. Összehasonlítási alapom nincs, de a polár gyönyörűen működik, amennyit használom, nekem tökéletes. 20ezret már nem adnák érte.[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Zoli bácsi #10235 üzenetére
Azt a Hama folyadékot szintén megszí... szóval vettem. Förtelem! Olyan valami kuláré maradt utána, szerencsére nem az objektíven, mert csak egy szűrőn próbáltam ki, hogy rossz volt ránézni. Aztán szereztem vegyipari alkoholt és azzal sikerül letisztítani.
Egyébként volt egy Hama polárom is, de azt meg elajándékoztam, elsősorban azért mert már nem volt olyan szűrőméretű objektívem. De utána Hoya-t vettem, és nem volt annyival drágább.
Sajnos buta ésszel csak utána fedeztem fel a Cokin P rendszert, és abban ugye minden szűrőt csak egyszer kell megvenni... -
Joeey
csendes tag
Sziasztok!
Egy Nikon D60-som van, és egy polár szűrőt (cirkulárist) szeretnék rá venni, 52 mm-est.
Viszont most beleolvastam a user manual ba és azt írják, hogy csak Nikon szűrőt használjak, ez teljesen markating duma? Azt tudom, hogy ajánlatos DSLr gépekhez a cirkuláris szűrő a lineáris helyett, meg hogy a méret passzol, de ezen kívül az ugye mindegy h Hoya vagy Nikon, nem?
köszi -
Degeczi
nagyúr
éppen nem mindegy, a Nikonok persze nagyon jók, de méregdrágák - viszont szerintem túl sokat molyolsz rajta, mert ha 52 mm az nyilván kitobi, így aligha érdemes a legdrágább profi szűrőt választani (amit utána komolyabb obihoz nem is használhatsz, mert azokon sokkal nagyobb a szűrőátmérő)
-
Degeczi
nagyúr
válasz lugosi #10236 üzenetére
nekem sem Hama táskám volt, hanem Samsonite - "made by Hama"
(de minden szempontból kifogástalan volt, le a kalappal - kár, h más termékeknél közel sem ez a jellemző a Hamákra)DSLR-hez én is Lowepro AW-kez használok, de az szerintem csak elázásnál hasznos, a magas páratartalom ellen aligha véd sokat (pláne ha használod is a gépet, és nyitogatod a táskát)
-
Karima
őstag
válasz eastsider #10241 üzenetére
Praktikus az, csak meg kell találni a hozzáillő szituációt. Pl amikor relative sűrűn kell cserélni az objektivet, akkor sztem egyszerűbb csak oldalra nyúlni, mint levenni a hátizsákot, obit cserélni, utána meg visszavenni.
De tény, hogy túrázáshoz, vagy csomagtartó nálküli biciklihez praktikusabb a hátitatyó. Nekem válltáskám van, de én is gondolkodok egy hátizsákon Bár amilyen árban van, lehet h a d40hez luxus lenne
-
Kazimír
őstag
válasz Karima #10242 üzenetére
Érdekes amit mondasz, a túrázás, a hátizsák és a praktikum vonatkozásában. Nemrég jöttem meg egy rövidebb (60km) gyalogtúráról, amin a derékra és vállra rögzíthető fotóstáskámmal vettem részt (Lowepro Inverse 100AW). Ha valami megörökítésre méltót láttam menet közben, nem kellett levennem a hátizsákom, csak kényelmesen kirántani oldalról a gépet, kattintani és irány tovább. Számomra ez praktikusabb megoldás.
Maradéktalanul elégedett lettem volna vele, ha a vállszíj is olyan jól bírja, mint a táska többi része. Ezt majd kicserélem valami tartósabb rögzítésre.Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
Karima
őstag
válasz Kazimír #10243 üzenetére
Ja én úgy gondoltam, hogy mindkét megoldásnál a fényképező elöl van (vállon, vagy nyakban), és csak obicserénél kerül előtérbe a válltáska\hátizsák előny vagy hátránya. Persze ha valaki túrázásnál nem tartja végig kezeügyében a gépet, akkor a válltáska gyorsabb megoldás.
Én már megszoktam, h 20-25km-es túráknál is elől van a gépem (mondjuk a d40 nem olyan veszett nagy súlyú -
Kazimír
őstag
válasz Karima #10244 üzenetére
Én nem szeretem elöl tartani folyamatosan a gépet, mert egyrészt féltem a sérülésektől, másrészt gyaloglás közben a mellemet vagy az oldalamat verné, harmadrészt a szíjtól megizzad a nyakam.
Persze igazad van, egyéne válogatja, kinek melyik megoldás tetszik.[ Szerkesztve ]
Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
Degeczi
nagyúr
válasz eastsider #10241 üzenetére
a Lowepro Slingshot modellek jó átmeneti megoldást adnak: kényelmesen háton lehet cipelni, és amikor kell, nem muszáj levenni, csak előre csúsztatni
(nem tökéletes az sem: obicseréhez már le kell venni, mert előre nyílik, így kihullana minden, De ilyen sétákra általában úgyis egy nagyobb átfogású obival megy az ember)
-
aginor
addikt
Van kedvetek az új D3000-ről találgatni?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Degeczi #10240 üzenetére
Nekem is van tényleg egy samsonite táskám, ami a kompakt gépemhez járt
Amúgy amit a képen látsz az se pára, hanem vízpermet. Amikor megfordult a szél és hozta a permetet, az olyan volt mint valami nagyon finom szemű eső. És az ember is úgy nézett ki utána, mintha egy frankó kis esőben lett volna
Volt még egy Soligor táskám is, azt nekiadtam édesapámnak, a mai napig hibátlanul teszi a dolgát.
Lowepro hátizsákokban (és táskákban) az a jó, hogy ami plusz tartozékot megveszel az egyikhez, vagy jár a másikhoz, azt fel tudod használni a többihez is, mert csereszabatosak a darabok, csatlakozók. Én pl nagyon szeretem a Mini Trekker AW-n hogy van nagyon kényelmes rögzítési lehetőség az állványnak.
Aktív témák
- Sony NEX-3 objektivvel eladó
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők