Aktív témák
-
-
Degeczi
nagyúr
a váztípus ismerete nélkül értelmetlen kérdés, mert hatalmas különbségek vannak...
a régi, D70/D50 széria valóban elég megbízhatatlan kijelzésű, gyakran csak pár tucat képpel a végkimerülés előtt kezd csökkenést mutatni, az akkuval kommunikáló vázak (D80/D200/D90/D300) esetén viszont ilyesmi nem fordulhat elő, azok (pontosabban maga az akku bennük) precízen nyilvántartja az elhasznált energiát, és %-ban követhetően jól jelzik a csökkenést - de persze csak a gyári Li-ion akkuval, markolatban NiMh-et használva ott sincsen megbízható kijelzés
annak idején D70-hez én is csak a rossz kijelzés miatt használtam tartalékakkut, mert egyébként új korában 8-900 RAW képet is el lehetett vele lőni, az nem indokolta volna - de a bizonytalan állapotkijelzés igen
a D90-hez már nem is vettem tartalékot, mert ez még többet megy egy töltéssel mint a D70, de pontosan látható hányadán áll[ Szerkesztve ]
-
i4s
tag
Bocsanat lehet, hogy a sharpening felett van. ( nincs elottem a program) Ezen a linken azonban jol latszik, hol is kell keresni:
http://digitalmedia.oreilly.com/2008/01/01/noise-reduction.html[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
általában nem zavaró - de néha még ilyenkor is sokat javíthat, ha korrigálásra kerül
jó példa erre a photozone cikkében az alsó, vízparti kép: látható, de nem különösebben zavaró rajta a torzítás - korrigálva azonban mégis sokkal jobb benyomást kelt!
-
dalst
csendes tag
Sziasztok! Az utóbbi időben egyre inkább rámjött a madárfotózási hajlam...És szeretném megtudni tőletek, hogy az én csodás Nikon D40x gépemhez elég lehet erre a Nikon, vagy a Sigma 70-300-asa??? Sajnos nem állt eddig módomban, hogy kipróbáljam! Mivel az anyagi lehetőségeim meglehetősen korlátozottak ezért gondoltam ezekre az obikra, de ha valakinek van jobb ötlete ilyen felhsználásra azt is szívesen venném!
Előre is köszi! -
Bikerman
aktív tag
sziasztok!
megvan a d60-am, összeszereltem, nagyon-nagyon tetszik, remélem sok örömömt lelem benne. most még töltődik az akku, de utána kipróbálom!
ragazzi della curva...
-
Bikerman
aktív tag
azért virág fotózáskor sokszor bizonytalankodik szegény af...
ragazzi della curva...
-
-
bemailb
csendes tag
Hali. Tudna valaki ajánlani, olyan EXIF "editor" szoftvert, amivel tényleg lehet EXIF-et moderálni? pl. kitörölni belőle hogy milyen szoftverrel volt buheralva (gimp, photoshop, stb.), úgy, hogy a többi adat maradjon... Előre is köszönöm a segítséget.
-
aginor
addikt
válasz jorden06 #9539 üzenetére
Szerintem bizonyos esetekben zavaró lehet a torzítás, de hál' istennek korrigálható. A kép széle akár le is vágható, így abszolút jó lesz a végeredmény.
péter007: igen, mert itt művészi eszközként használtad.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Bikerman #9568 üzenetére
Szia!
Nem akarok bele ugatni, de annak az obinak 28cm a legkisebb közelpontja, így nem csoda, ha bizonytalankodik. Én az elődjét használom, és szerintem ritka megbízható az élesség állítása a lencsének.
Miért nem valami komolyabb obival vetted a kittet?[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Bikerman
aktív tag
ragazzi della curva...
-
Karima
őstag
Hali
Az utóbbi egy hétben elég sok raw meg jpg képet csináltam, és igazából én is arra jutottam, hogy a ps-ben a jpg-el is bármit meg lehet csinálni, sőt, ha rawban fotózok, akkor ugye még ott a zajcsökkentést is nekem kell beállitanom.
Ezek után az a kérdés vetődött fel bennem, hogy akkor mikor kell\érdemes rawban fotózni? Mert jelen állapot szerint nálam a jpg sokkal kisebb helyet foglal, nem kell átkonvertálni, zajt se kell szűrni, tehát sokkal kényelmesebb. És igazából még 100%os nagyitásnál se látok sok minőségbeli különbséget. Vagy én vagyok nagyon amatőr?
-
Degeczi
nagyúr
a RAW olyan, mint ha a kamerádban sokkal fejlettebbre cserélnéd a szoftvert, így lényegesen jobb minőséget eredményez, és legfőképp: kitolja az alapvető beállítások (fehéregyensúly, kontraszt, színtelítettség, ...) idejét otthonra, ahol ismert körülmények között, színhelyes monitoron tudsz dönteni, kísérletezni, mi válik be a legjobban az adott képhez
ha már a helyszínen kell dönteni, az nagyon ritkán lesz tökéletes, és JPG-ből utólag csak minőségromlással korrigálható (részben mert az eredeti 12-14 bitnyi színinformációból már csak 8 marad addigra) és sokkal nehezebben
de amíg megfelel a JPG, természetesen nyugodtan használd azt!
-
Ijk
nagyúr
Én az utófeldolgozás miatt használok raw-ot. Ki tudja, lehet 5 év múlva úgy látom majd a képeimet, hogy más paramétereket, más arányban szeretnék módosítani. Csak betöltöm a NEF-eket majd az akkori capture-ba, és még az is lehet, hogy akkor többmindent ki lehet még csalni a digitális negatívból.
Illetve szoktam még az expozíciót finomhangolni, ui. a d50 kijelzője nem túl helyesen mutatja azt, a hisztogram segít, de van amikor egy képet nem tudsz már megismételni.
Ha kell a dinamika akkor is jól jön a raw, egy jpegen beégett rész még raw-ban lehet hogy lazán visszahozható. Pl. HDR-hez is sok segítség, főleg ha nem akarsz sorozatot lőni, mivel nincs állványod. Pl. ezt a HDR képet is egyetlen rawból készítettem./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Karima
őstag
Huh köszi a válaszokat. Akkor még adok magamnak egy kis időt, hogy hozzászokjak. Igazából leginkább a zaj zavar a rawban, de majd ráállitom az agyam, hogy azt is mindig állitsam. Alapből mondjuk nem vészes, de én általában mindig élesitek utólag LAB sharpeninggel, és ott más azért kijön rendesen a bőrfelületeken a bennehagyott zaj.
expo korrekciót egyébként cs4-ben lehet csinálni (lehet h már korábbi verziókban is).
-
Karima
őstag
válasz j.bravo #9582 üzenetére
Én most ACR-ban nyomom, úgyhogy miattam Lightroomban ne keresd, de azért köszi.
Ja a másik kérdésem az lenne, hogy nem többszázezres kütyükkel, hanem otthon, ingyen hogy lehet egy monitort szinhelyesre kalibrálni? Mert attól is a falnak megyek, h ahány gépen nézem a képeimet, annyiféle tónusú Ti ezt hogy oldottátok meg?
-
dalst
csendes tag
válasz Szten Márs #9564 üzenetére
Köszi a választ! És Tamron is van motoros, mert árban szimpatikusabb?
És az ár sajna ami meghatározó! Egy fix 400-as tényleg jobb lenne valamivel... -
Degeczi
nagyúr
ismét: ha JPG-en végzel "expókorrekció"-t, az már csak a 8 bites árnyalatterjedelemmel tud gazdálkodni, és ami beégett, az bizony beégett, nem jön vissza
márpedig nem ritkán előfordul, h valójában csak a JPG kimenetben égett fehérre vmi, a RAW adatokban még bőven van ott részlet - de ez is csak RAW konverterrel hozható ki, JPG-ből már nema zaj attól is függ, milyen konvertert és hogyan használsz!
ha pl. Nikon Capture NX, akkor első lépésként a Camera Controlban érdemes 0-ra venni a buta élesítést, és egyik utolsó lépésként USM-ot hozzáadni, ahol már szintén kérhető, h pl. csak a világosságcsatornán történjen - emiatt nem kell PS! -
Degeczi
nagyúr
szerencsére a cégnél van egy komoly Eye-One Pro, amit pár havonta hazaviszek, beállítani/ellenőrizni a monitort
érdemes, mert különben tényleg idegesítő lenne, ha több száz (ezer?) képed csak azért van pl. túl világosra korrigálva, mert a kalibrálatlan monitoron úgy tűnt jónak
ennek híján érdemes begyűjteni mindenféle nagy tesztoldalakról mintaképeket, és hagyományos módszerekkel megpróbálni kikísérletezni egy olyan beállítást, ahol minden kép szép
de lehet olcsóbb kalibrálókat is kapni, esetleg többen összeállva
-
Karima
őstag
Ahha. Mostmár kezdem kapisgálni Elvileg a raw fileban nincs semmi élesités, ugye? Tehát a gépen bármilyen élesitési szint be lehet állitva, a nef file azzal nem foglalkozik?
-
Degeczi
nagyúr
RAW = nyers adatok, persze, h nincs élesítés
(nem is lehet, hiszen még színek sincsenek! először azokat kell helyreállítani a külön R, G és B érzékelőcellák adataiból, csak utána jöhet a többi lépés)azonban amikor Nikon programot használsz, azok figyelembe veszik a vázon használt beállításokat, ezért ha a vázon nagy élesítés volt beállítva, ezek a konverterek is megteszik azt - de ez persze következmények nélkül kikapcsolható (ismét egy előny a JPG-el szemben: ha az a vázon már egyszer élesítve lett, azt nem lehet visszavonni, ott finom részletek vesztek el, és erősödött a zaj)
-
Pilács
senior tag
Hali!
De elő szokott az fordulni, hogy nem a gép 0 pontjától mérik le a távolságot, hanem az obi elejétől (ami persze téves), és akkot jön ez a dolog, hogy 10 cm-el sőt még többel különbözhet az amire gondolt az illető. Az obi (azaz a gép) akkor bizonytatalankodik, ha homogén felületet helyez fókuszpontba szerintem...
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
Pilács
senior tag
Na végre kezeli az acdsee 11 a d60 NEF fájljait
szerk.: persze kellően sz@rul jeleníti meg, de képeket selejtezni jó az, az eddigi kezelésétől mindenképp jobb
[ Szerkesztve ]
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
Ferdzsoo
addikt
Basszus kezdő fotósként mondjátok hogy nincs mázlim!
Most volt a vihar kb fél órája, nem voltam rest szerencsétpróbálni, és lám!!! Mekkora mázli.
A fénykép teljesen nyers, semmivel nem nyúltam hozzá!"It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Ferdzsoo
addikt
Igen, sajna a nagyszoba közepéről csináltam hogy ne legyen vizes a gép így full gyujtótávra (sajna csak 55) kellett raknom, vagyis ennyi lett a látószög.
Legközelebb keresek valami lesállást."It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Degeczi
nagyúr
válasz Ferdzsoo #9596 üzenetére
azért nem kimondottan egy lottó 5-ös esélye kell hozzá: mivel kinn sötét van, hosszú, 10 mp-es nagyságrendű időket lehet lőni, abba pedig könnyen beleeshet egy villám - ha nem, máris lehet törölni, és újra próbálkozni
nappal, tized-század mp-es tartományú időkkel pont elkapni egyet, az már valóban nagy mázli
-
Bikerman
aktív tag
ti mivel konvertáljátok a raw képeiteket? vmi ingyenes kéne...
ragazzi della curva...
Aktív témák
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Milyen okostelefont vegyek?
- Gumi és felni topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- YouTube
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Sweet.tv - internetes TV
- LEGO klub
- További aktív témák...
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)