Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
sok mindenre elég a JPG, de a D70 még elég gyengéket tud gyártani, ott gyakorlatilag kötelező RAW-t használni
a D50 már jobb ebből a szempontból, a D40 pedig végképp
de mivel mind ugyanazt a 6 Mp-es érzékelőt használja, szimpatikusan kicsik (5-6 MB) a RAW file-ok is, és hatalmas az azzal elérhető előny: ha egyszer kipróbálod, látod mit hogyan tudsz benne utólag módosítani (és mennyivel könnyebben és jobb minőségben, mint JPG-ből kiindulva), akkor többet nem térsz vissza a JPG-hez
ha egy Nikon konverter programot (Nikon Capture, vagy Capture NX) használsz, azzal a kezelés sem bonyolult, mert alaphelyzetben átveszi a kamera összes beállítását, így külön állítgatás nélkül onnan indulsz ki ahogy a kamera is készítette volna
-
Degeczi
nagyúr
válasz t_a_m_a_s #10949 üzenetére
a kettő gyakorlatilag ugyanaz a tesztek szerint is, csak a vmivel rövidebb átfogásért cserébe VR-t kapott a 18-105
gondok sajnos minden típussal előfordulhatnak, a VR miatt a 18-105-nél vmivel még több is az esély rá (de persze nem kell aggódni, csak ha már a kettőt vetjük össze, ott a nagyobb az esély)
általában a műanyag bajonett miatti rossz érintkezéssel szoktak gondok lenni, amit a tisztítás többnyire szépen orvosol
-
Degeczi
nagyúr
válasz runner 125 #10953 üzenetére
elméletben lehet, h megoldható lenne (márkás kártyaolvasóknál is előfordult ilyesmi) - de hát ha egyszer már rég kifutott modellről van szó, a Nikon sosem adott ki hozzá frissítést, akkor hogyan?
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz runner 125 #10951 üzenetére
Nem tudom pontosan, valami a belső tubusoknál (vagymiknél) volt. Legutóbb valami 40 vagy 50k lett volna a javítása... Nem gondolom, hogy típushiba lenne, valszeg egyszerűen csak nem volt szerencséje vele.
(#10954) Degeczi: Igen, így van. Ami elromolhat, az ugye el is romlik... Ezért is írtam fentebb, hogy nem gondolnám típushibának. A d80-akhoz ugye ezeket adták kitben (ha jól emlékszem), tehát valszeg elég nagy számú fotós használja teljes megelégedéssel, ő meg így járt.
Holnap majd jól beletépünk...
-
veseo
csendes tag
Köszönöm a válaszokat.
-
veseo
csendes tag
válasz johnjohn #10936 üzenetére
Helló!
Amennyiben tájképet szeretnék készíteni, a NIKON Nikkor AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 G ED DX VR ojektív mennyivel jobb, ill. tud többet a D40 kitobijánál ami Nikon DX AF-S Nikkor 18-55 mm 1:3 5-5,6 GII. ED? Idén amikor Tihanyból a balatoni panorámát szerettem volna megörökíteni ezzel a kit objektívvel egyáltalán nem lehetett. A fent említett objektívvel szebb képeket lehetett volna készíteni avagy kellene egy szélesebb látószögű objektív?
-
t_a_m_a_s
őstag
Én különválasztanám a panorámát és a tájképet. Panorámát állványról, megfelelő mértékű átfedésekkel, több képkockából, utólag összefűzve célszerű készíteni. A 18-105 és a 18-55 nagylátó vége (amivel én pl balatoni látképet készítenék Tihanyból) egyaránt 18, tehát ugyanazt a látószöget adja, ebből a szempontból nincs különbség a két obi között. Nem tudom mi nem jött össze neked, de én még arra sem esküdnék, hogy ugyanazon beállításokkal a 18-as végén a 18-105 sokkal élesebb, jobb tájképet rajzolna. Hisz ilyen képek esetén azért az időjárási jellemzők is befolyásolják a végeredményt. Szóval valahol másutt kell keresni a hiba okát, szerintem jó kis obi a 18-55 kit.
A 18-105 előnye inkább a nagyobb átfogásban és a VR-ben rejlik, meg persze egy jóval komolyabb felépítésű objektív mit a kitek. Utazáshoz, kiránduláshoz ideális, nem kell annyit obit cserélgetni. Persze azt is meg kell említeni, hogy a végein elég erősen torzít, de ezzel együtt jó ár/érték arányú üveg.
szerk:
Ez például egy 4 képből összerakott, bár nem a legjobban sikerült panoráma, pont Tihanyból: Tihany
Ez pedig egy jobban sikerült darab: Trogir[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
johnjohn
addikt
-
eastsider
nagyúr
Mit gondoltok, megérheti ráfizetni egy D80-ra?
D40X-em van. 80 körül mennek neten...10K expos szép állapotú
D80 90-100-110 körül
azok az extra fícsörök vonzanak, amik a vázamból hiányzanak...[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz eastsider #10962 üzenetére
ezt csak magad tudhatod...
pl. a legtöbbeknek egyáltalán nem fontos a beépített fókuszmotor - de ha vkinek igen, az önmagában megérheti ezt...hasonlóképp a vakuvezérlés vagy nagyobb kereső vagy +tárcsa: ezek mind egyéni szempontok
ugyanakkor nem árt tudni azt sem, h a D80 elég nehezen kiismerhető mátrixmérést kapott: olyan is volt, aki azért adta el, mert nem tudott megbarátkozni vele
-
Mawyx
senior tag
válasz Degeczi #10950 üzenetére
Mit jelent, hogy mérettől függően a D50est is kiejthetjük? SD-t kezel azért, csak SDHC-t nem, nem?
Mit jelent az AF, AF-S?
És a VR? Ezek az objektív jellemzői? Nem pontosan, csak annyi érdekel, hogy autófókuszhoz melyik kell.Automata fókuszra szükség lenne.
Mindenkinek köszönöm a válaszokat, a helyesírási javítást is
[ Szerkesztve ]
Egy nő gondjait amúgy sem megoldani kell, hanem meghallgatni./Eastman/ | Ami árammal működik, vagy rá lehet tenni egy számítógép tetejére, az informatikusi munka :)
-
eastsider
nagyúr
D50 csak sima SD-t kezel....
AF az autofókusz. az AF-S a belső fókuszmotorral rendelkező objektívek. a D40/X,D60,D3000,D5000 nem jelentkeznek vázba épített fókuszmotorral, ezért csak AF-S obikkal van AF (illetve AF-I-vel is, de az más kategória)
a VR a vibration reduction, "berázásgátló" magyarul segít elkerülni a kép bemozdulásátDegeczi: erről már olvastam itt a fórumban... na nekem az egyik fő bajom a D40-el a kereső mérete és a dinamika hiánya...
erről a fénymérésről tudsz valami bővebbet írni nekem? godnolom szegényes elérhető fény esetén jelentkezik.... na nekem pont ott van problémám...[ Szerkesztve ]
-
-
Mawyx
senior tag
válasz johnjohn #10967 üzenetére
Tehát akkor D50 a nyerő, ha jól látom, mert abban van autófókusz, nem olyan kényes obit keresni hozzá, síma AF obival is lesz autófókuszom.
Azok nem zavarják egymást, ha a gép is tud autófókuszt és az obi is, vagy csak egyiken lehet motor?
ED obi micsoda? Az AF-es vagy AF-S?
A VR nem tűnik rossz dolognak, sőt...
Egy nő gondjait amúgy sem megoldani kell, hanem meghallgatni./Eastman/ | Ami árammal működik, vagy rá lehet tenni egy számítógép tetejére, az informatikusi munka :)
-
Degeczi
nagyúr
("autófókusz" egyébként természetesen minden Nikon DSLR-ben van, motor nem mindben)
ha az obiban is van motor, természetesen nincs rajta nyílás a csavarhúzófejnek, amit a motorral ellátott váz érzékel, így meg sem próbálja forgatni, csak elektronikus parancsokat ad ki - így semmi kavarodás
azt magad tudod, milyen obikat szeretnél a jövőben, fontos-e a vázban lévő motor (manapság már nem nagyon, gyakorlatilag minden obinak kijött motoros változata az évek során)
ez akkor igazán szempont, ha nem ezután fogod beszerezni ezeket, hanem már van egy készleted -
t_a_m_a_s
őstag
Ez így ebben a formában nem teljesen igaz. A D50 váz rendelkezik saját fókuszmotorral, így nem AF-es nikkorokal is lesz élességállításod.
Az obikon lévő rövidítések márkától függően változnak, ITT megtalálod, melyik mit jelent. Az ED az alacsony színszórású lencsetagra utal. Szerintem mindenképpen olvasd el a gépválasztós topik ELSŐ hsz-ét, sok hasznos infó van benne.
A két fókuszmotor nem zavarja egymást.
Holnap majd jól beletépünk...
-
Degeczi
nagyúr
válasz eastsider #10965 üzenetére
nem
a D80 mátrix mérésében szokatlanul nagy súlyt kapott az aktív AF pont alatt lévő területezért azonos körülmények között, pár mp elteltével készült képek között is hatalmas expozíciós különbségek lehetnek, pusztán a kompozíciótól (épp mi van az aktív AF pont alatt) függően
a dolog logikája nyilván az, h az esetek többségében az AF pont alatti terület a fő téma, így annak kell helyesen exponáltnak lennie - de ha az viszonylag sötétebb, a kép többi része könnyen beég, ha nem tekersz rá jelentős - kompenzációt
ezt pl. Ken is bemutatja (a Passat két képe középtájt), de rengeteg beírás találni régebbi fórumokon erről
ehhez vagy hozzászokik vki és figyel arra, mi van az AF pont alatt, vagy középre súlyozott mérésre tér át - vagy másik modellt választ, mert sem az elődök, sem az utódok mátrix mérésére nem jellemző ennyire nagy AF pontra súlyozás
-
runner 125
nagyúr
válasz t_a_m_a_s #10957 üzenetére
Aha, megmondom őszintén nekem is van egy ilyen obim, túlnyomórészt az fent, de eddig nem tapasztaltam semmi rendelleneset.
Üdv.M
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz runner 125 #10974 üzenetére
Ezért is gondolom, hogy egyedi eset, de majd ha legközelebb összefutunk, megtudakolom pontosan, mi is a volt a baj vele... Azt tudom, hogy neki most valamilyen Sigma 18-200 (vagy 250) van helyette, és számomra az sokkal kevésbé meggyőző, mint a 18-135 volt, illetve mint az én 18-105-öm.
Holnap majd jól beletépünk...
-
veseo
csendes tag
válasz johnjohn #10961 üzenetére
Az egyáltalán nem lehetett azt értem rajta, hogy a kép ami készült nem adta vissza azt az élményt amit valójában láttam. Tehát ha veszek egy NIKON Nikkor AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 G ED DX VR objektívet vele hasonló képeket tudok csinálni mit a kit obival? TeeJay ajánlotta a AF-S 35mm 1,8 objektívet. Kicsit utána olvastam és elég jó dolgokat írtak róla. Ugyanis hasonló a látása mint az emberi szemé. Ezzel szélesebb látómezővel lehetne fotózni mint egy 18 mm-vel? Vagy vegyek egy 16mm -est? Persze a pénz engem sem vet fel, ezért próbálok nálam jóval okosabbaktól tanulni és hasznos infókat begyűjteni.
-
HÁZIGAZDA
akkor elégedj meg első körben a 18-105-tel (főleg, mert az ugye 18 és 105 között minden fókusztávolságot tud, így 35 mm-t is), nagyon jó üveg az, ráérsz költeni, amikor már konkrétan hiányzik valami, valamiért. addig azonban évek is eltelhetnek (minden kezdő fotós azzal kezdi, hogy vesz nagylátót, makrót, teleobit stb. aztán rájön, h alapvetően csak embereket fényképez, a makró kuka, a nagylátóval évente 3x lő stb.).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
kiraly.andra
aktív tag
Ha tényleg azt kérdezed, hogy egy 35mm-es objektívvel szélesebb lesz-e a látómeződ, mint a 18mm-es értékkel, akkor szerintem még ne vegyél semmilyen drága tárgyat, hanem sokkal inkább egy kezdő fotósoknak szóló tankönyvet. Aztán meg egy olyan könyvet, ami a tájképek fotózásáról szól. És csak utána költsél sok tízezer forintot objektívre. De amatőrként ne nagyon ábrándozz arról, hogy bármelyik fényképed is vissza tudja adni a szabad szemmel látható (érzékelhető, befogadható) táj élményét. Ez még profiknak is csak ritkán sikerül.
:a:
-
TeeJay
félisten
válasz #65675776 #10982 üzenetére
az AF-S 35mm F1,8-at azért ajánlottam neki mert vadi új állapotban 50ezer körül lehet kapni és fényerős objektív. szóval ha olcsón akar jó objektívet akkor ez eléggé ajánlott kategória azt gondolom (én is fogok venni 18-105VR mellé)
persze ha ő teleobjektívet akarna az már drágább leszMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
veseo
csendes tag
válasz kiraly.andra #10980 üzenetére
Nem kérdezem. Itt olvastam: http://www.fotoonline.hu/article.php?id=1317
Ebből a mondatból - ideális eszköz a diszkrét pillanatfelvételek készítéséhez, valamint az emberi szemhez hasonló képszögű tájképek fotózásához - én azt szűrtem le, hogy talán jobban hasznát venném tájkép fotózáshoz.
Köszönöm mindenki válaszát, igaz olyan érzésem van, hogy ne vegyek semmit, tanuljak meg fényképezni. Utána meg már úgy sem kell, elég a kit obi is.
Hasonlóan mint ne vegyél autót, ne nősülj meg és ne akarj gyereket. Persze akik ezt tanácsolták mind autóval jár, nős és családja van.
Tehát veszek könyvet és tanulok. -
Dare2Live
nagyúr
"Köszönöm mindenki válaszát, igaz olyan érzésem van, hogy ne vegyek semmit, tanuljak meg fényképezni. Utána meg már úgy sem kell, elég a kit obi is."
Inkább azt mondjuk, hogy ne vegyél ferrarit/terepjárot/kamiont hanem egy sima kocsit. Tanulj meg vele vezetni, jöjj rá mit szeretnél veztni/hol használnád és ha ezt tudod vehetsz kamion/ferrarit is.
18-105VR egy személyautó. Mindenre jó, de tökéletesen semmire. Megtanulod vele az alapokat fényképezel vele bogarat, madarat, embert...... aztán ha a bogarfényképészet tetszik veszel makrot, ha madarazás telét, ha embereket portréobi, ha .... indulásnak így a tökéletes választás a 18-105VR.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Carsee
tag
Ne vedd zokon ám. Itt segíteni próbál neked a sok fórumozó. Saját tapasztalatból mondom, hogy jobban járnál a 18-105-el mint egy akármilyen fix objektívvel.
Remek kis objektív, általános célra jó, "olcsó" és masszív. Tudsz vele picit "tájképezni" és portrézni is. Ha az előbbi jön be akkor irány a bolt és Sigma 10-20 (vagy ha van pénz akkor Nikon 12-24). Ha embereket fotózol szívesen akkor 50/1.8;50/1.4/85/1.8 (vagy ugye tele). Ha szerelmes leszel a természetfotóba és madarakat,vadakat szeretnél lesből fotózni akkor a hosszabb tele lesz a te barátod.
Ha ismersz olyat aki mostanság kezdett el fotózgatni, akkor láthatod hogy a "kezdő" (én is az vagyok) mindenbe belekóstol picit. Ez tipikus és helyes, nem tudhatja mi okoz neki örömet. 18-105-ön van nekem is és mellé egy 35/1,8 és 50/1,8, mivel rájöttem csak embereket fotózok jóformán, ha mégsem akkor elég a 18mm nagylátóra.
-
Ijk
nagyúr
Én most szembemegyek az árral, ugyanis szerintem tájkép szempontjából semmivel nem nyújtana többet a 18-105, mint a mostani kitobid. Én is először a könyv beszerzését javaslom. A 35 f1.8 beltérben, gyenge világításnál hasznos, tájképnél rekeszelni kell, és nem nyújt többet mint a kitobid 35mm-en. Portrézáshoz 85 f1.8 lenne a tökéletes, de mivel nem AF-S, így d40-re nem opció, talán nemsoká kijön egy motoros változat.
Szerintem tartsd meg a kitobit, én 4 éve használom a d50-et 18-70-el, de a 18-55 is rengeteg szituációban tökéletesen kiszolgálna. Tájképhez szerintem abszolút kiváló, inkább a témára figyelj. Tájképet akkor jó készíteni, ha már megy le a nap és éles szögben, meleg fénnyel kontrasztossá teszi a tájat. Ilyenkor a komponálással már a te kezedben van a feladat. 28mm amatőr szinten szerintem elegendő, ezzel gyakorolj. A könyv jó az instrukcióhoz, de megtanulni fotózni csakis rengeteg gyakorlással lehet./人◕ ‿‿ ◕人\
-
veseo
csendes tag
Nem vettem zokon semmit. Azért nejem sem most van először fényképezőgép a kezemben. Az első gépem egy zenit volt valamikor 20 évvel ezelőtt. Azzal is igen szép képeket lehetett csinálni. Mégis komolyabbra vágyott az ember. Most egy nikon d40-est használok. éve vettem. Jó kis gép de most már lehet, hogy mást választanék. Mindig jobbat és többet akar tudni az ember.Pár ezer képet más én is ellőttem, de nagyon kevés az amivel meg vagyok elégedve. Szerintem ez az ami hajtja előre az embert. Még jobb, még szebb képeket készíteni. Most gondoltam, hogy beszerzek egy objektívet. Ehhez kértem egy kis segítséget és személyes tapasztalatokat. Köszönöm mindenkinek.
-
t_a_m_a_s
őstag
Szerintem akkor csak azt mérlegeld, hogy fixet vagy zoomot használnál szívesebben. Mindkét esetre korrekt ötleteket adtak a többiek, zoomban nekem a d40+18-105 kombó nagyon bevált. Én továbbra is azt mondom, hogy nagylátóban a 18-55 kitobjektív teljesen korrekten rajzol, ha a képeid minőségével elégedetlen vagy, nem tudom hol lehet a hiba. Lehet, hogy utómunkáznod kéne...
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
eastsider
nagyúr
válasz t_a_m_a_s #10989 üzenetére
illetve nem torzít annyira a 18-55-ös nagylátón, mint a 18-105...
nekem egy 35-ös fixem van, de nagyon jól elvagyok vele. általános célokra nagyon jó. város,tájfotó... szerintem lerekeszelve is szebben rajzol, mint a kitobi
igaz, hogy tájra jobb a nagylátó... akkor felcsavarom a kitet, ha az kell...
t_a_m_a_s nagylátóját irigylem nagyon (nem adod el? ) köszi a képeket[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
A megfizethető árú obik közül a 16-85VR-t kivéve nagylátón mindent ver a 18-55, az előbbivel pedig meg lehet nézni az árkülönbséget.
Hidd el, hogy nem a felszereléseddel van hiba. Egy D90 képminősége sem jobb szignifikánsan a D40-nél. Hiába veszel meg egy 300k-s üveget, az sem fog fényt adni a tájra. Nem akarjuk becsmérelni a tudásodat, de sokan ismerjük ezt az érzést amiben te most benne vagy. Amikor úgy érzik az emberek, hogy nagyobb anyagi befektetéssel olyan képeket csinálnak mint a plakátokon. De miután letettek több száz ezret, akkor jön a csalódás, hogy tulajdonképpen nem sokkal lett jobb.
Akkor érdemes továbblépned a 18-55-ön ha már konkrét elhatározásaid vannak. Ha túl szűknek érzed a 28mm-t akkor veszel nagylátót, ha portrézni szeretnél veszel vakukat és fényformálókat, ha madarakat fényképezel veszel telét, ha gyerekfotókat akarsz veszel egy fényerős obit. Az a gond, hogy annyit írsz, hogy elégedetlen vagy a képeiddel, de ez nem információ. Milyen tekintetben van velük a gond? Jó lenne ha mutatnál néhányat, akkor rögtön többet tudnánk mondani.
A fotózásban sokkal nagyobb jelentősége van és sokkal nehezebb az ideális körülmények megteremtése. Az, hogy ha tájfotózni akarsz, akkor felkelsz hajnalban, mászkálsz napnyugtakor, keresed a megfelelő helyet, időt. Ha ugyanonnan a helyről, ugyanabban az időben, ugyanazokkal a beállításokkal lősz egy képet pl. d40+18-55-el 28mm-en, ill. D3x-el és egy 14-24mm-el 24mm-en, állítom hogy egy A4-es nyomatnál annyi különbséget fogsz látni, hogy az egyik kép nagyobb látószöggel készült. Csak éppen az egyik szett volt 90k, a másik pedig 2 milla./人◕ ‿‿ ◕人\
-
TeeJay
félisten
írnál még pár Nikon objektívet ami nem félmillás kategória és jól rajzol?
18-105 azt már tudjuk hogy jó (75ezer körül argep.hu alapján néztem)
35mm F1,8 az is elég príma és nem drága (55ezer körül)
18-55VR nagylátón szuper és az is olcsó (40ezer talán?)
gondolom a 18-70 is jóféle bár az már 110ezer körül van ha jól emlékem
a 16-85VR még drágább (150ezer körül)amit még néztem az az AF-S 50mm 1,4 valahol 100ezer forint környékén
van még 200ezer forintig olyan Nikon objektív ami nagyon korrekt képminőséggel rendelkezik?
azért kérdem mert D90-et akarok venni karácsonyra (de lehet januárban) és nem lesz 3-400ezrem profi objektívekre, inkább olcsóbbakra szeretnék majd gyűjteni amivel lehet portrézni, egész alakos fotókat kreálni csajokról és nem kell szégyenkeznem a minősége miatt. szóval ha tudsz még pár objektívet ajánlani a "halandóknak" azt én szívesen veszemMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
#31757056
törölt tag
Üdv a topik lakóinak. Ma lettem tulajdonosa én is D50-nek. Egy apró kérdésem lenne csak, RAW formátumban fotózok (kizárólag), de nem értem mitől függ, hogy .NEF vagy .dng lesz a fájl kiterjesztése? Tudja valaki mi a különbség köztük?
-
Ijk
nagyúr
válasz TeeJay #10993 üzenetére
Amiket leírtál azzal nagyjából ki is fújt
18-105, vagy használt 18-70 olcsó mindenesek, 16-85 ugyanez, csak drágábban és kicsit szélesebb nagylátóval. 18-70-et olcsón lehet szerezni használtan, fényerőben picit jobb mint a többi kitobi, viszont épületfotózáshoz a torzítás miatt nem venném. Hozzáteszem engem tökéletesen kiszolgál.
35 f1.8 amit én is be fogok szvsz szerezni mindenképp. Beltérben kiváló, egész alakos portrékhoz is jó.
50 f1.8-at csak akkor javaslom, ha nagyon spórolni akarsz, beltérben az ekv. 75mm már elég hosszú, viszont egy tágasabb home-made stúdióhoz kötelező, f4 felett bitangul karcol.
85 f1.8-relatíve olcsó, és kiváló portréobi APSC-re, szerintem neked kötelező darab.
Telével kapcsolatban nem tudom hogyan állsz. Ha nem létszükség, de hiányzik akkor 55-200, ha hosszabb kell akkor 70-300Vr, ha fényerő kell, akkor használt 80-200 f2.8 de ez már drága.
Portrékhoz mindenképpen vennék több vakut, állvánnyal, ernyőkkel, fényterelőkkel. Mivel gondolom ez csak hobbi, így érdemes venni egy rendszervakut (sb600) és egy olcsó szabályozhatót, kínai rádiós kioldóval, 2-3 állvány, fényterelő, ernyő. Ezek viszonylag olcsók, ha úgy érzed majd, hogy kevés, lehet bővíteni a rendszert./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Degeczi
nagyúr
válasz #31757056 #10994 üzenetére
.DNG sosem lesz, abban viszonylag kevés kamera tud RAW-t menteni
így adja magát, h .NEF-eket fogsz gyártani (ahol az N betű Nikonra utal, ezzel is jelezve, h gyártóspecifikus formátum)régebbi kameránál jelentősége igazán nincs, mert kivétel nélkül minden RAW feldolgozó program ismeri, a legjobb minőség pedig ígyis-úgyis a gyártótól származó programmal érhető el, ami ez esetben a régi Nikon Capture, vagy Capture NX lehet
-
#31757056
törölt tag
válasz Degeczi #10996 üzenetére
Ezt értem amit mondasz. Most az a szitu, hogy hazahoztam a gépet, kb este 8 kor, ellőttem azóta nagyjából 100 tesztképet, kimentettem őket, és észrevettem, hogy egyes fájlok .dng-k lettek, mások pedig .NEF-ek: screenshot
A .NEF fájlok átlagosan 700kbyte-1Mbyte-tal nagyobb méretűek, ami számomra arra utal, hogy valamiért a .dng fájlok tömörítve vannak, aminek nem örülök, gondolom sejteni lehet, hogy miért. -
Degeczi
nagyúr
válasz #31757056 #10997 üzenetére
"kimentettem őket"
itt lesz a kutya elásva, vmi olyan programot raktál föl, ami DNG-be konvertál
a kamera ilyet nem tesz (egyetlen Nikon sem, sőt, Nikon programok sem. Valszeg Adobe vmit használsz)"dng fájlok tömörítve vannak, aminek nem örülök, gondolom sejteni lehet, hogy miért"
akkor ne is olvasd ezt el: a kamerád eleve csak tömörített, méghozzá veszteségesen tömörített formátumban tudja menteni a RAW képeket
(ha esetleg mégis elvolvastad volna: semmi vész, nagyon jó eljárást használ a Nikon, a gyakorlatban semmi hátrányát nem tapasztalhatod annak sem. Ezzel együtt a NEF-ek mérete is tovább csökkenthető 5-800k-val, uis alapban van bennünk egy teljes fölbontású, Basic minőségű JPG beágyazva. Emiatt nincs is értelme a NEF+JPG módot használni, hiszen az csak pluszban menteni el pontosan ugyanezt mégegyszer)