Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz Szten Márs #11648 üzenetére
Az mennyire befolyásolja a képminőséget, hogy az alapértelmezett iso érték ennél a gépnél 200, a 100 - esetleg 64 - helyett?
Kérdezem ezt azért is mert én többnyire iso 100-on használnám (ahogy a fényviszony engedi persze) kültéri fotózásoknál, nappal.... vagyis ahogy én azt elképzelem[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz Throme #11651 üzenetére
ne használd azon, ha egyszer nem az az alapérzékenysége!
a legjobb képminőségét mindegyik érzékelő az alapérzékenységén adja, mindegy épp mennyi is az (attól nem lesz jobb vagy rosszabb)ezeken a vázakon nem véletlenül van "kiterjesztett" módként kezelve, és másként listázva mint a többi érzékenység: ISO 100-at választva is ISO 200-on dolgozik az érzékelő, de szándékosan 1 FÉ-vel túlexponálja a képet, majd szoftveresen visszahúzza
így az expozíciós értékek megfelelnek az ISO 100-nak ha az vmiért nagyon muszáj lenne, de egyébként kerülendő, mert a fenti eljárás miatt jelentősen romlik pl. a csúcsfények dinamikája (ami pl. pont az említett kültéri felhasználást vágná haza)
-
DJ Reinhardt
tag
válasz PhoenixK #11650 üzenetére
Van mindkettő, a gondolat is fölmerült, de egyszerű módon nem oldható meg.
Az obi bajonettjéről mindenképpen reszelned kellene és a hátsó takarógyűrűt le kell szerelned, hogy egyáltalán rá tudd tenni a TC-re, használat közben pedig észnél kellene lenned, ne tekerd kb 100mm alá.
Itt adtam föl a gondolatkísérletet, játssza el más (és írja is meg az eredményt )A Nikon védelemből spéci bajonettel látta el a TC-t, mivel a nem hozzá tervezett obik hátsó lencséje legalábbis a zoom-tartomány egy részében belelógna a TC-be.
Kompatibilitási táblázat:
[link]Nagy általánosságban a drágább obikkal használható. Ha ezekre nincs pénzed, esetleg 40ezres Kenko vagy Soligor konverterrel lenne érdemes próbát tenni - még vásárlás előtt, ha a minőség esetleg nem jönne be.
-
őstag
válasz DJ Reinhardt #11653 üzenetére
Köszönöm a gyors választ, sokat segített!
Sajnos megeshet, hogy ezt a szezont ezzel az obival húzom ki, és inkább jövőre cserélek egy 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR NIKKOR-ra...
"Önérzetem van, de hülye azért nem vagyok!"
-
Degeczi
nagyúr
válasz PhoenixK #11650 üzenetére
"Olvastam olyasmit, hogy az autofókusz nem működik, csak f/2,8-ig"
mert ugyanott írják a magyarázatot is: 2 FÉ-t csökkent a fényerőn, vagyis az f/4-f/5.6 obidból f/8-f/11 lenne!
márpedig az AF-hoz legalább f/5.6 fényerő az előírás (kicsit gyengébbet, f/6.3-at még morogva elvisel, de a fönti már mindenképpen túl kevés neki), így ha azt el akarod érni, valóban annál 2 FÉ-vel jobb, azaz f/2.8-as obira van szükség
(ez egyébként jó eséllyel kézzel is teljesen használhatatlanná teszi, mert az amúgysem túl nagy és világos keresőben ilyen fényerő mellett végképp nem látnál eleget a kézi fókuszáláshoz sem)
[ Szerkesztve ]
-
Hth
tag
válasz PhoenixK #11654 üzenetére
Egyes típusokhoz , amelyikekre nem lehet rátenni az eredeti Nikon konvertereket , nagy valószínűségel , passzol a Kenko konverter , mert annak beljebb van a lencséje !
Én a Nikon 18-200 Vr-t , 28-105-öt , 80-400 Vr-t használom ( használtam ) Kenko 1,4x-zővel D700-on ! Teljesen jól működik az élesség állítás , és fizikailag is teljesen passzol ! Valószinűleg ez a konverter , ami jó lenne az 55-200 , 70-300-hoz is . 2x-zővel nem próbáltam , ott már valószínűleg problémák lennének az AF-el !
A másik kérdés , a kép minőség ! Én az 1,4x + 18-200-al el vagyok , ara amire használom , megfelel . Viszont ezt a dolgot ( már mint a kép minőséget ) , mindenképp érdemes vásárlás előtt ALAPOSAN megvizsgálni ![ Szerkesztve ]
-
-
őstag
Sajnos kicsúsztam a szerkesztési időből...
52mm-es szűrőmérethez polárszűrőt tudnátok esetleg ajánlani? Vagy legalábbis egy-két szempontot mondajtok, hogy mire érdemes figyelnem a kiválasztásakor! Szabadban történő fotózásnoz, főként természetben fotózok + a már említett repülőnap-szezonra készülve.
"Önérzetem van, de hülye azért nem vagyok!"
-
bob.gonsales
csendes tag
Üdv!
Mennyiért mennek most a használt D90-ek? Nézegettem a vaterát, de valahogy nemtaláltam. Tudtok segíteni abban, hogy hol keressem?
köszi
[ Szerkesztve ]
Bob Gonsales
-
Hth
tag
válasz PhoenixK #11657 üzenetére
Tudok küldeni , és küldök is szívesen , ha kell , de szerintem sokat nem érsz vele , mert ez egy más obi mint a tied , és gondolom , te nem a D700-nak a nagy pixeleivel készült képekre lennél kíváncsi , hanem inkább , valamilyen APS érzékelőére .
Viszont , ha jársz Esztergom környékén , a konverter kipróbálását , fel tudom ajánlani !
Jut eszembe.... Próbáltam D300-on is a 18-200 + Kenko 1,4x-zö párost ( csak poénból ) , erösen kompromisszumos képet adott[ Szerkesztve ]
-
Kazimír
őstag
-
Balinov
félisten
Udv uraim,
D5000 kit beszerzesen gondolkodom, es szeretnek hozza venni egy + akksit.
Itt (tudom, pixmania, de kezdesnek jo) latok 3 fajta szobajoheto akksit. A gyari 70+fuvar, Eforce kevesebb mint 10-essel kevesebb, ill. a Homedisc (INOV8 ) toredekeert, 18ert...Nem szeretnek nagy osszeget kolteni a + akksira, igy a legolcsobbon gondolkodom, mivel az ugy is vesz esetere kellene, akkor meg ugysem 100+ expot csinal az ember, ha ugyis tudja, a gyari mar lemerult. Szerintetek megfelelne masodlagos akkunak?
Gyari EN-EL9 kb hany expora elegendo?
Koszi az infokat
Balinov
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
aginor
addikt
Hallott már valaki a Nissin vakukról?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
TeeJay
félisten
válasz Balinov #11662 üzenetére
ITT 2 utángyárott akkut és egy portrémarkolatot adnak D5000-hez 40fontért ingyenes házhozszállítással.
40font az kb. 12ezer forint és van 2 akkud meg egy markolatod isvagy ITT kb. 12dollár szállítással 1 darab utángyártott akku
[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Snakeiboy
aktív tag
válasz aginor #11663 üzenetére
Igen, hallotam, hasznaltam! Teljes mertekben ajanlani tudom a Nissin vakukat, bar nekem a Di622 jart a kezeim kozott. Megjegyzem erdemes ezt venni mivel tobbet tud mint a kistestver. Az osszeszerelesi minoseg meglepoen jo arahoz kepest es hozza a termekre irt teljesitmenyt. Pariban van egy SB-600as Nikonnal, kicsit egyszerubb es kevesebb szolgaltatassal de kezdonek nagyon jo vetel. Nemsokara tervezem egy ujabb vetelet kulso slave vakukent Ennyiert jobbat nem talalsz! Ha tudsz kicsit sporolni inkabb a Di622est vedd. Erosen maganvelemeny de engem meggyozott!
Miert?????
-
Balinov
félisten
válasz TeeJay #11664 üzenetére
hmm..koszi. vegulis potaku nem letszukseglet mindjart gepbeszerzeshez, azt raerek kesobb is megvenni.
viszont akkor kerdeznek mar mast is. milyen markabol erdemes utangyartott akksit venni D5000-hez?
koszi
Balinov6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
eastsider
nagyúr
adott ez a havas, mindenes fehér kontraszttalan táj és kettő objektív, egy 35/1.8 és a 18-55-ös kit..
tájképek, balaton stb. sok fehérség, kevés kontraszt..
miért van az, hogy a 18-55-el készült képek rendre szürkék, sokkal kontraszttalanabbak, mint a 35mm-essel készültek?
gyak kukák a 18-55-el készült képek.. (RAW mind)
nme a wb, ugyan azok a beállítások voltak, mint amikor a 35-ös volt felcsavarva...
miért van ez?lehet, hogy mégis simán alexposok? akkor a 35-össel készültek miért nem?
[ Szerkesztve ]
-
eastsider
nagyúr
válasz forceberg #11669 üzenetére
35/1.8 1/60 F6.3
18-55@18mm 1/250 F3.5
jpeg basicekde asszem rájöttem mi a baj...
transitionst hordok (a "sötétedős szemüveglencse"),s a hóban maxra besötétedik...és így minden kép alexposnak tűnik.. ezért nem is törődök vele...
viszont a 35-össel készült képek főként portrék, így sokkal kontrasztosabbak...sajna nem elég a dioptriakorrekció a vázon
ohh FUCK...
vagy nem ez lenne az...?[ Szerkesztve ]
-
eastsider
nagyúr
válasz kricsi81 #11671 üzenetére
ennyire azért nem... (najó nem a legjobb példát linkeltem, ennél csak durvábbak vanna, csak ez van mindkettővel meglőve...)
amúgy F5-ön 1/320-al szvsz nem kéne hóban alulexposnak lenni a képnek..
jó rawwal egész jól vissza lehet hozni, de az már ne,m olyan...
csak azt vettem észre, hogy sokkal kevésbé éles, kontrasztos képet ad a kit ilyen extrém körülmények között (amúgy is, de itt nagyon...)
meg a 35-össel is volt pár alexpos kép, de nem az összes
forceberg: nem a legjobb példa volt ez a kép.. mutatok egy kidolgozottat:[link] nyilván az f/6.3 nem volt a legjobb választás[ Szerkesztve ]
-
Kazimír
őstag
válasz eastsider #11670 üzenetére
Osztom kricsi véleményét.
Az én 85-ös fixem is szebb, melegebb árnyalatú, torzításmentes(ebb) képet ad, mint a 18-105-ös. (Kicsit ugyan lágyabb a képe, de hát végre is ez egy portréobjektív lenne) Ezért én is inkább azzal indultam ma munka után fotózni a telet.
Nem egyszerű, jobban meg kell választani a helyet, a nézőpontot, de a végeredménnyel elégedett vagyok.Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
eastsider
nagyúr
-
forceberg
veterán
válasz eastsider #11676 üzenetére
A sötétedős szemüvegeddel sajnos valóban nem lehet könnyű ilyenkor expót ellenőrizni. Én, mikor manuálban fotózok, azért nézem a gépen, hogy az ő fénymérése szerint hol áll az expozíció. De ilyenkor nagyon nem mindegy, hogy épp milyen állásban van a fénymérés.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Degeczi
nagyúr
válasz eastsider #11673 üzenetére
tény, h az eredeti képre ráfér egy kis kontrasztemelés (ami ebben az időjárásban természetes!), ez azonban szerintem már egy kicsit sok lett, nem természetes és nagyon komor
kimondottan jó egyébként ahogy expókorrekció nélkül is eltalálta a kis D40x, nagyobb modelleken sem ritka, h ilyen időben +2/3-ot is rá kell tekerni
-
eastsider
nagyúr
válasz Degeczi #11678 üzenetére
igazad van! az F6.3-at próbáltam ellensúlyozni meg nemtudom miért, szeretem az erős kontrasztot, illetve nekem olyannyira komor ez a táj.. nyáron pár éve alig lehetett megmoccanni ugyanitt, ahol most egy lélek sem jár...
más: ilyen esetben mit csináltok a kép tetejével?[link]
vagy ilyen időben hagyjuk az efféle portréket, ahol a kép jelentős részét az ég foglalja el, ami esetünkben fehér?igen, csak pár képen jelentkezik ez a durva alexpo... a legtöbb meglepően jó.. mondjuk jópár helyen használtam az expokorrekciót.... c (annál a tájképnél pont nem)
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz eastsider #11670 üzenetére
Megmondom neked őszintén, hogy két különbséget vélek felfedezni a két kép között. Az egyik az eltérő gyújtótáv, a másik a 35-össel kicsit melegebb wb-al lőtt automatika.
Téli képekhez két lehetőséget látok, az egyik az igazán ködös-havas idő, a másik korareggel/késődélután napos időben lőtt képek, ahol a fény megadja a kép kontúrjait és természetes kontrasztját. Nagyszerűen kiküszöböli a az egybemosottságot és az eltaknyolt növényzetet, és kellemes hangulatot kölcsönöz a képnek. Persze a kompozíción is baromi sok múlik./人◕ ‿‿ ◕人\
-
-
Degeczi
nagyúr
válasz Balinov #11684 üzenetére
rengeteg mindentől függ:
- beállított képminőség (RAW-k írása sokkal többet fogyaszt mint a JPG, valszeg a nagyobb fileméret, így hosszabb kártyaírás miatt)
- használt objektív (pl. VR bekapcsolása is növeli a fogyasztást)
- képvisszanézések időtartama (akár le is lehet kapcsolni, hiszen ott a gyorsgomb)
- fénymérő beállított elalvási időtartama
- hőmérséklet (nagy hidegben alaposan csökken az akku használható kapacitása)
- expók időtartama (éjjeli hosszú expó persze sokkal többet eszik)
- vakuzás
stb.de összességében tényleg nem szokott gond lenni a mai vázakkal, utoljára talán a D200 volt az, ami viszonylag kevés képet tudott lőni egy töltéssel - de az utángyártott akkuk nem drágák, így kb. mindegy lenne a dolog akkor is, ha mondjuk csak 200 képet lőne, hiszen egy pillanat alatt kicserélhető
-
Balinov
félisten
válasz Degeczi #11685 üzenetére
udv Degeczi,
ezekkel kb nagyjabol en is tisztaba voltam, de jo volt igy egyben osszeszedve latni a lehetseges tenyezoket. Azt hiszem, a tartalek akksi aran inkabb a 4GB-os helyett egy 8GB-os kartyara fogok upgradelni. Utangyartottat kesobb akarmikor tudok majd venni.
Lenne meg egy kerdesem, Pixmaniarol merjek-e rendelni DSLR-t? Garis ugyintezese a Nikonnak Europaban milyen? Worldwide gari van? Azt lattam, olvastam, hogy kb 100k expoig vallal garit a Nikon, de ha mondjuk gond van a masinaval - ne legyen, de ha megis - akkor eleg kikeresnem a legkozelebbi Nikon szakszervizet?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Degeczi
nagyúr
-
Balinov
félisten
válasz Kazimír #11687 üzenetére
hat, nem is tervezek ilyesmit, voltam eleg eskuvon (koztuk a sajatomon) az utobbi 2-3 evben hogy lassam mi hajtos melo egy ilyen egy fotosnak.
Degeczi: akkor zekszerint semmi sem valtozott, azert a 20-30 euro arkulonbozetert inkabb valasztom a megbizhato Jessops-ot
Uramjezus, ezek szarabbbak lettek, mint voltak. Jo kis francias mentalitas
[ Szerkesztve ]
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Degeczi
nagyúr
ezzel (normális határokon belül persze, nem egy nagyon lassú kártyával hasonlítva) nem igazán tudok egyetérteni
ilyen (SDHC kártyát használó) kamerákhoz aboszolút ideális választás pl. a Sandisk Ultra II sorozat, ami egy ideje már 15 MB/s-re képes
ehelyett nem sok értelme van az elméletben dupla tempóra képes Extreme III-at venni sokkal drágábban, mivel
- a kamerák jellemzően jó ha 20 MB/s-ra képesek
- kártyaolvasókból is csak a jobb, drágább példányok érnek föl velük
- az egészből semmit nem veszel észre, amíg nem lősz folyamatos RAW sorozatokat (ahol is csak a puffer betelése, vagyis 5-10 kép után jön ki az, h a gyorsabb kártya vmivel hamarabb végez)vagyis egészen minimális, ritkán látható az előny - komoly többletkiadás árán
-
Balinov
félisten
igen, ezert is szeretnem a tanacsotokat kerni, hogy ezek kozul melyiket?
Sandisk 4GB Ultra II
vagy
Fujifilm High Speed 8GB
vagy
Sandisk Ultra II SDHC 8GB Szamomra ez utobbi a szimpatikusabb.Meg egy kerdes, eltekintve a szaraz technikai parameterektol a D3000 mennyire butitasa a D5000-nek?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Degeczi
nagyúr
válasz Balinov #11693 üzenetére
ilyen Ultra II 8G-t használtam én is D90-ben, nagyon bevált
(csak arra ügyelj, 15 MB/s-es verzió legyen, nehogy vmi visszamaradt régebbi. Bár 8G-ból talán nincs is, mert asszem már min. másfél éve ilyen sebességűek az Ultra II kártyák)nem butítás a D3000, hanem teljesen más modell!
a D5000 ugyanazt a 12 Mp-es CMOS érzékelőt használja, mint a D90/D300 (azok egyszerűbb testvére), a D3000 viszont a régi, D80/D40x/D60 széria folytatása, az öreg, 10 Mp-es CCD-vel
(ami nem feltételnül gond, alapérzékenységen még akár szebb eredményre is képes lehet. Magas érzékenységen viszont gyorsan elvérzik, és persze LV-ra vagy videófelvételre sem képes az a modell. Felhasználás kérdése tehát)[ Szerkesztve ]
-
Balinov
félisten
válasz Degeczi #11694 üzenetére
na, most akadtam meg, de nagyon a D3000 vs D5000 temaban. Igazabol ami vonzo a D5000-ben az a liveview, a 720p rogzites (oly kompaktom M-es xD-vel csak 32x240-be tud kartyakapacitasig rozgiteni, VGA-ban csak 10mp-et) a magasabb felbontas es a cirmos erzekelo.
Nameg annak sincs ertelme, hogy most egy D3000-et vennenk, amit majd 2 ev mulva lecserelnek. Magamat ill. fenykepezesi szokasainkat figyelembe veve D5000 tudasa joideig elengendo lenne, ha meg nem, akkor esetleg szurovel,+ obival tudnam a lehetosegeimet boviteni. Sokat kirandulunk, neha kulfoldre is eljutunk, szoval ez a celterulet, nem party vagy eskuvoi fotozas penzert.
Koszonom egyebkent az eddigi hsz-eket, higgyetek el, nagyon sokat segitettetek. A nagy milyen DSLR-t vegyek topik nekem eleg magasroptu meg..
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Degeczi
nagyúr
válasz Balinov #11695 üzenetére
akkor kiesik a D3000
az annak való, aki tudja, h csak jó fényben fogja használni, és az említett LV vagy videó sem kell (amiről azért fontos megjegyezni, h bár nagyon jó eredményre is képes, elég nehézkes kezelni, mert AF ott nincs és értelemszerűen csak a TFT használható élességállításra, ami nem vmi könnyű) -
Balinov
félisten
válasz Kazimír #11697 üzenetére
ooo... jogos az eszreveteled, Kazimir, en neztem be ezen hsz alapjan , nameg hogy itt [link] ezt irjak:
"Rendkívül strapabíró, 100 000 cikluson át tesztelt záregység: kivételes megbízhatóságot kínál. Az egységet alaposan, teljesen összeszerelt fényképezőgépeken teszteltük. Rendkívül precíz expozícióvezérlésre képes."
A webshopban, ahonnet rendelnem gyartoi garival adjak, a korabban linkelt 8Gib-es Sandisk SD-vel £566-ert
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Karima
őstag
Hali
Most, h feljött a téma utánanéztem ennek a d5000-nek. Jól vettem én azt ki, hogy a d5000, az nagyjából egy fókuszmotor nélküli d90? Meg ugye más a kijelzője, plusz nincs statuszLCDje.
Azaz ugyanolyan körülmények közt, ugyanolyan (fókuszmotoros) lencsével elvileg tök ugyanolyan minőségű képet produkál a d5000, mint a d90?
Amit nem értek az összehasonlításban, hogy a viewfinder magnification-nek mi a lényege? d90: 0,94x d5000:0,78x
Egyébként innen vettem az összehasonlítást: [link]