Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
válasz Karima #12243 üzenetére
Nem kérdeztél hülyeséget. Csak rendszeresen olvasom, hogyha behal a zár, akkor majd xy-ra váltok. És egyszerűen nem értem ennek az okát. A D40 bármelyik amatőrt képes 100%-ig kiszolgálni, és sokkal jobban megéri kicseréltetni a zárat, mint eladni valami horror alacsony áron mivel nem működőképes, és 200k-ért venni egy D90-et.
Mit tud a D90, amit a D40 nem? Van benne motor, na bumm elég sok AF-S-es üveget lehet már kapni, és nem is drágábbak mint a régiek. Több fókuszpont: ennek akkor lehet jelentősége, ha sokat fotózol állványról, én 90%-ban kézből fotózok és ekkor 95%-ban kizárólag a középső fókuszpontot használom. Elülső tárcsa: manual módban ad plusz kényelmet, mennyit fotózol M-ban? Nagyobb kereső, nagyobb lcd: igazából kényelmi szempont, nem nagyon fogja befolyásolni a komponálásból adott képminőséget. És legvégül maradt az érzékelő: Az emberek nagy része monitoron nézi a képeket, ill. max A2-es méretet hívat elő (még ez is baromi ritka). Ebben az esetben a 6MP még szépen ki tud szolgálni./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Zebu
addikt
Manual fotózáshoz csak annyit, hogy valahogy a félautomata módokat nagyon nem kedvelem.... Valahogy nem bízom a gép automatikájában, szóval az esetek 90%-ában manuálban nyomom! Csak azért, mert ha pl kültérben fotózgatok 1-2 órát, akkor a fényviszonyok szerintem nem változnak olyan radikálisan, hogy ne lehetne pikk-pakk kicsit tekerni a tárcsákon.
Ennyire jól működnek a különböző félautomata módok benne?
Amúgy teljesen egyetértek azzal amit mondasz... zárcsere még mindig kifizetődőbb ha szereted a vázadat és elégedett vagy vele. Szerintem egy D50 nagyon sokmindenre elég. Nekem sem kellett volna váltanom, mert leginkább csak a kényelmi funkcióit használom a gépnek... ilyen pl a 2 tárcsa
-
Ijk
nagyúr
Én a rádiós vakukioldóval használom a M módot, de akkor muszáj, ugyanis nem érzékel vakut
Nem mondom, hogy nem örülnék egy elülső vezérlőtárcsának, de már megszoktam és gyorsan tudom állítani. Amit igazából átraknék a D90-ből az kereső, ugyanis a D50-é a 4:3-as vázakéval vetekszik. De ez is luxus lenne ennyi plusz pénzért, akkor már inkább objektívre költök.
Egyébként esküszöm jobb a d50 fogása, valahogy jobbnak tűnik az anyaghasználat a D90-hez képest. Bizony isten ha csukott szemmel kellene megmondanom melyik a drágább, a D50-re tippelnék./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Degeczi
nagyúr
igen, sajnos a D80/D90 úgy örökölte a D50 házát, h elöl kapott egy tárcsát - ez pedig csökkentette a hasznos markolatot, így pont túl kicsi ahhoz, h a kisujj is ráférjen, váz alá görbíteni pedig kényelmetlen, mert ahhoz azért ki kell csavarni (ebben fura módon a D40 is jobb, mert ott legalább egyértelmű, h a váz alá megy a kisujj)
hülye japánok: mondanám, h talán sosem láttak európai kezet - de a D70 egyszerűen tökéletes fogású volt
-
TeeJay
félisten
válasz Degeczi #12255 üzenetére
markolattal azért elég fasza a fogása a D90-nek
bizony soha le nem fogom róla venni annyira király, igaz jó nagy dög lett így, meg ha még ráteszem majd a vakut piszok nehéz is lesz de hát a fotózás nálam itt kezdődik nem egy kis szappantartó kompaktnálMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
#31757056
törölt tag
válasz johnjohn #12258 üzenetére
Igazából nem tudom hogy megy ennyi év után, de ha igazán szeretsz fényképezni, úgyis elő fogod venni mindig újra a gépet ameddig élsz, az pedig még feltételezem, hogy sokáig lesz! Szvsz, leginkább az ilyenek miatt is érdemes lenne: [link] [link] Nem is tudom mióta akarok már hasonló hangulatú reggeli tájfotót csinálni...
Zebu akkor mit szóljak én, még 1 éve sem fényképezek, nagyjából 10 hónapja
-
máyköl
veterán
válasz #31757056 #12260 üzenetére
Én is 1 éve.
Tudom, Canonos vagyok, lehet, hogy azt gondolod, mit keresek itt, csak benéztem, azt láttam mi a téma.
Tehát én is 1 éve fotózok. Pár napja volt 1 éve.
johnjohn: Azt hittem elírtál valamit. Hát, gratula! Elismerésem.
Zebu: Próbálj meg minden szabadidődben fotózni, és ismét belefogsz jönni.
Sajnos mostanában én is keveset fotóztam, legutóbb talán 1 hete. Nagyon zűrös hetem volt.
Viszont sok embertől örökölhettem a fotózást. Anyai és apai ágról szintén. Anyai ágról nagyapám nagyon nagy fotós volt, saját laborja volt, állandóan a gépet nyomta.
Apai ágról a nagyapám szintén nagy fotós, jelenleg is nagyon szeret fotózni, Pentaxos. K20D-je van. Annó fotóriporter volt.
Nagybátyám is nagy fotós, Nikonos, van pár obija, vakuja, stb. Nagyon szeretem a képeit, iszonyú jó meglátásai vannak.
Tehát a családból van már Canonos, Nikonos, Pentaxos is.
Csak valami átjött rám is.
-
kricsi81
senior tag
Najó, ha már itt tartunk, akkor énis szólok valamit
Én 2 éve, és pár hete fotózom
Viszont senkitől sem örökölhettem semmilyen fotózással kapcsolatos dolgot, ugyanis a családból senkinek semmi köze nincs a fényképezéshezkovacsrichard.hu
-
#31757056
törölt tag
válasz johnjohn #12261 üzenetére
Akinek nem tudom a flickr account-ját vagy nincs neki, azoknak a képeit ki szoktam keresni a DF topikból vagy más topikokból, és időnként végigböngészgetem, hogy miket alkotnak. Veled is így tettem, és jónéhány képed közül ezek fogtak meg a legjobban, de volt még több is.
-
TeeJay
félisten
ma besétáltam 220volt Boráros téri üzletébe mert megnéztem az SB-600 vs. SB-900 vakukat és azt mondták nekem a srácok hogy pár hete megváltozott a Nikon Kft. (fóti út) garanciális hozzáállása így most már ők is elfogadják az európai Nikon garanciát ugyanúgy mint a Canon tette már évek óta. szerintem ez elég jó hír ha azt nézzük.
úgyhogy valszeg itt fogok vakut venni, illetve néztem az AF-S 35 f/1.8 objektívet és mondták hogy vásárláskor nyugodtan vigyem be a vázamat, sőt ők is jobban szeretik ha ki van próbálva és nem később derül ki hogy valami bibi van az adott vázzal.
szóval itt nyugodtan ki lehet próbálni, nem fognak szólni érteMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Degeczi
nagyúr
válasz TeeJay #12266 üzenetére
nem pár hete változott, már tavaly is elfogadták az európai garanciát
a 220 azonban nem mindig azt ad, pl. Sigma obik esetén is Japánt - azt pedig nem fogadják el a szervizek, ezért fizetős a javítás
szó se róla, a 220-nál kifizetik utólag ha a nevükre kérsz számlát - de pl. a Nikonnál ezt csak akkor teszik meg, ha meghatalmazással mész oda, egyébként csak a vevő nevére állítják ki a számlát
ez sem vészes, de ha nem akarsz ilyesmi miatt kétszer mászkálni, akkor még vásárlás előtt nézd meg, h tényleg európai garlevél legyen a dobozban
-
TeeJay
félisten
válasz Degeczi #12269 üzenetére
SB-600 vakut bontottak ki előttem, abban európai Nikon garilevél volt gondolom akkor az SB-900-hoz is az jár majd. mindenesetre jövőhéten csak veszek egy vakut mert nagyon szükségem van rá, már unom a beépített vakut mivel telibe villantja mindig az alanyokat akiket fotózok
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
drkbl
őstag
A Sigma bejelentett pár érdekes objektívet: [link]
-
Aventurium
csendes tag
Sziasztok!
Gépvásárlás előtt állok, és az lenne a kérdésem, hogy megéri-e egy új gép helyett inkább egy használt de komolyabb fényképezőgépet vennem?
Az új gép a Nikon D5000 18-105-ös lenne 212.900.-
A használtak közül:
Nikon D80 váz kb 85.000.-
Nikon D200 váz kb 140.000.-
és ezekhez milyen objektívet tudnátok ajánlani?Elsőre hobbi fotózás de később komolyabban szeretnék fotózni.
Előre is köszönöm válaszotokat.
-
Ijk
nagyúr
válasz Aventurium #12272 üzenetére
Ezek közül a D80-at javaslom. Kezdő obinak, ha olcsón jót akarsz 18-105VR, ha kell egy kicsit szélesebb nagylátó 16-85VR de ez drágább, ha pedig inkább fényerő kell akkor esetleg tamron 17-50 f2.8.
A vázat jól szemügyre kell venni, hogy nincs-e benne sérülés, nézd meg az expo számot, lőjj mintaképeket, ill. figyelj arra, hogy mennyire koszos az érzékelő.
Még érdemes egy sb-600-at is venni, a d80-al a váz vakujával TTL-ben el tudod sütni, aztán ízlés szerint vehetsz hozzá fényformálót, de ez már más tészta.Ha még kezdő vagy és minél olcsóbb kell, akkor esetleg használt D40 kit és hozzá egy 35 f1.8. Igaz ebben nem lesz commander mód, tehát nem tudod levenni a vakut és úgy használni. Viszont olcsón megúszod és jópár évig el vagy vele, mire beletanulsz.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
dabgergo
őstag
-
kricsi81
senior tag
Hmm ezek szerintem elég jó lépések voltak a Sigmától.
A 70-200/2.8 OS nagyon fincsi obi lesz, ha nem száll el az ára, a 17-50/2.8 nekem pont kéne, ha olcsó lesz, és nem lesz nagy szórás, és jó lesz a minősége, szintén nagyon jó lesz, és a 85/1.4 is jó lépés, persze csak ha ez sem lesz drága...Reméljük a legjobbakat
kovacsrichard.hu
-
mob_zzz
aktív tag
Sziasztok.
Ezeknek a (kit) objektíveknek mennyi a reális használtpiaci ára mostanság szerintetek: 18-55, 18-135, 18-105 VR? Egymáshoz viszonyítva hogy állnak rajzolat tekintetében?
-
máyköl
veterán
Ma néztem csak, hogy a D3s-nek a legnagyobb ISO értéke 102.800. Számomra elképesztő. Bár, volt ezen az ISO értéken volt egy tesztkép, hát zaj, az volt rajta rendesen.
-
-
-
kugyu21
senior tag
válasz mob_zzz #12285 üzenetére
Én is emiatt hezitálok a váltással, mert én pl. a Canon 18-55 IS-t próbáltam és nem láttam jobbnak, szebbnek, részletesebbnek (talán egy kicsit kevesebb torzítás és vinyettálás, de nem egetverő a különbség) mint a jelenlegi compaktom (Pentax Optio 550) obijának képét. A 17-55-nél már látszott a különbség, de az már nem kis pénz. Most a D5000-ben gondolkodom, de nem tudom, hogy 16-85, 18-105 vagy 18-135 legyen hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
i4s
tag
válasz kugyu21 #12286 üzenetére
Amennyiben jot akarsz magadnak akkor 16-85. Jomagam 18-135-ot csereltem erre. A 18-105-ot nem ismerem szemlyesen csak masok velemenyebol. Ott meg irnak rola hideget meleget. A 18-135-nek egy nagy baja van: muanyag es gyorsan kopik foleg ha sokat cserebereled, ebbol adodoan a kamera gyakran nem is latja az obit. Ezen felul kiscsit magas a CA-ja, amit persze PS-ben lehet korrigalni.
-
Ijk
nagyúr
válasz mob_zzz #12285 üzenetére
Nyilvánvalóan a drágábbaknak jobb optikai tulajdonságai vannak, de nem akkora a különbség, amire te számítasz. Azért mondtam, hogy ha nem létfontosságú, hogy hosszabb vége legyen, akkor nem feltétlen érdemes cserélni, szerintem. Amit megfontolnék esetleg a 16-85, de ez már nem olcsó, használtpiacon szinte biztosan nem kapsz.
Ha bevállalsz némi objektív cserélgetést, akkor inkább fényerős fixet javasolnék. Nyaralásra elviszed a 18-55-öt ami nagyon könnyű és jól mobilizálható obi, és mellé pl. egy 35 f1.8-at, gyengébb fényviszonyokhoz, illetve a kis mélységélességhez.
Viszont az a kérdés, hogy mennyire van szükséged telére. Egy nyaraláson a képek jelentős része 28 és 50mm között szokott készülni. Legalábbis én nem cipelnék plusz súlyt, mondjuk portrézáshoz, mivel azt otthon is meg tudom csinálni./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz kugyu21 #12286 üzenetére
Nem láttál különbséget? Tehetnél fel valahova mintaképeket. Verőfényes napsütésben valóban nem lesz jelentős különbség, ott a kompaktok is jól szerepelnek. Rosszabb fényviszonyok közt lesznek problémák, illetve egy kitobival lehet relatíve kis mélységélességet produkálni, de egy kompakttal legfeljebb 300mm f2.8-on.
Másfelől, akármi van a kezedben a kompozíciót te határozod meg, a fényt pedig a környezet, ill. ha komolyabban foglalkozol világítástechnikával neked is van beleszólásod. Mivel a kitobik közel azonos fényerővel bírnak így 99%-ban ugyanazt a képet fogod velük elkészíteni, a különbségek nyilvánvalóan a gyújtótávolságból, ill. torzításból, CA-ból... adódnak amelyek amatőr szinten igen jelentéktelen különbséget mutatnak.
Ha valaki eljut a fotózásnak arra a szintjére, hogy tudatosul benne a kompozíció és a fény 90%-os jelentősége, és ezt kellőképpen ki tudja használni, akkor érdemes objektív és váz ügyben fejlesztésen gondolkodni. Addig viszont rengeteget kell tanulni és gyakorolni, technikákat ellesni, és inkább a világításra áldozni fokozatosan a pénzmagot.
Általában ahhoz 1-2 év szükséges, hogy a fotós tisztába kerüljön, hogy egyáltalán milyen gyújtótávokra van szüksége, és utána annak megfelelő üvegeket vásároljon./人◕ ‿‿ ◕人\
-
forceberg
veterán
Minimum az élességet és a peremek lágyulását kihagytad szerintem.
A 18-55 II-t meg minőség miatt nem érdemes lecserélni egyik említett obira sem. Pláne a 18-55VR-t, mert az talán egy kicsivel gyengébb a 18-55 II-nél, de cserébe van VR. Bár a VR-t én 18-55-nél nem tartom túl fontosnak. 100 körül már jó segítség tud lenni.
A 16-85 nekem nem szimpatikus a kitobis fényerejével 150k-ért.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
-
Ijk
nagyúr
válasz forceberg #12294 üzenetére
Én olyan sznob vagyok, hogy nikon vázon, nikon obit szeretek látni
Viszont kétség kívül van 2-3 üveg amit megfontolnék: tamron 17-50 f2.8, tokina 11-16 f2.8, sigma 10-20, és jelenleg kíváncsian várom a sigma 85 f1.4-ről a teszteket. Viszont a minőségbeli szórás kelt bennem mindig némi aggodalmat./人◕ ‿‿ ◕人\
-
mob_zzz
aktív tag
válasz Degeczi #12291 üzenetére
Sok panaszom nincsen, csak pl. az 50-es fixhez képest nekem sokkal lágyabbnak tűnik. Plusz a színek is csúnyábbak valamennyire. Ezért amikor lehet, kerülöm is a használatát.
Nyaraláshoz, meg városban fotózáshoz jól jönne nekem a nagyobb gyújtótáv kényelme, de ha tényleg ugyanolyan szinten vannak ezek a kitobik, akkor annyira sokat nem érdemes (ha egyáltalán érdemes cserélni) ráfizetni a 18-55-re.
-
Ijk
nagyúr
válasz mob_zzz #12296 üzenetére
A fix 50-es egy nagyon éles üveg, gyakran használják tesztekben, mert f4 fölé rekeszelve valami brutális feloldása van. Zoom obitól ne várj ilyet soha. Másfelől nem tudom elképzelni, hogy túlságosan lágy lenne az a kitobi, lehet hogy 80-100%-os nagyításon nem olyan éles, de az ne érdekeljen.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
TeeJay
félisten
a 16-85VR árán kapsz egy 18-105VR-t meg egy SB-600 vakut vagy vaku helyett egy 35 f/1.8-at és még marad pénz kiegészítőre.
biztos jó objektív az a 16-85 de elég combos az ára és az is ugyanúgy 3,5-5,6 fényerővel rendelkezik... ha már ennyit adnék obira akkor fényerős legyen inkábbMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
kugyu21
senior tag
Az a bajom, hogy arról is irtak már rosszat, is pont itt a fórumon és azért mégiscsak majd 2.5x drágább mint a 18-105. Nálam a cserélgetés okozta problémák nagyon nem számítanak, egy 4-5x zoom mellett nem kívánnám sokat cserélgetni (ma még így gondolom).
Én nem a cserélhető obiság, hanem a jobb minőség miatt váltanék DSLR-re.
És ez az amit a kitobi mellett még nem nagyon éreztem (persze, mert nagyon jó a compaktom ).[ Szerkesztve ]