Aktív témák
-
Dare2Live
nagyúr
-
johnjohn
addikt
válasz Dare2Live #7302 üzenetére
Kétségtelen. Amit Én megfigyeltem : kicsit mosottan rajzolgat finom részleteket 18 mm-en, pl ha tájképet, erdős-fás tájat fotózok, de 22 mm-felett magához tér. Viszonylag erős a CA esetenként. Cserébe nagyon gyors AF, 22 mm felett éles, szép rajz, szép színek, remek VR,
és nem utolsó sorban olcsó. Megéri az árát, jó utazó zoom. -
Zebu
addikt
válasz Drunkenpig #7304 üzenetére
megnéznék pár képet
-
TeeJay
félisten
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Drunkenpig #7304 üzenetére
ja mert rá van írva, hogy nikor.....
Nekem inkább kéne +45mm olcsobban. Sött én a Sigma 150 2.8 kissebb aberációját többre értékelem annál, minthogy 2.8on nikor hajszállal élesebb. Egyrészt mert sigma is borotvaéles 2.8on másrészt mert Macro optikával nem 2.8on fogok fotózni....
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Drunkenpig
tag
válasz Dare2Live #7310 üzenetére
Tiszteletben tartom a véleményed.
A N105-ről annyit, hogy éles 2.8-on, és kézből lehet vele fotózni a VR miatt.
A S150 olcsóbb, én is gondolkoztam rajta, de az 1:1 közelpont a nikkornál 31 cm, a sigma150-nél 38 cm. Ennyit a plussz 45mm-ről. 2.8-on lehet makróképet csinálni, és nem is rosszakat. De persze a sigma olcsóbb. -
TeeJay
félisten
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Drunkenpig #7315 üzenetére
Sigma is borotvaél 2.8on csak Nikon még annál is élesebb. F5.6ra teljesen eltünik a difi, f5.6 fölött nincs difi, mind a két obi minden pixelt kirajzol a CCDn. Nikon viszont kikényszeríted helyzetben tud aberálni Sigma kvázi nem.
A S150 olcsóbb, én is gondolkoztam rajta, de az 1:1 közelpont a nikkornál 31 cm, a sigma150-nél 38 cm. Ennyit a plussz 45mm-ről.
Ezek szerint a 105mm-nek sincs értelme a 60mmes makrokkal szemben? A 60asnak a 28al szemben?persze izlésfüggő, ki mit fotóz, meg milyen perspektívát szeret, de makros kedvencek nagyrészéhez biza nagyon jó az a +45mm.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
nem tudom honnan szedik... talán, hogy nincs VR tipus kapcsoló az obin? De ez attol is lehet, hogyha "panningot" észlel akkor autó kikapcsolja a bal-jobb irányú vrt, szóval X.
De nem is ez a lényeg hanem, hogy hány stopt fog.... Sajnos nekem mig kitapasztalom, hogy hányat számít az hónapokba telik, egyelőre 1/40es Auto ISOra lövöm be avval elvileg max a vége felé mozdulhat be...
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
-
Zebu
addikt
úgy látom full átcsaptunk obi témába
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Drunkenpig #7320 üzenetére
"60mm 2.8 D: 22 cm, 60mm 2.8 G (N sorozat): 18,5 cm"
Ez így nem fog stimmelni, hogy két ugyanolyan gyújtótávú objektívnek más az 1:1-hez való közelpontja, legalábbis a tudomány mai állása szerint ez lehetetlen. Esetleg, ha munkatávolságról lenne szó, akkor érthető lenne, de itt aligha arról van szó. Majd ha hazajöttem számolgatok kicsit, annyi azonban bizonyos, hogy itt valami nem klappol.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Drunkenpig #7320 üzenetére
no de a kéréds még mindig adott: mi elönye van egy 105/150/200as makronak egy 60as makroval szemben?
Mi a jobb, ha 22-31 vagy ha 38-50cmre kell megközelitened a bogarat a maximális "nagyitáshoz" (1:1hez)?
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Szten Márs #7322 üzenetére
Már, hogy lenne lehetetlen ne viccelj már..... csak nagy tömeg kell megfelelö helyen.... gondoj csak a tömeg(csillagok) "lencse" efektusára.....
szerk: belegondolva most lehet hülyeséget irtam...
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Dare2Live #7319 üzenetére
Azért azt ne felejtsük el a 105 nikkor - 150 sigma összehasonlításban, hogy a nikkor VR-es, ez indokolja is valahol a nagyobb árat. Általános célra pedig szerintem cropos és FF-es vázon is a 150mm valahogy olyan használhatatlan, erre sok, arra kevés, a 105 mm viszont mindkettőn használható. Optikailag nagyon jó obi az a 150-es, de a hasznossága a makróval ki is merül. A nikkornál meg kapsz azért egy VR-es obit.
-
Dare2Live
nagyúr
Indokolna... márha müködne a VR ott amire használsz egy macro obit. Inkább akkor már a felépités indokol....
ebbe a 150 olyan semmilyenbe nem megyek bele, kinek mi. Akkor lödd a 105 sigmához ár/érték arányban.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Drunkenpig
tag
válasz Szten Márs #7322 üzenetére
Ez van megadva a Nikon hivatalos lapján.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Drunkenpig #7328 üzenetére
Nézd meg kérlek, hogy makroban, hogy dolgozik az a VR.... mennyire hatásosan... kiváncsi vagyok az eredményre és úgyérzem te is.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Drunkenpig #7331 üzenetére
Akkor nem tudom mért írt Nikon olyat a 105VR manualjaba, hogy
"As the reproduction ratio increases from 1/30, the effects of vibration reduction gradually decrease."és írnak olyat róla, hogy
Drawbacks
*VR degrades with focus distance. If you were expecting VR hand holding at 1:1 you'll be disappointed.
*Limited Focus Range Option. You can keep the lens from going into close focus, but you can't keep the lens from looking for long focus distances.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Drunkenpig #7327 üzenetére
Attól még lehetetlen Ha csak nem az egyik csak DX formátumra jó, a másik kirajzolja a kisfilmes kockát, így az egyiknél DX-re a másiknál FX-re számolták ezeket. De most már késő van ahhoz, hogy elkezdjem megnézni, hogy tényleg így van-e és az egyik szigorúan DX-es lencse-e.
Dare2Live: gravitációs lencsehatás? Izé... késő van most belegondolni, de lehet tényleg az Andromédagalaxis beli földönkívüliektől veszi a Nikon a technikai megoldásait, és így tudta megvalósítani ezt a bravúrt.
-
Drunkenpig
tag
válasz Szten Márs #7333 üzenetére
Szten:
Igazad lehet ezzel a DX-FX kérdéssel. Kicsit talányosan fogalmaznak.
A: [link]
B: [link]Dare2Live:
Alap mondás, ha egy parttalan "vitát" le szeretnénk zárni:
Mindenkinek igaza van a saját szempontjából.
Ha a Sigmát szereted, használj azt.
Vagy vegyél egy nikon, és próbáld ki.[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Dare2Live #7326 üzenetére
Én azt olvastam a neten, hogy makrónál is működik a VR, igaz nem olyan mértékben mint egy normál használat esetén. Ha viszont a normál 3-4 f-stop helyett 1 f-stopot nyersz vele makró esetén, az is jobb mint a semmi, nem?
Másrészt mint írtam a másik fő különbség, hogy a 105-öt hagyományos célokra (pl portré) sokkal jobban tudod használni mint egy 150-est (szerintem), és pl portrézásnál én nem sértődök meg ha működik a VR.A 105 sigma ár-érték aránya meg nekem legalábbis gyengus, lévén olyan obit használtam többször, a fókusza brutál lassú, kézifókuszos makrón kívül másra nagyon nehezen használható. És az obihossz változás is zavar annál az obinál (ami ugye a 105 VR nikkornál konstans).
-
hemaka
nagyúr
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
Mitörtént? Újabban Ken bácsi rákapott a filmes gépekre? Legalábbis egyik cikkben sem felejti el felhozni az oldtimereit.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
kiraly.andra
aktív tag
Nem fotózott valaki pénteken a Budapest Fashion Week kifutóján? Engem ismerős kért meg, hogy az első alkalommal szereplő csemetéjét örökíteném meg, de egyrészt nem vagyok a kellően törtető alkat, másrészt az utolsó pillanatban elém tehénkedett egy operatőr, így nem igazán készültek optimális képek. Ha valakinek van anyaga, akkor adhatna belőle. Kösz.
:a:
-
jorden06
senior tag
Na végre bejelentettem édesanyámnak, hogy sok forintért akarok f.gépet venni
Azt mondta, hogy nem kell nekem, jó a régi, az előző gépen is buktam, és nézzek egy jobbat, mert mindig van jobb
Ha nem is az édesanyukátoknak, hanem az asszonyotoknak bejelentitek, hogy új gépet vesztek, akkor mit mondtok? Ők is ellenzik, vagy támogatnak?
Vagy ha ellenzik, milyen dumával lehet lekenyerezni őket? thx -
jorden06
senior tag
válasz Drunkenpig #7344 üzenetére
DD
Hangosan visítok..
Vicckes. Na ez jó, ezt be is adom Amúgy mit szól rá? "Ugyan drágám, csak nyugodtan vedd meg a gépet !" ? -
lugosi
MODERÁTOR
válasz jorden06 #7345 üzenetére
Hát, ebben nem tudok érdemben segíteni. Nem kérek engedélyt az ilyesmire. Bejelenteni se feltétlenül szoktam, mert pár hasonló próbálkozás volt (nézd, új gép, VR-es obi, stb), a válasz max. az volt, hogy "Aha...". Az asszonyt totál nem érdekli.
Kérdés persze, hogy saját pénzed költöd, vagy a szülői engedélykérés egyben a forráselőteremtést is jelenti egyben? Mert ha a lóvét a szülők adják rá, akkor az van amit ők akarnak, és punktum. Esetleg el lehet sütni egy olyan szöveget, hogy hát, biztos te gondolod rosszul, de abban a hitben élsz, hogy a fotózással egy értékes és tartalmas hobbid van, míg a korosztályod kocsmába jár és drogozik. Nézőpont kérdése hogy melyikre érdemesebb pénzt kiadni. Csak azért, hogy a szülő is lássa, hogy nem valami totál értelmetlen f..ságra dobsz ki pénzt.
-
jorden06
senior tag
Igaz!
Nem az ő pénzüket költeném a sajátomat, de ők mindig is úgy fognak gondolkozni (szerintem más családokba is), hogy másra is el lehet költeni 200e Ft-ot. Igazából patthelyzet, nem tudom másra költeni, nincs más hobbim (max elmegyek kocsmázni, bulejozni, és ott megy a pénz), de ők viszont mindig is abban gondolkoznak, h 200eHUF rengetek pénz, és ennyit egy f.gépre??Még abban is jó vagyok, hogy nem dohányzom, ergo arra se megy a pénz => mégtöbb marad. Hát majd kiötlünk vmit. -
Ijk
nagyúr
válasz jorden06 #7347 üzenetére
Aki kicsit is keménybben dohányzik és 2 nap alatt elszív 1 dobozzal, akkor az durván 100k-t költ cigire egy évben. Milyen gyakran veszünk vázat? Mondjuk itthoni viszonylatban ha sűrűn cserélgetsz azaz pl. 4 éves ciklusokban az azt jelenti, hogy ha nem cigizel akkor 400k-t spóroltál meg. Ebből az összegből lenne pár ötletem felszerelésre. És a fényképezés nem károsítja az egészséged, sőt, még így egy csomó időt töltessz a szabadlevegőn.
Szóval sokmindennel ki lehet magyarázni dolgokat.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
jorden06
senior tag
"Aki kicsit is keménybben dohányzik és 2 nap alatt elszív 1 dobozzal.."
Szerintem a 2nap/1doboz kicsit kevés. Ne mennyünk bele ebbe a témába, az emberek nagyon sokat dohányoznak, sajnos többet mint amennyit leírtál. Az én társasági körömben ha odamész csak 5 emberhez, 5 ember elszív napi egy dobozzal.
Édesapám rendszeres dohányzó volt, piros Marlboro-t szívott (ha jól tudom 600HUF/doboz), napi két dobozzal. Az napi 1200Ft. Évi több mint 400e Ft És ez csak egy év. Na mindegy, ez nem egy konferencia, ahol a cigaretta káros hatásáról tartunk előadást, szó mi szó 400e Ft csak egy évre iszonyat sok, még az álmaimat is felülmúlja DSLR ügyben. Ha azt a pénzt nekem adná, amit elszívott milliomos lennék. Na de mégis csak egy bridge-m van, majd kimagyarázom neki