Aktív témák
-
Cassidey
senior tag
24-es es 30-as displayunk van, 24-es az enyem, de a masikat is szoktam hasznalni. Egy 15 colos notebookom volt elotte. Meg a 24-es is hatalmasnak tunt elsore, nem meg a 30-as, ez igaz. Az is igaz, h nem fel meterrol nezem, mint a notit, de nem kellett butorokat tologatni, mert kenyelmesen dontogetheto szekeink vannak. Azert irtam azt, h nem eleg leulni ele kicsit, es az alapjan megitelni, mert tenyleg szokatlan a nagysag egy atlag meretu monitor, notebook utan. Azt pedig kerlek ne mondd meg, h az az eszkoz felesleges volt e, vagy nem, mert fogalmad sincs.
A konyves pelda azert nem jo, mert az ujsagokat, konyveket gyakran olvassak az emberek utazas kozben is, tehat szallithato meret kell, a kezedben kell fognod, es tartanod, tehat a kisebb meret szinten elony - a monitort egyszer hazaviszed es beteszed a helyere, tok mind1 milyen nehez, es nem olvasol egyszerre tobb oldalt pl, mig egy gepen futtatsz tobb alkalmazast, ami szepen atlathatoan kifer egymas mellett, grafikusoknak fotosoknak szinten eleg praktikus a workspace-k preview-k, es panelek szetpakolasara stb.
Nem akarok errol igazabol vitatkozni, mert semmi ertelme, csak nem szeretem ha vki megmondja, h mi a felesleges nekunk, vagy egy remekul hasznalhato dologrol probalja megmagyarazni, h nem is hasznalhato ugy, h nem is dolgozik vele..
-
Zebu
addikt
Király kösz az infot, ha már szétOFFoltuk a topikot!
Néztem már Photo Hallban albumot és hipermarketekben. Én is valami egyszerű feketére gondoltam olyasmire amibe több méretben tudom berakni a képeket.
Ez a négyzetes A4 forma jó ötlet..... jó nagy! Ami fontos nekem, hogy a lapok amire ragasztom, kicsit vastagabb anyagból készüljenek, ne a kis fehér szakadós papír legyen a képek alatt. Legyen vastagsága, tömege, érezd ha megfogod....
Kicsit még nézelődöm és ha szerintem találok valami jót, akkor kapásból veszek vagy 4-5db-ot belőle.
-
Pilács
senior tag
Újra segítség kellene
Szal ha RAW-ban fotózok, akkor lám lám nem homályos a kép (még mindig D60 ), tehát nekem a jpeg tömörítéssel van a bajom gondolom. A zaj csökkentése ki van kapcsolva az tuti, a jpeg minősége fine. Milyen beállításokkal érhetem el a maximumot, ha mégis jpegben szeretném látni a képet a gépből, de ezt a számomra homályt meg nem szeretném látni? RAW-ból utólag sokkal szebb képet tok csinálni, ez végülis nem meglepetés, régebben is használtam. Szal nem értem mi ez a jpeg minőség, mit lehet ezen még hangolni?
Persze csináltam a géppel olyan éles portrét, hogy azt meg már el sem akarom hinni, hogy nincs rajta homály, pedig jpeg a végtermék. Biztos ezzel is van sok jó tapasztalatotok, hogy mivel lehet okoskodniKöszi
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Cassidey #6151 üzenetére
"Nem akarok errol igazabol vitatkozni"
Én se. Kicseréltük a véleményeinket, eltérnek, te nem tudsz meggyőzni engem, én nem akarlak meggyőzni téged, ez a téma szerintem itt bedugult. Nekem az a kedvencem egy vitában, mikor egy ismeretlen ember megmondja hogy mi az, amiről nekem fogalmam sincs, mi az, amit nem láttam még az életben, sose... Az ilyesmi maga a tömény élvezet!
-
johnjohn
addikt
válasz Cassidey #6151 üzenetére
Alapvetően elég érdekes dolog lehet, amihez nem elég valakinek a 22'-es monitor.A profi videóvágók sem használnak nagyobbat, legalábbis aki valóban benne van a szakmában az nem. Olyan helyen már jártam, ahol azért veszik a legnagyobbat mindenből, mert az a "trendi".Igaz, használni nem nagyon tudják.
[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
-
dolfy
csendes tag
Sziasztok!
A mai nap vettem meg a 2. NIKON DSLR gépemet (D300), és ugyanazt tapasztaltam mint az elődjénél(D40) ha belenézek a KERESŐBE A KÖZÉPSŐ FÓKUSZPONT MELLETT BALRA EGY KIS PISZOK,POR NEM TUDOM... FOLT LÁTSZIK, mi lehet ez???Minél jobban élesítem a kereső képét, annál élesebben, sötétebben látszik, ha leveszem homályosra akkor nem látszik, de mivel rossz a szemem ezért kénytelen vagyok élesre belőni!
A képeken nem látható tehát nem az érzékelő lapka felületén van! A tükrön van vagy a keresőben? Segítsetek mert nagyon zavar ez a probléma!
Köszi a válaszokat!Mindenem a vadászat csakis a ''NEMES'' vadakra.
-
gr_balu
csendes tag
válasz johnjohn #6163 üzenetére
Hihetetlen mennyire megmozgatja ez a monitor téma a fórumlakókat
Szerintem nem érdemes azon lovagolni, hogy mire használja a 30"-os monitort, mert könnyen lehet hogy ugyanarra, amire másnak elég a 20"-os... Mindenki más igények mentén állítja össze a munkakörnyezetét. Nekem is jó lenne egy akkora monitor vagy mondjuk két 20-as (szoftvert feljesztek).
Work smart, not hard! :) http://www.flickr.com/photos/zbalu/
-
Carsee
tag
Van valakinek már tapasztalata Sigma Nikon 50/1.4 EX DG HSM-el? Szemezem vele, de ritka a teszt róla mint csillag az égen, hiszen eléggé új objektív.
-
drkbl
őstag
-
Pilács
senior tag
ISO 800-on 1/3 záridővel a képen van 3 fix éles piros pixelem akár melyik képet nézem mindig ott van... De gyorsabb a zár, kb 1/25 és kisebb, akkor nem tapasztalom... ez normális jelenség? Még majd próbálgatom RAW-ban és különböző záridővel, de egyenlőre a ma esti képeimen ott csücsülnek...
(Ma összefutottam Bahget Iskander-rel, Nikon D300-at használt így este, 14-24 F2.8-al. Pont egymásmellé ültünk le, csak mikor vki előkapta a gépét, akkor figyeltem fel rá )
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
Pilács
senior tag
Igen, akár merről nézegetem, ISO400-tól megjelenik pár, egy helyen 2 és külön máshol még 1 piros pixel, ami záridő sebességével válltozó intenzitású. Ha Normál képet készítek és világos a téma ahová a hibás pont esik, akkor nem piros, de enyhén eltérő a szine a pixelnek a mellette lévőktől. Ez gondolom érzékelő hiba, de a Nikon szerviz vszínűleg ez miatt nem cseréli ki benne. Másnál is előfordul ilyen? Vmi hasonló lehet a garos kezelése, mint a pixel hibás kijelzőknek? Pár darab még elmegy Természetesen ez sem egetrengető dolog sztem, de kérdezném mik a tapasztalatok?
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
Zebu
addikt
szerintem nem cserélnék hanem javítás lenne a dologból...
hotpixelnél általában úgy van..... nyugodtan vidd be, megcsinálják!
Én egy miatt visszavittem anno egy Fuji gépet és megcsinálták... kész....
Úgy oldják meg, hogy a szoftver a környező pixelekből kiszámolja a hotpixel lehetséges értékét. Van rá elég sok algoritmus.... A hiba megmarad, de a szoftver javít....
Nah nem megyek bele jobban..... javítják!
-
Szten Márs
nagyúr
Nekem van egy K10D-m, ott van rajta vagy két helyen ilyen, van a családban egy K100D, azon is van. Simán kimappolják ezeket, ahogy az előttem szóló írta, de én mondjuk nem foglalkoztam vele, mert a PS camera raw alapból kiszűri őket, és úgyis kb 98%-ban RAW-ot használok ezzel konvertálva. Mindenesetre elsőre engem is kivert tőle a frász
-
Pilács
senior tag
Közben én is "olvasgattam" és ahogy írjátok, remappolják (ezt szépen leírtam) vszínűleg. Az tény, hogy tényleg nem nagyon látszik, főleg, ha 1:1-ben kinyomtatja az ember 9*15-re, akkor meg semmi Majd ha a Nikon felé járok (vszínűleg ez sem most lesz) akkor benézek Az LCD érzékelő (ami lekapcsolja a hátsó kijelzőt D60-on ) meg mittom én most jól teszi a dolgát akár hogy süt a nap.
Kössz a gyors infót nektek!Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
drkbl
őstag
Szert tettem ma egy Capture NX 2-re, a DigitCam-tól Capture NX + NX 2 Upgrade formában, 15 + 30 kHUF-ért.
Pozitív meglepetés volt, hogy a 60 napos tesztverziót nem kellett leszednem, megadva az Upgrade termékkulcsot, rákérdezett az NX termékkulcsra is, majd aktiválta magát.
Érdekes gyerekbetegségek maradtak a programban, bár ezek az eredményt nem befolyásolják. Ilyen volt, hogy az automatikus frissítés az About menüből elsőre nem tudta frissíteni a programot, mert nem lehetett kilépni belőle Másik gondom vele, hogy aktív billentyűzethasználó vagyok, és a tabsorrend néha meg van keveredve, illetve nem lehet az aktuálisan beállítás alatt lévő műveletet enter-rel elküldeni, mert az Apply gomb nem alapértelmezett.
Erős pozitívum a magyar nyelvű Használati útmutató (263 oldal) és Gyorskalauz (20 oldal). -
Szten Márs
nagyúr
Nem, akkor az halott pixel lenne. A halott pixel más, mint a hotpixel, a hotpixelesedés minden érzékelővel előfordul, túl nagy terhelést kap egy pixel, jó hosszú,záridőnél és elzsibbad az adott felvételen, van ez így. Itt is egyszerűen arról van szó, hogy van az érzékelőn pár pixel, ami kisebb terhelésre (a normálisan "elvártnál" sokkal kisebbre) már azt mondja, hogy köszöni szépen, neki ez már sok. Nyilván ehhez is kell egy bizonyos záridő vagy/és érzékenység, csak sokkal kisebb, mint kéne. Azt is meg lehet figyelni, hogy az ilyen pixelek nyáron, azaz melegben hamarabb bedurrannak, mint télen - ahogy az ésszerűen sejthető.
[ Szerkesztve ]
-
Pilács
senior tag
Lehert hogy ISO100-on is jelentkezik, csak még hosszabb záridő kell... azt még nem próbáltam, de én is hasonlóan olvastam mint az előttem szólóak, hogy ez hotpixel lesz... Mindig ugyan ott vannak, csak függően az érzékenységtől és a záridőtől intenzívebb vagy nincs ott, ugye függően mennyire van szegényke igénybe véve
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
lajos001
aktív tag
-
Pilács
senior tag
válasz lajos001 #6184 üzenetére
Na végre más is be meri vallani vagy legalább észre veszi, hogy nem vmi jól találták ki azt a dolgot.
Semmit nem csináltam vele, van amikor jó és van amikor használhatatlan az a funkció. Tuti vmit a külvilágból szed össze, és csak "azokon a napokon" működik jól, amikor a légkör ezt az infravörös tartományt jobban megszűri. Ha pl távirányítóval bele villogsz az érzékelőjére, akkor az is kikapcsolja az LCD-t. A Nikon szervizben azt mondták, hogy az nem infra érzékelő... na most ezek után vigyem be javíttatni?
Ha jól tudom ezt a megoldást szokták vmi egyszerű kódsorozattal védeni (az adó egy jelsorozatot sugároz infratartományban, a vevő ezt érzékeli és csak akkor lép működésbe, ha ezt a jelsorozatot érzékeli), hogy más külső egyszerű infra fényforrás ne zavarhassa meg, de ez nekem úgy tűnik ebből kimaradt. Igaz ha ezt a jelsorozatot meg megzavarja egy külső infrafényforrás, akkor meg nem kapcsol le, mert a jelsorozat szintén nem lesz megfelelő, bár ha közelebb hajol az ember akkor meg kitakarja a zavaró jeleket és csak az arcáról visszaverődő fény fog érvényesülni... szal na bocs, hogy hangosan gondolkoztam, de a lényeg, hogy vmit elszúrtak... vagy gyenge az infra szűrő benne.
Kapcsold ki ezt a funkciót nappal, akkor úgy sem zavaró annyira az LCD fénye, este meg jól működik, mikor a nap elhúz aludni Majd rászánom magam beviszem szervizbe, csak évente egyszer ha járok Pesten...Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
Simtu
senior tag
Sziasztok!
D200-as vázat szeretnék venni használtan, elég sürgősen. Dobjon 1 privit, ha tud vki vmi megbízható forrást!
Köszi!
-
Dare2Live
nagyúr
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
nézd [link]
elirtam nem 18-135 hanem 18-105vr, és mivel ezt adják hozzá kitben nem lesz szvsz drága. Vszeg használtpiacon is lesz bőven.
speckok:
AF-S DX 18-105 mm f/3,5-5,6G ED VR
15 elements/11 groups
1 aspherical
1 ED
1 Hybrid Asph.
Minimum focus: 0,45 m
Diaph. blades: 7ha ugyanazt hozza mint a 18-135 és mondjuk kicsit a torzításon szögeltek én nagyon boldog leszek vele.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
#01758976
törölt tag
válasz Dare2Live #6191 üzenetére
f/3,5-5,6
Ne viccelj már.Hol van ez a tamidhoz képest?Csak az tudom elképzelni,h kevés az ötven mili vég.Jó dolog a VR nagyon jó dolog,főleg egy telén,de ha csak ezt az obit vesszük alapul,100 mili körül 5,6 mondjuk picit taknyol,mindjárt lerekeszeled F8-ra,és ha még mozog is a témád..Persze mindn az árától függ. -
Dare2Live
nagyúr
válasz #01758976 #6192 üzenetére
Tamron tökéletes, imádom. 70-300vrt is.
de kell egy walkaround mert kevés az 50... és ha 50.000ftért újonnan kapok egy ilyet (vagy használtan ocsobban) nagyon el fogok gondolkodni.
és mivel 200euro a difi a váz és a vázkit közt sanszosan össze fog ez jönni.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Szten Márs #6197 üzenetére
sose okozott ez problémát....
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Zebu
addikt
Sziasztok!
Beszarás eladtam egyik havernak a Sigma Nikon 70-300/4-5.6 APO DG Macro super obimat és nem megy az AF a D60-on.... A D50-es gépem tökéletesen működteti!
Ez hogy a fenében van???????
[ Szerkesztve ]
-
adik
őstag
Úgy, hogy a d60-ban nincs az a fókuszmotor, ami a d50-ben van. Ha szemből nézed a bajonettet, akkor a bal alsó sarkából kiáll egy kis csavarhúzó [link], az taszigatja a fókusz-tagokat. A másik obival azért van autófókusz, mert azt nem a váz motorja hajtja, hanem van saját, beépített motorja. Többek között ez szokott a legnagyobb ellenérv lenni a d40/d40x/d60 ellen.
[ Szerkesztve ]
Kettő, csipkebokor vessző!