Aktív témák
-
drkbl
őstag
válasz philoxenia #6052 üzenetére
Direkt lefordítottam a lényeget, a szemüveggel az a gond, hogy megnöveli a betekintési távolságot Ha még közéteszek valamit, az nem fog javítani rajta.
-
philoxenia
MODERÁTOR
Tehát arra gondolsz, hogy a szemüveggel nem tudsz elég közel menni a keresőhöz. Így értettem először is, arra írtam volna, hogy a keresőre szerelt dioptriakorr.taggal levett szemüveggel nézhetsz bele.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
drkbl
őstag
válasz philoxenia #6054 üzenetére
A törőékes mattüveg egy második távmérő a rendszerben, ha nem az előírt a távolság a szem és az üvegen lévő mikroprizmák között, front/backfokuszos lesz a kép.
-
Pilács
senior tag
Helló!
Nikon szerviz tapasztalata van vkinek? Mennyire vigyáznak a cuccra (karc stb), mennyire korrektek? Mondjuk ujjlenyomat az érzékelőre Mert más nagy szevizzel nincs jó tapasztalatom (nem nevezem nevén).
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
johnjohn
addikt
Nekem eddig csak pozitív tapasztalatom volt,a megbeszélt időpontban vittem gépet tisztításra, illetve a múltkor a D 200 -at gumiburkolat cserére, és korrekt gyors munkát nyújtottak, illetve a gumiburkolatot, pedig a gari már lejárt, INGYEN cserélték.
A legnagyobb gondom az volt, hogy nem mindíg veszik fel a telefont.
A Kisasszony, aki a munkát felveszi, viszont igen csinos.
Jól megközelíthető, és ha autóval mész, az udvarban remekül lehet parkolni.[ Szerkesztve ]
-
drkbl
őstag
válasz philoxenia #6056 üzenetére
Amennyire ki tudom venni a képből, igen.
-
kovacspityu
csendes tag
Sziasztok, még mindig az amatőr formám...múltkor kérdeztem Tőletek a D60-hoz zoom objektívekkel kapcsolatban (#5939), köszönöm a válaszokat . Odáig már eljutottam, hogy valószínüleg ragaszkodni fogok a Nikon obihoz - már csak az AF miatt is. Nem akarok(nincs rá szükségem) nagyon nagyot sem venni. Szerintem az én igényeimet, fotózási szokásaimat nézve, elég lenne max. 200mm. Így leszűkítve a dolgot, talán a 18-135, esetleg a 18-200 megfelelne( ). Ragaszkodjak-e a VR-hez? Ezek "helyettesítik-e a 18-55-ös, kitben kapott objektívet vagy azt mindenképpen meg kell tartani?
Nagyon várom a véleményeket. -
johnjohn
addikt
válasz kovacspityu #6062 üzenetére
A kitobit eladni csak nagyon alacsony áron lehet, úgyhogy nem érdemes áruba bocsájtani.
A 18-135-ös azon kívül, hogy torzít, egy remek obi, éles, szép rajzú,jó átfogással.
A 18 -200 VR nagy átfogás, annak minden hibájával, a VR persze kényelmes dolog, de remekül lehet nélküle élni.
Első körben vegyél szerintem egy 55-200 VR Nikont a kitobi mellé, aztán, ha jobban belejössz, valami nagyobb fényerejű nagylátószögűt, az 55-200 alá.
Ha 18-135 kell, fent van egy az aprók között, amit hírdetek. -
AuLaci
csendes tag
Üdvözlök Mindenkit!
Kérlek segítsetek!
Lenne egy eladó D200-am 19ezer expoval, kb 1 éves, újszerű állapotban. Hová fordulhatok, illetve érdekel-e valakit?Előre is köszi!
[ Szerkesztve ]
-
Adler
aktív tag
Sziasztok!
Lenne egy furcsa kérdésem. Nézzétek el nekem még kezdő vagyok. Nikon D40 van.
A makro azaz közeli módban milyen távolság kell hogy legyen az obi és a tárgy között minimum?A leírásben nem találtam rá adatot. Más gépeknél(kompaktoknál láttam) meg oda szokták írni hogy min. 5cm például.
Válaszaitokat előre is köszi.
Nikon D40 kit/D90 +18-70mm AF-S IF + 70-300mm ED AF + SB-900 + MB-D80; ASUS Crosshair V Formula + AMD FX-8150 + ASUS GTX660 + Kingston DDR3 KHX1600C9D3K2/8G
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
Adler
aktív tag
válasz philoxenia #6067 üzenetére
bocsi azt elfelejtettem megírni hogy kit obit használok: 18-55mm f/3.5-5.6G 1F-ED DX Zoom-Nikkor.
[ Szerkesztve ]
Nikon D40 kit/D90 +18-70mm AF-S IF + 70-300mm ED AF + SB-900 + MB-D80; ASUS Crosshair V Formula + AMD FX-8150 + ASUS GTX660 + Kingston DDR3 KHX1600C9D3K2/8G
-
kovacspityu
csendes tag
válasz johnjohn #6063 üzenetére
Hi johnjohn, kösz a véleményt. Azért gondoltam a 18mm kezdőre, mert akkor nem kell állandóan cserélgetni az obit. Kicsit félek tőle, bár lehet erre azt mondjátok, hülyeség . Most megyek és megnézem a 18-135-ösödet...apropó, ezek a gyújtótávok hogyan viszonyulnak a hagyományos, kisfilmes gépek objektíveihez?
-
philoxenia
MODERÁTOR
Eddig azt találtam, hogy 28 cm... De ez nem makroobi...
Közelfényképezésre alkalmas kiegészítők nélkül. Kifejezetten makrora előtét, közgyűrű, vagy fordítógyűrű segítségével alkalmas.Vagy ez.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Flow
senior tag
válasz kovacspityu #6069 üzenetére
1,5x-eződnek. (Nikon fx-nél)
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
Adler
aktív tag
válasz philoxenia #6070 üzenetére
köszi
Nikon D40 kit/D90 +18-70mm AF-S IF + 70-300mm ED AF + SB-900 + MB-D80; ASUS Crosshair V Formula + AMD FX-8150 + ASUS GTX660 + Kingston DDR3 KHX1600C9D3K2/8G
-
Adler
aktív tag
Szerintem elírtad.
nem okoskodni szeretnék, de az FX-es Nikon gépeknél (D3, D700) nincs 1,5x-ös szorzó mivel full frame-s gép, csak akkor ha DX-es obikat használsz rajta.
A Nikon D300 és az alatta lévőknél van csak a 1,5x-es szorzó.tényleg nem okoskodás akart lenni, csak építő jellegű javítás.
ui.: azért írtam kétszer egymás után mert letelt az idő limit.
[ Szerkesztve ]
Nikon D40 kit/D90 +18-70mm AF-S IF + 70-300mm ED AF + SB-900 + MB-D80; ASUS Crosshair V Formula + AMD FX-8150 + ASUS GTX660 + Kingston DDR3 KHX1600C9D3K2/8G
-
Zebu
addikt
válasz kovacspityu #6074 üzenetére
18-55mm digitális = 27-83mm analóg filmesnek felel meg kb.....
Ha jól tudom.... És igen a DX 1.5-ös szorzót jelent.
-
johnjohn
addikt
Áresés! Nikon 18-135 DX 75 000.- ért elvihető.Szinte új, garis!
-
Pilács
senior tag
Segítsetek nekem, D60 képeket tettem fel 1:1 -ben, 3.5 - 4.4 mega!
Arra lennék kíváncsi, hogy ezek a képminőségek elfogadottak lehetnek-e és csak nekem tünik homályosnak? 18-55 VR-el készültek.
D60 - 1
Vmint nekem ez a kép eléggé fura, majdhogynem a fuji s5600-al is simán lőttem ilyet:
D60 - 2
Az s5600 kontrasztos de zajos képet csinál, ez meg enyhén zajos, de homályos vagy vak vok100% -on ennyire homályos minden gép, vagy a belépő szint... vagy az obi-nak köszönhető?
[ Szerkesztve ]
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
Flow
senior tag
Hali! A virágos kép kicsit érdekesnek tűnik, mert vannak éles részei. Talán a virág formája csalja egy kicsit a szemem.
A második kép tényleg zajos kicsit, de a d60 400 ison ilyen. Ott hova fókuszáltál? A vízre? Igazán nem lehet látni, hogy éles-e, vagy sem, a téma nem túl jó ilyen szempontból.
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
tbs
addikt
Ha ezek a gépből kieső jépegek, akkor: megnézném, hogy hogy áll a gépen belüli jpg élesítés mértéke. Megpróbálnám kézzel a fókuszt. F11 fölé nem rekeszelnék. És nem feltétlenül az obi végállásában tesztelnék.
Olyan Canon kiobis minőségű képeknek tűnnek egyébként, lehet ezt tudja ez is, alacsony vonalfelbontás. A virágos képnél picurka a DoF, lehet az zavar meg.
Ami nálam bejött, hogy 83%-os leméretezés után eltűnik a debayer és aa szűrők effektje -> tűéles lesz a kép. Ne feledd, hogy a natív pixelszám minden 2. pixelje zöld. Homály attól is keletkezik, hogy nem feltétlenül fekszik a debayer/demozaik algoritmusnak a téma, és nem bírja kitalálni a valódi pixelszíneket...
-
Ban_Dee
csendes tag
Szia,
Nekem is D60 van, 18-55 VR kitobival, a második képpel nekem se stimmel valami...
(Nekem mintha ennél jobbak sikerültek volna, pedig még kb. 2000-et se lőttem vele, most ismerkedek a géppel.)
Milyen beállítások mellett sikerült ilyenre a második?
(Az elsőhöz azért nem szólok hozzá, mert az eléggé makro-gyanús nekem - ilyen téren viszont a kitobit egyáltalán nem próbáltam még.)
Nem lehet simán valami kosz (por)? (tudom, hülye kérdés, de azért nézd meg az obi belső oldalát is...)
Vagy valami nagyon el van állítva? Zajszűrés?Bandi
-
Pilács
senior tag
Jpeg: Fine, tehát a maximum, Noise reduction: on
viszont vakuval sötétben még nem nagyon sikerült homályos képet készítenem... talán mert azok közelebbi képek mint a tájkép?
A fókuszálás a fákra ment, szal nem nem értem mi a jelenség, kellő záridő is meg volt. Aztán lehet hogy ez teljesen normális, kíváncsi lennék másnak milyen a gépből kijött kép. Hydra tett fel egy obiról képet, és full nagyításban az is ilyen, ha jól emlékszem, akkor neki 400D-je van. Szal tegyétek már meg, hogy segítetek abban, hogy töltötök fel gépből kieső képeket, hogy legyen összehasonlítási alapom.Köszönöm a segítséget.
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
Pilács
senior tag
válasz Ban_Dee #6082 üzenetére
záridő 1/300
F: 13
ISO: 400
55 mm-en
minden más beállítás auto, vagy normál, a jpeg tömörítés Fine, és Záridő prioritás-ban volt a gép. Ez a tájképre vonatkozik.
Igaz az obit nem néztem hátulról, de a kupakot levéve új álapotából egyből a gépre került fel. Remélem gyárilag csak nem volt koszos Megtennéd, hogy teszel fel képet, ami a gépből kiesett és persze publikus lehet ?
KösziAjándék szesznek ne nézd a fokát!
-
tbs
addikt
válasz j.bravo #6088 üzenetére
Ja, tapasztalati. Ott tűnik el a 4 lépcsős EAHD demozaikban maradt AA, és nem az AAhomályt, hanem a pixelinformációt lehet már pl. élesíteni. (Tudod: Pentaxon. Barátom D80-án ez már láthatóan nem jó. Sakkozni kell a demozaik algoritmussal, meg a leméretezés algoritmusával/mértékével.) 1-2 nap alatt be lehet lőni egy jó profilt a RAW kezelő programokban.
-
Pilács
senior tag
válasz pinkypinky #6087 üzenetére
Akkor segíts nekem, honnan látod hogy a vízre fókuszáltam? Exif-ben van erre utalás?
Ja amit fekve csináltam ugyan erről a helyről azis ugyan ilyen gáz lett és ott úgy már nem tudtam bénázni a fókusz mezővel, állón lehet, hogy igazad van... a hüvelykujjamnak nem tudok még határt szabni a fujin mindent azzal kellett állítanieste azt is feltöltöm ...
[ Szerkesztve ]
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
Ijk
nagyúr
Capture-ban megnéztem és a bokrokon volt a fókusz.
A D60-nak 10mpixeles érzékelője van, ami jobban zajosodik, mint pl. a d40, és a kitobi sem tud már ekkora felbontást maradéktalanul kiszolgálni.
Szerintem nincs különösebb gond a képpel (kompozíció szempotjából mondjuk olyan semmilyen) úgy látom az égbolt kiégett, szóval nem voltak valami jó fényviszonyok. A kitobi f9 felett már kezd életlenedni, én a 18-70-et ált tájképeknél 5.6-9.0 között használom, néha megyek csak fölé.
Ha éles tájképeket akarsz, akkor d700+14-24, hajrá...A virágos képnél 5,6-os rekeszt használtál, ilyen közeli témánál nyagyon kicsi a DOF (mélységélesség), ezért a porzó még éles, de a párta már homályos. Kb f11-es rekesszel élesebb lenne a többi rész is.
Dslr már nem kompakt, meg kell tanulni kezelni. Én is elkövettem rengeteg hibát amikor áttértem tükrösre.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Pilács
senior tag
Köszönöm a tanácsokat, ezek mindig jól jönnek. Most kaptam D80-al készített képeket, és bizony nekem azok is "homályosak" 100%-on. Szal lehet a szememmel van vmi, vagy nagyon sokat vártam a géptől, mert eddig csak átméretezett képeket láttam, azok meg élesek. Mégegyszer köszönöm a tanácsaidat!
Most kaptam egy 70-300 AF G-t, kipróbálom az mint tud, persze kézzel fókuszálva... Igaz ez sem a legjobb obi (nincs benen ED tag), gondolom nem lesz vele jobb kép mint a kitobival. Tehát jobb minőségű obival akkor gondolom sokkal szebb képeket lehet kipaszírozni az érzékelővel?
Igen a kompaktnál könnyebb volt olyan képek készíteni ahol minden "éles" és nehezebb volt "mosni" a nem kívánt részeket, itt meg azt látom, hogy fordítva van a dolog
A 18-55-re nem találtam hisztogrammot, hogy mi az a határ, ahol még érdemes használni, szal külön jól jött a tanács ezügyben!
Ha már kérdezek, akkor még az, hogy miért ég ki a felhőzet mikor nem a spotos fényméréseket használom, ezzel már többször találkoztam. A fuji-nál multi és nézte mi a legerősebb fény és ahhoz állított. Ebben ilyen nincs, mátrix van, az meg sokszor megégeti a világos részeket, főleg tájképnél, azaz jöhet a kézi alulexponálás.D700 kinek van arra péze
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
Ijk
nagyúr
[link] Itt van diagramm
- Igen, pro obival (14-24) jobb minőséget kapsz, de amtőr fotósnak ezek megfizethetetlenek. Ellenben a lehetőségeidhez mérten gazdálkodhatsz abból amid van. Pl. javaslom a raw-ba fotózást, utómunkával sokkal jobb végeredmény is kihozható.
- A kiégéssel kapcsolatban: a fényképezők dinamikatartománya meg sem ugatja az emberi szemét. Ezért tájképnél, ha a főtéma árnyékban van, és arra mérsz fényt, akkor az ég tuti ki fog égni, még d700-al is. 2 megoldás van erre a problémára (vakus derítés nyilván kilőve):
1. Rawba fényképezel, és utólag felerősíted az árnyékos részeket, ill. bizonyos fokig a kiégett részeket is visszatudod hozni.
2. 2 fényértékkel lősz egy expo sorozatot, és az alkalmatos progival "összefűzöd őket", azaz HDR képet készítesz.A tükrösök kis mélységélességének meg van az előnye is és a hátránya is. Ha megtanulod kellően kontrollálni az előnyödre fog válni.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Takyka
csendes tag
Már meg ne haragudj, a tájképednek nem az életlenség a legnagyobb baja...
Nem tudom, a D60-on van olyan opció, hogy focus priority? (Addig nem enged fényképezni amíg nem tudott élesre állítani) Ha igen kapcsold be.
Kicsinyítsd le 50-75%-ra és jó lessz.
Ne foglalkozz 100%-os nézettel addig amíg nem posztert csinálsz belőle, mert soha nem leszel elégedett!
Ha éles obit akarsz "olcsón", akkor vedd meg a 18-135-öt, de az meg jobban torzít és abberál mint a kit (vr-ed sem lessz).T.
-
Padam
aktív tag
Úgy néz ki megvan a D90 kit ára!!
Annyira nem is vészes!!
itt a cikk róla:
http://www.photographypress.co.uk/news/news.phtml/6928/7952/Nikon-D90-price-leaked-America.phtmlAki pedig nem akar kattintani:
Listed on store inventory for $1299.99Pár infó még amit találtam(aztán lehet csak kacsa):
12mp APS-C/DX sensor
4.5fps burst mode
11-point autofocus
Live View via 3" LCD
Can record video
GPS functionality
HDMI out
New 18-105 DX lens (roughly 28-160mm equivalent)[ Szerkesztve ]
-
Padam
aktív tag
Ja es az OBI VR-es lesz!
Azert a videofelvetelre nagyon kivancsi leszek, bar most vagy 4-5 helyen olvastam, hogy tényleg igaznak látszik a dolog.
Mondjuk valamivel vissza kell vágni a 450D-nek! Bár azért árban az még mindig kedvezőbb.
ez az $1300 -os ár szerintetek nettó vagy bruttó?