Aktív témák
-
Drunkenpig
tag
Sziasztok!
Mi a véleményetek az AF Nikkor 35mm f/2-ről? -
jorden06
senior tag
válasz kiraly.andra #6402 üzenetére
Én se értem
-
#01758976
törölt tag
válasz Drunkenpig #6401 üzenetére
Egy időben olvastam róla elég sokat,komoly kiszemelt volt.Nagyon jó obi,szinte mindenki dicséri,amióta lett FX váz egyszer néztem utána, ott is nagyon jót produkált.Sőt,nehéz,de talán egy picit jobbat.Ha tetszik a 35mm akkor tökéletes választás a fixek között.
-
Róth
aktív tag
"Nem ezt vártam Nikontól. Viszlát AF-S"
Arra gondolsz, hogy jó lenne egy ilyen fókuszmotoros változatban? Az legalább 150 rugóba kerülne (vagy 200+-ba). Ennek megfelelően csak annak célszerű D40-est vásárolnia, akinek megfelel a kitobi és egy hasonló kategóriájú telezoom (fényerőben, egyebekben), és semmilyen módon nem szándékozik jobban belemerülni a fotózásba.
[ Szerkesztve ]
Tiit, tiit, tibadam, tibadam!
-
johnjohn
addikt
válasz kiraly.andra #6402 üzenetére
Egy teszt jelent meg róla, egyébként tényleg a régebbi obiról van szó.
-
Pilács
senior tag
Sose értettem ezt a fókusz motor hiányt... Ha fixet veszel, ráadásul nem telét, akkor mi az téma aminél nem lehet tekergetni kézzel a fókuszt? Ha meg telét veszel, akkor abban van motoros is, de aki D80-at vesz 20-30e ft-al drágábban (mint D40), ez nem biztos, hogy 400e ft-os obit fog vásárolni. Ahhoz hogy vki elmélyedjen a fényképezés rejtelmeiben akadályt jelent a fókuszmotor? Lehetne ezt ragozni, de sztem ha valakit érdekel a fényképezés, akkor ez nem vet elé akadályt.
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
#01758976
törölt tag
válasz johnjohn #6409 üzenetére
Nem is értettem mi ez a nagy lelkesedés.Megnéztem hát egy tesztet.Felhasználóit otthoni körülmények között,de viszonylag egzaktan./Hála y3k-nak/ Ahogy én láttam,az 1.8-a bőven hozta azt amit az 1.4/igaz nem 1.4-en / Középen erősebb is,széleken az 1.4-nél az előny,még ha kisebb mértékben is.
drkbl:és semmilyen módon Én nem is értem egy ilyen váz kiadását.Aki kompaktról jön,olcsót akar vesz egyet,belemerül,rájön,h ez egy szar.Megszivta.Meg lesz a véleménye.Tudatosan meg csak az veszi meg ezt a vázat akinek tényleg minden forint számít.Ő meg azért szívja mert joggal sóvároghat jobb cucc után. A 22-es csapdája ez a váz,na. Errefelé legalábbis.Nyugaton meg,jó lesz anyunak kattintani. KB
-
Drunkenpig
tag
Szerény fotós múltammal lemértem, hogy igazából nem a váz számít, hanem az objektív. Az újdonságok nagyon szépek (látsd videó tükörreflexes gépen, hagy legyen közben felcsapva a tükör, biztos jót tesz a CCD-nek ), vagy a képek már a gépben történő szerkesztése (minek, a kész anyaggal később azt csinálsz, amit akarsz), de igazából nem ezek határozzák meg egy fotó minőségét, hanem az objektívek felbontása, színreprodukálása, torzítása. Nem művészi értékét mondok, mert az már megint egy más tészta. Pixelszám? Nos, az objektív felbontása mindent meghatároz, afölé menni nem érdemes. Szerintem a D40-nel is lehet jó képeket csinálni, csak akassz rá egy jó minőségű obit. De. Ergonómiailag kis kezű embereknek (nőknek talán?) lett tervezve, így nem tartom célszerűnek.
Más.
Most próbálom az obiparkomat FX-nek megfelelőre alakítani, mert majd egyszer talán szükségem lesz rá, ezért kérdeztem a fix 35-st. Az AI-s változat remekül működött, tulajdonképpen meg is felelne, de ha már választhatok... Kényelmi kérdés.A 18-70mm-es kitobi, de olcsó és jó.
Nem portréobi. Portrézni én 50 1,8-t ajánlok, ha olcsóbb kell. 50 1,4 luxus, próbáltam mindkettőt. Ha most kezdeném, én egy használt D80 mellé ezeket (18-70, 50 1,8) venném meg, később egy 70-300 VR-t.Bocs a hosszúságért.
-
johnjohn
addikt
válasz Drunkenpig #6415 üzenetére
Üdvözlet a Klubban ! Isten hozott!
-
Róth
aktív tag
"Én most egy Sigma 10-20mm HSM-re gyűjtök"
[Éppen árulnak egyet a zindexen] 27825. hsz.
[ Szerkesztve ]
Tiit, tiit, tibadam, tibadam!
-
drkbl
őstag
Nikon D3 1/62 másodpercet exponál: [link] Marianne Oelund
A sorozat egy másik D3/60mm Micro/SB900 kombóval készült, a fehér vonal a "mozi' alatt a vaku villanását jelenti.
Néhány számadat: [link], így talán érthető, hogy miért nem a százezres nagyságrendben van minden zár élettartama.
-
Pilács
senior tag
aki lusta és pl 100as fixel makrózni mire af-el kitalálod, hogy mi legyen fókuszba, az is eltart addig, amíg kézzel belövöd... szerintem Szal télleg nem értem, persze jó ha van AF, de csak azért mert lusta vagy és akkor úgy sem születnek olyan képek
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
Ijk
nagyúr
válasz Drunkenpig #6415 üzenetére
Én sem esek hanyatt az új gépek szolgáltatásaitól, főleg képfeldolgozás terén, mondjuk én raw-ba lövök. De azért vannak olyan funkciók ami miatt érdemes új vázat venni. Pl. nekem D50-em van, és egy D80/D90-nek azért határozottan nagyobb a keresője (Egy FF-es gép keresőjét már meg sem merem nézni), ill. a nagyobb lcd-n jobban tudod ellenőrizni az élességet. Továbbá az sem elhanyagolható, hogy ha jobb fókuszrendszert, ill. fénymérést pakolnak be. A d50-hez képest a d90-ben már cmos van, magasabb érzékenységen szignifikánsan jobban teljesít.
Az objektív sem minden. Sok pocsék képet láttam én már több százezres profi obikkal. Úgy vettem észre, hogy sok esetben a kép készítője hibázza el a kompozíciót, fókuszt, vagy például a rossz fényviszonyok okozzák az életlenséget./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Dare2Live
nagyúr
Én se vágom mi ez a nagy sirás.... Aki annyira fixmániásan gondolja a fotózást mert pl portréörült és kell neki a fix 85 az ne sajnálja már a pénzt egy D80ra. Már a fogás/keresője/vakuvezérlése miatt is ugyis must have egy portrésnak.
D40 meg tökéletes azoknak a kis pénzü hobbystaknak aki boldogan elvannak egy 18-55/18-70/18-105/15-135 meg egy pl 55-200vr komboval és biza ügyesen egy 55-200vr el is lehet portrézni.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Róth
aktív tag
válasz Dare2Live #6424 üzenetére
"D40 meg tökéletes azoknak a kis pénzü hobbystaknak aki boldogan elvannak egy 18-55..."
Mindjárt más lenne a helyzet, ha a sigma fix 30-as hsm obi minősége elérné a nikkor fixekét, és a nikon is gyártana hasonló árfekvésben fényerős fix af-s alapobit, esetleg nagylátót.
De nem gyártanak, ők tudják, hogy miért....Tiit, tiit, tibadam, tibadam!
-
-
Padam
aktív tag
Sziasztok!
SB800-at szeretnem D70-nel hasznalni, de nem ugy, hogy a tetejen van a vaku, hanem mashova van teve. (remote)
Viszont sajnos nem tudom, hogy tudom ezt megcsinalni, mert nem jottem ra a beallitasara.
Lecci seggítsegetek!
Koszi!
-
Pilács
senior tag
válasz Terapeuta #6430 üzenetére
D40 "ződ pötty" segítség, ha nem látod rendesen a keresőben... Meg a fixeken nincs zoom gyűrű, valamit meg csak jól esik tekergetni nem ? Mindenki a saját képességét kell előbb felismerje, és eldöntenie kell e AF vagy megy kézimunkával is De a portrézás nekem nem indokolja, hogy kötelező az AF-et használni.
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
Terapeuta
őstag
Na ezt nem értem. A zöld pötty gyak ugyanaz, mintha az AF-et használnád...egy kisfilmes (nem FF-es gépeknél pláne) pedig a kereső fókuszálásra ... szerintem alkalmatlan...azt megnézem, hogy vki hogy állítja egy portrénál szemre a fókuszt...pontosan....
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Pilács
senior tag
válasz Terapeuta #6433 üzenetére
A zöld pötty segítség, ha nincs AF és nem látod mi van fókuszban, és pont azt írod az ugyan az mint az AF... ergo minek a motor ha megy az kézzel is szal nem hátrány az AF moci a D40-ben, csak munkásabb dolog. Portrézásnál meg attól függ mit szeretne az ember elérni, ha van elég dof-od, akkor van játékod a fókusszal Szal arra akarok utalni, hogy sokszor túl vannak lihegve a dolgok. Pl Te pánikba esnél, ha a kezedbe nyomnának egy D40-et, hogy fényképezz, de nincs AF mocid? Sztem lőnél pár próbaképet, és gó
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
lugosi
MODERÁTOR
Nem vészes. Az SB-800-at slave módba kell állítani, a D70 menüjében a kisvakut pedig Commander módba. Arra vigyázz hogy a 800-ason lehet állítani hogy hanyas csoportba tartozik a vaku, a D70 kisvakuja csak akkor tudja elvillantani ha 3 A csoportba van téve. Ha másik SB-800-zal vezérled akkor természetesen ez más beállítás is lehet.
-
Terapeuta
őstag
Ok, csak ha egy úgymond kezdő idetéved, és azt olvassa, hogy jó a D40 neki, és majd ha fejlődni akar, ott vannak a jó üvegek...
hát vannak...
idővel lesznek, gondolom a canonnál sem ment akkoriban simán...itt a nikonnál is meg fogják oldani, jönnek/jöttek a sigmák, tamronok...
De én azt mondom, hogy az AF hiánya bizony gátolja az embert....mind alkotásban, mind a fejlődésben...
És az örömöt is elveszi, ha látja az életlen (sőt inkább értelmezhetetlen képeket)Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
drkbl
őstag
válasz Terapeuta #6439 üzenetére
Miért, nem jó neki Ja persze, vegyen D80-at, az a kezdő váz Hogy egy D80 váz árából egy D40 le van fedve 18-200-ig, meg még marad is pénz memóriára, meg egy belépőre a Mozdonyfesztiválra, hogy ne csak a kutyát fényképezze, az másodlagos...
-
Drunkenpig
tag
Összehasonlításnak (új): D40+18-55: 86,4 e br., D80: 125 e br. (csak váz), D80+18-135: 175e br. Ezeket találtam első keresésre... A különbség 88,6 e.
-
johnjohn
addikt
válasz Drunkenpig #6441 üzenetére
Ezeket hol találtad ?
-
johnjohn
addikt
válasz Drunkenpig #6444 üzenetére
Azért garancia nélkül gépet nem vennék, obit esetleg.
-
johnjohn
addikt
válasz Drunkenpig #6448 üzenetére
Ez egyértelmű, de ha nem fogod ki, akkor buktál.A haverom fekete-importos D 40 X gépéhez az olajfoltos CCD csere 130 000.- lett volna.USA garancia, maradt foltos. Azóta inkább számolok.