Aktív témák
-
Pilács
senior tag
Ez gondolom vmi utángyártott cucc lehet... mivel nem találtam hozzá (D60)tartozékként a hivatalos oldalon. Biztos klassz kis ropogós műanyag lehet az egész
[ Szerkesztve ]
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
Pilács
senior tag
válasz Szten Márs #6205 üzenetére
Na ja... ebbe max az elemeket lehet tömni, másra tuti nem jó. Van vmi SD felirat is az oldalán na persze akkor már inkább két garnitúra eredeti akku, ennek nem tudom mi az értelme...
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
Karima
őstag
Hali!
Raw (nef) kérdéseim lennének, remélem ez nem offtopik
Tehát:
Ha raw-ban fényképezek, és nem csinálok semmi pp-t, csak ViewNx-ben megnyitom, és átkonvertálom legjobb minőségű jpg-be, akkor elvileg ugyanolyan minőségű képet kapok, mintha a gép fine jpg-re lenne állitva?Nef-ből konvertálva hogy kapom a legjobb minőséget, azaz milyen output beállitások a legjobbak? Excellent jpg, tif16bit, tif 8bit (lzw tömöritéssel, vagy anélkül?)
ViewNx-et használva (nekem ez valamiért jobban bejön, mint a CaptureNx) azt figyeltem meg nef-nél, hogy ha az expo korrekciót állitgatom, akkor ugyanolyan éles marad a kép, de ha a - lehet h nem ez a pontos neve - szinkorrekciót (tehát pl standard, vivid, stb), akkor eszméletlen életlen lesz. Ez normális, vagy nálam van a hiba? Vagy ViewNX-ben csak az expo korrekciót állitsam, a többit meg PS-ben (hue\saturation)? Mondjuk az expo korrekciót is tudnám ps-ben állitgatni Akkor lehet nem is kéne használnom a ViewNX-et?
-
#01758976
törölt tag
Én CNX-et használok,de ezek az én tapasztalataim.
1.Nem. A jpg fine jóval gyengébb a nefnél.Még akkor is/igaz kisebba különbség/ ha nefből excellent jpg minőséget csinálsz.Ez a módszer is jobb /sokkal jobb/minőséget hoz mint a vázon állítot fine.
2.Megcsinálod amit kell és nefben hagyod.Tömőríteni szerintem nincs értelme ma már amikor 20K-ért óriási hdd-t kapsz.Vagy ez vagy dng,kinek mi.
3.Én ilyet nem tapasztaltam cnx alatt.A ps láthatóan nem hozza azokat a "nikonos" szineket mint cnx.Ezért csak igen ritkán használom,nefhez soha.Esteleg egy harmadik progi a rawtherapee,ez bizonyos képeknél nekem nagyon bejön.Vagy adobe lightroom.Én ezt sem használom,szintén nem hozta színt.Dióhéjban.
-
Zebu
addikt
Hmmmm lehet eladom a D50-emet Kicsit utánanézek az áraknak
-
-
Zebu
addikt
válasz Szten Márs #6211 üzenetére
D200.... remélem összejön...
Kiszállni lehetetlen!
-
kpista
tag
Hárásó!
Debrecenben lakom, az Őrségben nem gyakran járok. Szinte soha.
Bár egy őszi fotótúra biztosan jót tenne arrafelé:-))Szóval a P...x cuccok eladásából finanszíroznék egy 80-200/2,8-at.
Jó lenne egy ilyen tele főleg sportra (a lányom kosárlabdázik) és persze esküvőre sem hátrány.
A kétgyűrűs verzióját keresem és találtam is, csak nincs egyben a pénz
A legjobb lenne persze a SW motoros (gyorsaság miatt), ám az nekem drága még használtan is.
A D300-at többnyire a 28-105-tel használom.
A reális álmom egy Nikkor v. Tokina 12-24/4 (esetleg Tokina 11-16/2,8 ) és N24-70/2,8 és a N80-200/2,8 lenne. Ez utóbbira hajtok most... -
kpista
tag
válasz johnjohn #6215 üzenetére
Igen az az.
Én már vagy 7 éve használom, igaz filmes vázakon ment. Röviden: szeretem.
Sokszor nézem, miért adják el 40-45000-ért? Bár mostanában 60 ezerért hirdeti egy srác.Templom belsőben, polgárin 5,6-os blende, 1/60-1/100-addal (ISO 800, + vaku) lehet vele szépen dolgozni. Nem mondták még, hogy sz...ar a kép
Két dologgal kell megbékélni :
- nagylátón - 35 mm alatt - nem erős!
- 3,5-4,5 a fényerő, nem egy profi 2,8-as!Előnye, ami hirtelen eszembe jut:
- IF-es, azaz nem forog el az obi eleje élességállításnál,
- makrózni is lehet vele, 50-105 mm között, bár nem egy makróobi,
- jó az átfogása: normáltól (35-50 mm) a portéig (85-105 mm),
- jó építésű,
- 1-1,5 blendével ráhúzva, szép rajzolat.D300-on...
Tehát digitvázon 35 mm alatt sokat ne várj tőle (hacsak lehet, én nem is használom ott), lágy, mosott a kép. Megnéztem néhány fotózott alkalmamat és többnyire (igaz helyszíntől függően) 5-8-as blende között, ill. 35-70 mm és 85-95 mm gyutáv között használom.
Ez az obi sem tud nyitott blendénél "nagy" dolgokat művelni. Azért 5-5,6 blendétől - nekem tetsző - szép, éles a képet ad. Élességállítási gondom nincs vele.
Amire használom, ott a CA nem érdekes, nem is néztem.
Ha sok, nagy lenne, biztosan feltűnt volna
A 28*1,5=42 mm miatt a nagy látószög oda van, viszont a 105*1,5=157 mm-en nyersz. Portré minden méretben (~60-105), csak hát a blende nem 1,8 v. 2,8.
A nagy látót egy Nikkor AF 24/2,8-assal toldom meg.Az építése pedig, ez még Made in Japan
Viszonylag gyors a D300 motornak köszönhetően. Bár hallottam olyan véleményt, hogy a D300 veszélyes rá nézve, mert "széthajtja". Én még nem tapasztaltam semmit...A 17-55/2,8 biztosan jobb lenne, ám 4x ennyiért?
Azt nem tudom, pl. az ennek megfelelő digit változat DX 18-70/3,5-4,5 milyen?
Volt ennek egy 28-105/2,8-as Tamron versenytársa. Azt nem tudom minőségben melyik jobb..., arra emlékszem a Tamron drágább volt.
Remélem segítettem valamennyit.
Üdv.: kpista
-
kpista
tag
válasz johnjohn #6217 üzenetére
Ez a profi kategória volt anno.
Ott meg a 35 mm (*1,5=52,5 mm) sok lesz! Nem?
Évekkel ezelőtt filmes vázhoz akartam venni ilyet. Ha jól emlékszem, 85000-ért adta viszonteladó! A 75 nem volna sok, ha szép állapotú...
Ezért mondom én, hogy a 24-70/2,8-as Nikkorra kell hajtani...
-
#01758976
törölt tag
Üdv Pista!
Tényleg nem vagyunk közel,de ha egyszer arra járok csapunk egy görbe estét remélem./Életemben eddig egyszer voltam/
A 80-200 érdemes lenne nála egy kérdésre.http://www.vatera.hu/uj_nikon_d300_dx_12_3_mp_digital_fenykepezogep_86843668.htmlNégy jó ismerősőm vásárolt már nála,volt aki igen magas összegért,és mindenki elégedett.Nekem meg nincs most keretem semmire.
Pedig már csak egy vaku kéne.Mondjuk nem éget a dolog.
Ezzel az obi sorral én is kibékülnék,sőt a 80-200 nekem nem is kéne,maradhat a 70-300,ha lenne 24-70 és 12-24.FX-re meg úgysem váltanék.Egy D300-ról meg tényleg soha.Karima:"Ha PS-el nef-et nyitok meg, akkor azt korrigálások után nefbe el tudom menteni?"
Ha megnyitja gondolom el is menti,de nem próbáltam,szerintem te már rég megtetted és tudod a választ.Üdv
-
kpista
tag
válasz #01758976 #6219 üzenetére
Szia!
"csapunk egy görbe estét remélem"
> Olyat, hogy sosem egyenesítjük ki
"Pedig már csak egy vaku kéne."
> Szerintem, ha meg tudod pénzügyileg oldani, SB-800 alatt ne add a dolgot. Iszonyat egy fényerőmű. Én Eneloop aksikat vettem hozzá, megbízhatóan megy.
"érdemes lenne nála egy kérdésre"
> Alkudozok már vele. Egy itteni barátom 1-2 héten belül megkapja a D300-at+pár dolgot.
"Nekem meg nincs most keretem semmire"
> Lottózzál Most nagyon nagy pénz van a 6-oson
-
johnjohn
addikt
-
kpista
tag
Mit tudtok arról, hogy a Nikkor AF-S 80-200/2,8-nek a SW motorja gyengére sikerült?
Ami tény, pár év gyártás után le is álltak vele. -
kpista
tag
válasz Dare2Live #6224 üzenetére
"nagyon FF obi lett"
> Ezt hogy érted, hogy "nagyon"? Az átfogásra, méretre, súlyra, a képminőséggel nem stimmel valami?
Amúgy nem olyan nagy a "hajtás", mert lesz az majd olcsóbb
Addig meg vagyok nélküle.Nagyobb hasznát venném jövő nyárig, a 80-200/2,8-nak. Arról meg azt olvastam/hallottam, hogy a SW motorosnak a motorja viszonylag hamar kifekszik, alulméretezett lett - állítólag.
Volt aki megerősítette, hogy tud kifeküdt példányról, volt aki használja (igaz pár hónapja vette használtan) és megy rendben. -
RiddleR
aktív tag
Sziasztok!
Pár napja megkaparintottam egy 18-200-as VR obit.
Érdekes, hogy amikor félig lenyomom a gombot és ugye zajlik a fókusz meg stb (pl autoban), akkor gondolom (meg mivel látszik is) bekapcsol a VR. Ezt egy érdekes kattanás kíséri, csakúgy mint a kikapcsolást.
Tapasztalta ezt más is vagy csak engem tisztel meg vele a cucc?Köszi
Üdv: R.
-
johnjohn
addikt
TAMRON (Nikon) AF SP 28-75 mm f/2.8 XR Di LD, két hónapos, garanciális, összes tartozékával , a legjobb ajánlatot tevőnek eladó !
-
RiddleR
aktív tag
Köszönöm az infokat.
Be és kikapcsoláskor is kattan, de akkor megnyugszom, hogy nincs gubanc.[ Szerkesztve ]
-
Karima
őstag
Sziasztok
D40em van (tudom, nem a legjobb, de én szeretem, és a következő furcsa dolgot tapasztaltam:
Raw+Basic jpegben fényképezek, és ha setup menuben az usb mtp/ptp-re van állítva, akkor a win is, meg a total commander is úgy jeleníti meg, hogy minden képből van 2 db - szerintem - basic jpeg-em, mivel a méretük 0.7 mega körül van, és a nef filet nem mutatja sehol. Ha a fényképezőben a setup menuben az usb-t átállítom mass storage módba, akkor mutatja a nef-et is meg a basic jpeg-et is. Valaki tapasztalt már hasonlót, akár d40el, akár más géppel? Ez normális jelenség?Előre is köszi a válaszokat
-
drkbl
őstag
Új Tamron objektívek:
Tamron SP AF10-24mm Di II Ultra-wide
Elérhető az AF18-270MM Di II VC saját motorral
SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 saját motorral, szeptember végétől
-
jorden06
senior tag
Üdv. Végre eljutottam odáig, hogy dslr-t vegyek, nézegettem gépeket, majd a D60 és D80 között megy a verseny. Mondták már, hogy nem egy kategória a kettő gép, de ha tudtok mondani, előnyöket, hátrányokat, szívesen fogadom. És, hogy melyiket ajánlanátok?? találtam egy D60-at dupla kittel, reális összegért, mi a véleményetek róla? köszi
-
hemaka
nagyúr
válasz jorden06 #6236 üzenetére
Én a D80-at venném meg, mert van a vázban AF-motor, ami a későbbiekben jól jön.
Nincs benne tudtommal pormentesítő, de a Nikon szervízbe ingyen tisztítják az érzékelőt, nameg pár porszemmel elbánik a PS is. Illetve a D60 már kezeli a SDHC mem. kártyákat is, a D80 talán nem, de majd erről egy D80 tulaj...
Most ezek után a D60 tűnik jobbnak, de ne tévesszen meg.[ Szerkesztve ]
-
jorden06
senior tag
válasz Szten Márs #6238 üzenetére
Nikon 18-55mm VR Lens & Nikon 55-200mm VR Lens . Szerinted érdemes ?
-
Szten Márs
nagyúr
válasz jorden06 #6239 üzenetére
Namost akkor nem értelek. Az előbb azt mondtad, hogy a D60 meg a D80 versenyzik nálad. Most meg azt mondod, hogy hiába jobb a D80, az túl drága. Akkor hogy versenyzik ez a kettő?
Egyébként bőven nincs 260-300 ezer HUF, egy 18-135-ös objektívvel 210 ezer bruttóért hazavihető: [link]Amúgy igen, a Nikon D60 duplakitnél amit néztél mindkettő VR-es, azaz képstabis, tehát a jobb duplaobis összeállítás.
Mielőtt döntessz bármelyik gép mellett nagyon ajánlott elmenni valamelyik boltba, vagy akár MM-be, vagy Saturnba, ahol meg lehet fogdosni, esetleg ki is lehet próbálni őket. Ez sokat segít a döntésben.
-
johnjohn
addikt
válasz jorden06 #6236 üzenetére
Vegyél D 80-at ,nem bánod meg.Akár csak a vázat, és a neten keress hozzá obit. A kitobit már bagóért megkapod, ha kell Én is tudok 16 000.-ért szinte újat.Például itt a váz !..Nem kell mindent egyszerre megvenni.A D 80 azért még egy jó darabig nagyon jó váz marad.Ráadásul ehhez jó a Tamron 55-200 tele, ami valamivel 30 000.- alatt van és remek kis objektív!
[ Szerkesztve ]
-
jorden06
senior tag
válasz johnjohn #6242 üzenetére
Magyarán érdemesebb D80-at venni, hiába drágább egy jó sok pár tízezerrel? Először váz, majd utána obi? Igazából csak azért döntöttem D60 mellet, mert olcsóbb.. A pénz nagy úr... És hiába jobb egy néhány fokkal egy gép, ha nincs rá keret, cseszheted Érdemes kitobit venni először, aztán fokozni?
-
jorden06
senior tag
válasz Szten Márs #6244 üzenetére
Bridge korszakomból akarok kitörni, azt tokkal-vonóval eltudnám adni kb. (durván) 150e-ért. Arra még természetesen dobnom kéne pár ezrest, de 210-230 fölé nem nagyon akarok menni. Elvileg természet fotós vagyok (mint sokan mások ), de sokat makrózom. Portré, emberábrázolás, stb nem nagyon érdekel. Olyan nagy tele se kell, nem szándékozok (legalábbis még most) a földön kúszni egy állatért, lessátor, stb... tehát nagy tele se kell.. Középkategóriás obira gondoltam, amivel tudok fényképezni egy kis tájat, egy kis bogarat, egy kis családot (ilyen van?)
-
Szten Márs
nagyúr
válasz jorden06 #6245 üzenetére
A természetfotózás nálad mit merít ki, ha nem kell nagy tele? Tájfotót? Vagy a makrós bogarakat? Bár azokat különszedted, tehát feltételezem, hogy nem erre gondoltál.
Hmm, kéne makró is... hát akkor, ha nem akarsz sokat költeni makróobjektívre, akkor közgyűrű, vagy makróelőtét fog kelleni. A makrózás DSLR-en kissé melósabb dolog, mint kompakton, és alapból, kitobival nem igen tudják a gépek.Ha D80, akkor 18-135 kit 210-ért, jobbat nem tudok vele így hirtelen. (Illetve a 18-70-et, de akkor teléd gyakorlatilag semennyire nem lesz)
Ha pedig D60, akkor 18-55VR + 55-200VR és egy DCR-250 makróhoz, ez utóbbi elég fontos lesz, ha tényleg akarsz bogarászni.
-
jorden06
senior tag
válasz Szten Márs #6246 üzenetére
Általában tájképek, minden formában, állatok után így annyira még nem mozogtam (lehet, hogy csak a lehetőségeim korlátozottak), csak bogarak-makró- iránt. DCR-250-esem van, azt még beszereztem a bridge-s időszakból, de aztán feltudom rakni obira? Nem nagyon akarok így belemászni, hogy akkor én most makróra akarok obit-gépet venni, hanem gy általános obi, amivel tudok többet. Túl sokat akarok ugye? Ezért gondoltam az 55-200 VR kit-re mert annak elég a teléje, a 18-55 nek elég a tájfotózáshoz. De akkor ezt így sehogyse tudom összehozni ugye? 18-70-es kittel sokan megvannak elégedve. Tényleg sokat nyújt minden téren?
lehet, hogy nehéz megérteni, de nem akarok mindenre külön obit venni (talán nehéz is így) ezért gondoltam, hogy egy fix obi, (esetleg 2)amivel tudok mindenhez dolgozni.
Tetszik érteni? -
Chandler
senior tag
sziasztok
A minap kipróbáltam egy D80-ast, a vásárlás előtt vagyok, de szomorúan konstatáltam hogy a felső LCD kijelző vagy hogy hívják nem mutatja az expozíciót. Tényleg nem mutatja vagy csak valahogy ki volt kapcsolva a mutatása? Mert ha nem mutatja, elég macerás hogy csak a keresőben lehet látni...
-
Chandler
senior tag
válasz Szten Márs #6249 üzenetére
Ezen a képen a 6-os számú dologra gondolok, akkor nemtom hogy hívják
És ezt nem láttam a felső LCD-n a D80-ban...[ Szerkesztve ]