Aktív témák
-
Lüttyő
csendes tag
válasz johnjohn #6749 üzenetére
Bocsi fiúk! Nem erősködtem, a fém vs. műanyag bajonettel kapcsolatban, de a linkelt oldalon épp tegnap nézegettem 3 obi összehasonlítását. Az hogy ők hülyeségeket írnak, arról nem tehetek! Mivel nekem ezek közül nincs egy objektívem sem nem tudhattam!
Johnjohn köszi a linkeket úgy látom ezek megbízható források."Vigyázz a testedre, mert ez az egyetlen hely, ahol élhetsz."
-
Karima
őstag
Egész barátságos a 18-105-ös ára. Már-már gyanúsan barátságos. D40re tervezek valami kistelét a kitobi helyett, és nem nagyon vet fel a pénz
Szerintetek ezzel lenne minőségbeli javulás a kitobihoz képest (18-55)? Mert a d90-es tesztképei nekem elég meggyőzőek, dehát ugye kérdés, hogy azokhoz a képekhez mennyit tesz hozzá a gép, és mennyit az obi.Más:
Az normális, hogy ha raw-ban fényképezek, akkor - már nyers állapotban is - sokkal zajosabbnak tűnik, mintha fine jpg-ben csinálnám a képet ugyanolyan beállításokkal? Tehát zajosság szempontjából olyan a kép, mintha iso800-on készült volna a kép, pedig 200on ment.
-
drkbl
őstag
Igen, RAW-ba fotózva a zajszűrés is rád marad. Van a D40-ben egy ki/bekapcsolható zajszűrés is, ami magas ISO-nál vagy hosszú expozíciónál lép(het) működésbe.
RAW-ba fotózni szerintem csak akkor érdemes, ha nem biztos a fehéregyensúly vagy masszív dinamikakiterjesztés kell - a kisebbekhez ott a D-Lighting és PP-ben az árnyékos részek javítása checkbox a fényesség csúszka mellett.[ Szerkesztve ]
-
kiraly.andra
aktív tag
Emberek!
A Tim Jackson féle fókusz teszt továbbra is elfogadott hivatkozási alap annak megállapítására, hogy beszélhetünk-e front/back fókuszhibáról? Vagy azt már meghaladta a todomány, és van jobb (gyorsabb, pontosabb, szebb, stb) eljárás erre? Nem tesztelni születtem, és nem azért vettem gépet, meg objektívet, hogy fekete vonalakat fotózzak egy fehér papíron, de ha a napi gyakorlat arra utal, hogy valami nem stimmel, akkor az ember szeretne megbizonyosodni, hogy aztán kellő határozottsággal állhasson a garanciális ügyintézés elébe.
Ha a módszer ajánlott, akkor ugye jól gondolom, hogy bármiféle objektív esetében alkalmazható, és nincs olyan kategória, amivel ez értelmét vesztené? Konkrétan egy nagylátóval - ahol nem tudok megfelelni annak a peremfeltételnek, hogy az A/4-es lap töltse ki a képmezőt, azzal - is érdemes ezt megcsinálni?
És ide kapcsolódik egy, az alapokat érintő kérdés (ezzel kellett volna kezdenem). Az hogy front- vagy backfókuszos, az a kamerára, vagy az objektívre értelmezhető megállapítás? Tim Jackson végig a gépről (D70) beszél, de én számtalan fórumban az objektívek kapcsán olvastam azt, hogy vásárláskor ellenőrizni kell még a boltban, hogy nincs-e ilyen hibája az adott darabnak. Tehát, hogy az objektív a front-, vagy backfókuszos. Vagy ez csak pongyolaság, és úgy értendő, hogy ilyen esetben a gép backfókuszos azzal az objektívvel?
:a:
-
hemaka
nagyúr
válasz kiraly.andra #6755 üzenetére
Szerintem felesleges ilyeneket nézegetni, legalábbis én ezt mondom.
Ha kiderül, hogy fókuszhibás az obid(márpedig az tuti, hogy hamar kiderül mindenki számára), akkor úgy is vissza viszed és ennyi.
Nem fogok állvánnyal, meg egy papírlappal fotósboltba rohangálni, kicsit hülyének néznének azt hiszem. -
Drunkenpig
tag
válasz kiraly.andra #6755 üzenetére
Fókuszteszt: Egy újságpapírral megoldható, ha nem vagy maximalista. Obitól függő távolságban kb. 45 fokban fókuszálj a lap közepén lévő szóra, és csinálj egy képet. Szerintem amennyiben több obival készítesz képeket, statisztikailag kijön az eredmény, ha a váz hibás. Így ellenőrizhetők a lencsék is... Ha az egyiknél más az eredmény, az észrevehető.
Csak el ne feledd, melyik szóra fókuszáltál . -
kiraly.andra
aktív tag
Most nem arról van szó, hogy venni szeretnék, és megelőzni kívánnám a bajt. Már van objektív, és úgy látom a napi képek alapján, hogy gond van. De nem minden képen látszik, hisz nem minden kép olyan, hogy ez kiderüljön. Úgy is fogalmazhatnék, hogy egyértelmű bizonyítékot szeretnék, erre volna jó - gondolom - az említett fókusz teszt, azzal a metódussal és ábrával.
Egyébként meg sajnos baromira nem annyira laza dolog ez, hogy ha vennék, akkor ne lenne érdemes ezzel menni a boltba. Mert ha kiderül, és viszed is vissza (amennyiben ugye a 3 napon már túl vagy), akkor minimum egy hónap, amíg átfut a dolog a Nikon Magyarország rendszerén. Minimum. És addig nincs semmi, csak a váz a kezedben. Nagyon is megéri ehhez képest, ha a boltban foglalkozol a dologgal (kit érdekel, hogy hülyének néznek? de nem fognak, mert a kicsit is tapasztalt az tudja, hogy mennyire lassan mennek aztán a bolton kívül a dolgok). Állványt egyébként nem kell vinni, az van minden jobb boltban :-)
Tehát ezért kérdezem, hogy megbízható-e az említett teszt. Az?
És akkor már: volt valakinek olyan, hogy a vázat hangolták egy fókuszhibás objektívhez?
:a:
-
kiraly.andra
aktív tag
válasz Drunkenpig #6758 üzenetére
De ember! Hát ezt már tudom, éppen erről szól az a fókusztesz, amelynek elfogadottságára, megbízhatóságára rákérdeztem! Az már teljesen mindegy, hogy újságpapír, vagy általam nyomtatott A/4-es lap. Egyébként meg a középső AF mezőt kell használni (ahogy az említett teszt előfeltételeként is írja a fickó), és akkor nincs mit megjegyezni, ahogy belenagyítasz a képbe, pont az a terület jön be 100%-nál középre, ami az esetleges problémát tartalmazza.
:a:
-
hemaka
nagyúr
válasz kiraly.andra #6759 üzenetére
Ja hogy így értetted...
Ki fogom próbálni, kíváncsi vagyok az eredményre -
Drunkenpig
tag
válasz kiraly.andra #6760 üzenetére
Ok, csináld ahogy gondolod.
-
kiraly.andra
aktív tag
válasz Drunkenpig #6762 üzenetére
Remélem, nem sértődtél meg. Most nem a "hogyan" a lényeges, nem arra kérdeztem rá, hogyan érdemes elvégezni, hanem hogy elfogadott viszonyítási alap-e valóban, lehet-e rá hivatkozni szaküzletben. Mert ugye az általam említett leírásban elég sok szó esik arról, hogy mindenféle fórumokon kétségbe vonták a metódus létjogosultságát, és arra figyelmeztettek, hogy félrevezető következtetetésekre ad alapot. A szerző ugyan határozottan cáfolja ezeket a vádakat, de ez nem feltétlenül elég, hiszen ki is ez az ember? Nem tudjuk.
Ezért érdeklődöm, hogy mások mennyire tartják ezt elfogadhatónak, bizonyítéknak az ebből származtatott eredményt.
:a:
-
#01758976
törölt tag
válasz kiraly.andra #6763 üzenetére
Mutass képet,amit szerinted félre fokuszált és teszt eredményt is.Ha valós az állításod a félre fokuszálással,akkor én a helyedben előbb a nem teszt eredményre hivatkoznék,ha akadékoskodnak akkor jöhet nekik a teszt.Egyébként jobban jársz ha inkább a kilógó obit kalibráltatod a vázhoz nem a vázat az obihoz,mert akkor a jól működő obikkal mi lesz? Gondolom.
-
Drunkenpig
tag
válasz kiraly.andra #6763 üzenetére
A metódus végiggondolva: egy obival és egy vázzal nem csinálhatsz korrekt mérést, csak ha tudod, (sőt igazolni tudod), hogy valamelyik a kettő közül jó, Vagy a váznak, vagy a lencsének viszonyítási alapnak kell lenni, "etalon"-nak, olyan mérési alapnak, amit objektíven elfogadnak.
Ha a vázad ilyennek tekinted, magad számára információ erejű a mérés. Mindenesetre mérési sorozatot egy obival így is el kell végezni (több képet készíteni), és ebből átlagolni, a fókuszállítás szórása miatt.
Ennyit komolyan.Komolytalanul: Ma újságpapír tesztet végeztem frissen érkezett fix 35mm f2-mel. Nekem jó.
-
Terapeuta
őstag
Tudomásom szerint működik minkét dolog: tehát bevihetsz egy obit magában, és azt középre lövik,
vagy
viszed a vázat is, és akkor a rendszert lövik középre...
Én a héten megyek camerába hasonló ügy folytán, ha van türelmed, akkor írok...
Megéri valóban helyben ellenőrizni az obit (vagy viszel egy laptopot, vagy megérdeklődöd, hogy használhatod-e az övékét...), főleg ha sigma/tamron vonalon vásárolsz...
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Konflikt
addikt
Mostanaban keszulok venni elso dslr-t. Anno kaptam kolcson egy hetvegere egy d50-est, azota megvaltozott minden Az alabbiak kozott fogok valasztani valoszinuleg:
-Nikon D40X Double Zoom Kit Plus (18-55mm DX II + 55-200mm DX VR). valahol feltuntetik igy is, de sajnos tobb info nincs mellette: "18-55 ED-II +55-200 DX VR Kit" itt a ket 18-55-os ugyanaz az obi, mint ami a nikon oldalan a dupla kit plus alatt szerepel (18-55mm DX II)?
-Nikon D60 + AF-S DX 18-55 mm VR. kell-e a 18-55-os obiba VR? (egyket ezres a kul a VR es VR nelkuli verziok kozott)
Ti melyiket javasoljatok?
Esetleg milyen alternativak johetnek szoba meg?
Mik a tapasztalatok az 55-200 mm DX VR kitobival?
Lenne egy kis termeszetfoto, meg egysmas.Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA
-
hemaka
nagyúr
Nekem viszont egy olyan kérdésem volna. hogy adott a DX formátumú szenzor.
Ugye objektívből is van DX, illetve sima jelölésű is.
Most a DX, illetve nem DX objektívek között mi a különbség egy DX szenzoron? -
-
j.bravo
addikt
válasz Konflikt #6767 üzenetére
A VR nélkül lehet élni, de hasznos dolog. Emellett a VR-es 18-55 az tanult kollégák és a tesztek tanúsága szerint jobban sikerült darab, jobb rajzolatú, mint a VR nélküli változat.
Ugyanakkor, ahogy írta hemaka is, a d40(x)-d60 páros bármelyikével autófókusz csak olyan obival lesz, amiben van AF motor (Nikkor AF-S, Sigma HSM stb). A d50-nel a sima AF obikkal is.
Ha újonnan veszel obit, illetve vélhetőleg a két kitobi jó darabig kiszolgál, akkor persze nem számít.
Az 55-200 (akár a VR, akár a VR nélküli) az árához képest jól sikerült darab, a 18-55nél jobb. Persze vannak jobb teleobjektívek, de ahhoz képest, amennyibe kerülnek, meglepően tisztességes darabok. Ha nem kell a nagy fényerő (tág induló blende), vagy hogy az obicsere ne pont 55mm-nél legyen (fotózási szokásoktól függ), akkor a 18-55(vr) + 55-200 párossal egész jól el lehet lenni.Whatever.
-
Konflikt
addikt
válasz j.bravo #6771 üzenetére
Koszonom gyors valaszod
Tehat erdemesebb a 18-55-bol is a VR.Akkor talan ez lenne a legmegfelelobb:
-NIKON D60 + AF-S DX VR NIKKOR 18-55 mm és AF-S VR DX 55-200 mmD40x-nel nem talaltam olyan kit-et amelyben mindket AF-S-es obi VR-es. (altalaban az 55-200-as VR) Letezik vajon ilyen?
Ill. a Sigma 55-200mm F4-5,6 DC HSM -rol van-e tapasztalat?Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA
-
Drunkenpig
tag
DX-es érzékelő mérete: 23,6 x 15,8 mm, a DX obik képleképzése erre a méretre van optimalizálva.
A DX-s szenzorhoz használható nem DX-s obik "full-frame"-re vannak kitalálva, képleképzésük FX, azaz 36 x 23,9 mm érzékelőre, kisfilm kockára van kitalálva.
A filmes obik képének a közepe vetül a DX-s érzékelőkre, ezért van a cc. 1,5-s gyújtótávolság szorzó. Értelem szerüen az obi felbontása is egyharmadával csökken. -
hemaka
nagyúr
válasz Drunkenpig #6777 üzenetére
Akkor ha jól értettem, ha én egy fix 50mm-ert használok DX szenzoron, akkor az ergo 75mm-es képet fog láttatni az érzékelővel?!
-
Szten Márs
nagyúr
Mielőtt félreértések esnének: DX-es objektívek esetében is fennáll az 1,5x-ös szorzó, magyarán ha egy DX-es objektívet 20mm-re tekersz, akkor az 35mm-nek megfelelő ún. kisfilm-ekvivalens gyújtótávnak felel meg, ugyanúgy, mintha FX formátumra tervezett objektívet használnál DX vázon 20mm-en. Magyarán: teszem azt adott egy 28-85mm-es DX-es objektív és van egy ugyanilyen átfogású, "rendes" nem DX-es, teljes kisfilmes kockát kirajzoló objektív. Tökugyanazt a látószög-tartományt fogja adni mindkettő DX-es vázon.
A különbség DX és FX objektív között inkább az, hogy a teljes kisfilmes kockát kirajzoló objektívek DX vázon jóval kisebb vignettálást és kisebb képszéli lágyulást fognak produkálni, hiszen a legjobb optikai tulajdonságokkal bíró középső teröletet fogja az érzékelő.[ Szerkesztve ]
-
#01758976
törölt tag
Halló Nikon tulajok!
Ha eszetekbe jut frissíteni a Camera Controlt,nehogy megtegyétek.Én leszedtem az új verziót és nem ismeri fel a gépem,szívok vele egész délután.Pár napja tudtam csak meg,hogy lehet custom curve-ot pakolni a gépre.Mondom ez állat.Gondoltam még akkor.Na izzítom az NC-t megy is minden szépen,próbálgattam pár görbét.Azért már a CNX-et erősen szidogattam,hogy nem tudja ezt nefre alkalmazni. Menyivel egyszerűbb lenne.Rátaláltam a 2.2 verzsönre,install,előtte persze a régit töröltem,na új gyógyítva,jön is.Vaz nem látja a kamerát,delete neki régit vissza,már az sem. Az a fasza az egészben,hogy azt sem tom mi maradt a gépen. Mondjuk ezt a kérdést remélem még ma megoldom.Pár dolog azért felmerült bennem. Egy,elég régóta a fórumon vagyok,miért nem olvastam én itt soha erről a funkcióról.Páran biztosan ismerik ezt a lehetőséget.Mindegy,ugorgyunk!
Más:Gondolkodom egy filmes váz beszerzésén.Ezt a világot nem ismerem. Az ebayon láttam jó áron nekem tetsző vázat,de nem ismerek sem labort se árakat se filmeket pláne nem dia márkákat.Ha van köztünk régi motoros /Lugosi,kpista / emlékszik ezekre a dolgokra és nagy vonalakban vázolná mit miért érdemes venni,hol,és mennyiért azt nagyon megköszönném.Pl van külön portréra alkalmas film? tájra stb és ha van akkor főleg hol hívassam alő? Ha valaki használ még analógot, az kb. meyniben van neki éves szinten,mondjuk 1000 kép nyersanyagja+hívatás.
Gondolom a VR simán használható filmesen is,ugyi?
kpista:válaszoltam a mailodra szombaton[ Szerkesztve ]
-
hemaka
nagyúr
Aham, köszi az infókat, mostmár képbe vagyok, ezzel nem voltam teljesen megbékélve.
Camera control pro-t használtam, nem volt rossz, de értelmét nem láttam
Amúgy NX2-őt használok nef feldolgozásra[ Szerkesztve ]
-
Drunkenpig
tag
válasz Szten Márs #6782 üzenetére
Elméleti kérdés. A VR-t kezelni tudó filmes vázon biztos hogy nem dolgozik a DX obi VR-je?
-
ziggi_zug
aktív tag
Bocsi, de egyelőre nem találtam rá a korábbi hsz-ban arra amit keresek. Ha valaki tudja, adjon linket, vagy választ. Köszi előre is.
Naszóval...
Nikon D60 vagy Canon 450D
Egyszerűnek hangzik, de nekem annyira nem az. Igazából olyanoktól várok segítséget, akiknek konkrét tapasztalata van mindkét géppel kapcsolatban. Kösz.[ Szerkesztve ]
Még fejlődöm... csak azt nem tudom, hogy előre vagy vissza
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz kiraly.andra #6755 üzenetére
András! Teljesen mindegy hogy milyen ábrát vagy tárgyat fotózol, a lényeg az, hogy legyen valami az aktív fókuszpont előtt/mögött folyamatosan, hogy érzékelhető legyen, hogy amögé vagy elé fókuszál. Ilyen értelemben egyetlen ábra sem hivatalos. A 45 fokban történő rálátással való mérést szokták valóban ajánlani.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Drunkenpig #6784 üzenetére
Filmes vázon nem dolgozik a DX obi alapból....
Bár lehet, hogy fel sikerül csaltakoztatni és még exponálni is enged, csak utána filmelőhívásnál lesz meglepetés, ez a roszabb eshetőség. Ez esetben dolgozna a VR is, természetesen, nade azért ne hülyéskedjünk már, ennyire nem akarunk rosszat senkinek -
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #6787 üzenetére
Forrásmunka Itt megtalálható melyik filmes Nikon vázon, mi működik.F 5 vázon például megy a VR is
[ Szerkesztve ]
-
#01758976
törölt tag
válasz Szten Márs #6782 üzenetére
Végig olvastam a topikot,thx Csak azért itt tettem fel a kérdést mert nikon rendszerem van és a már meglévő objektívjeimhez venném a vázat.Meg hátha a két megszólított mond valamit.Erre nagy a hallgatás.Úgyhogy boltban fogok érdeklődni,veszek egy tekercs filmet befűzetem apám megmaradt orosz gépébe,ellövöm,hívatom,nézem,döntök.Kell az F100 vagy D300 lesz.Most ezt gondolom.
johnjohn:köszi a linket
[ Szerkesztve ]
-
jorden06
senior tag
válasz #01758976 #6789 üzenetére
Nincs sok közöm az analóghoz, csak annyi, hogy nagyon drága Pont most nyáron vettük rá magunkat egyik barátommal, hogy veszünk egy Lomo- analóg gépet (nem tudom ki ismeri..) lényeg, hogy filmes, vettünk 600Ft-ért egy 31 kockás tekercsét, azt kb. 1 óra alatt el lőttük(mint digitálishoz szokva, gyorsan ellőttük), bevittük egy random fotósboltba, ott azt hiszem 1200Ft volt az előhívás+600 a digitalizálás. Igazából szerintem az analóg fényképezés csak akkor érné meg, ha saját laborod van, vagy ha az nem is, de elő tudod hívni a képeket. A nélkül nagyon drága mulatság. Ne felejtsük el, hogy itt nincs olyan, hogy hopáá, ez nem jó, delete...
Nekünk egyébként szerencsénk volt. Ugyanis nem nagyon jött be nekünk az analóg fényképezés [a pénz miatt], ezért még vissza tudtuk küldetni a gépet a netes boltba, természetesen visszavették - a vásárló jogai miatt - és a pénzt is visszatérítették. Ennyit rólunk. Szerintem érdemes 3x is ráaludni
üdv -
kiraly.andra
aktív tag
válasz Drunkenpig #6765 üzenetére
Igazolni nyilván nem tudom, hogy jó a váz, de mivel három másik objektívvel nem mutatja ezt a hibát, én csak azt mondhatom, hogy ez így (nekem) jó. És akkor jön egy újabb lencse, amivel viszont készülnek szemmel láthatóan rossz képek. Az én szemszögemből nézve ebből az következik, hogy ez az objektív rossz. A gond ott kezdődik persze, hogy ezt nem én döntom el, maximum csak elmondom az illetékes helyen.
:a:
-
kiraly.andra
aktív tag
válasz Terapeuta #6766 üzenetére
Ha valakit érdekel: azt mondja a szaküzlet, hogy nem nagyon lehet megúszni a váz (és a teljes szett) beadását, maximum az enyhíthet, ha kierőszakolom, hogy pár nap alatt oldják meg tekintettel a speciális helyzetre. Önmagában az objektív simán lehet tűréshatáron belül, és akkor elmegy egy hónap azzal, hogy csak visszakapom értintetlenül. Akkor úgyis elmennék a Fóti útra, érdemes ezzel kezdeni, mondják. De hogy nem egyszerű dolog ez, vehetjük nagy szopásnak is, mert lehet, hogy csak több körben rendezhető úgy, hogy sehol ne essék csorba. Tehát hogy ők állítanak a vázon, megnézik mindegyik objektívemmel, és ha az általuk elfogadható határon belüliek az erdemények, akkor kiadják. Ha nekem valamiért mégsem felel meg, mert mondjuk az 50/1.8-ra azt mondom, hogy az szerintem nagyon sokat gyengült az előző állapothoz képest, akkor megint be lehet vinni, és kérni, hogy ennek megfelelően ismét állítsanak rajta.
Egyszerűbbnek tűnik eladni az objektívet (más gépen akár jó is lehet). Vagy keresni más hibát benne, és arra hivatkozni. Olyan hibára, ami a váztól független. Majd meglátjuk, még nem tudom, mi legyen.
Nem tudom, mennyit lehet állítani az objektíven, mennyit a vázon. De úgy gondolom, létezhet olyan helyzet, amikor elegendő, ha az objektíven állítanak (mit jelent ez a gyakorlatban? szétszedik?). Meg olyan is, amikor az sem elég, ha a vázon is állítanak. Ilyenkor jön a csere.
:a:
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz kiraly.andra #6791 üzenetére
Olvastam a hwsw-s hsz-edet is. Én azt mondanám, hogy elsőre nézzük már meg hogy mennyire fókuszproblémás a dolog. Nekem a D70 vázam tudom, hogy frontfókuszos, van amikor jobban előjön, van amikor kevésbé, együttélek vele immár közel 4 éve.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz #01758976 #6789 üzenetére
Hárásó, én használok filmes vázat is. Időnként elővesz a dolog, akkor jobban, de általában azt mondanám, hogy egyre kevésbé. Nagyon macerás, elvinni a filmet hívatni, aztán elmenni érte, ha be is digitalizálják, akkor is hosszabb idő mire használható formába kerül a kép. Persze filmtől függően lesz a képnek egy egyedi karaktere, én szeretem a jellegzetes filmre készült képeket, de megmondom őszintén nagyon leszokóban vagyok róla. Egyszerűen nem éri meg a sok vacakolást. Más lenne a helyzet, ha lenne kedvem, de sokkal inkább időm és helyem nagyítani saját magamnak (a hívással akkor se szenvednék szerintem), de így ebben a formában felesleges.
Egyszer ha lesz nagyobb lakásom és be tudok rendezni egy külön fotós helyiséget, akkor lehet hogy rápróbálkozok, de ahogy mostanában szabadidővel állok, teljesen felesleges lenne. -
kiraly.andra
aktív tag
válasz #01758976 #6764 üzenetére
Ha ezt a "mutass képet" úgy értetted, hogy mutassak itt (neked, meg a többieknek), és nem úgy, hogy "mutass képet a szervíznek, akkor tessék, itt van egy kollekció. Nem laborteszt, hanem fényképek a szabadból. Most hétvégén csak ezért mentem ki, és kerestem olyan témákat, amiből egyértelműen kivilágolhat, hogy van-e backfókusz. Szerintem tiszta a helyzet.
Minden képen középen van az AF mező, ezt segédvonalakkal jeleztem is, hogy jobban lehessen látni. Eredeti méretben vannak a képek, csak levágtam a széleket, hiszen ami a középső zónán kívül van, az most nem számít.
Hamarosan rakok fel teszt eredményt is (focus test chart).
Ez most akkor OFFTOPIC hozzászólás vagy nem? Nikon objektívről van szó, szerintem nem. De jelezzétek, ha kezeljem mégis annak.
:a:
-
#01758976
törölt tag
válasz kiraly.andra #6795 üzenetére
Nekem csak két kép jött be nagyban a linkről.Azokon még fókuszt sem látni annyira életlen.Gyakorlatilag sehol nem látni éles részt.Ha ez általános akkor biztososan gond van.Szerintem rakjál ki egy asztalra pár drab sakk bábut lehetőleg liba sorban,és kezded 1,2,3 sorban,majd alakzatokba és durr a közepébe,ezen azért látni kéne ha backfókuszod van.Én amikor az első tükrös szettemet vettem csináltam pár ilyet,főleg mivel játszom is és minidg ismétlem mindig jó volt.A teszten pedig egyértelműen látnod kell ha bibis valami.
-
#01758976
törölt tag
Helyem lenne.Laborálni nem szeretnék,csak ismerni a hívási folyamatokat,hogy azok ismeretében tudjak kérni.Ez a nagyítás miből áll? Az lehet engem is érdekelne ha nem kell hozzá sok százezres nagyító lencsék stb. A film nekem is teszett mindig,láttam pár portré fotót rögtön tudtam,h az nem lehet digi,nem is volt,a szemcsézettséget is szeretem.Egy szó mint száz kipróbálnám.Előkeresem fater régi gépét és egy próba mindenképp lesz. Aztán majd látjuk.
jorden06 köszi,így már megfontolandó 31 kocka és burttó 2400 HUF
[ Szerkesztve ]
-
kpista
tag
válasz #01758976 #6781 üzenetére
Itt vagyok
Válaszoltam a mailedre.
Filmesgép vétel. Tuti jó döntés! Komolyan írom. Lesz még annak reneszánsza
Nevetséges áron vehetsz profi filmesvázat, és csak azt vegyél. A profi vázaknál azért vigyázni kell, mert ezek azért kapták az "ívet"
Ám ki lehet fogni, én pár éve az F4s-t 125 eFt-ért vettem (igaz alig használt), most 40-50-ért már van.
Ha AF-est, akkor profik: F4, F5 (F6 drága), félprofik: F90x, F100 (F801 végső esetben).
Ha manuális, akkor F3, FM2(n), FE2 - ezek pár tízezer, FM3A ez nem régi, ezért még drága, ám legalább jó!
Filmeket: dia - Fuji Velvia 50 (természetfotóhoz ez VILÁGBAJNOK), ehhez mérten jó drága ~ ~2000 Ft/tek. Van 100-as is, ám az 50-es a csúcs. Bp-en lehet venni nagyker-ben, sok összecsomagolva -> olcsóbb (többen össze kell fogni).
Előhívás, szkennelés Bp-en valami jó laborban - van. Árat nem tudok. Különböző fórumokon megadják a választ.
Portréfilmek voltak/(vannak-e nem tudom?), a Fujinak is, a Kodaknak is - Portra filmcsalád. Fekete-fehér filmet sokszor hirdetnek 2-300 Ft-tekercs áron. Bp-en a Soós fotókereskedésben is lehet venni viszonylag olcsón.Ahogy lugosi írta, rám is igaz!
Ha nekem is lenne egy erre használható pár négyzetméterem, akkor lenne az igazi. Évek alatt összevásároltam egy FF labort pár ezer Ft-ért, hátha egyszer. Összecsomagolva áll a szekrényben...Én azt vettem észre magamon, hogy a legjobb minőségű képeim (élesség, kompozíció) a manuális vázammal születtek (Nikon FE2). Egy 2000 Ft-os diánál észnél van az ember, nem kattogtat, hogy majd törlöm.
Hirtelen ennyi a filmesvilágból.
Üdv.