Új hozzászólás Aktív témák
-
#4499
sjanek
csendes tag
Szten Márs
#4498
sjanek
csendes tag
válasz
Szten Márs
#4498
üzenetére
Én is így gondolom, félig megegyeztem az eladóval.
-
#4497
sjanek
csendes tag
Szten Márs
#4494
sjanek
csendes tag
válasz
Szten Márs
#4494
üzenetére
Na ezekt a linket tudom küldeni:
http://www.pbase.com/cameras/sigma/400_56_apo
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/53900-lba-sigma-400mm-f5-6-apo-macro.html
http://cgi.ebay.co.uk/SIGMA-400mm-f5.6-AF-TELEPHOTO-LENS---PENTAX-FIT_W0QQitemZ110453665615QQcmdZViewItemQQimsxq20091110?IMSfp=TL091110188003r3632Üdv Jani!
-
#4495
sjanek
csendes tag
Szten Márs
#4494
sjanek
csendes tag
válasz
Szten Márs
#4494
üzenetére
Szia! Elsősorban természetben használnám állatok fotózásához. Ha tudsz valami jobb alternatívát szívesen várom! Mindjárt keresek róla több infót!
Köszi!
-
#4494
Szten Márs
nagyúr
sjanek
#4492
Szten Márs
nagyúr
Mit szeretnél fotózni? És milyen Sigma 400mm-esről van szó? Ez a két legfontosabb kérdés, csak ezek után lehet bármiféle választ adni. Igen a Sigmánál értem, hogy F/5,6-os, de valami link jó lenne róla róla, mert az évtizedek során azért készült pár változat. Egy kép is megteszi, ha nagyon nincs más. Vagy ha az sem, akkor pontos(abb) név/gyártási év.
-
#4493
Szten Márs
nagyúr
yoee
#4488
Szten Márs
nagyúr
A T mód az, amikor a zársebességet állítod te be, és az automatika próbálna rekeszt rendelni hozzá. Pontosabban a Tv mód, mert ugye MZ-50-en van Tv, Av, meg M mód. Amit te mondassz, hogy a rekeszt állítod te, és az automatika állít hozzá záridőt, az az Av mód lenne, ha lenne az objektíven "A" rekeszállás, de az 50mm F/1,8-as Kobo-n nincs. Így az egyetlen megoldás, ha rekeszelni akartok, az az, hogy M módban használjátok. Azt, hogy ezt pontosan hogy kell megtenni, illetve így hogy tudod adott rekeszen megnézni, hogy milyen záridőt is állíts be, megtalálható a használati utasításában a gépnek, ami letölthető innen: [link]
Ez egészen pontosan a második pdf-ben található: [link]. A 64. oldaltól érdemes olvasni. Pontosabban az egész használati utasítást érdemes elolvasni természetesen, de konkrétan, amit ti kerestek, az ott van
-
yoee
csendes tag
Sziasztok !
Idegenként egy kis segítségre lenne szükségem. A kérdésemet már feltettem az indexes Pentax Fan club topicba (régebben sokat jártam oda) és onnan küldtek ide, hogy itt biztos tudnak segíteni, nekem analóg rendszerben Minoltám van, digiben Nikon.
Nos, a helyzet az, hogy kedves barátom vett egy analóg Pentax MZ 50 gépet egy KOBO (?, már ha jól emlékszem) 1.8 50mm-es alapobival. A váz ugye AF-es, az ojjektív viszont maunális. Fókuszálni lehet vele -természetesen manuálisan- úgy, hogy alul az info sávban felvillan a zöld pont, amikor fókuszba kerül a kívánt tárgy. No problem.
De. Expozíciót meghatározni sajnos nem sikerült vele. Ha időautomatára állítom (ez ugye itt a "T" mód, amikor a rekeszt állítom a lencsén, a zársebességet kellene a váznak adnia hozzá) akkor ad egy értéket (gondolom az 1.8 rekeszhez tartozó záridőt)
Hiába tekerem bármilyen blendeáállásra, a záridő mindig ugyanaz marad. A felső LCD-n, a rekesz kijelzésnél pedig "--" látható. Ugyanez van M és A módban is.
Azt hozzá kell tegyem, hogy hiába választok bármilyen rekeszt, a blende nem szükül össze, ergo nem lehet fényt mérni munkarekesszel (remélem jól írtam)Nekem úgy tűnik, hogy a lencse nem tudja átadni a rekesz információkat a váznak. Van-e lehetőség arra, hogy ez megtörténjen, tehát lehet-e ezt a párost úgy használni, mint egy manuális gépet (és legalább a beállított rekeszhez ad záridőt) vagy esetleg úgy, hogy lerekeszelem az obit (munkarekesszel) vagy sehogy...
Előre is köszönöm, ha segítettek !
yoee -
tbs
addikt
válasz
BiriBum
#4485
üzenetére
GYÁRI markolat jó rá, és attól függ mennyi az a plusz pénz. Képminőség/dinamika/firmware ügyben ég és föld a két gép - a k20d javára. K20d-nek (szigorúan szvsz) jóval kiforrottabb a firmware-je, mint a k10d-é. A hátsó kijelzője már alkalmas az érdemi "előszűrésre", kalibrálható. Stb. Igazság szerint úgy gondolom, hogy nem 1 kategória K10D-vel -> szoftveresen messze jobb, és használni legalább akkora élvezet, mint a 10-est.
(K10D-t 1-2 napig nyomkodtam csak, K100D után nem volt seggreülésesen meggyőző (képminőség, kijelzőügy és menü).)
-
Slowman
aktív tag
válasz
BiriBum
#4485
üzenetére
Elméletileg jónak kéne lennie a markolatnak, de próbáld rá. Én a LV miatt nem cserélném, max csak a jobb szenzorért, a kevesebb zaj miatt. Az LV helyet nekem inkább a vakucsatlakozó jobban jönne (persze ha lesz vakum hozzá
), ez ki lehet küszöbölni, de mégis csak jobb ez így. -
begu
csendes tag
Sziasztok!
Már másfél éve használok K200D-t, kitobikkal (18-55, 50-200)
, és még csak most vettem észre, hogy van egy ilyen fórum.
Rettenetesen ég a pofám, mert nem jártam utána.
Az elejétől keztem olvasni, kb. a felénél tartok, és nagyon hasznos a számomra.
Egyelőre ennyi, de ígérem, gyakrabban fogok felétek nézni!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Üdv: Bandi
-
Slowman
aktív tag
Igazából egy átlagos felhasználásra kéne a vaku.
Ez, hogy nem tud Master vakuként viselkedni ez azt jelenti, hogy nem lehet egyszerre több vakuval használni? Mondjuk ez a vázon van vagy akár off camera módba, és egy másik off camera vakuval villantunk még természetesen a megfelelő kioldókkal. Mondjuk egy portrénál vagy ilyesmi.
Az a helyzet, hogy nem nagyon vagyok jártas a vaku témába. Szóval úgy gondolom, hogy az 58-as metz túlzás lenn még, de lehet később kiegészítek egy olyat a 48-as mellé ha meggazdagulok. Az viszont biztos, hogy szeretnék majd több vakut, állványt és ernyőket hozzá, mert régi vakukat olcsón lehet szerezni és oda már úgy is manuális beállítás kell meg nem fontos a forgatható fej sem (legalábbis én így sejtem, de javítsatok ha nem így van). -
Hooper
őstag
Hello,
én eddig METZ 48as vakut használtam, most adtam el és kaptam kölcsön egy 540 FGZt.
Ahoz képest h milyen drága a vaku, szerintem nem éri meg az árát.
Pentax 540 FGZ Pro/Kontra:
•nagyobb világosabb kijelző - csak a Light gomb megnyomásával kezd el világítani, sötétben vakon nyomkodhatod (megoldhatták volna h a teszt gombhoz hasonlóan világítson, vagy mint a Metz vakuk - ha megnyomsz 1 gombot (halványan világítanak) felvillan a kijelző.
Méretéhez képest nem ad több extra infót és a sötéthez szokott szemet kifejezetten elvakítja az erős fénye.
•több gomb ellenére nem éreztem sokkal gyorsabbnak a kezelést - bár van tárcsa csak a közepén lévő gomb megnyomása után módosítható - gyors "tekerésre" nehezen reagál.
•1 gombos ZOOM állítás - ez előny
• van "A" mód! ez szuper - elvileg pontosabb villantást lehet vele beállítani, nem a P-TTL bénázására hagyatkozik. DE iso 800on csak 5,6os rekeszt tud
ebből adódik a következő bibi - kevesebb lépésközzel állítható M módban a vaku. Metznél van 1/128, 540FGZ csak 1/64edet tud.. mivel 54 kulcsos ez elég erős villanás.
•több villanási beállítás - expó előtt, előtte és utánna, csak utánna villan. Van erre külön gomb - könnyebb beállítás. A metznél csak 2 mód van (előtte, vagy utánna - bár az előtt-után villanást nem tudom mire használnám) és csak menüből elérhető.
•540esben kicsit jobb a beépített diffuzor. Bár én inkább egyéb vaku fény módosítók használatát ajánlom. De ha nincs más, ez megteszi.
•A wireless mód beállítása igen körülményes, bár megszokható. Azonban ez tud Master vakuként viselkedni (48assal ez a funkció nem összehasonlítható - erre ott a METZ 58)
•jobb és erősebb AF segédfény (bár csak oldal irányban széles mezős) nekem a 48 sokszor kevés volt! nagy hibapont a Metznek! bár itt megitn csak azt mondom h az 58assal kell hasonlítani, ott megvan az erősebb több zónás AF.
•Ami nálam van cseredarab - a vaku fej döntése túl könnyű - nagyobb diffuzort nem tart meg 90fok alatt -persze lehet csak nagyon lehasznált. Az elem tartó fedél elég törékenynek tűnik.
•540 wireless módban használható M módban! a Mezt 48 "csak" P-ttl-ben, a vázról az erősség -3+1el módosítható! 58as tudja a wireless M módot.Kb ennyi.
Volt h gondolkoztam h 48ast lecserélem 540re. Áldom az eget h nem tettem meg. A jobb AF segédfényen kívül más nekem nem jött be.
Sigma vakui erősen felejtősek, senkinek nem ajánlom..Igen sok vakut használó személy között mozgok..sigma-t még senkinél nem láttam. Kanyonosoknál már láttam Metzet, az 580EX széria altt lévőknél jobbak a METZ vaku. Amelyik nem ezt mondja az vagy kanyon sznob, vagy nem ért hozzá.
Nyikonra csak nyikon..azok mindent visznek tudásban minőségben.
Pentaxra METZ!ha 60körül költenétek vakura Metz 48at ajánlom, ha van több akkor 58. Olcsóbb mint az 540 és jobb.
Remélem tudtam segíteni a leendő vaku vásárlóknak.
Ha valamit tévesen mondtam akkor sorry. -
#4478
Slowman
aktív tag
macskajancsi
#4477
Slowman
aktív tag
válasz
macskajancsi
#4477
üzenetére
Igen inkább a biztos, de körülnézek persze ebayen (szoktam nézegetni csak úgy érdeklődés szinten is), bár nem sokat jósolok neki
. Mert hát hogy is mondjam, nem éppen a szerencse csillaga alatt születtem 
. -
#4477
macskajancsi
aktív tag
Slowman
#4476
macskajancsi
aktív tag
válasz
Slowman
#4476
üzenetére
vagy most utánaolvasgatva ajánlják még nagyon a metz 58at, ez 400$ körül van ebayen.
a 48ast is megkapod olcsóbban ebayen, de nyilván ha bibi van, bonyolultabb az ügyintézés.
a metzekre egyébként van 1 éves gyártói gar.de ha hadilábon állsz Fortunával, akkor gondolom a biztonságosabb utat választod.
-
#4476
Slowman
aktív tag
macskajancsi
#4475
Slowman
aktív tag
válasz
macskajancsi
#4475
üzenetére
De ezen így van gari ha bármi történik. Nálam meg miért ne történne, mert én aztán a szerencsétlen eseteket abszolút kifogom
. -
Slowman
aktív tag
válasz
BiriBum
#4473
üzenetére
Eddig is a Metz-el szimpatizáltam de azért jobb megkérdezni mert, ha jó minőségű lenne a Sigma, kapásból vennék egy másik nem forgatható fejű vakut másod vakunak, meg állványt ernyővel és kioldót és asszem már fel is használtam a fölös 20k-t a 2 vaku között. De inkább egy minőségi darabot veszek, minthogy utána csak több bajom legyen. Majd spórolok hozzá még kicsit és megvan a többi is.
-
#4472
Slowman
aktív tag
Szten Márs
#4471
Slowman
aktív tag
válasz
Szten Márs
#4471
üzenetére
Akkor egy értelműen a Metz-48-as lesz mivel nincs más alternatíva, legalábbis én nem találtam. Ha ennyire sok a probléma a Sigmaval akkor azt inkább kihagynám.
-
#4471
Szten Márs
nagyúr
Ghost_Rider
#4470
Szten Márs
nagyúr
válasz
Ghost_Rider
#4470
üzenetére
Sigma vakut ne. Eddig még egy darab kivétel nélkül csak rosszat hallottam róluk.
-
#4470
Ghost_Rider
csendes tag
Slowman
#4465
Ghost_Rider
csendes tag
válasz
Slowman
#4465
üzenetére
Nekem is vannak hasonló gondolataim, és pont ezeket a típusokat néztem. Amit nem annyira értek, hogy ezek között miért van akkora árkülönbség.
http://www.edigital.hu/Vaku/Sigma_EF-530_DG_Super_Pentax_vaku-p34586.html
http://www.edigital.hu/Vaku/Sigma_EF-530_DG_ST_Pentax_vaku-p44827.html -
#4469
Slowman
aktív tag
Szten Márs
#4468
Slowman
aktív tag
válasz
Szten Márs
#4468
üzenetére
Miután elküldtem a hsz-t néztem én is, hogy 2009.11.22. az utolsó belépés ideje. Elsőnek egy alapobit kéne vennem meg egy vakut, markolatot és egy jobb telét. Aztán majd jöhet a filmes gép
. -
Slowman
aktív tag
-
BiriBum
őstag
válasz
Slowman
#4465
üzenetére
Én egy 48-as Metz-et használok, semmi gond nincs vele. Pici hibája, hogy az LCD-jén aprók a betűk, ez persze a funkcionalitást nem érinti. Engem annak idején a Sigmáról erősen lebeszéltek, a 360-asról szintén, a forgatható fej hiánya miatt. Az 540-es ára eléggé horror.
-
#4465
Slowman
aktív tag
Szten Márs
#4464
Slowman
aktív tag
válasz
Szten Márs
#4464
üzenetére
Hát igen nem nagyon válaszolt neked, ha arra gondolsz
.Egyébként most találtam egy Pentax AF 220T vakut 10k-ért erről valakinek tapasztalat és egyáltalán működne e mint másod vaku? Mert azon gondolkoztam, hogy másod vakunak állványra (ha majd lenne egyszer egy normál rendszervakum) megvenni.
Már kérdeztem egyszer a Vaku topicba de ott nem volt senkinek tapasztalat Sigma EF-530 DG ST és Metz MB 48 AF-1 vakukkal kapcsolatba. Mert karácsonyra akarnék venni magamnak egy vakut és nem nagyon tudom eldönteni melyik legyen, mert nem éri meg nekem, hogy olcsóbbat de esetleg rosszabb minőséget vegyek. Eddig azt mondta mcgoat, hogy inkább a Sigma mint a Metz mert sok rosszat hallani róluk. De pár értékelésbe meg a Sigmát húzták le, és a Metzre mondták, hogy milyen faja. Persze más alternatíva is érdekel, ha van kb. ilyen árba.Amúgy eddig fel se tűnt, hogy az avatarod más a topic címe mellet (ott csak a feje van meg) mint a hsz mellett, pedig sokat lehet látni
. -
#4464
Szten Márs
nagyúr
Slowman
#4463
Szten Márs
nagyúr
válasz
Slowman
#4463
üzenetére
Van egy P30t itt az apróhírdetések között
A látszattal ellentétben figyeli az eladó a topicot -
Slowman
aktív tag
Nekem sem esik nehezemre MF-el fókuszálni (van is mint mondtam és nagyon jól meg vagyunk egymással), csak vannak dolgok amit nem biztos, hogy meg lehet oldani MF obikkal. Pár jó AF lencs mellé kiegészítőnek szerintem is remek a fényerős MF fixek. A záridő, rekesz dolgot meg M állásba amúgy is tudod kezelni, de gondolom ezt te is tudod
szóval ez nem az MF üvegek kiváltsága. Egyébként a filmes gépekkel fényképezni tényleg élmény. Ha lesz pár K-s obim és pénzem, én is tervezek venni egy régi Pentax gépet, mondjuk egy K1000 vagy ilyesmi, akár egy korszerűbb filmest is kipróbálnék MZ-5 ezeket még olcsóbban meg lehet venni. -
#4461
Ndruu
MODERÁTOR
Szten Márs
#4460
válasz
Szten Márs
#4460
üzenetére
Sajnos nem. Elvileg nagyapáméknak volt ilyen TLR gépük (ebből a kisebbik verzió), de sajnos sosem láttam még.
-
válasz
Slowman
#4457
üzenetére
"Nekem nagy szerencsém volt ezzel az 50/1.4-el, mert én még 75k-ért vettem nem 90k-ért . De néha lehet ám kifogni egész jó áron olyan 50k körül, valamikor láttam is vaterán." - De az nem manuális objektív. Eszemben sincs ennyit költeni egy obira. Én inkább az a kísérletező kedvű vagyok, aki inkább szöszmötöl a beállításokkal (rekesz, zárérték, fókusz), mintsem rámutat a témára és elvégezteti a dolgot az AF-fel.
(#4458) Szten Márs: Nagy élmény lehet. Nekem már képek alapján is tetszik ez a módszer.
-
#4458
Szten Márs
nagyúr
Ndruu
#4456
Szten Márs
nagyúr
A gyakorlat, na meg a fókuszvisszajelzés segíti azért a fókuszálást. A középső fókuszpont felvillan (meg ha be van állítva, be is csippan), ha fókuszt találtál, és általában elég pontos, ez nagy segítség lehet. Na meg egy idő után szvsz gyorsabban megy ez az embernek. Nekem nincs törőékes mattüvegem, és azért egy hát... párezer képet azért ellőttem manuál fókusszal, biztos 5 ezer felett, pontos számot nem tudnék mondani. Ennek ellenére hatalmas plusz lehet, természetesen. Na meg kissé hangulatosabb is úgy komponálni
-
Slowman
aktív tag
Nekem nagy szerencsém volt ezzel az 50/1.4-el, mert én még 75k-ért vettem nem 90k-ért
. De néha lehet ám kifogni egész jó áron olyan 50k körül, valamikor láttam is vaterán. Nekem egy 135/3.5 Zeissem (M42) van amit barátnőm apjától kaptam ingyen, mivel van egy működésképtelen Praktika gépe és ahhoz vette még régen azt a telét, volt még hozzá egy 50/2.8-as Zeiss is, de az 50/1.4 FA mellé nem hiányzik, bár lehet egyszer kipróbálom majd meg a Heliost is az meg szintén egy működés képtelen Zeniten van. Szóval nekem így semmibe se került a dolog csak az átalakítóba, így megéri amúgy én is K bajonetteseket vennék ha vennék. Engem igencsak zavar ez a dolog, hogy csavargatnom kell az obit de azért elvagyok vele .
Nem tudom, hogy ez a 135/3.5 sonnar van e K bajonettre de ez elé szépen muzsikál. Ez nekem megérte. -
#4456
Ndruu
MODERÁTOR
philoxenia
#4455
válasz
philoxenia
#4455
üzenetére
Jaj ezektől az új obiktól néha még a hideg is kiráz (leginkább csak az ára borzolja fel a kedélyeimet).
2.8-as az már nem rossz.
Megyek, csorgatom még egy kicsit a nyálam a lens fetish club topikban, amit fentebb linkeltél. Van egy pár durva szerzemény.Még mielőtt elfelejtem:
Szten, ezekhez az obikhoz már kell valami speciális mattüveg (törőékes) vagy a simával is beállítható a pontos fókusz? -
#4455
philoxenia
MODERÁTOR
Ndruu
#4454
-
#4454
Ndruu
MODERÁTOR
Szten Márs
#4451
válasz
Szten Márs
#4451
üzenetére
Azt hiszem azt írtad a múltkor, hogy AE-L gombbal lehet olyankor fényt mérni. Majd próbálgatom úgyis, most még tanuló fázisban vagyok.
philoxenia: Fényerős? Mondjuk előbb egy 50/1.4-be (esetleg 1.7) ruháznék be.
Nézelődni nézelődöm, biztosan nem fogom elsietni a dolgot. -
#4453
Szten Márs
nagyúr
philoxenia
#4452
Szten Márs
nagyúr
válasz
philoxenia
#4452
üzenetére
Én is, ez kétségkívül így van
De a gyümölcsök, amiket még jobban el bírnék viselni a manuális objektívek fájáról:
Pentax A* 85mm F/1,4 és
Pentax A* 135mm F/1,8Na, nekem ők a legendás obik és nem mellesleg fényerőre és gyújtótávolságra félelmetesen jól passzolnának az ízlésemhez
-
#4452
philoxenia
MODERÁTOR
Ndruu
#4450
philoxenia
MODERÁTOR
Mielőtt M42-est veszel érdemes körbenézni, vettem egyet Tesz-vesz-en, mire kiderült, hogy tbs kollegának pont van egy ugyanolyan feleslegben csak K-bajonettel... Megvettem azt is, így most van egy szép régi M42-es 135-ös obim, működik is jól, csak éppen nem használom, mivel ott a K-bajonettes.....
Szten: Azért, ha adódna valamilyen legendás obi M42-es azt el bírnám viselni....
Lens Fetish Club... -
#4451
Szten Márs
nagyúr
Ndruu
#4450
Szten Márs
nagyúr
Egész nyugodtan
Amúgy ezért mondom, hogy nekem K bajonettre nem hiányzik az M42, ha épp kell valamilyen objektív, van rá pénzem, meg igényem is, akkor találok K bajonettre is, eddig nem volt ebből baj. Persze ha olyat veszel, amin nincs A állás, akkor csak M módban használhatod, fényt mérni meg zöld gombbal, vagy amin nincs zöld gomb már elfelejtettem melyikkel kell
-
#4450
Ndruu
MODERÁTOR
Szten Márs
#4449
válasz
Szten Márs
#4449
üzenetére
Ja, úgy könnyű. Legközelebbi fotóstalin majd én is megpróbálnék legalább egy manuális obit...
-
#4448
macskajancsi
aktív tag
Szten Márs
#4445
macskajancsi
aktív tag
válasz
Szten Márs
#4445
üzenetére
a gyárit (zöld zacsi, nem kulcsos) simán lehet körömmel is kivenni, és marha stabilan, pöccre tartja az obit.
-
#4447
Ndruu
MODERÁTOR
Szten Márs
#4445
válasz
Szten Márs
#4445
üzenetére
Akkor a fotóstali topikban rákérdezek, mostanában úgyis mindenki ott van.
Köszönöm!
Neked az obik (amik az adatlapodon vannak) milyen bajonettesek vagy hogy használod a vázon, milyen átalakítóval? -
arthropod
tag
Igazán nincs mit! Ha válaszolt elküldöm majd privátban neked az elérhetőségét, ha "mellette" döntesz! Én ezt a típust használom, pontosan illeszkedik, könnyű be, illetve kivenni is. Semmi gondom nincs vele! A pöcök pedig cserélhető, csavarral van rögzítve! Nem lötyög, kotyog... nekem 4500ft-ért nagyon megérte. Ráadásul szinte folyamatosan használom, próbálgatom az objektíveket... Igen jó ,én K100D használom.
-
#4445
Szten Márs
nagyúr
Ndruu
#4444
Szten Márs
nagyúr
Nem, nem hiszem, már csak azért sem, mert én annak ellenére, hogy viselhetőbb volt a rekeszeléssel is az M42, mint gondoltam, nem látom szükségét M42 adapternek K bajonetten, legalábbis a részemről.
Hogy melyiket érdemes? Erről majd inkább azok mondjanak valamit, akik ismerik mindkettő, vagy legalább az egyik féle átalakítót alaposabban, én sajnos erről nem tudok érdemben nyilatkozni.
Amúgy természetesen az obit megtartotta rendesen. -
#4444
Ndruu
MODERÁTOR
Szten Márs
#4443
válasz
Szten Márs
#4443
üzenetére
Láttam, hogy sikerült beletörni a pöcköt...
Magát az obit azért megtartotta rendesen, nem? Gondolom nem lötyögött. A pöcköt utólag talán ki lehet cserélni valami házi barkács megoldással.
Melyiket érdemes venni szerinted (gondolom te sem vennél 11k-ért egy darab fémet)? -
#4443
Szten Márs
nagyúr
Ndruu
#4442
-
-
#4438
Ndruu
MODERÁTOR
Ghost_Rider
#4436
válasz
Ghost_Rider
#4436
üzenetére
Nem tudom, ez a kép volt a webáruházban.
Remélem tényleg nem bántom meg ezzel mcgoat kollégát, de ha már vagyunk rá páran jelentkezők, akkor miért nem próbáljuk meg egyben megrendelni. Máshol irreálisan drága.Kép alapján ez az a fajta, amibe nem gravírozva van a felirat, amin festett a felirat, azok általában utángyártottak. Minőségre egyforma szokott lenni, de a pöcök (amivel bepattan a helyére) készülhet műanyagból vagy fémből.
arthropod: Mezei emberként én nem tudok rendelni a vateráról, nem vagyok regisztrálva.
-
Eredetileg úgy volt.
Pentaximaging.com-on azt írja, hogy új firmware-rel a K100D is kezeli az SDHC kártyákat. Szerencsére... Bár jelenleg nem látom értelmét 2GB-nál nagyobb kártya használatának. Kettőt-hármat tart magánál az ember, aztán lehet cserélgetni.Version 1.01: Support for SDHC memory cards.
Version 1.02: Improved support for SDHC memory cards.Viszont nem tudom hol lehet megnézni milyen firmware van rajta.
-
-
-
#4424
máyköl
veterán
Szten Márs
#4423
máyköl
veterán
válasz
Szten Márs
#4423
üzenetére
Akkor mit változtattak a Superben?
-
Darkness1
aktív tag
Ha valakit érdekel: némi sw update történt a Pentax weboldalán. Van új Raw Codec (Vista és Win7, 32 bit) és Digital Camera Utility 4 Update (K-7 és K-x).
Ha valaki 64 bites OS-t használ, akkor az vessen egy pillantást a FastPictureViewer WIC RAW Codec Pack-ra. Mindenféle raw formátumot támogat, működik 32 és 64 bites rendszeren is.
-
BEE
addikt
Volt rá max négy éve, az mondjuk 1500 nap, hogy könnyebb legyen számolni.
Tehát naponta alig több mint 1000 képet készített...
Háátőőőizééééé..... Akinek meg 500-ál tönkremegy, az már gyárilag is észlelhetően rossz kell legyen,
vásárlásnál is hibáznia kellett.
Vagy lezúzta. Mert az nem szerepel a statisztikában, hogy nem természetes
módon múlt ki.
BEE
-
#4407
adik
őstag
Szten Márs
#4402
adik
őstag
válasz
Szten Márs
#4402
üzenetére
átnéztem a k10d statisztikákra, és 230 ezer, 540 ezer, 1,2 millió expó?? naaa...
-
#4403
sjanek
csendes tag
Szten Márs
#4402
sjanek
csendes tag
válasz
Szten Márs
#4402
üzenetére
Oké! De azt hiszem valamikor ott olvastam erről.
-
#4402
Szten Márs
nagyúr
sjanek
#4401
Szten Márs
nagyúr
Miért kéne ehhez a linkez indexes fórumba menni?
-
sjanek
csendes tag
Szia!
Nekem is K100S-em van. Rendeltem hozzá egy ilyen markolatot, mert kényelmetlen volt, hogy lelógott a kisujjam a gépről. Nagyon kényelmes, stabil a markolat. Tartalék akku nincs benne, és csak házi barkáccsal lehetne tenni bele. Mondjuk az eneloop-ok jól bírják így ez nem érint túlzottan. amúgy kb 18-20 ezerben van egy ilyen markolat ebay-ről.
Üdv Jani!
Zárélettartamhoz: az imdexes fórumban talán tudnak dobni egy linket ahol felhasználók jelzik vissza a saját exposzámukat. Elég brutálisakat is látni
!
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Mert hát hogy is mondjam, nem éppen a szerencse csillaga alatt születtem 
.
.
. De néha lehet ám kifogni egész jó áron olyan 50k körül, valamikor láttam is vaterán. Nekem egy 135/3.5 Zeissem (M42) van amit barátnőm apjától kaptam ingyen, mivel van egy működésképtelen Praktika gépe és ahhoz vette még régen azt a telét, volt még hozzá egy 50/2.8-as Zeiss is, de az 50/1.4 FA mellé nem hiányzik, bár lehet egyszer kipróbálom majd meg a Heliost is az meg szintén egy működés képtelen Zeniten van. Szóval nekem így semmibe se került a dolog csak az átalakítóba, így megéri amúgy én is K bajonetteseket vennék ha vennék. Engem igencsak zavar ez a dolog, hogy csavargatnom kell az obit de azért elvagyok vele 
Nem csak perverz, igénytelen is vagyok... 
olvastak ki a gépéből (talán K100D volt 
Új hozzászólás Aktív témák
- Mindenféle könyves (és olvasós) Off topic
- Google Pixel 10a – évismétlés
- Hegesztés topic
- Manjaro Linux
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- ASUS RT-AC68U
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Napelem
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Samsung Galaxy Buds3 Pro - szárat eresztettek a babok
- További aktív témák...
- Eladó Realme gt neo 2 5g Dobozában tokkal
- iPhone 14 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4422
- Dell Pro Plus 14 Core Ultra 5 238V 32GB 512GB FHD+ TouchScreen ProSupport Plus gar: 2028.10.07
- Apple Watch Space Black rozsdamentes acél szíj
- Akció! Acer Nitro 5 AN515-55! I7 10750H / RTX 3050Ti / 16GB DDR4 / 512GB Nvme SSD!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest