Új hozzászólás Aktív témák
-
#2800
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Na, találtam egy oldalt, ahol összehasonlítják a régi és az új 18-55mm-es Pentax kitobit, harmadiknak egy Tamron 18-250 a tesztalany. Itt találtam a hitvestársam utáni legjobb barátom (Google) segítségével: [link] Hát, akik megfordultok a fórumon, én hozzátok képest csak egy lelkes amatőr vagyok, de a tesztképeket megnézve nagyon úgy látom, hogy az új kitobi veri a másik kettőt. Az is biztos, hogy az én kitobim nem ilyen képeket produkál.
Nem teszem offba, hátha valami hasznosat linkeltem, múltkor mintha egyik fórumtárs összehasonlító tesztet keresett volna a régi, és az új kitobiról. -
#2798
Zozzant
addikt
Szten Márs
#2787
Zozzant
addikt
válasz
Szten Márs
#2787
üzenetére
Nagyon köszönöm, egyben azt is hogy ezt ajánlottad!
-
#2797
Zoli bácsi
őstag
ottkar
#2795
Zoli bácsi
őstag
Azaz, nekem is Fülöp szigetek, és Vietnám a származás. Igazad van, nem a gép a hibás, de valahogy az optikán meglepődtem. Attól hogy kitobi, természetes, hogy gyöngébb a drága optikánál. De a régi Nikonomat is kitobival használtam, és nem láttam (látványos) lágyulást a széleken. Nem hiszem, hogy minden Pentax kitobi ilyen lenne, mert akkor, nem dicsérnék annyira mindenhol ezt a II. generációs 18-55mm-est. Meglepődtem a fém bajonetten, a távolságskálán, és hogy nem forog el a vége fókuszáláskor. Persze, már az első tapasztalatoknál írtam, hogy csalódás a képminőség, csak akkor még nem figyeltem, nem néztem meg a képeket, a fényméréssel voltam elfoglalva.
Közben megnéztem, edigitalnal 42e. forint egy ilyen obi. Lehet hogy én gondolom rosszul, de én ezért a pénzért jobb minőséget várok, mint a Canon A530-as mókusvillantóm képei. Mert most úgy nézem a kompakt gyűszűnyi optikája lealázza ezt az obit, a képszéleken biztos, de középen is erős lenne a verseny.
Azért ennyiben nem hagyom, megpróbálom gariztatni. Kezdem érteni, miért veszik a régi optikákat. Akkor még tudtak jó, és tartós dolgokat csinálni... -
#2796
Szten Márs
nagyúr
Zoli bácsi
#2794
Szten Márs
nagyúr
válasz
Zoli bácsi
#2794
üzenetére
Uhh... nehéz kérdések, garanciális ügyintézésben nem vagyok otthon
Ha van rá mód, hívd fel az Euronicset, jobbat nem tudok. Egyébként a camera kft-vel kapcsolatban is vannak pozitív vélemények is, nem csak negatívak.Azért elég sok hibás DSLR van az üzletek polcain, nem feltétlen meglepő, hogy kétszer egymásután hibásat fogunk ki. Ennél sokkal rosszabb aránnyal "büszkélkedő" gépvásárlók írásait is láthattuk már. Minőségbiztosítás, meg ilyesmi nem nagyon létezik manapság, legalábbis úgy tűnik nekem néha...
A többihez nem tudok mit hozzászólni. Sajnos attól, hogy valami igen kis valószínűséggel következik csak be, bekövetkezhet és ez igaz mindannyiunkra.
-
#2795
ottkar
addikt
Zoli bácsi
#2794
ottkar
addikt
válasz
Zoli bácsi
#2794
üzenetére
Dehát itt nem a gép hibás ahogy írtad. Nem is egy helyen gyártották az optikával, nekem pld a gép Fülöp szigeteki a kitobi Vietnámi volt.Az optika nekem is féloldalasan éles volt. Ez a tiszta műanyag házak egyik hibája. Én rögtön vettem a Vaterán optikákat a géphez olcsón.
-
#2794
Zoli bácsi
őstag
Szten Márs
#2791
Zoli bácsi
őstag
válasz
Szten Márs
#2791
üzenetére
Köszönöm. Mióta megvan a gép, furcsák a képei. Aztán ma rájöttem miért, és most megerősítetted a gyanúmat. A garancia a "hírhedt" Camera KFT-nél van. Most vigyem vissza szerintetek a gépet az Euronicsba, ahol vettem, vagy nekem kell feljuttatni a szervizbe...?
Elég az obit elküldeni?Nem tartozik a tárgyhoz, de hadd írjam le, ami kikívánkozik belőlem:
Két éve vettem egy Nikon D50-est, valószínűleg újkora óta hibás volt, de én balek csak a garanciaidő lejárta után vettem észre (Mert tavasztól jó volt, télen meg nem használtam csak a lakásban) hogy 15C alatt, és párás környezetben "fönnakad" a zár. Gondoltam nem javíttatom, úgyis akartam egy stabis obit, inkább veszek egy új gépet. Megvettem a K200D-t. Mekkora a valószínűsége annak, hogy valaki kétszer egymásután bontatlan dobozban vesz egy DSRL-t, és az hibás ..??
Munkahelyemen évekig az irányításban dolgoztam, mint mentésirányító. Megműtöttek a porckorongsérvemmel, úgy éreztem jó a derekam, egy év rimánkodás után ősztől elengedtek kocsizni, mint mentőszakápoló. Nem vonultam három hónapot, lásd febr. 04.-i Persztegi mentőbaleset... Ennek mekkora a valószínűsége? -
#2793
Szten Márs
nagyúr
Darkness1
#2792
-
Darkness1
aktív tag
válasz
freddirty
#2788
üzenetére
Próbaképpen jpg+dng-ben készítettem képeket tegnap és a jpg színek nem igazán jönnek be. Bár a tegnapi borongós időben nem volt sok szín az is igaz. Szerintem marad majd a dng, bár a 16MB fájlméret egy kissé... meglepett.
A dng szerintem is jobb lesz idővel. A virtuális gépekkel való szórakozás engem nem nagyon csábít (mellesleg hol találsz olyat, ami korrektül kezel pl. Windows 3.1-et?), több sz.gép tárolására meg nem nagyon van helyem itthon. Ha ez a formátum probléma nem állna fenn, akkor nem akarna 3-4 gyártó egyszerre univerzális formátumot fejleszteni. Az Adobe már azt is kérelmezte, hogy a DNG legyen ISO szabvány. Sok beszédnek sok az alja, meglátjuk.
-
#2791
Szten Márs
nagyúr
Zoli bácsi
#2790
Szten Márs
nagyúr
válasz
Zoli bácsi
#2790
üzenetére
No, megnéztem a képeket. Mindkét széle felé lágyul, azaz a jobb oldalon is. Viszont ennyiből nekem is úgy tűnik, hogy a bal oldala kifejezetten problémásabb a képeknek. Ennyiből igencsak nehéz bármit is mondani, de úgy gondolom, hogy belefutottál egy centering defect nevű objektívhibába. Ha ez a tényállás, akkor nagyon nagy valószínűséggel vonatkozik rá a garancia és cserélik az objektívet. Ezen túl is meglepően rossz képe van ennek az objektívnek, nem hiszem, hogy ilyennek kéne lennie...
-
#2790
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Megkért a főnököm, hogy készítsek pár fotót a régi munkahelyünkről, amit holnap nekiállnak rombolni. Készítettem pár fotót az épületről, nem tököltem, automatán csettegettem, és most a képeket visszanézve nagyon lehangoló felfedezést tettem. A képek bal oldala lágy, mosott. A szemközti fákról csináltam egy próbafelvételt, teljes méretben én nagyon jól látni bírom, hogy a kép bal oldalán kb. az 1/3-ától éles, a bal harmad mosott. Segítsetek nekem, akik tényleg értetek hozzá, jól látom, tényleg ilyen szar ez az objektív...?? Minden kitobi ilyen, vagy csak én fogtam ki egy selejtet?
A 39. sorszámú a próbakép a fákról, az erkélyről csettintettem, illetve pár épületfotót tennék, amiken észrevettem az "anomáliát". Datára rarban föltettem, kb 9Mb a pár kép, nézzetek rá szakértők, legyetek szívesek.....
[link]Ja, és K200D, 18-55 második generációs kitobival.
-
#2789
Szten Márs
nagyúr
freddirty
#2788
Szten Márs
nagyúr
válasz
freddirty
#2788
üzenetére
"Pl. a régi Pentax DS raw képeimet milyen program fogja kezelni 10 év múlva?"
Ugyanaz, mint ma. Meg 20 év múlva is, meg 30 év múlva is. Nehogymár gondot jelentsen ez.
1. megoldás Telepítessz egy virtuál win xp-t, ha valamiért rendes semmiképp nem megy, az 10 vagy épp 20 év múlva.
2. megoldás: ha annyira akarja valaki, eltesz egy gépet erre a célra. Mint ahogy vannak még szépen működő 486-osok, vagy akár commodore-k - igen a C64-es játékokat is megőrizték jópáran, és van megoldás a működtetésükre.Akárhogy is, ez a veszély nem fenyeget, hogy nem tudunk mit kezdeni egy-két évtized múlva a raw filejainkkal, legyen az akár PEF.
-
freddirty
senior tag
válasz
Darkness1
#2774
üzenetére
K20D-n ugyan de az a tapasztalatom hogy RAW-ban előfordul az, hogy a raw feldolgozó progik furán raszteresen mutatják egy-egy izzó körül kialakult fényudvart. A randa hatás megmarad lightroom, rawtherapee esetében is de a lightroom sokkal simább eredményt hoz.
DNG-ben egyáltalán nem tapasztaltam ilyet. Egyébként is előremutatóbb a DNG. Pl. a régi Pentax DS raw képeimet milyen program fogja kezelni 10 év múlva?
Ha meg vagy elégedve a JPG képeiddel és nem végzel hosszabb utómunkát akkor JPG. Minden más esetben RAW-ban kell lőni. 8gigás SD-k 6k körül vannak, ez elenyésző a váz/obik értékéhez képest. -
#2787
Szten Márs
nagyúr
Chapel
#2780
-
#2780
Chapel
addikt
Szten Márs
#2777
Chapel
addikt
válasz
Szten Márs
#2777
üzenetére
elvesztettem a fonalat
DNG meg PEF van k220d-ben...a PNG az mi? vagy van ilyen is benne?
-
Allien
veterán
válasz
Darkness1
#2778
üzenetére
A "legjobb", ha minnél több archiválási formát alkalmazol. De a legfontosabb, hogy szelektáld, melyek TÉNYLEG fontosak.
Ergo, lehet winchesteren, és dvd-re kiírni, meg felrakni web oldalakra. A nyomtatás nem lenne rossz, de, abból ismét digitálisat nem nagyon fogsz tudni jó minőségbe, szerintem. Legalábbis, egy 10x15-s kis képből nem hinném. -
#2778
Darkness1
aktív tag
Szten Márs
#2777
Darkness1
aktív tag
válasz
Szten Márs
#2777
üzenetére
A fájlméretekben nincs lényeges különbség. Azért kíváncsi vagyok, hogy egy - bármilyen - raw fájlt, mondjuk 15 év múlva meg tudunk-e majd nyitni. Nemigen lehet ezt most megmondani. Viszont az archiválás hosszú időre szól. A digitális technikának ez egy hátránya, sokak szerint legjobb a jpg, mert annak a valószínűsége, hogy ezt később is támogatni fogják a gyártók a legnagyobb. Láttunk már olyat, hogy egy alig 10-15 éve még népszerű formátumot ma már alig lehet megnyitni (ld. pcx?). Az egyedi rendszerekhez fejlesztett képformátumok pedig mind eltüntek (ld. Amiga vagy régi DEC formátumok). Nyilván lehet konvertálni, de az eredmény nem feltétlenül olyan, mint eredetileg volt. Szóval, a hosszú távú archiválás az probléma valamilyen szinten. Persze a legjobb még mindig a papírkép.
-
#2777
Szten Márs
nagyúr
Darkness1
#2774
Szten Márs
nagyúr
válasz
Darkness1
#2774
üzenetére
Én személyesen soha nem hasonlítottam össze a két RAW formátumot, csak PNG-t használok, de több helyről is hallottam, hogy a PS camera raw-ja jobban szereti a PNG-t és jobb eredményt lehet kihozni vele belőle, mint DNG-ből. Ezen kívül, ha jól tévedek a DNG jelentősen nagyobb fileméretű is, mint a PNG. Hosszútávú archiválásra sem tartom semivel jobbnak a DNG-t.
-
Darkness1
aktív tag
Sziasztok, egy K200D friss tulajdonosaként most barátkozom a géppel és meglepett valami. Mégpedig az, hogy alapból támogatja a DNG formátumot. Van aki használja? Van különbség a PEF-hez képest (szerintem nincs, de valaki erősítse meg
)? Hosszútávú archiváláshoz megfelelőbbnek tűnik, mint a Pentax sajátja (univerzális). Mondjuk egyelőre maradok a JPEG-nél, de ez megütötte a szememet. -
Slowman
aktív tag
Már régebben is próbáltam beállítani a user módot a gépen, akkor sem sikerült csak akkor átsiklottam felette. Ma nagyon felbosszantott...
már a kézikönyvét is elővettem, és ott is azt írják amit én is tudok, hogy a memory beállításnál bepipálgatom, hogy mit őrizzen meg a gép. Nos a legnagyobb probléma ott adódik, hogy minden más módban elérhető a menüpont, csak a user-módba inaktív. Valahogy sejtem, hogy én rontok el valamit csak nem tudom, hogy mit.
A másik kérdés, hogy az 50mm-es obihoz nem adtak napellenzőt és nem is látok rajta bajonettet. Ilyen tekergetős gumi "piacos" minőségűt nem akarok venni, ami még vinyettál is, mást meg nem találtam (gyárit vagy komolyabb kivitelt). Vagy inkább egy uv-szűrő? Amire sokan azt mondják, hogy nem érdemes mert ront a képminőségen meg becsillan stb. bár egy Hoyától talán elvárható, hogy nem csinál ilyeneket.
Szóval a lényeg, hogy valamivel védeném az obit, csak hülyeséget nem veszek ami rontana a minőségen, akkor inkább jobban vigyázok rá.
-
Mercutio_
félisten
A számláló nem jelent semmit
beleteszel egy kártyát amin 4599-es sorszámú kép volt, és onnan folytatja, a shutter count a valós expószámot mutatja, próbáld ki pl. a régi gépeddel vagy egy olyannal, aminek a tulaja biztosan tudja, hogy a kép sorszáma kb. egyezik a valós - általa vele készített- képek számával, elvileg 1-200 expónyi eltérés lesz a shutter count-hoz képest. (Gyári tesztelés expói is benne vannak azért több valamivel) -
-
#2768
Allien
veterán
Zoli bácsi
#2767
Allien
veterán
válasz
Zoli bácsi
#2767
üzenetére
Iegn eltaláltad! A csörgő a "sapkánkon", mert ugye udvari bolondoknak olyan dukál!
-
#2767
Zoli bácsi
őstag
Degeczi
#2765
Zoli bácsi
őstag
válasz
Degeczi
#2765
üzenetére
Nekem is ezt mondták, én is meglepődtem mikor megvettem több mint 2 éve a D50-et, abban is erősen kotyog valami, ha megrázom. K200D is "kotyog" de ez sokkal halkabb, akkor hallani, ha az ember a füle mellett rázza meg. Na, majd mindjárt jön Ottkar, aztán megmondja, hogy nem csörgő ez, minek rázzuk...
-
BEE
addikt
-
Mercutio_
félisten
Nem a giroszkóp, mivel az egy kis alkatrész, aminek a mozgásérzékelés a feladata, de nem akkora, mint mondjuk valami nagy mechanikus cucc
inkább a CCD-mozgást szokták hallani, főleg mivel ezt a hangot olyan Pentaxban is hallani szokás amiben nincs géporientáció-érzékelés (amihez a giroszkóp kell, ha jól tudom -
#2761
ottkar
addikt
chupacabra
#2758
ottkar
addikt
válasz
chupacabra
#2758
üzenetére
A gíroszkóp mozog hiszen annak követni kell elmozdulással a gép mozgását másként hogy tudná vezérelni a CCD-t.
-
#2759
tbs
addikt
chupacabra
#2758
tbs
addikt
válasz
chupacabra
#2758
üzenetére
A szenzor. Meg minden kevéssé rögzitett cucc a gépben.
-
#2758
chupacabra
csendes tag
chupacabra
csendes tag
meg tudja valaki mondani, hogy K200D belsejében mi az ami mozgatáskor feltűnően lötyög/mozog? egyszer mintha ezt már megkérdezte volna valaki, de sehogy nem találom azt a hsz-t, sorry
-
#2757
ottkar
addikt
Zoli bácsi
#2756
ottkar
addikt
válasz
Zoli bácsi
#2756
üzenetére
Le vagyok leplezve.
-
#2756
Zoli bácsi
őstag
ottkar
#2755
Zoli bácsi
őstag
Igen sejtem, majd az új töltővel letesztelem, és meglesz az áruló a csapatból.
Átlagban a képek harmadánál sem vakuzom. A D50-essel ilyen körülmények közt kb 600képet tudtam lőni. Közben keresgéltem a Google-val, elvitt a Pixinfo K200D fórumára, ott valaki azt írta, hogy Eneloop-al többet exponált egy töltéssel. Hát, ez nagyon jó lenne.
Apropó, Te fórumozol ott "Babajaga" néven, ugye? Legalábbis a stílusból arra következtettem. -
#2755
ottkar
addikt
Zoli bácsi
#2754
ottkar
addikt
válasz
Zoli bácsi
#2754
üzenetére
Itt nem mind a négy akku merült le hanem van rossz ami gyengébb a többinél. A vakuhasználattól is függ az exposzám.
-
#2754
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Na, már megint lemerült a masinám. Tegnap megrendeltem 4db Eneloopot, és egy IPC-1L töltőt, majd jövő héten jön a Conradtól. Annyit szeretnék kérdezni, mire, mennyi expora számíthatok egy feltöltéssel? Gondolom a Li-ion akkus gépek teljesítményét nem éri el, ugye?
-
#2752
Mercutio_
félisten
Szten Márs
#2743
Mercutio_
félisten
válasz
Szten Márs
#2743
üzenetére
Aszonnyák ricehigh angolja nem épp expert
, így valami hozzáértőbb japcsi újra lefordította a japán eredetit -
#2751
ottkar
addikt
Zoli bácsi
#2744
ottkar
addikt
válasz
Zoli bácsi
#2744
üzenetére
Látod ezt én se értem pedig több mint ötven éve fotózok sokkal rosszabb a Km kezelőszerv elrendezése és nemcsak egy kettő opció. Miért hagyták ki a status LCD-t és miért tették oda az üzemmód váltót. Ugyanis emiatt a tükörakna teteje fölött kell a bal kézzel átnyúlni mikor így is a jobb kézre túl sok kezelőszerv jut már. Nem rossz a kezelőszervek elhelyezése és elosztása a kezek között hanem nagyon rossz.
-
tbs
addikt
Tehát hétköznap lesz a tali. Fények miatt ne parázzatok, vakuhegyek állnak rendelkezésre, pláne ha BEE bácsi is meglátogat minket.
Nekem egy csütörtök este tűnik jónak, de nem a jövő héten. Mondjuk utána.
Azaz április 2, 18:00-tól.
Esetleg ellenvetés/javaslat..?Vaku van, tesztábra van, garázs van, 5-6 székecske van. Tán még egy pécéizét is össze tudok rakni addig - talán nettel - az azonnali kiértékeléshez...
-
#2747
Cassidey
senior tag
Szten Márs
#2746
Cassidey
senior tag
válasz
Szten Márs
#2746
üzenetére
Az ilyen par grammok nyilvan nem szamitanak, de szerintem sokan orulnenek ha konnyebb lenne a felszerelesuk..
-
#2746
Szten Márs
nagyúr
Zoli bácsi
#2744
Szten Márs
nagyúr
válasz
Zoli bácsi
#2744
üzenetére
Ahamm, értem. De szerintem a Pentax nem gagyizik (még a K-m is fémvázas!!), nem butít le egy kategóriát, max létrehoz egy újat. Tulajdonképpen ebbe is bukik bele... Ahogy Cassidey is mondta az előttem, bizony az emberek nagy részének a minnél könnyebb, kisebb DSLR a nyerő. Hihetetlen megfigyelni ezt a tendenciát amerikában. Felnőtt férfiemberek sírnak azért, mert a DSLR-jük mondjuk 40-50grammal (!!) több, mint a konkurens gyártóé, amikor úgyis külön táskába kell tenniük. Még ha egész nap hordja is, egy felnőtt férfi nem bír el plusz 50 grammot?! Vagy 100-at? Egészen elképesztő és nevetséges, amit a tengerentúlon művelnek - legalábbis amit néhol látok belőle.
A Pentax esetében meg abszolút kivannak és "weight issue"-nak tartják, amit csinál, nem pedig a masszívságra és strapabíróságra való törekvésnek. Gagyi kell a népnek, azvan, mert akkor spórolnak 50 grammot... -
#2745
Cassidey
senior tag
Szten Márs
#2743
Cassidey
senior tag
válasz
Szten Márs
#2743
üzenetére
sorry akkor..
Zoli bacsi: amiert az 1000D meg a 450D is fogyott, a kezdo dslr-eseknek szerintem vonzobb egy kicsi konnyu vaz, az atlagembernek aki kompaktrol valt mar az is nagy.
-
#2744
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
"A K-m tavaly ősz óta hihetetlen sikert hozott a cégnek, amely talán a K10D-t is túlszárnyalta. Szinte minden országban kapott valami fontosabb díjat, Ausztráliában mindkét jelentősebb fotós magazin is az év fényképezőgépévé választotta."
Én azt nem értem az egészben, hogy miért lett ilyen felkapott a K-m..? Pár ezer forinttal többért ott a K200D, nálam okosabb, tapasztaltabb emberek azt mondják, írják, hogy a K200D használhatóbb, jobban kézreállnak a gombok, stb. Képminőségben nem látok semmi javulást, viszont több ponton visszalépés történt. Szóval nem értem, miért a K-m?
#2739 Szten Márs: Ahogy eddig láttam, amikor jött egy új Pentax DSLR, egy darabig együtt lehetett kapni a régebbi, és az új modellt. K10D is kapható volt egy darabig az utód mellett, sőt, a Photo Hall most akcióz K100D kitet, tehát még mindig kapható. (Bár inkább beragadt raktárkészlet lehet). Mivel utód nélkül megszűnt a K200D gyártása, ezért merült fel bennem, hogy egyszerűbb lesz az utód, számomra ilyesmi volt a D40 a D50 után két évvel ezelőtt.
-
#2743
Szten Márs
nagyúr
Cassidey
#2742
Szten Márs
nagyúr
válasz
Cassidey
#2742
üzenetére
Én ezt a riportot részletesebben, igaz angol nyelven már 10 napja linkeltem
-
#2741
Mercutio_
félisten
Szten Márs
#2734
Mercutio_
félisten
válasz
Szten Márs
#2734
üzenetére
Nekem is a hétközben jobb, de olyankor 1/2 6 előtt nem tudok tbs-nél lenni, akkor meg már ugye nagyítóval kell a fényt ekresni egy garázsban
-
#2739
Szten Márs
nagyúr
Zoli bácsi
#2736
Szten Márs
nagyúr
válasz
Zoli bácsi
#2736
üzenetére
Hát igen-igen, ahogy a második hsz-ed is mutatja, a K-m nagyon nem a K200D utódja, hanem egy tőle független modell
-
#2738
ottkar
addikt
Zoli bácsi
#2737
ottkar
addikt
válasz
Zoli bácsi
#2737
üzenetére
Itt van egy valótlanságállítás. Ugyanis a K200 -ból keveset gyártottak korán befejezték a gyártását nem pedig nem tudták volna eladni.
-
#2737
Zoli bácsi
őstag
Kobe
#2735
Zoli bácsi
őstag
Bocsánat letelt a szerkesztési idő, a Google-val találtam:
"Ésszerű lépés volna a jól felszerelt és árazott, mégis csak szerény mennyiségben eladott K200D leváltása. Az új K300D utódlását, talán éppen a kevés pletyka miatt, mégis csupán nyárra várják a legtöbben.
Egyesek szerint az eddigi szokásoknak megfelelően az egy generációval korábbi, nagyobb modell érzékelőjének frissített verzióját kapja. Mások viszont az új K30D technológiáját és 13 megapixelt emlegetnek. Szinte minden forrás jelentős növekedést ígér az új CMOS-ok érzékenységében. Az alsóbb kategóriás Pentax modellekre eddig jellemző AA elem használat mellett, sokan várják, hogy a K300D már saját Li-Ion akkut is kapjon, a sokak által kedvelt AA kompatibilitás megőrzése mellett." -
#2736
Zoli bácsi
őstag
Kobe
#2735
Zoli bácsi
őstag
-
#2730
Szten Márs
nagyúr
tbs
#2722
-
BEE
addikt
Ha jó időpontra teszitek, akkor vihetek egy marék " ötvenest ".
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A múlkori az speciális eset volt, mert csak közgyűrűvel próbáltuk mindet.A kép leméretezésének pillanata nem lehet mindegy, mert ha nem képez
kitalált képpontokat vagy a kitaláltakkal együtt leméretez, az matematikailag
nem ugyanaz. Már szerintem, de én gyenge vagyok elméletből.
Hogy aztán ez mennyire látható, az kérdéses...A Heliosból gyárilag is vagy húsz verzió készült, meg az eltelt idő is másképp
pofozta az adott darabokat, tehát ki kell fogni.
De érdemes vele próbálkozni többször, mert olcsó és sok van belőle.
Mindenesetre kíváncsi lennék , hogy az enyém mit mutat a K20D-n ?
BEE
-
Mercutio_
félisten
Garázsparty lesz?
Én is beugranék, bort vagy sört vigyekJa igen: Nem akar valaki a fényerős teleobija mögé egy Tamron mindentátvivős (elektronyika, AF, SDM/superZoom csatlakozó) 1,4X-ező teleconvertert?
Bee kipróbálta, egyértelműen tele tartományra van kihegyezve! (a nagylátós limitedek képe gyatra volt, a Tamron 90-es makrónál már javult a helyzet, gondolom valami 70-200/2.8 vagy fix 200/300 mm-es obi mögött mutatná meg mit tud a cucc) -
#2722
tbs
addikt
Szten Márs
#2721
tbs
addikt
válasz
Szten Márs
#2721
üzenetére
Igen, enyém M42-es volt, és erősen használt darab. És ha gondolod összemérhetünk egy szabad délután pár obit a garázsban, ellenőrzött fényviszonyok között.
Úgyis rég találkoztunk már.
-
#2721
Szten Márs
nagyúr
tbs
#2719
Szten Márs
nagyúr
Szolgáltatásaiban?
Na de manuális fixet az ember nem a szolgáltatásaiért használ.
Heliostól mutatok majd képet, messze van a borzasztótól, legalábbis K10D-n. És igencsak messze van a kitobitól is - méghozzá pozitív irányba. Igaz, ez natív K bajonettes, lehet, hogy mégis történt optikai módosítás is az M42-es példányokhoz képest. -
#2720
ottkar
addikt
Zoli bácsi
#2718
ottkar
addikt
válasz
Zoli bácsi
#2718
üzenetére
Remélem a dioptriakorrekciónál nem a képet nézted? A keresőben levő felíratokat vonalakat állítottad élesre.
-
tbs
addikt
Szten: nem rossz az, de szolgáltatásaiban messze a kitobi alatt van. A 2-es kitobi vonalfelbontása a szélektől eltekintve fölötte van. K20D-n pl. már elég csunyus képeket rittyentenek azok a régi optikáim, amik K100D-n zseniálisak, 1-2 kivételtől eltekintve. (Pl. Sonnar180...
) Már a K10D-n is meglepően halovány némelyik. (Ugye BEE bácsi? ) A hivatkozott Heliosból nékem egy "borzasztó" képű példányom volt; már nincs.BEE: igazából mindegy. Hogy pontos legyek: nem néztem még utána, hogy a RawTherapee mikor méretez.
Zolibá: 3db 2 éves Eneloop hullott eddig ki nagyjából 1korú 30db-ból. Jó lesz a Helios, ne aggódj! Manuálfetisiszta vagyok, ha nem termelni kell, kézihajtányolok, ahol csak lehet.
IPC töltő lehet magához téríti a betegeskedő akkukat, bár nálam a döglött, "félórás" Eneloopoknál vállat vont, és tölteni sem volt hajlandó... -
#2718
Zoli bácsi
őstag
tbs
#2715
Zoli bácsi
őstag
Na, most jól megszivattam magamat. Keresek a neten, mi az a "R2U"...
Aztán megtaláltam, ezt használom már vagy másfél éve, csak nem esett le a rövidítés.
Szerintem csak elvileg ugyanaz, mint az Eneloop, nekem a másfél éves aksijaim döglődnek. Érdekes, a k200d már nem ment velük, de alig tudtam kisütni, elemlámpában még 4-5 órát világítottak, csak most tudtam töltőre rakni. Egyik pár tovább húzta, az a gyanúm, hogy a négy aksiból minimum egy defektes.
A tűéles képet persze nem szó szerint értettem.
Előbb kezembe akadt a jó öreg praktika, van benne film, meg fölcsúztattam rá a batár vakumat. Egy élmény volt a keresője, és milyen jól lehet manuálisan fókuszt állítani. Bajba lennék a Pentaxal, még a D50-hez képest is sötét a keresője. De jó volt az imént a vaku hátulján lévő táblázatból kikeresni a blendeértéket, a távolság, és az ASA érték alapján. Legfurcsább volt a beépített vakuk után, hogy ez a ósdi kacat akkorát villant, hogy még én is meglepődtem. Kis nosztalgia....
Visszatérve a K200D-re próbáltam a dioptriakorrekciót, jobbra teljesen kitolva a legélesebb nekem.
Azért a Heliost kipróbálom, még zsír új, vagy 15 éve vehettem lengyelpiacon a praktikához tartaléknak. Azt bánom, hogy telét nem vettem, pedig azt is árultak...
NA, kösz mindent. -
#2715
tbs
addikt
Zoli bácsi
#2713
tbs
addikt
válasz
Zoli bácsi
#2713
üzenetére
Tűéles kép bayer rácsos digitgéppel..?
Madgie, mit szólsz hozzá..?
Nem fog menni. Csökkentsd a gépről lejövő kép méretét a 4-ére (felezd a szélessé/magasságot), akkor nyilatkozz élességről. Mert ebben az esetben nem lesznek csak "kitalált" pixelek a képen.
Az igazsághoz hozzá tartozik, hogy elég korrekt demozaik algoritmusok vannak már, ezért bőven elég ~80% körülire méretezni a végterméket.
Én Eneloopokat használok a vakuba és a gépbe is. Elvileg R2U ugyanazt tudja olcsóbban.
Heliostól azért NAAAGY csodát ne várj a kitobi2 mellett.
Ja, próbálj szemre élességet állítani, mert lehet, hogy back/frontfókuszos mindkét vázad. Csak előtte még az okulár dioptriáját lődd be...
-
#2714
BEE
addikt
Zoli bácsi
#2713
BEE
addikt
válasz
Zoli bácsi
#2713
üzenetére
Na akkor sorban !
Két gép fénymérését nehéz összehasonlítani, mert a kapott jpeg kép nem áll
direkt összefüggésben a fénymérővel.
Maga az érzékelő RAW állományt hoz létre, ami a leginkább mutatja a fénymérés
eredményét, de már ebbe is belenyúlhatnak, mert pl a Nikonról ismert hogy
zajt szűr RAW-ban is.
Aztán a gép a beépített programja alapján megpróbálja kitotózni hogy mi lehet a képen,
mert az ahhoz legközelebbi előregyártott módszerét akarja alkalmazni.
Aztán vagy eltalálja, vagy nem.
A lényeg, hogy a jpeg kép alapos átdolgozás eredménye.Az akkukat még ne temesd, az IPC csodát tehet velük ha csak a rossz töltés a hiba.
És ha mégis cserélni kell őket, akkor sem kuka, mert veszélyes, környezetszennyező
hulladék. Vannak kihelyezett gyűjtők direkt erre.Olvasva a hozzászólásaidat, szerintem most a legolcsóbb minőségjavító előrelépés
az lenne neked, ha memkártyát vennél, hogy RAW-ban fotózhass.A Helios nagyon jó kis ojjektív, de a felhasználhatósága sokkal korlátozottabb
mint a kitobié.
Én nem használok védőfóliát, még sosem hiányzott. Viszont ha nem megfelelő,
akkor ronthatja az élesség megítélését az LCD-n.BEE
-
#2713
Zoli bácsi
őstag
Szten Márs
#2710
Zoli bácsi
őstag
válasz
Szten Márs
#2710
üzenetére
Szia! Igen, a vakut elvillantotta mindegyik, azért nem tiltottam, mert full auto módban akartam mindegyikkel fotózni. Természetesen a Pentaxot "M" módban próbálgattam előtte, most csak az összehasonlítás kedvéért tettem a zöld állásba. Mivel a Nikon auto állásban volt, biztos vagyok benne hogy ISO 200-on volt...Öööö közben néztem az exifjét, ISO 400 volt, bocsánat. Meg kell néznem a Nikon menüjét, mivel a feleségem már "lenyúlta", előfordul, hogy valami el lett állítva. Most úgyis befejeztem az ismerkedést a géppel, a kb másfél éves alacsonykisülésű Varta akkuimmal kb 70 képet készítettem, aztán lemerültek. Venni kellek új akkukat, meg egy IPC-1L töltőt, de most nagyon kiköltekeztem magamat.
Egyébként most hogy próbálgatom az új masinát, és (tudom, nem kéne) hasonlítgatok, rájöttem, mennyi okos dolgot tanulhat az ember, ha a tapasztaltabbak fórum hozzászólásait olvasgatja. Egy éve talán, amikor még jó volt a Nikon, fölmerült bennem a gondolat, hogy eladom, és veszek másik gépet. Talán Te voltál, aki azt mondtad, hogy fölösleges, inkább egy jó optikát vegyek. Mivel a zárja elkezdett rakoncátlankodni, mégiscsak új gépet vettem. És most látom, hogy milyen igazad volt. Minőségben nem léptem előbbre, mert ezen is "csak egy kitobi" van. Más a fénymérés, más a zajszűrés, de ezzel sem tudok tűéles képeket készíteni, ami a vágyam volt. Na, majd egy átalakítót is veszek, és már itt figyel az asztalon egy fix Helios M42-es optika. Őszintén megmondom, többet vártam a Pentax kitobijától, nem rossz, de láthatóan nem is sokkal jobb a régi típusú Nikonnál. Sok helyen dicsérik, milyen jó ez a második generációs 18-55mm-es Pentax kitobi. Hát, nem tudom, milyen lehetett az előd.... Na, ha már megint klaviatúrát ragadtam, két dolgot szeretnék megkérdezni:
1. Eneloop akkut vegyek bele, vagy Varta Ready 2 Use-t?
2. Szoktam védőfóliát ragasztani az LCD kijelzőre, erre is tegyek? Nézegettem a hátsó LCD-t, nem lehet hogy üveg van előtte? Mert azt nem fóliáznám....Na, aztán tényleg nem írogatok többet, kisütöm elemlámpában az akkukat, aztán mennek a töltőbe. (Hamarosan meg a kukába azthiszem, lehet hogy 1,5 éves aksik, amik 20x ha voltak töltve, tönkremennek? A mókusvillantóba használtam őket párosával, ott semmi gondjuk nem volt..)
Szerk: BEE: Igen, egy kicsit feljebb tartottam a Pentaxot, már látom.
-
#2712
BEE
addikt
Zoli bácsi
#2709
BEE
addikt
válasz
Zoli bácsi
#2709
üzenetére
Csak jelezném, hogy a két kép közötti tónuskülönbséget bőven indokolja a
horizontvonal kismértékű eltolódása is.
Egy ilyen ellenfényes képnél a sötét-világos részek kis eltolása is elviszi a fénymérést.BEE
-
#2711
tbs
addikt
Zoli bácsi
#2709
tbs
addikt
válasz
Zoli bácsi
#2709
üzenetére
Az automata alexpója szinte semmit sem jelent. Próbált ugyanazt a képkivágást, ugyanabban a napszakban/fényviszonyban, ugyanolyan manuál értékekkel lelőni.
Amúgy valóban egy csöppet (~1/2EV körül) a többiekhez képest mintha alámérne, de szerintem a többiek mérnek fölé...
Amúgy a vázak beállításaival rengeteget lehet játszani, hogy a (preview) jépeg hasonlítson az elvárt végeredményre, mert a raw-ból úgy is +/-1-1.5EV kihozható...
Ezt az összekalibrálás érdemes megejteni a raw kezelő alapbeállításaival, mert könnyebb kiszűrni az exponáláskor már problémás feldolgozhatóságú képeket. Nálam pl. a szaturáció -2, élesség -1, kontraszt -1, fényerő +1. Ez nagyjából azt a hisztogramot jelenti a gépen, mint a RawTherapee-m defaultja. (Amit szintén a szájízemhez alakítottam már.
)A gépek a hisztogramot is a preview jépegből számolják, nem a raw-ból.
Ja, mégvalami. A raw előhívók raw típusonként más és más EV kompenzációt igényelnek, ez pl. a Pentaxoknál (K100D, K20D) a RawTherapeeban 0.66-ot, D80-nál pedig 0.45-öt jelent...
Ha átlököd a géped RAW-ba, akkor a preview jépeget a dcraw nevű csodaprogrammal (RawTherapee demozaikja is ezen a programon alapul) egy pillanat alatt ki tudod kapni a fájlból. A képnézegetők jó része is csak a preview jépeget mutatja meg, a többi meg kétes értékű demozaikot alkalmaz...
-
#2710
Szten Márs
nagyúr
Zoli bácsi
#2709
Szten Márs
nagyúr
válasz
Zoli bácsi
#2709
üzenetére
Egyrészt védi a csúcsfényeket - a Nikon képén messze több rész van kiégve, mint a Pentaxén. Ha valami kiég, főleg, ha jpg-ben fotózunk, akkor annak nagy valószínűséggel vége, nem nagyon lehet vele mit kezdeni, legalábbis igencsak vannak korlátai. Ha valami alexpós lesz, akkor azt bőven, szépen lehet javítani utólag. Magyarán jobb, ha alexpózunk, és pár dolog túl sötét lesz, mintha kiégetnénk a kép egy jó részét - legalábbis utómunka szempontjából.
Másrészt meg khmmm khmm... szóval azért nem annyira illendő vakuzni ilyen kép készítésekor. Mert bezony az exif szerint a vaku elsült a Pentaxos képnél. Hopp, most nézem, a Nikonosnál is.... nyugodtan zárjuk csak le azt a vakut, vagy ha tájkép motívumprogramnál magától felnyílik, válasszunk valami értelmes programot helyette, mondjuk Av-t. A motívumprogramoktól amúgy is kiver a ragya, ha csak tehetjük, kerüljük őket, mint a tüzet - szvsz. De vakut ilyenkor ne. Komolyan.
Aztmegkérdezhetem (mivel az exifben nincs benne), hogy a Nikonnál milyen érzékenységet használtál?
-
#2709
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Múltkor említettem hogy a K200d szerintem kissé alulexpóz, ellentétben a régi Nikonnal. Előbb a zajról is tettem föl próbaképet, most meg a fénymérést szeretném megmutatni. Az erkélyről teljes automata módban készítettem egymásután képeket a két géppel. Leméretezésen kívül semmit nem változtattam meg.
Nikon D50
Pentax K200d -
#2708
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Hali! Múltkor panaszkodtam, hogy a K200D ISO 400-as képein már zajt látok. Na, kezelésbe vettem azt a jpg képet, amelyiknél először rácsodálkoztam a zajra, mivel ugye jpg-ben fényképeztem, egy Noise Ninja nevű progit engedtem rá. Mivel életemben nem szűrtem zajt utólag jpg képen, meglepődtem az eredményen. Azt hittem, sokkal jobban mos majd az utólagos zajszűrés. Ha valaki kíváncsi az eredményre, a két képet egybecsomagolva feltettem a datára, meg lehet nézni. A képen háttérben lévő szekrényeken, a falon bírtam erős zajt látni, persze teljes méretben. [link]
-
#2705
hcs57
addikt
philoxenia
#2701
hcs57
addikt
válasz
philoxenia
#2701
üzenetére
Köszönöm, jó...
-
tbs
addikt
Felugrik és soká sötét..? Bemozdult képek..? -> Extrém záridők.
ISO, A, T -> érzékenység, rekesz, záridő -> Expozíciós érték (EV). Ezt a 3-ast kell a kép-téma-kompozíció-fotósszándék függvényében a téma fényértékéhez (LV) a legjobban passzítani. (Ansel Adams után szabadon.
)Példa:
Átlagos futó kolléga, napfény, 50mm, ~1-2m távolság, futóportréra készülünk, fejjel, karokkal. Szűk rekesz -> hosszú záridő -> ISO200 -> a futó bemozdul a képen, viszont a háttér fasza éles. Záridőt kell rövidíteni, hogy a futó ne fusson a képen át, ne mozduljon be. ISO800 (+2EV érzékenység) -> rövidítjük a záridőt (-2EV záridő (pl. 1/8 helyett 1/30)) nem mozdul be a futó, éles, a háttér is, és emiatt a futó fejéből fenyőfa nő... Nem kell mélységélesség... Rekeszelünk, mondjuk 3EV-t (11-ről 8, 6.7-en keresztül, 5.6-ra), ISO-t visszatesszük 100-ra (-3EV), záridőt nem bántjuk. Megvan.Háttér mosott, nem zavar a fa, futó éles. Jók vagyunk.
Hajrá!
A példa légbőlkapott, az EV-k változása a fontos.
-
somé
őstag
Kis beszámoló.
Elsőre: uhh.
Nem egy kompakt gép.
Kezes, könnyű kezelhetőség, kényelmes. Pár dolog miatt átnyálaztam a kézikönyvet, alapjába véve nem ördöngösség a kezelése. Nagyon tetszik hogy pl. Sv módban az e-tárcsával könnyűszerrel lehet az iso-t állítani, ehhez kapcsolódóan (is) a felső státusz aranyat ér.
Az alapjáraton sötétebb képek nekem is feltűnt, de ez beállítás függő lesz. Meglepően gyorsan fókuszál félhomályban, ez bravúros.
A stabilizátortól többet vártam, a hatása elég felemás. Átfutott rajtam az a gondolat hogy talán nem működik annak ellenére hogy a bekapcsolt állapotot mutatja a keresőben, nem kellene hallanom a hangját -ha kicsit is - működés közben ? Ez ugye szigetelt váz, lehet hogy nem hallatszik ki, egy CCD-Shiftes Dimage Z3-nál egész jól hallható volt. Beltérben vagy fényszegényebb helyeken miért van az hogy bár az iso-t magasra állítom, fókuszálás gyors, maga a képkészítés, vagyis amikor felcsapódik a tükör, nem ugrik vissza azonnal, hanem a felső állásban áll, ennek ideje változó. Ez eddig a legbosszantóbb dolog, úgy csinál mint egy Z2-es, keresőben addig sötétség, zúgó hang. Ez erősen leredukálja az éles képek készítését stabi ide vagy oda.Hirtelen ennyi...
-
#2701
philoxenia
MODERÁTOR
Zoli bácsi
#2700
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Zoli bácsi
#2700
üzenetére
Tud magyarul.
Ne írj már offban csak ha olyanról írsz, sokkal rosszabb olvasni...
a videokazettakat se bukta el senki, aki akarta digitalizalta es nezi dvd-n pl.
Ha van rá mód, hívd fel az Euronicset, jobbat nem tudok. Egyébként a camera kft-vel kapcsolatban is vannak pozitív vélemények is, nem csak negatívak.
Mindazonáltal werttzui megfejtése sem rossz, bár aligha menteném a képeimet png-be 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
már a kézikönyvét is elővettem, és ott is azt írják amit én is tudok, hogy a memory beállításnál bepipálgatom, hogy mit őrizzen meg a gép. Nos a legnagyobb probléma ott adódik, hogy minden más módban elérhető a menüpont, csak a user-módba inaktív. Valahogy sejtem, hogy én rontok el valamit csak nem tudom, hogy mit.
beleteszel egy kártyát amin 4599-es sorszámú kép volt, és onnan folytatja, a shutter count a valós expószámot mutatja, próbáld ki pl. a régi gépeddel vagy egy olyannal, aminek a tulaja biztosan tudja, hogy a kép sorszáma kb. egyezik a valós - általa vele készített- képek számával, elvileg 1-200 expónyi eltérés lesz a shutter count-hoz képest. (Gyári tesztelés expói is benne vannak azért több valamivel)
Aztán megtaláltam, ezt használom már vagy másfél éve, csak nem esett le a rövidítés. 
Új hozzászólás Aktív témák
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- 13-14" Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B450M R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 4060 8GB Zalman S2 TG Corsair 550W
- PC Architech Shop Számítógép és hálózat szerviz
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest