Új hozzászólás Aktív témák
-
#2300
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#2299
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#2299
üzenetére
Ezek mekkora croppal lennének használhatóak esetleg FF-en?
-
#2299
Szten Márs
nagyúr
philoxenia
#2298
Szten Márs
nagyúr
válasz
philoxenia
#2298
üzenetére
Dehogynem. A Pentaxnak 645-ös és 67-es gépei is voltak, így értelemszerűen mindkettőre voltak objektívjei is.
Az ezekhez a rendszerekhez készült objektíveken "bevonat Pentax rendszertípus fényerő gyújtótáv" szerint rendezett felirat van, pl:
SMC Pentax 67 1:4 55mm
SMC Pentax 67 1:2,8 165mm
SMC Pentax 645 1:2,8 75mm. -
#2298
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#2297
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#2297
üzenetére
Olyan lencséi nem voltak a Pentaxnak, amik kifejezetten a középformátumra készültek?
-
#2297
Szten Márs
nagyúr
philoxenia
#2296
Szten Márs
nagyúr
válasz
philoxenia
#2296
üzenetére
Nem, legalábbis én úgy tudom nem, az FA kisfilmes méretet jelöl legjobb tudomásom szerint Pentaxnál. De ha 6x4,5-re tervezett obik lennének, vagy akár 6x9-re tervezett obik lennének, akkor sem változna semmit, nem lenne crop, a kisfilm ekvivalens gyutávja a lencséknek fullframe vázon az objektívre írt értékek lennének.
Középformátumon történik croppolás, viszont ott a crop faktor kisebb egynél.
Teszem azt, vegyük a 6x4,5cm-es méretet, ott a crop kb 0,58, kerekítsünk 0,6-ra. Tehát egy 645-ös gépre felszerelt 100mm-es objektív a 6x4,5cm-es filmkockára 60mm-es kisfilm-ekvivalens gyújtótávnak megfelelő látószögű képet vetít. Egy 120mm-es objektív a 645-ös vázon 72mm ekvivalens lesz, az 50mm-es objektív 30mm ekvivalens és így tovább.Szerk: kössz a linket, majd átnézem, de egyelőre nincs hozzá agyam/türelmem, hogy ennyit olvassak angolul.
-
#2296
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#2295
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#2295
üzenetére
Ezek nem a 645-ös rendszerre tervezett obik?
Itt néztem volna, de a webfordítás után csak a rekeszizmaim dolgoztak sokat...
-
#2295
Szten Márs
nagyúr
philoxenia
#2294
Szten Márs
nagyúr
válasz
philoxenia
#2294
üzenetére
Az FA jelzésű Pentax objektívek kisfilmre tervezett objektívek, tehát értelemszerűen jók FF-re.
A második kérdést nem értem
A kisfilm-ekvivalens gyújtótávolságokat kisfilm (avagy Leica) méretű érzékelő mellett értelemszerűen mindenféle szorzás/osztás/integrálás nélkül kapjuk meg, az lesz, ami az objektívre van írva. Tehát nincs crop. -
#2294
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Itt ezek az obik nem jók FF-re ?
Mennyi lenne a crop ezekkel ? 1,5? /Leica méretű érzékelővel/
-
#2293
Hooper
őstag
Szten Márs
#2290
Hooper
őstag
válasz
Szten Márs
#2290
üzenetére
Mostmár értem, teljesen igazad van
Bocs, hülyeséget mondtam ezzel a "K1D"-vel
philoxenia -
-
#2292
madgie
titán
philoxenia
#2291
madgie
titán
válasz
philoxenia
#2291
üzenetére
Meglepődnék...
-
#2291
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#2290
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#2290
üzenetére
Ezt a hszt elmentem, hogy pár hónap múlva idézhessek Tőled, ha mégis....
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#2290
Szten Márs
nagyúr
Hooper
#2289
Szten Márs
nagyúr
Szerintem nem érted mit mondok.
Persze, hogy nem lenne szar egy K1D. Hogyne. Viszont aligha hihetjük, hogy vezetne bármiféle út a profi kategóriába croppos vázakkal. Egyszerűen oda full frame kell, különben halva született ötlet, a konkurencia (Canon, Nikon, Sony) ugyanis fullframe vázakat kínál ebben a kategóriában, és miért venne egy profi croppos vázat, ha vehet fullframet is egy másik gyártótól?
Szóval el kell fogadnunk, felfele csak fullframes út vezet. Viszont a Pentaxnak nincsenek fullframes objektívjei. Illetve vannak, persze, filmes korszakból. Viszont a filmes korszak óta leálltak a fullframet kirajzoló objektívek gyártásával és csak croppos vázra használható objektívekkel rukkoltak elő. Namost ahhoz, hogy egy profi egyáltalán elkezdjen gondolkodni egy rendszeren, jócskán kell objektívellátottság. Nem egy-két objektív, amit esetleg sebtiben ki lehet dobni kisfilmes érzékelőméretű vázra, hanem objektívek egész sora, a legkülönfélébb gyújtótávokkal, fényerőkkel, a legkülönfélébb igényekre. Ez pedig nem egy olyan dolog, amit csettintésre meg lehet oldani - akkor sem lenne olyan, ha a Pentax sokkal jobban állna anyagilag, mint ahogyan áll. Szóval az a nagy helyzet, hogy profi vázat, legalábbis a belátható jövőben egészen biztos, hogy nem látunk tőlük. -
#2289
Hooper
őstag
Szten Márs
#2288
Hooper
őstag
válasz
Szten Márs
#2288
üzenetére
pont ezért..itt az idő újítani
Obik terén azért bízok a pentaxban, hogy nem ez akadályozza majd meg őket ha kiadnak 1 profi gépet...
Ha azt nézzük, hogy a k200, a k10 /k20 is túlmutat a kategóriáján, biztos nem lenne sz*r a "K1" se.. és biztos dobna a cég megítélésén, ismeretségén a köztudatban ha "profik" kezében is pentaxot látnának
-
Hooper
őstag
Biribum - "Más: A Metz 48-as vakut sok szeretettel ajánlom minden szaktársnak, nagyon jó kis szerkentyű" - nahh, végülis rá esett a választásod?
Grat hozzá! 
#2274 Mercutio_ - Hát sajnos egyik téren se, de én nagyon szurkolok nekik... néha úgy érzem hogy nem is akarják magukat "nyomni" annyira, megelégednek ezzel a csekély vevőrétegnek - nekünk persze ez jó mert nem tömegterméket tartunk a kezünkben
- de gondolom nekik is meg kéne élni vmiből..
örülnék ha megérnék még pár k30, k40, k50..stb gépet, vagy egyszer előrukkolnának egy "k1" ultraprofikategóriás nagyágyúval, sokat nyomna rajtuk szvsz, ha "profi fotósok" kezében pentaxot látna a jónép... persze nem a gép teszi a fotóst, de sokakat az befolyásol amit lát..marketing/reklám ugyebár
Az a baj, hogy kevesen "találnak" rá a pentaxra, aki viszont rátalál, az megfogta az Isten lábát(#2278) Allien - Lehet E digi lesz, ott van, az tuti.. elemér úgyis be kell majd mennem oda
Kár h nem vetted, meg most akkor írhatnál véleményt
Pentax AF-360FGZ - felé én is kilengek sokszor, csak szerintem érvágás lenne h nemtudom forgatni a fejet...
Van valami amit a pentax saját vakuja tud, de a Metz nem? vagy fordítva... vki egyszer írta hogy a 360FGZ vaku "okosabb" de nemfejtette ki -
#2286
Mercutio_
félisten
macskajancsi
#2283
Mercutio_
félisten
válasz
macskajancsi
#2283
üzenetére
Ha ezt a kérdést teszed fel "szerintetek egy pentax k10d-nél hogy lehet megnézni az expószámot?" akkor honnan kellene tudnunk, hogy valójában nem is a K10D érdekel?
-
#2284
hcs57
addikt
macskajancsi
#2283
hcs57
addikt
válasz
macskajancsi
#2283
üzenetére
Igen. Sőt mást is megtudsz a vázról... volt-e szervízelve, stb.
-
#2282
Mercutio_
félisten
macskajancsi
#2281
Mercutio_
félisten
válasz
macskajancsi
#2281
üzenetére
A "Shutter Count" nevű paraméter tartalmazza a számlálót!
(lent van egy kereső, elég oda beírni, hogy Shutter Count). -
#2279
hcs57
addikt
macskajancsi
#2276
hcs57
addikt
válasz
macskajancsi
#2276
üzenetére
Az exposzámot nem tudja így törölni... Küldj egy képet, és megmondom a pontos exposzámot.. lehet jpeg is, csak ne legyen a fotó manipulálva.
Esetleg rákeresel a PhotoMe programra, azzal olvashatod az exif infókat..
-
Allien
veterán
Árgép
De, hogy hol van azonnalra, az necces. Gaia, Optiform stb valszeg megrendelős. De az edigi-ben tuti van, mert majdnem vettem egyet.
Lehet még, hogy "normális" garis, rá kell kérdezni. 
Viszont, érdemes megfontolni a Pentax AF-360FGZ, mert 45E-rt beszerezhető azonnal. (Digitcam) -
#2276
macskajancsi
aktív tag
macskajancsi
aktív tag
sziasztok!
azért itt kérdezem meg, mert ez a topic jobban pörögni látszik:
szerintetek egy pentax k10d-nél hogy lehet megnézni az expószámot?
ez egy "restore default settings"-szel törölhető információ vajon?
firmware upgrade-del gondolom biztos. -
Hooper
őstag
Hello Kittys nincs?
Hát az "almabu2!" fehérmániás világban kényszermegoldások köttetnek...
Szerintem a tervezők úgy döntöttek, hogy annak a vásárlókörnek aki ebben a kategóriában vásárol a nagy többsége úgysem ért hozzá, inkább a külalak miatt választ... Pentaxnak nem túl fényesek az eladás adatai, muszáj mindent megpróbálni... -
#2270
Hooper
őstag
Szten Márs
#2264
Hooper
őstag
válasz
Szten Márs
#2264
üzenetére
Igen én is nézegettem itthon, hogy ha csak a mosást nézem a képeken, volt hogy a kit-ekre mondtam h "jobb"..szépen mosnak azok is.
Viszont a részltességben csúnyán elvérzett..bizony, 1,7csodái
Csak azért ezen a rekeszen kicsit nehezebbé válik az éles kép készítése..de ha "betalál" -
#2269
johnjohn
addikt
Szten Márs
#2265
johnjohn
addikt
válasz
Szten Márs
#2265
üzenetére
Kár, hogy nem rózsaszín.Lehetnének rajta legalább Dalmata-pettyek.
Mondjuk Yetiket fotózni hóban ideális, nem üt el a környezettől. -
#2267
Zozzant
addikt
Szten Márs
#2265
Zozzant
addikt
válasz
Szten Márs
#2265
üzenetére
Hát ezt most nekik nagyon muszáj volt...
remélem ez mellé normális fejlesztéseken is dolgoznak, mert nagyon ráérnek ahogy nézem Elképzelem a fehér géppel a természetjárást... télen nem hátrány [lehet vázat takarítani hipóval] -
#2266
BiriBum
őstag
Szten Márs
#2265
BiriBum
őstag
válasz
Szten Márs
#2265
üzenetére
A múltkor kissé illumináltan nem találtam a gépemet egy rendezvényen a sötétben. Ez biztos sok segítség lenne!
-
#2265
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
E! [link]
-
#2264
Szten Márs
nagyúr
Hooper
#2263
Szten Márs
nagyúr
A tesztkép tetszik, viszont érdekes.
Érdekes, hogy a fix 50-esen a bokehben is sokkal kivehetőbbek a dolgok, a háttérben a fehér és rózsaszín írás (?) különálló elemekre bomlik, kitobival meg egybefolyik, tehát a kitobi jobban homogenizálja.A nyakláncos képen durván kicsi a DOF
Hát igen az F/1,7 csodái -
#2263
Hooper
őstag
Szten Márs
#2262
Hooper
őstag
válasz
Szten Márs
#2262
üzenetére
Sok érdemeleges eddig nem készült sajnos,ki még nemvittem a lakásbol sajnos..de minap fotóztam egy nyakláncot bnőmnek. (Dof miatt probálgattam, ez 1.7en van, ha jól emléxem)
Meg itt egy kit vs fix kép, csak hogy látszódjon a részletességben való eltérés...
Ha van olyan ami érdekes akkor felrakom.... -
johnjohn
addikt
-
-
ottkar
addikt
Na kiderítettem a Leica használta ezt az egyéni menetet már akkor se volt szabványos azért csinálták mert volt Leica nagyítógép aminek ilyen menete volt, és ahhoz így fel lehetett tenni a fényképezőgép optikáját is. Az oroszok is csináltak ilyen optikát a Leica utánzatokhoz, pld FED -hez. Kicsi a valószínűség hogy ilyet kapsz.
-
#2232
Reno7
senior tag
philoxenia
#2231
Reno7
senior tag
válasz
philoxenia
#2231
üzenetére
Kösz
-
#2229
Mercutio_
félisten
philoxenia
#2195
Mercutio_
félisten
válasz
philoxenia
#2195
üzenetére
Dobok egy privátot...
-
-
BiriBum
őstag
válasz
Cassidey
#2226
üzenetére
Tulajdonképpen tök jó, hogy feltetted. A sötétzaj alapból mindig magasabb, mint az inkább túlexpós területeké. Ezért kell kényszerhelyzetben inkább kicsit túlexpózni, majd később szoftveresen visszacsuszkázni.
Ami engem nagyon meggyőz, az az, hogy megérte rálocsolnom azt a zsáknyi pénzt a kifutófélben levő kittre, mivel a gépem kb ISO 800-on is jobb képet csinál, mint a mai százmegapixeles szappantartó csodák alap ISO100-on. -
Cassidey
senior tag
igen, azok valoban alexposak, nalam sokszor alexpozott a K10D es most csak ezek a kepek voltak keznel. azert ezt meg fellehet huzni a megfelelo expora kulonosebb veszteseg nelkul, de nyilvan az eredetit tettem fel, amugy nem lett volna ertelme.
amugy nem nagyon ertem ezt a hsz-t, pont arrol irtam, h nem latom ertelmet csak emiatt valtani, mert nem jobb annyival a cmos mint vartam, eszemben sincs senkit meggyozni. Szten irta, h szivesen venne par kepet, nekem meg volt epp idom feldobni a megfeleloeket.
-
BEE
addikt
válasz
Cassidey
#2218
üzenetére
Hát ezekkel a képekkel engem nem tudnál meggyőzni hogy váltsak 40D-re.
A K10D csinibabái láthatóan alulexponáltak voltak, míg a 40D csecsemői
lényegesen jobban exponáltak.
Ez pedig önmagában eldönti egy magasabb ISO-s kép zajszintjét.De igazából miért sok ez a zaj ?
Melyik gépnek nem lesz zaja ISO 400-on alexpóval ?BEE
-
#2224
ottkar
addikt
Szten Márs
#2223
ottkar
addikt
válasz
Szten Márs
#2223
üzenetére
Hát én elsősorban szórást látok a teljes nyílásnál, szerintem itt a CA látszólagos, a szórás miatt érzékelhető nagyobbnak. És pont a szórás amit a legerősebben csökkent a rekeszelés én szerintem itt az a fő ok.
-
#2223
Szten Márs
nagyúr
ottkar
#2221
-
#2221
ottkar
addikt
Szten Márs
#2219
ottkar
addikt
válasz
Szten Márs
#2219
üzenetére
Van egy olyan érzésem hogy amit én teszteltem pár napja 2,8/ 135-öt ennél szignifikánsabban jobb volt. Csak azt nem tudtam kideríteni hogy milyen optika is volt valójában.
-
#2219
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
-
Cassidey
senior tag
-
#2216
Hooper
őstag
Szten Márs
#2213
Hooper
őstag
válasz
Szten Márs
#2213
üzenetére
Igen, én is vártam a CA képeket, de azóta voltam a boltban és volt alkalmam kipróbálni 2 chinont 135 2.8at is...
hát nem dobtam el az agyam..Azonos rekeszen hajszálnyival adott részletesebb képet mint az 55-200 (1350mm, 5,6-on, mivel a chinonnak nem voltak köztes rekeszértékei: 2,8- 4- 5,6) A példánynál, amihez szerencsém volt nagyon nehezen forgott a fókuszgyűrő, elég kényelmetlen volt.. 2,8on lett volna létjogosultsága (főleg koncertezni vittem volna) de csak ezért a rekeszért úgy voltam h nem veszem meg (először kipróbálom az 1.7es 50est h azzal mit tudok alkotni, aztán lehet meggondolom magam... de 2,8on kívül nem használnám nagyon, felette jobb az 50-200..szvsz)Ja, igen: 2 chinon vt ott, az 1ik régebbi kiadás lehetett, az átmérő kisebb volt, és az értékek felfestésében különbözött.. ez már nagyon finoman forgott, jobban is betalált az élesbe, már majdnem meggondoltam magam, de ez a példány borzalmasan CAzott (a másiknál nem láttam)
-
#2215
BiriBum
őstag
Szten Márs
#2213
BiriBum
őstag
válasz
Szten Márs
#2213
üzenetére
Pedig én már nagyon vártam, kiváncsi vagyok ugyanazt hozza-e, mint az enyém.
Cassidey: Én csak a gyors sorozat miatt irigyellek (nagyon), amúgy maradok tisztelettel a K10D mellett.
-
BiriBum
őstag
Szerintem az én amatőr céljaimnak bőven jó lenne, HA TÉNYLEG EGYÜTT TUD MŰKÖDNI A GÉPEMMEL FULL P-TTL-en! Sajnos ezt csak úgy tudom meg, hogy kipróbálom, vissza valószínűleg nem veszik (ez nem az USA, de még csak nem is Nyugat-Európa).
Jó persze nincs 18mm diffúzor (minek is?), valamint derítőlap se (ez már inkább ciki).
Vaku viszont nagyon kellene, kérdés, hogy a 48-cas megér-e nekem 20k-val többet, ahhoz, hogy ideje nagy részét a táskában töltse. -
#2213
Szten Márs
nagyúr
Cassidey
#2211
Szten Márs
nagyúr
válasz
Cassidey
#2211
üzenetére
Nem, nem akarok áttérni, teljesen meg vagyok elégedve a K10D-mmel, zajra is (igaz relative ritkán használok ISO280-nál magasabb érzékenységet), és minden másra is, szóval igazából ingerem/okom se nagyon lenne a váltásra. Ha nyakamba szakadna jó sok pénz, akkor is inkább ezt a rendszert bővítgetném, hozzámnőtt, na
Viszont a képek érdekelnek, ha nem túl nagy kérésVááá erről jut eszembe, hogy még lógok a topicnak pár Chinon 135mm CA szint vs blenderekesz képpel
De úgy érzem ma már nem fogom felrakni őket, elnézést mindenkitől, úgy tűnik lyukas az agyam -
Cassidey
senior tag
Sztennek:
A K10D-vel nagyon felosen mentem iso800-ra, nagyon keves ilyen kepem van, atneztem most parat 100%-on Aperture-ben. A Canon zaja valahogy homogenebb, kisebb a szinzaj (talan igy mondjak, nem vagyok nagy pixelkukkolo). A Pentaxnak mar iso400-on is zavaro a zaja sok kepemen (legalabbis engem zavar), a Canonnak egyaltalan nem. Viszont a 800 az picit nagyobb ugras, es a necces temaknal (portre az ejszakai lampaknal pl, nyomtam egy ilyet a hetvegen) ugyanugy gaz lesz a Canon is. Itt mar nem nagyon latok kiugro kulonbseget. A "jo" temaknal viszont (egyszeru, vilagos portre, nincsenek sotet reszek) szepen mukodik az iso800 40D-n, szebben megmaradnak a reszletek. De ezt kezeld fenntartassal, mert nagysagrendekkel jobb objektiveket hasznalok a 40D-vel, amiknek nyilvan szerepuk van benne, es lightroomra kezdek atterni, tehat azokat a kepeket mar masik programmal dolgozom fel.
Osszesegeben tok szubjektiven ugy erzem, nem sokkal jobb a 40D, en tobbet vartam a cmos-tol! Tehat csak ezert nem erdemes valtani (gondolom, te nem is akarsz). Mutathatok par kepet sotetet-vilagosat ha erdekel, meg erdekesebb lesz osszevetni a kepeket az 5DmkII-vel.
-
Hooper
őstag
"Markolat nélkül 85e.Ft-ba kerülne a váz az obival"
Mint irtam: "..vagy félreértettelek?" és igen, bocs, elolvastam
Annyiért jó vétel (persze ha szükséged van markolatra..szerintem jo fogása van a gépnek, minden kézre áll, én eddig nem éreztem hiányát, porté állásban se, viszont van súlya anélkül is ), és jó gép, irány a bolt! -
-
Hooper
őstag
Pont ezt mondom énis, ha lenne egy 70-200L es képminőségű obim, nem sírnék a +100ért, mert cropbol röhögve meglenne
BiriBum: azt azért ajánlotta, mert az egy nagyon jó vaku, bár én Metz 48 at többre tartom, és jobb is, és az is annyi. (mind2n van kismillió beállítás, míg a 36os Metz sokkal egyszerűbb, de a ttl miatt legalább nem csak villantó)
Jeni: markolat nélkül 85, markolattal akcióban 109? 25 a markolat, az nem igen akciós
vagy félreértettelek? -
#2205
jeni
félisten
Szten Márs
#2196
jeni
félisten
válasz
Szten Márs
#2196
üzenetére
Akkor ezért akciózzák a Bp-i Árkád Media Markt boltjában olcsóért,mely ajándékba adják hozzá a gyári markolatot
-
jeni
félisten
Hello
Aki most szeretne Pentax K200D-t venni 18-55 obival.Annak érdemes elrohannia az Árkádban levő Media Markt-ba mert ott 109990.Ft
RÁADÁSKÉNT AJÁNDÉKBA AKCIÓSAN MELLÉKELIK HOZZÁ a Pentax BG-3 GYÁRI markolatot
Mind egyben csak 109990 Ft vagyis a K200D váz+ 18-55mm obi(sima)+ BG-3 markolat.
Markolat nélkül 85e.Ft-ba kerülne a váz az obival -
BiriBum
őstag
Köszi!
Ha ez tényleg így van, akkor valószínűleg csak a 2×-es ár miatt ajánlotta a mókus a 360 FGZ-t, mivel papír szerint egyébként semmivel sem tud többet.
Az is lehet persze, hogy valaki korábbi 36-ost próbálta Pentaxra, innen a rossz tapasztalat.A Tamron nem rossz én is ezt használom, a Pentax 200-ast viszont még sosem próbáltam.
Annyi kis gond van vele, ami tényleg nem olyan nagy zűr, hogy 200 felett kissé lágy. Én nagyon meg vagyok vele elégedve, egylábúval szoktam vele sportot fotózgatni. Néha az 1:2-es makró is jól jön, előtéttel vagy fordított 50-es lencsével kombinálva brutkó nagyítást produkál. -
ottkar
addikt
"ha annyira fergetegesen tűéles képe lenne..
Tamronnak, ha hajszányival, de talán jobb képe van -szerintem- (persze van 1 kis CA), legtöbb helyen ezt ajánlják telének.."Az 50 ezer körüli optikák nem azért annyiba kerülnek hogy valami nagy követelményeket lehetne támasztani velük szemben.
-
#2201
Hooper
őstag
Szten Márs
#2186
Hooper
őstag
válasz
Szten Márs
#2186
üzenetére
Jogos amit írsz, tényleg néha az 50be is nehéz belefétni..
Bár a +100 nekem van h jól jönne.. ha annyira fergetegesen tűéles képe lenne a pentaxnak akkor mondjuk croppal ez meglehetne oldani, végülis még így is..
Tamronnak, ha hajszányival, de talán jobb képe van -szerintem- (persze van 1 kis CA), legtöbb helyen ezt ajánlják telének..
Egyenlőre azért nem váltok szerintem, alszok még rá párat, nézelődök..
(Fura amúgy h az 50-200at itt mennyire lehúzzák képminőségileg, szerintem is jó obi pedig)BEE, philoxenia - a hossza, súlya nekem nem negatívum, meg 300astól nem is lehet várni h kicsi legyen. Nézd meg a canon 70-200L-t az mekkora disznó
(#2196) Szten Márs-
nem túl jól megy a pentaxnak..nem jó hírek (irok mindjárt énis a cikkehez, csak kajálok BiriBum - ezt a vakut Pentaxhoz most adta ki a Metz, eddig a 36bol csak a C-2 volt, az télleg csak villant.. ennek van rendes vakuérintkezője, ez tudja a P-TTL vezérlést (mint ahogy a Nikon, Canon verzióban a *-TTL-t).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Lehet még, hogy "normális" garis, rá kell kérdezni. 
remélem ez mellé normális fejlesztéseken is dolgoznak, mert nagyon ráérnek ahogy nézem
Új hozzászólás Aktív témák
- Canon 600D + Canon AF 50mm f/1.8 II + Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Tele-Macro objektívek + LP-E8 akksi
- Canon EOS 6D digitális fényképezőgép
- GOPRO Hero 12 BLACK - 5.3k akciókamera - két akku, mágneses csíptető, 64GB SD
- Új, bontatlan dobozos Insta X4 akciókamera 2 év garanciával
- Fujinon XF 50-140mm f/2.8 R OIS WR
- AKCIÓ! Apple Mac Studio M1 MAX 2022 32GB 512GB számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- ÚJ Lenovo Yoga Slim 7 - 14.5" 3K OLED Érintő 90Hz - Snapdragon X Elite - 32GB - 1TB - 2,5+év gari
- Dell és HP szerver HDD caddy keretek, adapterek. Több száz darab készleten, szállítás akár másnapra
- Lenovo ThinkCentre M910q Mini PC / i7 7gen/8GB RAM/240GB M2 SSD/12 hónap jótállással
- RAKTÁRSÖPRÉS!!! - Videókártyák, Monitorok, Notebookok, Stb. - Szaküzletből! Számlával!
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest