-
Fototrend
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
junkpod
#89959
üzenetére
Én előbb a megjelenítő esetében írtam le, hogy jeleníti meg a szint, a válaszomban ott van miért fontos a szín fényereje.
Most nem hullámhoszról beszéltünk, gondoltam így egyszerűbb. A kalibrációs programok sem fény hullámhosszon jelenítik meg a grafikonon az értékeket hanem úgy ahogy írtam, mert értelmezhetőbb.
Sőt a cie diagramon nincs ott a 3. dimenzió, a fényerő nincs is ábrázolva csak 2 dimenzió van x,y ami kevés. Ezért lehet az hogy a cie chart alapján 2 megejelnitő ugyanaz, a gyakorlatban meg mégsem, hatalmas különbség van köztük. Erre van a color volume az 3 dimenziós.A lényeget leirtad Te is az inggel kapcsolatban ugyanazt amit én, hogy miért számít a megjelenítőn a szín fényereje. Ez tőlem egy egyszerűen érthető példa akart lenni, ne bonyolítsuk túl.
Szóval teljesen mindegy hogy fény hullámhoszról beszélünk vagy arról amit írtam, lényegen nem valtoztatt. Az a tv ahol nem elegendő a színek fényereje nem ugyanúgy fogja megjeleniteni az adott szint. Ezért jobb a qd oled. Aki nem vak az ezt látja is. Aki meg nem látja annak kb teljesen mindegy vesz. a kontrazstra a legerezkenyebb a szem, ez a színek fényerejére is igaz.
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
junkpod
#89953
üzenetére
Amikor a kijelző megjeniti. 3 koordinataja van, a saturation, a hue és a fényerő. Hiába ugyanaz a saturation és a hue értéke több 1000 színárnyalatnak, ha a fényerejük más teljesen máshogy néznek ki.
Egyszerű példa, fogj egy piros inget, menj ki vele a szabadba, majd egy szobába, aztán sötét szobába, más lesz a színe mibdenhol, hiába ugyanúgy piros. -
szagnes69
aktív tag
válasz
junkpod
#89843
üzenetére
Köszönöm szépen ezt a jó tanácsot is, az is megfontolandó, hogy egy korábbi modell áresését kivárjuk, a vásárlás lényegében annyira nem sürgős. A DTS, az Android nekem is jól jönne és a szép kép, viszont hálózatban való játékra biztosan nem lesz használva a televízió. Nem volt még OLED tévénk és lehet, hogy azt is tüzetesebben átnézem, hogy mire számíthatunk egy LED tévé után.
Hálásan köszönöm Mindenkinek a segítséget!
-
#89722
Pro Koryak
addikt
junkpod
#89711
Pro Koryak
addikt
-
hunspikey
őstag
válasz
junkpod
#89711
üzenetére
Pontosan! Ezt sajnos sokan keverik! Más a fényáram és más a fényerősség, és teljesen más a megvilágítottság, vagy fénysűrűség!
Röviden adott fényáramú fényforrás adott méretű felületre (inkább térszögben) történő kisugárzása a fényerősség.
SI szerinti egysége a kandela, de ezt TV-k esetében nem használjuk, hiszen nem tudni mennyi a fényforrás kibocsájtási fényereje és azt sem tudjuk mekkora térszögben teszik ezt a OLED diódák.
Ha azonabn egy adott felületre számítjuk a dolgot, pl cd/m2 akkor már lehet beszélni nitről, ami az adott méretű, tehát 1 négyzetméter felületre eső fénymennyiséget, azaz megvílágítottságot adja meg (1 cd/m2 = 1 nit)
Ha egy TV 100 nitet tud pl teljes képernyőfelületen, akkor az azt jelenti, hogy minden egyes m2 felületre tudja azt, és akkor könnyen belátható, hogy teljesen mindegy, hogy 77 colos, vagy 55 colos, mert négyzetméterenként adják meg a fényerőt, helyesen mondva fénysűrűséget, hiszen ez a felületegységen mérhető fény sűrűsége. Természetes, hogy a 77 colos TV a 100 niten több fényt bocsájt ki összességében mint egy 55 colos szintén 100niten, hiszen nagyobb a sugárzó mérete, de maga a fénysűrűség ugyan akkora.
A gyakorlatban ott van előnye egy nagyobb TV-nek, hogy pl 10%-ig minden OLED tudja tartani a max fénysűrűséget, de ez a 10%-os felület sokkal nagyobbnak látszik azaz látványosabb, mint egy kisebb TV esetén bár fentiekből látható, hogy a valóságban nem fényesebb.
-
#89698
Pro Koryak
addikt
junkpod
#89695
Pro Koryak
addikt
válasz
junkpod
#89695
üzenetére
Most minek magyarázod, amit eddig szidtál?
1. nem tudom ez hogyan jön ide, a HDR-ről volt szó eddig, gyengébbek kedvéért
2. ja, de ott a zöld lámpa felületén a képernyőn 3000nit lesz, ha a tévé képes rá
De, a HDR lényege a minél valósághűbb kép megjelenítése. Ugyanis ha a valóságban a zöld lámpa 3000nit, akkor nálad este, félhomályban, verőfényes napsütésben - azaz krva mindegy mikor és hol nézed - olyannak kell lennie a tévéden, ha meg tudja jeleníteni! Az, hogy te emiatt sírsz, az nem a tévé hibája!
Akkor állítsd máshogyan, de ne a gyártókat ekézd, hogy ez mekkora baromság meg felesleges! Miért nem vettél fullhd ips lcd tévét, ott nem égetné ki a szemed semmi. -
#89696
dgyuri0123
nagyúr
junkpod
#89695
dgyuri0123
nagyúr
válasz
junkpod
#89695
üzenetére
1: teljesen egyetértek.
2: ezzel is.
Még HDR: olyan HDR-eket (is) láttam, hogy okádék. Csak azért, mert HDR, még nem nézem kizárólagosan. 10x inkább jó SDR, mint egy öncélúan "villogó", "villódzó", csiricsáré HDR, ami olyan messze van a valós képtől, mint Makó Jeruzsálemtől. Ilyet biztosan nem akart a rendező álmodni, max, ha előtte apró vasszögeket evett vacsorára.
-
#89691
Pro Koryak
addikt
junkpod
#89690
-
hunspikey
őstag
válasz
junkpod
#89564
üzenetére
Valószínű, hogy streaming nézés élvezeti értékét nem sokban befolyásolja, hogy melyik OLED TV -n nézzük, még BD esetén is műszeres mérések vagy sas szemek kellenek (meg sok hit) a különbségek eszlelesehez. Ezek a teljes 2 órás filmelmeny szempontjából még jelentéktelenebbek.
Az a helyzet, hogy pont itt van a tévedés. Az emberi szem sokkal inkább érzékeny a kontrasztra és a fénysűrűségre, mint a felbontásra vagy akár a színre. Szerinted csak műszeres méréssel (vagy sassal, netán pappal) lehet kimutatni a 800 nit vs 1500nit OLED TV-k közt a különbséget, szerinted azt nem minden egyes ember 3-80 éves korig látja azonnal??
Bár fényérzékelésünk nem lineáris, hanem sokkal inkább logaritmikus, egy régebbi, vagy akár legyen egy mai, hagyományos OLED panel meg egy MLA OLED panel közötti kb 600-700 nit csúcsfényerő különbséget igen is hatalmas különbségnek érzékelsz. (pl Viktor által most tesztelt Philip 808 vs LG G3)
Egy ember számára a felbontás sokkal kevesebbet jelent mint a kontraszt. Egy 720p-s, 1500 nites HDR tartalmat sokkal ütősebbnek, élvezetesebbnek látna, mondana mindenki, mint egy 4k SDR 120nit anyagot. Ez tény. Ezért találták ki a HDR-t amint a technika lehetővé tette.
A valóságban se az MPEG zaj, de a tömörítési artifact, se a lenyelt finomrészlet, se a hiáynzó kromatikus részek, se semmi egyéb nem vesz el annyit a képből illetve az érzékelésünkből, mint amennyit hozzáad egy 60-70%-al nagyobb fénysűrűség. És a jövőben lesz ez még pont ezért több is, szerintem felmennek 4000 nit környékére előbb utóbb (tudom TCL, hisense miniled elvileg ott vagy felette van... majd meglátjuk de ez más téma).
Totál laikus ismerősök akik jártak nálam, és ezek közt van hagyományos EX paneles OLED TV tulaj is - arra jutottak, hogy ég és föld különbség van a MLA panel javára. Kedvenc tesztjelenetem az Our Planet - Édes víz részének kb első két perce, a jégmadaras jelenettel záródóan. Én 4 évig hajtottam egy LG C9-et ismerem ezt a jelenetet töviről -hegyire ha nem néztem meg 500x, akkor egyszer se. Hozzá sem lehet mérni a MLA panelhez a C9-et, pedig az is OLED és nem is rossz OLED.
Egyébként pont ma vitték el tőlem a C9-et a reggeli órákban, de az elmúlt héten néztem őket egymás mellett épp eleget és brutál különbség van!
Ha veszel egy jó minőségű streaminges adást, pl nézzük meg az Apple TV-n a Momoa féle "See" sorozatot, rögtön az első epizódot, amikor az erdőben jön a támadás. Ha te ezt UHD blurayről nyomnád egy mai nem MLA paneles TV-n, pl maradjunk a Philips 808-nál, meg mellette menne mintegy 40Mbittel a stream vezió egy MLA paneles LG-n, fogadok, hogy 10-ből 10 ember az MLA paneles streamre mutatna, mondván, hogy az a szebb, mert nagyobb a kép dinamikája. Ennyire egyszerű.
-
hunspikey
őstag
válasz
junkpod
#89514
üzenetére
Na, már te is kezded... szóval akkor ott tartunk, hogy szerinted nem igaz az, hogy egy G3 szebben jelenít meg pl a Netflixről egy Our Planet természetfilmet mint egy másik, olcsóbb TV? Mert ha te ezt gondolod, akkor nálad van alapvetően súlyos probléma.
Ti ott tévedtek el, de nagyon, hogy a streaming igen is elfogadható minőséget ad, cserébe nem kell mindent megvenni bluray-en - arról ne is beszéljünk, hogy nem is lehet mindent megvenni bluray-en, mert sokkal később vagy egyáltalán nem jelenik meg.
Fogadjátok el, hogy a streamingen megjelenő, adott esetben a tartalom gyártója által üzemeltetett platform megjelenítési képességeivel/bitrátával/egyéb korlátokkal súlytott képminőség a de-facto eredeti. Az, hogy majd egy évvel később lesz belőle bluray, bocsánat, de nem érdekel, azaz amit te úgy említesz, mint minőségi elvárás, az nem más mint minőségre való hozzáférési lehetőség. Streaming van és kész. Ott jelenik meg. Az az eredeti - capisce?
És azzal a ténnyel sem tudsz vitatkozni, hogy az ily módon elérhető streaming által tolt képminőség tolmácsolásában viszont a G3 messze lenyomja pl a G2-t, vagy egy még egyszerűbb LCD-t, sőt talán egyedül a Samu S95 kivételével, igazából mindent.
Arról nem érdemes már említést sem tenni, hogy teljesen természetes módon azért válaszom ezt mert egyáltalán nem megterhelő anyagilag cserébe viszont a legjobb, akkor igazából miért is ne választanám? Majd valami szégyenlősségtől vezérelve, vagy azért hogy te is büszke legyél rám LCD-n fogom nézni a sorozatot, te szerinted ez lenne a normális?
Csak hogy megnyugtassalak, megvan még az LG 65C9, illetve van egy Samsung 75Q60 QLED LCD is kint a nappaliban - és képzeld el.. mit tesz isten... a G3-on a legszebb a sorozat... jujj most akkor mi van?
Audio terén is találkoztam ilyen torz gondolkodású emberekkel mint te, akik közlik, hogy metált, de még rock zenét sem szabad audiophile rendszeren hallgatni, arra csak jazz való. Persze
kár hogy ezt a B&W mérnökei nem tudták és szebben szól az Audioslave mint egy átlag rendszeren 
-
hunspikey
őstag
válasz
junkpod
#89434
üzenetére
Én ezzel alapvetően tisztában vagyok - de akkor is azt gondolom, hogy a streaming szolgáltatás a master kópiája egy streaming szolgáltatónak - vagy nem?
Magyarul nem értem hogy lehetne magasabb minőségben nézni amikor a minőséget ők eldöntik helyettem, meg a TV-m helyett. Mint amikor Covid alatt a Netflix levette 8Mbit-re a streamet és minden hányás lett. Még most is csak 17Mbit körül van a régi, eredeti 21Mbit helyett. Tudom, ott a VPN.. hagyjuk...
-
Gicz
addikt
válasz
junkpod
#89222
üzenetére
Eddig semelyik eszközzel nem volt semilyen sávszél probléma. A wifin 5ghz-en lóg 2db iphone, 2 apple watch, homepod, onkyo erosito, 2 laptop, 2 db c2. 2,4ghz-en van egy tv, meg egy mosógép, meg egy porszívó.
Lanon a routeren van egy asztali pc, meg egy synology NAS ahonnan mennek a streamek. Igazából pc-n multi kozben sem veszem észre pl ha netflixezik a barátnőm vagy epp valami 50gb filmet néz. A net az telekom optika 1/1gbps.
-
Gicz
addikt
válasz
junkpod
#89214
üzenetére
attól, hogy a tv wifin van, meg a többi eszköz is wifin van és a logikád alapján a többi eszköz "elkezded archivalni a zintetnetet" akkor a net sebességed lesz a szűk keresztmetszet nem a wifi. Nálam is wifin van a C2, NAS-ról játszok le a beépítettjével 5GHz wifin 50-60GB remuxokat. Soha, szó szerint soha nem akad meg, nem estt szét a kép mint a kolégánál. Ha stream esik szét netflixről, akkor meg tökmindegy h a TV-je kábelen van-e vagy nincs, mert a WAN port a szűk keresztmetsze ami maga a net jön, azon meg a wifis eszközökkel ugyanúgy osztozik a TV hiába van kábelen.
-
#88718
Farkassacred
őstag
junkpod
#88714
Farkassacred
őstag
válasz
junkpod
#88714
üzenetére
Igen az az. Előszőr a szervizes beégésre gyanakodott, de direkt megnéztem a szerviz menüben, hogy mennyit futott, és hát nem sokat. Kb csak annyit amennyit használtam 1-2 hét alatt. Megaztán a beégés egyből látszódna, ez meg 10 perc után mutatkozik csak.. Az előző tévémen (2021-ben amit cseréltek) egyből látszódott mindig az a két folt bekapcsoláskor, ki érti ezt.
-
-
viera
őstag
-
viera
őstag
válasz
junkpod
#88394
üzenetére
Panasonic-ról váltottam Sony-ra mert akkor nem volt még 77-es nekik. Így választottam a Sony-t de sajnos nem működik úgy ahogy kellene.Erősítőn keresztül nem tudom vinni a PS5-öt mert nem képes a TV magától kapcsolni a képmódok között.Míg az LG CX-em rendesen átkapcsol.
Mostani Panasonic 77-es meg nem MLA paneles sajnos.
Nem értem ezt a besötétítést mert a valóságban nem úgy néznek ki a filmek ahogy kellene.Ezért is jobban tetszik a sima HDR.b. : azért azt hozzá kell tenni, hogy a lemezes filmek jobbak mint amiket le lehet tölteni, azokkal sokkal kevesebb a gond. Csak sajnos nem sok film jelenik meg nálunk legalább magyar felirattal.De az is igaz ha kikapcsolom a DV-t akkor is bőven lehet látni a különbséget.Ezért sem hátrány nálam a Samsung-nál a DV hiánya.A fényerő fontosabb ami ugye náluk a legnagyobb.
-
válasz
junkpod
#88394
üzenetére
Egyre több filmet vesznek fel ma már natívan HDR- Dolby Visionban. Ezek a felvételek bőven "butítva" értsd csökkentve, tömörítve ) vannak mire te hozzáférsz, szóval Érdemes Bluray lemezen, jó lejátszóval ( Pana, Sony)megnézni, mi a valós Dovi és HDR.
Vannak gyönyörű filmek Dolby Visionban pl Alita, 1917, stb ahol kikapcsolva a Dolby Visiont látható simán még az én készülékemen is a különbség, egy 1500-2000 nites készüléknél meg még egyértelműbben kijönne ez. -
#87884
dgyuri0123
nagyúr
junkpod
#87875
dgyuri0123
nagyúr
válasz
junkpod
#87875
üzenetére
"Ha az alsó tetszik, az a cél akkor kapcsolja sport módra és koszonjunk el."
Ezen besírtam.
És mennyire igazat szóltál. Nem kéne napokig-évekig magyarázkodni... Összefoglalóba is be lehetne tenni, hogy aki "ilyet" akar, az vegyen oledet, aki meg "olyat" akar, az ne vegyen oledet, mert minek. -
alaves
addikt
válasz
junkpod
#87761
üzenetére
A probléma inkább az, hogy nemcsak a bemutató darabokat érinti a Samsung garancia kezelése. A Samsung TV fórumban olvasott és a területi szervizes (a területen hivatalos kizárólagos garanciális szervízelési hatáskörrel: Sony, Panasonic, LG, Samsung) által elmondottak alapján a Samsung a jogszabályokban rögzített minimumot teljesíti (ha egyáltalán), betű szerint. Nagyon problémás az elbírálási eljárás, szinte mindent próbálnak elmaszatolni, vagy a felhasználót hibáztatni.
Ellentmondásos, hogy a Samsung (legnagyobb TV forgalmazó) garanciális szolgáltatása a vásárlók szemszögéből egyáltalán nem biztonságos. -
Mosqu!to
addikt
válasz
junkpod
#87535
üzenetére
Vettem egy [AXAGON ADE-SR] usb2ethernet adaptert, a G2-n működik (ugyan a tv azt írja, hogy nincs hálózat, de wifit tiltva jön rajta a delej), viszont a BX-en így sem.
Van valakinek tapasztalata, hogy BX (vagy legalábbis 2020-as LG) szérián melyik adapter működik tutira? Nem akarok még 5öt venni, hogy egy majd csak jó lesz.
A HDTVTest videója alapján a Cable Matters eszköze jó, viszont emiatt nem rendelnék Amazonról, ha van országon belül megfelelő eszköz. Ha nincs, akkor persze marad ez.
-
bigdigit
addikt
válasz
junkpod
#87688
üzenetére
Én se értem az egészet. Az volt a f..kalap aki ráírta bemutatódarab. Samsung hate van azért rendesen. Mondjuk én meg semmiben se veszek LG készüléket. De ha már tv topik ott kezdődött eleinte nem volt csak pulldown 24p-re még LCD időkben. Aztán a félig kamu semmire se jó 3D-jük bántotta a szemem. Nekem nontouch kategória.
-
-
#87564
Pro Koryak
addikt
junkpod
#87563
Pro Koryak
addikt
válasz
junkpod
#87563
üzenetére
Ezt mégis hogyan? Kértek a Samsungtól egy már kiállított, több 10-100-1000 üzemórás használt darabot?
" kereskedelmi forgalomba nem hozható minta"
Ha lenne ilyen, akkor valószínű erre hivatkozott volna a Samsung szériaszám alapján és emiatt elutasítja a garit.
+ ezt az Euronicsnak jeleznie kellett volna és ilyet nem is adhatna el.Euronics hivatalos magyar forgalmazó, hivatalos garanciával!
Ez nem szürke import...stb. -
#87523
wallace 234
őstag
junkpod
#87520
wallace 234
őstag
válasz
junkpod
#87520
üzenetére
Érdekes ez a helyzet, mivel a számlára rá írták bemutató termék, azt nemértem minek írták rá? Ha nem is adták olcsóbban? Samsung engedte ezt a fajta árusítást? Egy bemutatót terméket így eladni. Egy biztos nem korrekt az egész! Kíváncsi leszek az euronics miképp fogja ezt intézni.
-
apszi
őstag
válasz
junkpod
#87520
üzenetére
Viszont otthoni felhasználás alatt ment tönkre.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként senki nem köteles a szervizbe vinni a tévét. A vásárlás helyén is érvényesíthetők a garanciális jogok. Ha nem történik semmi, vissza kell vinni az üzletbe, oszt csókolom. Oldják meg.
És köszönöm a megerősítést a károsultnak, hogy bármennyire is jó, nem veszek Samu tévét. Pedig már néha megkísértett.
-
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
junkpod
#87089
üzenetére
Én még nem találkoztam olyannal akinek nem tetszett volna.
Illetve egy helyen voltam, aki dirket úgy kérte, hogy ne szabvány szerint legyen, mert az Neki nem tetszik, hanem van 4 tv-je és abból az egyiknek tetszik a képe, a többi 3 is legyen jó. Ott pl minden dinamikus beállítás a maxon volt, ez volt kiindulás. -
Vhiktor
Topikgazda
válasz
junkpod
#86954
üzenetére
Látszik, de attól is függ, hogy melyik qd oledet hasonlitjuk melyik hagyományos woled-hez (g3-hoz mérten kisebb a különbség) mert a színeknek 2-3 szor nagyobb a fényerejük, meg ezt leszamitva is nagyobb szinteret fedd le.
Tavalyi S95B-nél itt sokan írták, hogy mennyire másabb a hdr mint a tavalyi woledeknél, de ennek ellenére itt többen nem hitték el.
De pontosan melyik modellekről is van szó?
-
Mankó
veterán
válasz
junkpod
#86953
üzenetére
Nekem már most 77-esre fáj a fogam és ott a G3-al egyenértékú típus bitang drága.
Sonyhoz húznék, de tudni kellene megbízható típust ami hozza az elvárásokat és amiből a 77es se megy 1-5 misi fölé-
65-ről 65-re csak nagyon jó ajánlat esetén váltanék már.salapp: 65 colnak mi a típusa?
-
Gicz
addikt
válasz
junkpod
#86219
üzenetére
Igen, direkt írtam olyan összeget ami már extrém, hogy még ilyen használatnál is a "tökmindegy" kategória. Nem is értem tényleg. Ha meg azért keresi a kis fogyasztást mert a bolygót szeretné megmenteni, akkor viszont vegyen lcd-t
az kevesebbet fogyaszt, akkor ne a képminőség legyen a szempont. -
Vhiktor
Topikgazda
válasz
junkpod
#86006
üzenetére
Telefonnal max csak fényerőt, de arra is megbízhatatlan.
Nem azért érdemes visszavenni az SDR fényerőt, hanem azért mert az teljesen más szabvány mint a HDR. SDR-nél a féynerőt mindig a nézési körülméyneknek megfelleően kell beállítani. Ha túl magasra van téve SDR-ben a féynerő akkor egyszerűen süt minden mint a nap, bántja a szemet, meg oledek esetében a beégés is jobban van kockáztatva.
De nem kell hozzá mérő, a fényerőt SDR esetében állítsd be úgy, hogy ne bántsa a szemedet.
-
Gicz
addikt
válasz
junkpod
#86006
üzenetére
Nekem is így van, C2-n beállítottam egyformára a filmmaker, isf bright, isf dark profilokat annyi eltéréssel, hogy isf dark 20, filmmaker 30, és isf bright 40-es oled fényen van. Ezek között már egyszerű váltani. Mondjuk az tapasztalat az, hogy 95%-ban filmmakeren van, és csak akkor teszem át bright-ba ha tényleg besüt a nap, minden másra elég tévézéshez.
-
alaves
addikt
válasz
junkpod
#86006
üzenetére
Az SDR szabvány (mára már inkább csak ajánlás) előírja a 100 nit fényerőt (sötétben, valamint közepesen árnyékolt szobában), tehát elvileg a filmkészítők is figyelembe veszik. A túl alacsony HDR fényerőnél a probléma a sötét jelenetek láthatósága, mert az EOTF úgy van beállítva, hogy 100-as fényerőn jó a csúcsfények és a sötét részek aránya. (Sötét szobában HDR OLED fény ~75 körül még jó lehet)
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
junkpod
#86002
üzenetére
Inkább a dinamikus dolgokra gondolok. Fényerő maradhat automatan is ha jól működik, de nem szokott.
En inkább csinálnék külön profilokat és csak képmódokat váltanék. Egyébként olyan 180 nit jó szokott lenni világosban és sötétben is az átlag felhasználónak és akkor nem kell váltogatni.Nem kellene hogy bántó legyen hdr alatt sem. Azért bántó, mert valószinűleg a szürkeskála(fehér árnyalatai) nem olyan fényerővel jelennek meg ahogy kellene a dinamikus dolgok miatt (meg persze a színek sem). Meg van emelve a gamma. Tehát lehet hogy most nálad a 70% fehér 90%-os fehérként jelenik meg, igy sokkal több lesz a világos rész a képen mint kellene, ezért bántja a szemed, meg az is lehet, hogy hideg a kép, sok benne a kék vagy a zöld, esetleg mindkettő. Ez már bőven elég ahhoz hogy bántsa a szemed, főleg hdr esetében.
Samsung tvk game módjánál tipikus jelenség hogy a gamma görbe nagyon alacsony (világos minden) és ez nincs hatással a max fényerőre csak a köztes színek fényerejére ezért süti ki a szemet. Pl 50% feher 94 nit helyett akar 200-on jelenik meg. Kalibrálás után ugyanazon a max fényerőn semmi probléma nincs.
Kalibralt
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
junkpod
#85992
üzenetére
Most kifejezetten az sdr-re írom.
Kapcsold ki a fényérzékelőt, autó fényerőt és tonusivet is. Ezek mind brutálisan beleszolnak a feherbe és a világos részek mennyiségébe. Hiába van 32re állítva a fényerő oda csavarja ahova gondolja.
A csúcsfényero is sok lehet közepesen.A speciális kontraszt javítás is keményen beleszól ebbe.
Próbáld ki úgy hogy ezeket mind kikapcsolod és így állítsd be a fenyerőt olyanra ami kényelmes a szemednek.
-
#85983
dgyuri0123
nagyúr
junkpod
#85981
dgyuri0123
nagyúr
válasz
junkpod
#85981
üzenetére
C2 sokkal sokkal jobban bántja a szemem sötétben, mint az előző 2015-ös 910V. Minap megnéztem, vajon hol is áll az oled fényerő csúszka, hogy ennyire zavar (mert elfelejtettem) és kiderült, hogy 14 !!!-en. Nem viccelek.
Az előzőn 17-en állt, de az sokkal alacsonyabb csúcsfényt tudodd, mint a C2.
HDR-nél 20-on áll asszem és (szemre) bőven elég nekem. Tudom szentségtörés, de engem sosem zavart, ha nem álltam be egy kígyózó sorba. -
Gicz
addikt
válasz
junkpod
#85817
üzenetére
Szerintem plazmánál nem volt jobb mozgásra, eleve a működési elve miatt mindenféle mókolás nélkül megvolt az 1080p mozgásfelbontás.
Persze egyéb gondok ott is voltak, nekem pl túlságosan vibrált érzetre az ST60, de ennek ellenére imádtam. Aztán ha gyorsan mozgattad a szemed a kijelzőn akkor meg a különböző színű foszforok eltérő decay time-ja miatt szivárványosodtak a kontrasztos élek.
C2-n ha bekapcsolom a BFI-t akkor ugyan úgy vibrál mint a plazma. Egy tényleg jó BFI, magas fényerejű panellal, és 120+hz-en villogtatva tényleg jó eredményt adhatna. Sonykat nem ismerem ott milyen a BFI.
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
junkpod
#85682
üzenetére
Hdr abszolút szabvány, ott szabványhoz kötött. Jelenleg az összes tv a kanyarban sincs a hdr szabvány által előírtakhoz képest. Szóval hdr esetében a szürke árnyalatai és az összes szín fényerejét szabvány írja elő, amit egyébként majdnem teljesen sötét szobához találtak ki.
Világos környezetben az eotf-el lehet játszani, hogy minden világosabb legyen a szabványhoz képest.Sdr relatív szabvány, ott minden az adottan beállított fényerőhöz számolódik ki, így a színek fényereje is. Egyébként sdr esetében a 100 nit a referencia érték, szintén sötét nézési körülményekhez.
-
ricsip
addikt
válasz
junkpod
#85671
üzenetére
ha rossz helyen van a szenzor, nem jót/nem jól mér, akkor kb. csak hülyeséget tud okozni. Mint a telefonban levő: mászkálok vele a lakásban, ha kicsit árnyékos irányban áll akkor leveszoli sötétre a képernyőt. Aztán kicsit elfordítom, és már hirtelen szinte max fényerőre felviszi. A TV-t ugyan nem zsebben hordod, nem kézdben forgatod jobbra-balra, de ott is elképzelhető h. nem azt fogja mérni és beállítani amit te várnál egy jól működő referencia fényességméréshez képest.
-
válasz
junkpod
#85671
üzenetére
Philipsnél túl agresszív ez a probléma. Biztos van olyan, ahol jól működik.
Az enyém be lett kalibrálva, de esély sem volt rá hogy azzal megfelelő legyen a szakember szerint sem. anélkül viszont ( szerinte is) remek lett.
Amúgy itt nincs akkora fényerő, hogy azt le keljen szabályoznia este . Ez a max 6-700nit nappal kevés, este félhomályban pont elég. -
sub71
senior tag
válasz
junkpod
#85519
üzenetére
A 21:9 formátumú filmek esetében a képernyő 20-25%-át foglalja el fekete csík alul és felül. Téged ez nem zavar?
Ha a tévéd tudja az IMAX formátumot kezelni, akkor a film hosszabb-rövidebb részét (általában a mozgalmasabb jeleneteket) teljes képernyőn tudod élvezni, ez szerintem nem elhanyagolható szempont. Mindegyik filmnél, amin van IMAX verzió is belenéztem mindkét formátumba. és bizony sokat számít az a +20% -
válasz
junkpod
#85519
üzenetére
Persze hogy oda van belőve,de azért írtam hogy valószínűleg a nem támogatott felbontású Tv-k esetében az IMAX képből nem látod a teljesen a képet ,levágja.
Kis élményfaktor, ennyi.
Én nem számítottam rá, hogy ennyire jó lesz. A Top Gunban tök jól alkalmazták abban a pár percben , az Avatar meg ilyen referencia lett hangban , Képben ,eljárásokban.
A Dolby Atmos nálam szétdobta a plafont sokszor. -
És mennyire igazat szóltál. Nem kéne napokig-évekig magyarázkodni... Összefoglalóba is be lehetne tenni, hogy aki "ilyet" akar, az vegyen oledet, aki meg "olyat" akar, az ne vegyen oledet, mert minek. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Vhiktor- SAMSUNG (QE65S90D) 165CM 4K Q-OLED SMART PRÉMIUM ! AKCIÓ
- Eladó használt de hibátlan és megkímélt Sony XR55A83JAEP OLED TV.
- SAMSUNG (QE55S95FAT) 140CM 4K 165HZ SMART OLED 2025-26 MODELL! AKCIÓ
- SAMSUNG (QE65S95FAT) 165CM 4K OLED 144HZ SMART 2025 CSÚCS TV! AKCIÓ!
- LG (55C27LA) 140CM 4K SMART OLED PRÉMIUM MODELL! AKCIÓ
- 153 - Lenovo LOQ (15IRX9) - Intel Core i5-13450HX, RTX 4060 (ELKELT)
- 134 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX8H) - Intel Core i9-13900HX, RTX 4090
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- HP Omen gamer szék Citadel
- Xiaomi 12T / 8/128GB / Kártyafüggetlen / 12HÓ Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest