-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
norbert29
csendes tag
Sziasztok.
Most frissítettem az Operám 10.54-re de a világ összes memóriáját képes lenne felzabálni.
Nektek nincs baj vele?
Eddig minden verzió jól működött de ez 10mp alatt megeszi a gépem.
A hiba nálam , az Operában , vagy bennem van , hogy ezt használom
?
-
Penge_4
veterán
Dave™: Nem. A Desktop Team-es kommentelők 80%-a szerint bénán néz ki. 10% szerint pedig minden létező formában bénán néz ki és mivel van Alt billentyű, így semmi szükség rá, hogy akár 1 pixelt is foglaljon az amúgy is szűkös fülsávon. Én például mivel billentyűparancsokat használok (Ctrl+F12, Shift+F12 és társai), így jó ha havonta 2-3 alkalommal használom a menüt.
Az egyik srác írta poénból, hogy jobban szereti az új menügombot, mint az iPad-jét, a fejlesztők meg szerintem komolyan vették.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#10996
Dave™
nagyúr
HelloWorld
#10994
Dave™
nagyúr
válasz
HelloWorld
#10994
üzenetére
Köszi mindkettőtöknek, teljesen szuper így szöveg nélkül, olyan mint korábban
Csak szerintem néz ki bénán az új, szövege verzió?
-
HelloWorld
tag
válasz
HelloWorld
#10994
üzenetére
Most látom már kaptál választ, sry
-
Penge_4
veterán
válasz
rallye
#10990
üzenetére
Az nem csak IP cserével iktatható ki? Mert én úgy hallottam anno, hogy meg kell várni, amíg végigbuffereli a videót, aztán a 72 perc előtt megállítani a videót, lecserélni az IP-t, majd tovább nézni a videót.
Ha ez az addon enélkül ki tudja iktatni akkor valószínűleg elég csak egy scriptet blokkolni. Kérdés, hogy melyiket.
Dave™: Jobbklikk, megjelenítés -> Stílus legördülő. Ha végleg ki akarod iktatni, akkor pedig: [link]
-
-
brd
nagyúr
Valakinek van valami ötlete, hogy pl. ezen az oldalon a Vista® helyett miért VistaŽ látszódik (a UACController 1.02-tól jobbra a szövegben)? Sok más oldalon is a ® jel Ž-nek látszódik, de csak Opera alatt (másik gépen, másik verziójú Operával is ugyanez a helyzet).
Másik gondom: valószínűleg a cookie-kezeléssel van valami (történt valami), mert több fórumon (pl. itt a PH!-n is) néhány nap után mindig "kiléptet" az adott fórum, sőt, az egyik helyen ezt követően be sem tudok lépni, csak ha törlöm az adott oldal kukijait. Ezzel kapcsolatban mi romolhatott el? 10.10-et használok még mindig, és korábban semmi gond nem volt ezzel. -
Penge_4
veterán
válasz
19870820
#10983
üzenetére
Operánál ilyen nincs, hogy csak frissítés. Mindig teljes verzió.
A méretkülönbségek maximum abból adódnak, hogy angol, vagy nemzetközi, illetve a Classic és a MSI telepítők között is vannak méretkülönbségek.Ez sima 10.54, előfordulhat, hogy a korábban megkezdett 10.54-es snapshotot patchelték meg és így már valamivel újabb, mint a 10.53 és benne vannak a korábban megkezdett 10.54 bugfixei is.
Mivel ma jött ki, gondolom a következő 10.60-as snapshot is tartalmazni fogja a javítást, vagy már tartalmazza is.
(#10984) HelloWorld: Azt azért továbbra is fenntartom, hogy nehéz lenne megőrizni a kettő közötti különbségeket, mert onnantól jönne a "nekem nem kell m2, irc, unite, stb., de ez meg az legyen benne" típusú kérések. Aztán az lenne, mint a Mozillával, hogy két részre szakadna.
Inkább valami advanced beállítás kéne, amivel eltűnnének olyanok, mint Shift-es megerősítés, 50 almenü, nem jönne vissza a menügomb sem, újra szerkeszthetők lennének a tallózó formok, meg be lennének kapcsolva olyanok, mint egygombos billentyűparancsok, mozdulatparancsok, régi billentyűparancsok, meg ilyesmi.
Meg egy beállítás varázsló sem lenne hülyeség. Lehet, hogy most nagyon a Chrome-ot akarják másolni, hogy egy next és egy finish, de az új felhasználóknak hasznos lehet egy beállításvarázsló, ami végigvezeti a lépéseken és bemutatja a funkciókat, mit hogyan érhet el.
És talán akkor nem lenne ennyi "szar az Opera még adblock sincs hozzá" panasz sem.
-
-
-
dqdb
nagyúr
válasz
Penge_4
#10979
üzenetére
Ez nem csak a CPU használatra van hatással? Úgy értem ha egyből renderel, akkor látod ahogy pakolja össze az oldal elemeit, ami erőforrásigényesebb, mintha a háttérben csinálná, de ettől miért lesz lassabb egy erősebb gépen?
Igen, a renderelés idejére (ami másik szálon megy, mint a hálózati kommunikáció) a közösen elért erőforrásokat lockolni kell. Ez nem sok idő, de némileg lassítja a hálózati letöltést.Nem. Én azzal találkoztam, hogy a képeden látható vissza és előre nyilakat két sorba tördeli az első alkalommal, aztán egy frissítés megoldja.
Ezt is ismerem Az avatarokat és a smileykat szokta nálam néha összekeverni. -
Penge_4
veterán
"Apróság, de mégis sokkal gyorsabbnak tűnik. Másik "szemfényvesztés", amikor letöltés közben sűrűn rajzolja ki a böngésző az oldalt. A felhasználó azt látja, hogy milyen királyul és gyorsan jön a tartalom, valójában pedig elképzelhető, hogy ritkább kirajzolással gyorsabban megjelenne a komplett oldal."
Ez nem csak a CPU használatra van hatással? Úgy értem ha egyből renderel, akkor látod ahogy pakolja össze az oldal elemeit, ami erőforrásigényesebb, mintha a háttérben csinálná, de ettől miért lesz lassabb egy erősebb gépen?
Amúgy meg aki a sebesség megszállottja állítsa a lenti két értéket 1-1-re, restart, majd töltsön be egy oldalt sok elemmel.
opera:config#UserPrefs|FirstUpdateDelay
opera:config#UserPrefs|UpdateDelay
"Operában Ctrl-J (oldal összes linkje), szűrőfeltételként beírom a jpg-t, kijelölöm az összes elemet (Ctrl-A), majd mentem a képeket (Ctrl-S), és már csak képenként egy Entert kell nyomni."
Vagy használhatod a Save to Download Folder opciót is, amikor ne dobál fel dialógusokat sem és ha egyezik a név, akkor hozzácsapja a (1), (2) és így tovább.
"Más is találkozott már olyan problémával itt a PH-n, hogy egyes képek helyett teljesen másik jelenik meg?"
Nem. Én azzal találkoztam, hogy a képeden látható vissza és előre nyilakat két sorba tördeli az első alkalommal, aztán egy frissítés megoldja.
(#10976) frankie!: Ctrl+F12->Haladó->Letöltések
Itt alul módosítod. Sajnos 10.60-tól már nem lehet manuálisan módosítani az elérési útvonalat (akárcsak a userJS-ek és userCSS-k esetén sem). (Őszintén szólva tényleg kezd már a tököm tele lenni. Most akkor kiknek is gyártanak böngészőt? Tényleg elgondolkozom rajta lassan, hogy akkor adjanak ki egy hülyebarát WinGOGI-t meg egy Operát. Az Operát lehessen bütykölni a WinGOGI meg kérdezze meg hússzor, hogy tutibiztos-e vagy, vagy ha beírod az MSN címét a szomszéd Pistikének, akkor telefonos segítség is van benne)
-
#10978
HelloWorld
tag
fatal`
#10974
HelloWorld
tag
válasz
fatal`
#10974
üzenetére
Nyilvánvaló, nem is az a kérdés, hogy honnan települt fel a Chrome.
Csak az ilyen toolbarok és toolbarszerűen-települő programok terjedése, piaci részesedése eléggé egyértelműen megmagyarázható így, tehát megint csak nem feltétlenül az a program terjed el, amelyik funkcionalításában több és jobb mint a másik, hanem amelyik népszerűbb. -
frankie!
őstag
Ezt a csoportos letöltés technikát én is szoktam alkalmazni, de csak úgy tudom, hogy megnyitom a Hivatkozások panelt, majd ott jelölöm ki a képeket, majd mentés a letöltések mappába. (Ezzel csak az a bajom hogy nem kérdez rá, melyik legyen ez a letöltések mappa.) De a Ctrl+J-vel eddig nem találkoztam, nekem megnyitja csak a letöltések ablakot. Ezt mikor nyomod meg/milyen parancs van beállítva rá?
Tényleg korrekt hsz amúgy...
-
#10975
bobalazs
nagyúr
HelloWorld
#10973
bobalazs
nagyúr
válasz
HelloWorld
#10973
üzenetére
Azt nagyon szeretem ha elmondják hogy az opera szar. Fogalmuk nincs róla, nem tudják rendesen beállítani, csak néznek mikor mondom hogy a "könyvjelzőt lehet felülre rakni", nem tudják miért utálják, csak szar.
Ennyi! -
#10974
fatal`
titán
HelloWorld
#10973
fatal`
titán
válasz
HelloWorld
#10973
üzenetére
Bizonyára valamelyik free progival együtt települt mert nem vették ki a pipát. Pl. Divx, IrfanView stb.
-
#10973
HelloWorld
tag
HelloWorld
tag
Érdekes megfigyeléseket tettem a napokban.
Tegnap egy 50-es néninél gépet javítottam. A néni egy rövidke számítógépes tanfolyamot végzett, mert a munkájához kell a tudás. Alig van fent neki néhány program, meg néhány játék. A programok közt ott van a Chrome is. Kérdeztem, honnan töltötte le, de ő magam sem tudta.
Azóta is IE7-et használ.A bátyám gépére is ránéztem a minap.
Ott is fent van a Chrome. Kérdezte, mi az? Mondtam, hogy böngésző. Kérdezte, milyen? Mondom, gyors.A múltkor szintén egyik ismerősöm asztalán láttam a Chrome ikont.
Érdekes, Operával nem szoktam találkozni az átlaguser gépén. Soha, semelyiken.
Csak a saját gépemen, és a sulis gépeken láttam eddig Operát.Hogy is van ez akkor?
-
dqdb
nagyúr
válasz
vv5204
#10969
üzenetére
Az ilyen összehasonlítások akkor lennének korrektek, ha mindegyik böngészőből a végleges mellett az aktuálisan elérhető legfrissebb verziót (béta, alfa, preview, snapshot, nightly és még ki tudja, milyen néven futnak) is tesztelnénk egyszerre, mert ezen a területen mindenki úgy optimalizál, mint egy őrült.
Az ilyen összehasonlítások csak azt mondják meg, hogy valamilyen súlyozással kinek a JavaScript motorja a leggyorsabb, ami messze nem ugyanaz, mint a böngésző sebessége. Ez utóbbi az én szememben egy nem igazán mérhető, nem igazán kvantitatív érték, amiben
1. benne van a JavaScript sebessége,
2. a navigáció sebessége (oldalbetöltés, görgetés, előzmények között ugrálás) és
3. az egyes funkciók "kézre állósága" (amivel rengeteg töredékmásodperc spórolható meg, ez így hülyén hangzik, de végül sok kicsi sokra megy).Az első mérhető, de a valóságot közelítő súlyozást sohasem fognak összehozni.
A második is mérhető, de már nehéz a mérést automatizálni, és bizonyos trükkökkel a sebességhatás fokozható. Legjobb példa erre az, hogy korábban az Opera akkor váltott fület, amikor felengedted az egér gombját, de 10.50 óta akkor, amikor lenyomod. Apróság, de mégis sokkal gyorsabbnak tűnik. Másik "szemfényvesztés", amikor letöltés közben sűrűn rajzolja ki a böngésző az oldalt. A felhasználó azt látja, hogy milyen királyul és gyorsan jön a tartalom, valójában pedig elképzelhető, hogy ritkább kirajzolással gyorsabban megjelenne a komplett oldal.
A harmadik pedig nem mérhető és teljes egészében felhasználófüggő. Tegyük fel, hogy le szeretném menteni egy oldalról az összes képet. Hagyományos megoldásként mindegyik képen jobb klikk, majd Mentés másként. Lassú, de mindenhol működik. Operában Ctrl-klikk a képeken, ezzel közel 1 másodpercet spóroltam mindegyik képnél. Firefoxban gyorsan feldobok egy extensiont, amivel végigkattintom a képeket, és ő letölti nekem.
Másik példa: egy oldalon linkelt képeket szeretném letölteni. Hagyományos megoldásként mindegyik linken jobb klikk, majd Hivatkozás mentése. Szintén lassú, de mindenhol működik. Operában Ctrl-J (oldal összes linkje), szűrőfeltételként beírom a jpg-t, kijelölöm az összes elemet (Ctrl-A), majd mentem a képeket (Ctrl-S), és már csak képenként egy Entert kell nyomni. Verhetetlen sebességben? Igen. Az Opera a leggyorsabb? Erre a speciális feladatra igen, másra valószínűleg nem.
Szóval az a leggyorsabb böngésző, amit annak érzel. Ha a választottadnak ismered a lelkivilágát, akkor az még gyorsabb lehet a szemedben.
-
vv5204
senior tag
Vélemény? Most mégse az Opera egyértelműen a leggyorsabb?
Vagy ferdített a cikkíró?
http://index.hu/tech/szoftver/2010/06/21/senki_sem_tudja_melyik_a_leggyorsabb_bongeszo/
-
dqdb
nagyúr
válasz
frankie!
#10965
üzenetére
Most létrehoztam egy üres Opera profilban egy Gmailes címet, és nekem is 587-et állított be (Windows Live Mail alatt ez 465, és működik). Kipróbáltam, megy az email küldés. Próbáld meg először átállítani az SMTP portot 465-re (kipróbáltam, ez is megy), és ha nem menne nálad, akkor jön a hibakeresés, hogy a Datanet szűr-e.
-
vv5204
senior tag
10.60.3422 alatt másnál is kifagy ez az oldal?:
-
Penge_4
veterán
válasz
Baldric
#10959
üzenetére
Köszi.
A focus nem véletlen, nem a látogatott linkekhez kell, hanem ahhoz, amit a legutóbb látogattam. Tehát mint ami Firefoxban alapértelmezett, hogy keretezi azt a linket, amire kattintottál.
Jól jön visszanavigáláskor, hogy látom hol tartottam, ha éppen végig egyforma szöveg van, főleg JavaScriptes linkeknél, ahol nem működik a középső klikk sem.
Ezek szerint csak így oldható meg... Ezzel próbálkoztam, de ilyenkor egy kicsit eltolta a linkeket amikre rákattintottam a spatial-os keret használatakor pedig duplán volt keret.
Viszont találtam egy kompromisszumos megoldást:
/*
Name: Dotted Links
*/
a:focus, a:active {
color: red !important;
background: blue !important;
}
A színeken majd még lehet, hogy igazítok, de sajnos a szövegszínnél valamiért nem működött az invert. -
Baldric
csendes tag
válasz
Penge_4
#10958
üzenetére
Szerintem erre az Opera valami külön megoldást használ, nem hinném hogy épp így reprodukálni lehet css-el, a logikus az az outline lenne, outline-radius-al, de ezt még tudtommal nem támogatja.
Talán border-image-el, lehetne épp ilyenre megcsinálni, de a legegyszerűbb, az kb ez:a:visited, a:active {
border-radius: 2px;
border: solid 1px #3789EF;
box-shadow: inset 0 0 1px #3789EF, 0 0 2px #3789EF, 0 0 3px #3789EF;
padding: 1px;
}azért nem focus-al írtam, mert ha jól sejtem ezt a látogatott linkekhez akarod használni, és a már a magyar operás poszt-nál sem értettem miért épp ez az a:visited hiányzik a saját stíluslapról...
A 3-szoros box shadow miatt erőforrás igényes, amit a görgetésnél lehet észrevenni, persze nem durva.
Ez így már elég hasonló a spatial navigainos kerethez, kicsit talán halványabb, de ha ismételgeted a box shadow-t, akkor majdnem pontosan lehet utánozni, tulajdonképpen csak annyi lesz az eltérés, hogy ez jobb minőségű. -
Penge_4
veterán
Nem tudja valaki, hogy az Opera spatial navigation-os kék keretnek mi a CSS kódja?
Arra már rájöttem, hogy nem border-radius, mivel 9.6x-től így néz ki. Erre gondolok:
Ilyet akarnék csinálni ebből a userCSS-mből:
/*
Name: Dotted Links
*/
a:focus { outline: 1px dotted invert !important; }Mivel ha bekapcsolom, akkor a spatial navigation-os kék keretet is elbarmolja.
-
Penge_4
veterán
Ez az alap beállítás.
Régen (10.10-ben) az alapértelmezés az volt, hogy minden cookie engedélyezve volt és nem is volt vele gond.
A 10.5x-ben az volt az alapértelmezés, hogy a third-party cookie-k tiltva voltak, tehát gond volt a Gmail-től kezdve a Facebook-on át az Indapass-ig mindenhol.
Aztán valamit kavartak, mert itt
Available options
0 = Refuse all
1 = Refuse third party
2 = Only third party set to same server
3 = Accept all cookies
4 = Only first party cookies as specified in server manager
5 = Treat all cookies as specified in manager, but refuse third party not set to same server
6 = Treat all cookies as specified in manager
7 = Prompt for each third party cookie
8 = Accept first party as specified in manager, prompt for third partyÍgy van dokumentálva, aztán mikor beállítottam mindenhol az accept all-t, akkor 14 volt az opera:config-ban.
Jelenleg a default beállítás 3, a Ctrl+F12->Haladó->Sütik-nél az Accept cookies mellett van a pötty és az oldalspecifikus beállításokban pedig a "accept cookies only from the site i visit" mellett.
Ha 14-re állítod, akkor újra mindenhonnan elfogad lesz a beállítás az oldalspecifikus beállításoknál is.
Amúgy mi ez a kompatibilis belépés? Csak mert nálam be van pipálva.
-
#10955
dqdb
nagyúr
HelloWorld
#10954
dqdb
nagyúr
válasz
HelloWorld
#10954
üzenetére
De, lehetne. Gondoltam már rá, hogy írok egy olyan scriptet, ami egy hotkeyre a YouTube-on újratölti az oldalon használt összes CSS-t, de heti 1 alkalmat kibírok. Bár, ha még másnál is előfordul kettőnkön kívül, akkor rászánom azt a 15-20 percet.
-
dqdb
nagyúr
válasz
fatal`
#10951
üzenetére
Beléptem Gamepodra is (PH, MA, ITCafé alatt állandóan be vagyok lépve). Belépéskor így nézett ki az oldal, majd nyomtam rá egy Ctrl-Entert:
Látszik a bekapcsolt mezők körül a sárga keret, és bejelentkezés után sem léptetett ki más oldalakról.
Update: most nézem, hogy a 3rd party cookie-k tiltva vannak nálam a PH oldalain (az okát már nem tudom). Lehet, hogy egyszer beléptem, azóta pedig emiatt nem tudja frissíteni a lapcsalád sütijeit, és ezért megy nálam
KaraDani: tudom, ennyire azért nem vagy egységsugarú, csak .css szövegként írva a pont az elején elveszik a sorok között
Az pedig, hogy a gyorskereső a . karakterre jön be, a kiterjesztés pedig .css, külön hülyén jött ki. A PONT PONT C S S szöveget pedig én töröltem vissza, mert úgy leírva már tényleg sok volt 
-
dqdb
nagyúr
válasz
KaraDani
#10949
üzenetére
Eddig azt hittem, hogy a router - Windows - tűzfal - csillagok rossz együttállása okozza a problémát, ezek szerint mégsem.
1. menjél az opera:cache címre
2. a domainlistából kattintsál rá az ytimg.com sor melletti Listázás gombra (szerencsére rendezés miatt a lista utolsó elemei között van)
4. megjelenik egy új ablak, itt keresd meg az egyetlen css kiterjesztésű elemet (kereséshez használd az oldalon belüli gyorskeresőt, azaz pont C S S, és máris világítani fog a megtalált szöveg), és kattintsál rá
5. ha betöltődött, akkor F5
6. menjél vissza a YouTube-ra, és ott is F5Kellő gyakorlással 20 másodperc alatt menni fog
Még a cache teljes törlése is segíthet B opcióként, de ez annál finomabb megoldás. -
-
-
dqdb
nagyúr
válasz
cousin333
#10944
üzenetére
Öööö, mert így bonyolultabb lett
A cache, mint lehetőség pedig be sem ugrott, pedig egy YouTube-os CSS probléma miatt hetente járok arrafelé (a fő CSS nálam valamiért néha rossz content type-pal jön le, ezért aztán szétesik a teljes oldal, és ezt csak a CSS újratöltése oldja meg).Dragonfly: szép és jó, de nem webfejlesztőként használva a Firebug jobban kézre áll, és gyorsabbnak is tűnik. Amikor user JS-t gyártok, akkor fut egy FF nyitott Firebuggal az adott oldalra, de Operán fejlesztek és tesztelek, és csak akkor viszem át a végeredményt FF-re, amikor Operában már minden jól működik. Az Opera user JS megoldása valamiért jobban bejön, mint a Greasemonkey
-
Penge_4
veterán
válasz
cousin333
#10944
üzenetére
Mert a Flash környezeti menüjében nincs ilyen menüpont.
Amúgy minden egyszerűbb attól, hogy a forrásból bányászod ki a hosszú címet, amit ráadásul random cserél is a YouTube, tehát még direktlinkelni is csak x óráig lehet, utána már nem aktív.Gondolom ezért nincs embed funkció sem a webm videóknál mert nem tudnák megoldani anélkül, hogy bárki le ne tudja tölteni egy permalinken keresztül...
-
Penge_4
veterán
válasz
Baldric
#10941
üzenetére
Maximum a YouTube-on és még pár oldalon működne, a múltkor linkelt valaki egy oldalt, ahol nem tudta használni, mert az oldal más domainen volt, mint ahonnan a videót streamelte (pedig nem beágyazott videó volt).
Inkább lokalizáció kéne ehhez az oldalhoz, meg egy kicsivel felhasználóbarátabb megjelenés. Meg ott van például a videa, ahol egyáltalán kiterjesztés sincs, tehát a MIME type szűrés hatástalan. És a letöltött nagyméretű fájlnak is neked kell megadnod a kiterjesztését.
-
Baldric
csendes tag
válasz
Penge_4
#10940
üzenetére
Most épp azon gondolkozom, hogy kéne írni egy bookmarkletet, amire rányomva bejön az opera:cache alatt található kis táblázat a szűrési feltételekkel, és ezt okézva ráugrik annak az domainnek a listázására, amin használtuk a bookmarkletet.
Szóval a youtube esetén benyomjuk a gombot, bejön a kis menü, kiválasszuk hogy a minimum méret mondjuk 5 mega, és flv kiterjesztés kell, majd oké, és máris a opera:cache?domain=youtube.com&list=list&min_size=5000&mime=video_flv&mime=video_x-flv oldalon találjuk magunkat.
Lenne ennek értelme szerintetek? -
KaraDani
addikt
Thx, műkdödik. Most próbálgattam, azokkal a videokkal, amiket tegnap leszedtem FF el. Egy hátránya, hogy letöltött adat mennyiséget nem írja (sokszor ez az egyetlen támpontom van tamper data-val, mert nincs megadva a videohoz a kiterjesztése) de e nélkül is megtaláltam végülis mindent.
Youtubehoz nekem is volt már progi, de azt már leszedtem, jobban szeretem az univerzális megoldásokat, mégha nem is átlagusernek valók.
-
dqdb
nagyúr
válasz
KaraDani
#10937
üzenetére
Bekapcsolod a Dragonflyt (Opera menü > Page > Developer Tools > Opera Dragonfly), és a Network fülön mutatja a letöltéseket. YouTube esetén például a videoplayback sor takarja az .flv fájlt.
Ha dedikáltan csak YouTube-ról szeretnél letölteni, akkor használd ezt a user JS-t, mert sokkal egyszerűbb. Ha csak egy oldal linkjeire vagy kíváncsi, akkor Ctrl-J.
Ha meg ezeknél szofisztikáltabb megoldás kell, akkor szóljál, aztán ha lehetséges, akkor összedobom (például egy olyan user JS-t. ami egy adott oldal összes hivatkozott URL-jét kigyűjti egy kattintható listába).
-
vv5204
senior tag
Az Operához használt Adblock-ba bele lehet applikálni a Firefox-os filtereket?
Hiába van Opera alatt plö a Fanboy-os url.ini + css alig gyorsít valamit rajta.
Rókán az Adblock Plus harmadolja (!) az oldal betöltési idejét, így még a
10.60-nál is sokkal gyorsabb.
-
dqdb
nagyúr
válasz
frankie!
#10927
üzenetére
A Gmail felé nem megy el, az internetszolgáltatód felé pedig elmegy a levelezés? Mert ebben az esetben lehetséges, hogy a szolgáltatód szűri az idegen szerverekre irányuló SMTP forgalmat (T, UPC ilyen, külön kell engedélyeztetni az ilyen forgalmat). Ha most 25-ös port van beállítva a kimenő leveleknek, akkor állítsd át 465-re.
-
dqdb
nagyúr
-
-
Penge_4
veterán
válasz
#27441408
#10919
üzenetére
Oké, akkor sorban.
1: Nincs saját blogom. A Magyar Opera blogon vagyok szerkesztő, de a blog alapítója Karbonade és jelenleg Karbonade, cousin333 és Lali ott az admin. Én (és rajtam kívül még ketten) csak szerkesztők vagyunk.
2: Tudnál linkelni egy ilyen kommentet? Azt valóban írtam, hogy fapados, de ezt a jelzőt akármennyire is szeretnéd démonizálni, attól még a jelentése továbbra sem lesz pejoratív, maximum a hozzád hasonló fanboyok szerint.
A minimalizmus és a fapadosság között igenis van különbség. Ettől függetlenül ebből nem tudom hogyan sikerült ezt a konklúziót levonni, hogy én utálnám a Chrome-ot, illetve lenézném a Chrome-osokat.
A Google-t (mint céget) valóban utálom, de attól még miért utálnám a böngészőt? Az IE-t sem utálom (a 6-os verzióért is maximum a Microsoftot). Nálam a cég üzletpolitikája és a termék nem folyik össze.
Olyat is írtam egyszer, hogy akinek a Chrome teljesértékű alternatívát jelent, annak nem is a legjobb választás az Opera. De ebből sem tudom hogy jött le bárkinek is az, hogy lenézném a Chrome-osokat.
A két böngésző egyáltalán nem ugyanaz a koncepció. Aki gyakran ingázik az USA és Európa között annak a repülő a jó választás, aki csak 5 kilométert tesz meg városi forgalomban annak a Smart, aki keresztülutazza az országot autópályán annak egy fullextrás BMW, aki meg a tanyán szaladgál a földúton annak meg a Lada Niva.
Azt hiszem azt is én írtam, hogy akiknek nincs szüksége az Operás fícsörökre azoknak már egyetlen hibás oldal is egy másik böngésző felé billenti a mérleget.
Ugyanakkor azt is, hogy a mai napig olyan dolgokat sorolnak fel a Firefox/Chrome előnyeiként, amit az Opera is tud és olyan dolgokat hátrányaiként, ami városi legendaként terjed leginkább és már maximum 10-ből 1 esetben van némi alapja az állításnak.
"Operába a userjs-eket és widgeteket 1 átlag usernek 100szor nehezeb felkutatni és főleg betenni. (tudom most jön az hogy nem)"
A widgeteket nem. Ott van a menüben a Get More widgets. A userJS-eket valóban. Felkutatni nehezebb, viszont azt továbbra sem ismerem el, hogy egy mappanyitás és egy tallózás miért fogna ki bárkin is. Aki még erre sem képes annak OSX való, nem Windows.
"Nem csak erről van szó, burkoltan majdnem minden fórumba kifejtik az opcsisok (1 részük) hogy ők milyen királyok a többi meg lúzer mert fapad böngészőt használ."
Hol? Éppen mindig az van akármelyik konkurens böngésző postjának kommentjeiben szóba hozza valaki az Operát, hogy ez vagy az nincs benne, hogy leírjuk, hogy van és linkelünk is nekik.
Aztán aki leírja, hogy ez neki így nem jó, vagy mond pár olyan addont, ami nem pótolható, vagy mond 1-2 olyan oldalt, ami ténylegesen nem megy, akkor nem erősködik senki.
De mikor utána olyan urban legendekkel jön, hogy Operában nem működik az oldalak 90%-a, meg olyan fícsöröket hiányol, ami beépített funkció (még userJS vagy widget sem kell hozzá) akkor azért jó, hogy helyesbíteni fogunk.
"Lehet hogy nem hiszed de nekem azért van 1 kis opera ismeretem annak is ismerem a lelki világát."
Azért nem tudtad a múltkor, hogy azért nem megy Flash a Hondás oldalon, mert le volt tiltva (amire még a screenshoton lévő placeholderről sem következtettél) és már egy végtelenül nyugodt természetű PH-s moderátor is azt írta, nevetséges vagy?
Vagy mert mikor leírtam neked, hogy opera:cache akkor nem tudtad, hogy mit kell vele kezdeni?
Nem azért vagy lehülyézve, ha nem ismered az Operát, hanem ha mindenféle ismeret hiányában dobálózol üres érvekkel.
"Azt meg hogy ti mondtátok meg hogy van adblock ? és ??? sok opera használó nem tudja mivel természetesen úgy kell összekukázni a kieg-eket hozzá."
7.5-től van benne, akkor még valóban ini-t kellett szerkeszteni, 9.0-tól viszont beépített funkció.
Szóval akkor megint: milyen kiegészítőkről beszélsz? A Lex1-féle DIV-es Adlockert ne keverd ide az már az Element Hiding Helper alternatívája.
"Nem úgy mint a FF-hez."
Oké, akkor magyarázd el nekem, hogy mennyivel bonyolultabb:
1. Firefoxban: Beírod a Google-ba, hogy "adblock for firefox"
1. Operában: Beírod a Google-ba, hogy "adblock for opera"
2. Firefoxban: Rákattintasz az első addons.mozilla.org-os találatra, ami az Adblock Plus lesz.
2. Operában: Rákattintasz az első My Operás találatra, ami a Lex1-féle adblock lesz.
3. Firefoxban: Letöltöd az Adblock Plus-t (mert nélküle nem működik az Element Hiding Helper)
3. Operában: Letöltöd az adblocker.zip-et, majd kicsomagolod.
4. Firefoxban: Újraindítod a böngészőt az Adblock Plus telepítése után
4. Operában: Futtatod az exe-t, amiben kitallózod a profilodat és rányomsz az Oké gombra.
5. Firefoxban: Újraindítás után az arcodba tol 10 különböző listát angol nyelven, amiből választasz egyet.
5. Operában: A telepítő megkér, hogy indítsd újra az Operát és bezárja magát.
6. Firefoxban: Miután választottál egy listát az Adblock Plus nem zaklat többé és megtalálod a releated addons listában az Element Hiding Helper-t is.
6. Operában: Újraindítás után (ahogy a telepítő leírta) Ctrl+F12->Haladó->Eszköztárak-nál kiválasztod az egyéni menüdet alján az Adblock+-szal és a Szerzői nézet legördülőben bekapcsolod az újdonsült Adblock+.css userCSS-t, aztán tetszés szerint ha kell sajátgomb, akkor ráhúzod az Adblock+ gombot oda, ahova akarod.
7. Firefoxban: Telepíted az Element Hiding Helper-t, majd megint újraindítod a böngészőt.
7. Operában: Betallózod a userJS könyvtárat a profilodból (ha még nincs ilyened).
8. Firefoxban: Újraindítás után használhatod az Element Hiding Helpert
8. Operában: Oldal újratöltése után használhatod az Adblock+-t.Újraindítások száma: Operában: 1 Firefoxban: 3
Mennyire szükséges: Operában: Alapszintű reklámblokkolási igény esetén nem szükséges.
Firefoxban: Ha egyetlen bannert is szeretnél blokkolni mindenképpen szükséges. -
#27441408
törölt tag
válasz
Baldric
#10916
üzenetére
Penge még a saját blogján is a kommentekbe sokszor kifejti hogy fújj Chrome mert szerinte kémprogram meg amúgy se luxus opera csak 1 fapad.
Operába a userjs-eket és widgeteket 1 átlag usernek 100szor nehezeb felkutatni és főleg betenni. (tudom most jön az hogy nem)
1. Penge azt írta hogy a béták nem 1.0-ás usereknek való, és magadra vetted
Nem csak erről van szó, burkoltan majdnem minden fórumba kifejtik az opcsisok (1 részük) hogy ők milyen királyok a többi meg lúzer mert fapad böngészőt használ.
Lehet hogy nem hiszed de nekem azért van 1 kis opera ismeretem annak is ismerem a lelki világát.
Felesleges vitatkoznod vele, a múltkor valamelyik Operáról szóló cikk topicjába még azt is mi mondtuk meg neki, hogy van adblock Operában is pedig elmondása szerint 2 éve használja.
Jó lesz az már 5-nek de te neked ezt tudnod kell. Azóta mióta ingyenessé tették nos emlékeim szerint ez 2005 tehát nem 2 év. ha az összes operás korszakomat összeadod kb 2,5-év jön ki .
Azt meg hogy ti mondtátok meg hogy van adblock ? és ??? sok opera használó nem tudja mivel természetesen úgy kell összekukázni a kieg-eket hozzá. Nem úgy mint a FF-hez.
-
-
Penge_4
veterán
válasz
#27441408
#10911
üzenetére
"Már megint az operás lenézi az összes többit..."
Nem, csak már unalmas, hogy sokadszorra jössz vissza trollkodni és bármit is írunk mindig kiprovokálod és közlöd, hogy különben is szar az Opera és a Chrome sokkal jobb. Gondoltam most megelőzöm és nem futom le újra ezt a kört.
HelloWorld: Felesleges vitatkoznod vele, a múltkor valamelyik Operáról szóló cikk topicjába még azt is mi mondtuk meg neki, hogy van adblock Operában is pedig elmondása szerint 2 éve használja.
És nála az oldalak 90%-a nem megy Operával...
-
Baldric
csendes tag
válasz
#27441408
#10915
üzenetére
Szóval nem használsz Operát, mert
1. Penge azt írta hogy a béták nem 1.0-ás usereknek való, és magadra vetted
2. Mert azt írta penge hogy a google hülyesége miatt divat lett a béta (nem a chrome miatt) és igen, ez így is van, vagy szerinted hány millióan szoktak rá hogy azt a gmailt használják ami csak 1 éve hagyta maga mögött a beta logót?
3. Penge utálja a chrome-ot, ezt mondjuk én nem hiszem, vagy ha így is van, ennek nem ad olyan durván hangot, mint ahogy te tetted ezt az Operával kapcsolatban elmúlt pár hozzászólásodban, és amúgy is, mi van akkor ha utálja, ráadásul egy Opera fórumon?
4. A Chrome 100* szuperebb mint az opera, oké, te így gondolod, vagy számodra ez így is van, de akkor miért irkálsz egy Opera fórumra?
5. mert a chrome-hoz vannak kiegészítők, igen, és mit mondanál akkor, ha a userjs-eket, widgeteket és unite alkalmazásokat, saját gombokat, stb... így együtt kiegészítőknek hívnák?
Azt hiszem sikerült összefoglalnom mi a problémád.
Na és mi az én problémám?:
1. az operás lenézi az összes többit - hát ez általánosítás, de most én is általánosítani fogok, szóval mindegy. Nekem úgy tűnik, hogy minden fórumon a kialakult böngészőkkel kapcsolatos vitákban, az Opera felhasználók többnyire kulturáltan vitáznak, míg a többi böngésző felhasználói bunkó, lenéző módon, a megfelelő Opera ismeret nélkül kritizálják azt, például így:
2. A Chrome 100* szuperebb mint az opera
3. nem csak az operás agyonképzett infó zsenik értenek hozzá
4. pont hogy ő méltósága fedhetetlen luxus böngésző 10-es verzió...
5. gondolom a következő hozzászólásaidban írod a többit, mert ez így még nem volt elég durva...
-
#10915
#27441408
törölt tag
HelloWorld
#10914
#27441408
törölt tag
válasz
HelloWorld
#10914
üzenetére
De itt az átlag embereknek elégen van a hangsúly. Ugyanis ők vannak többen....
Az Adblock meg azért nem működik rendesen mert elég vicces lenne ha a GOOGLE ami rekikből él engedné blokkolgatni a reklámokat.
Ha így lenne, nem kellenének hozzá kiegészítők.
Pedig vannak, nem kis számmal.
Kár, hogy épp a legnépszerűbb add-on, az adblock nem működik normálisan.Elolvastad amit lentebb írtam?
Vannak olyan autógyártók amiknél te magad választhatod ki mit szeretnél extrának, na így képzelt el a kieg-eket is a Chrome-hez, ami kell azt beteheted , van akinek 50 kieg van benne de van akinek csak 5. Azok amikre szüksége van.
-
HelloWorld
tag
válasz
#27441408
#10913
üzenetére
A Chrome max neked tud keveset
Ha így lenne, nem kellenének hozzá kiegészítők.
Pedig vannak, nem kis számmal.
Kár, hogy épp a legnépszerűbb add-on, az adblock nem működik normálisan.Akkor neked is mondom nézd meg melyik népszerűbb
Mondom, hogy nem érdekel a népszerűség.
Arról meg csak nem a GOOGLE tehet hogy az opera tojikázik még arra is hogy reklámozzon.
Az Operának nem elsődleges, és nem is létfontosságú az asztali böngészőjének elterjedtsége, ui. az Opera a mobilplatformból, a konzolokból, és a tévékből él.
Ha olyan fontos lenne az Opera számára a desktop vonal, akkor át tudnák csoportosítani az erőforrásaikat oly módon, hogy legyen elegendő financiális erőforrás a marketingre.
Az Opera Software ASA közel sem akkora méretű vállalat, mint a Google, ezt ne felejsd el.A népszerűség semmiképp
Pedig folyamatosan ezzel érvelsz, és azzal, hogy az átlagembernek tökéletesen jó a Chrome.
A népszerűség nem érv, legfeljebb akkor, ha azon filózgatok, hogy Google vagy Opera részvényeket vásárolok... ami pedig az átlagembernek elég (bár ez sem érv, de) az sokunknak kevés.
Azt hiszem, ki is merítettük a témát teljes mélységében -
#10913
#27441408
törölt tag
HelloWorld
#10912
#27441408
törölt tag
válasz
HelloWorld
#10912
üzenetére
A Chrome max neked tud keveset , másnak böngészésre teljesen megfelelő erre tervezték ugyanis .
Akkor neked is mondom nézd meg melyik népszerűbb a ti luxus böngészőtök amihez még wc papír is van , vagy az általatok puritánnak vélt Chrome amihez semmi sincs és mégis van benne 1 cím sor böngésző motor és gombok, kész az a dolog amivel az átlag ember boldogan elvan. Plussz azt pakol bele amit szeretne, ez olyan minthogy hozzád vágnak 1 autót amit csak úgy vehetsz meg a szalonba hogy tele van aggatva mindenfélével , de vannak autó gyárak vagy kamion gyárak ahol elmész és a kedvedre formálják a járművet azt teszel be amit te magad szeretnél.
Arról meg csak nem a GOOGLE tehet hogy az opera tojikázik még arra is hogy reklámozzon.
Szóval nálad az dönti el melyik böngészőt használod, hogy mennyire népszerű, és hogy milyenek a program felhasználói? A népszerűség semmiképp most is olyanom van első számúnak ami jó ha minden 20. embernél megvan.
-
HelloWorld
tag
válasz
#27441408
#10911
üzenetére
Egyébként meg be tudnám tenni nem csak az operás agyonképzett infó zsenik értenek hozzá de ha eddig benne volt mindig igenis tessék beletenni,
Mégis miért?
Ez olyan, mintha egy félig kész házba, amelynek csak a falai állnak meg tető van rajta, szőnyeget, függönyöket meg tévét akarnál.
Várd ki, amíg a burkoló végez, le lesznek vakolva a falak, a festő kifesti a szobád, és akkor majd belakhatod.
Egy félig kész házba csak az költözzön be, akit nem zavar, ha potyognak a téglát, vagy néha megroggyan a tető - és hogy nincs függöny az ablakokon.mégis ezerszer jobb és népszerűbb is mint z imádott operád
Fele annyit se tud.
, valamit csak tudnak a GOOGLE-nél
Pénzelni egy browsert, meg reklámozni (ami megint csak pénz kérdése).
köszi hogy segítettél eldönteni hogy ne az operát válasszam
Szóval nálad az dönti el melyik böngészőt használod, hogy mennyire népszerű, és hogy milyenek a program felhasználói?
Ügyes. Akkor te vagy az, aki az aktuális nyálas egynyári bubblegum slágert is fanolja, mert olyan népszerű, és a jó csajok is az hallgatják. -
#27441408
törölt tag
válasz
Penge_4
#10910
üzenetére
A stílusod csak téged tükröz. Már megint az operás lenézi az összes többit.... (tudod erről olvashatsz fórumokba meg a saját blogodon is ahogy láttam)
A Chrome 100* szuperebb mint az opera.... ezt az is mutatja hogy nem a Chrome részesedése esik... (már az oroszoknál is ahol eddig az opera tartotta magát)
Egyébként meg be tudnám tenni nem csak az operás agyonképzett infó zsenik értenek hozzá de ha eddig benne volt mindig igenis tessék beletenni,
A Chrome utálatod kifejezésével meg nem tudom mit óhajtasz elérni, de minden fórumon ezt nyomod , mégis ezerszer jobb és népszerűbb is mint z imádott operád, valamit csak tudnak a GOOGLE-nél
köszi hogy segítettél eldönteni hogy ne az operát válasszam , .
Egyébként nem értem hogíy miért a Chrome miatt vált volna divattá a béta, én pont hogy ő méltósága fedhetetlen luxus böngésző 10-es verzió óta használok bétákat.
-
Penge_4
veterán
válasz
#27441408
#10909
üzenetére
Akkor megvárod a végleges verziót és abban már alapból benne lesz. A béta tesztelésre van, nem az 1.0-s felhasználóknak, akik még egy fájlt sem tudnak betallózni. Attól, hogy a Google hülyesége óta divattá vált a béta még nem fog átlényegülni véglegessé sem stabilitásban, sem sehogy.
-
#10909
#27441408
törölt tag
HelloWorld
#10908
#27441408
törölt tag
válasz
HelloWorld
#10908
üzenetére
Láttam de nekem ez így nem buli hogy úgy kell külön bele tenni.
Remélem nem szúrják el azzal hogy csak angol lesz.
-
Szóval nem csak nálad van a hiba.Bár hogy minek eszik ennyit az jó kérdés.
?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azt a 20-30 oldalt amit szoktam nézni azokat gördülékenyebben hozza be és mintha gyorsabban is reagálna.
Néztem egy nagyot,nem számítottam rá.
Neked a Ctrl-Shift-L kombinációt kell lenyomnod.
Nézhetnek, hogy mit küldözgetek ilyenkor... 
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- Fujifilm X
- Gaming notebook topik
- LEGO klub
- Synology NAS
- CES 2026: felcsavarta az AI-t az AMD, de örülhetnek a játékosok is
- BestBuy ruhás topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- PlayStation 5
- CES 2026: A sportautó piacot is összeporszívózná a Dreame
- Anime filmek és sorozatok
- További aktív témák...
- Acer TravelMate P214 i3-1115G4 12GB 256GB 14" FHD 1év garancia
- Huawei P30 Lite / 4/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- ÚJÉVI AKCIÓK! GARANCIA, SZÁMLA - Windows 10 11, Office 2016 2019 2021,2024, vírusírtók, VPN
- 154 - Lenovo LOQ (15IRX9) - Intel Core i5-13450HX, RTX 4060
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 8600G / 6700XT 12GB / 16GB DDR5 / 512 SSD + 2TB HDD!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest