-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
anorche1
őstag
Ugye vannak a köcsög vicc oldalak, ahol a tartalmat csak like után láthatod. Ezek ellen a jobb klikk majd forráskód, később a ctrl+u bevált, de mi van akkor ha egyik sem jó? Pl. itt, ctrl+u -ra nem csinál semmit, a jobb klikk meg kapásból tiltva van. Tudom, keresek rá a post címére, mert máshol is fent van ugyan ezen a címen, de mégis érdekel mit lehet tenni ilyenkor.
-
dqdb
nagyúr
Persze, úgy is teljesen rendben van. Amúgy az Opera az általad becsomagolt bővítményt első lépésként kibontotta a profilod Extension mappájába
Sk8erPeter: ettől függetlenül az továbbra is áll, hogy ez az egyetlen említésre méltó részesedéssel rendelkező böngésző, ami tök értelmetlenül és érthetetlenül különcködik
Ezzel csak egyet tudok érteni. Az ilyen egyedi hülyeségek azért szánalmasak igazán, mert sok más különc (de önmagában teljesen értelmes és használható) megoldást a többiekre hivatkozva daráltak be. -
#22096
Sk8erPeter
nagyúr
dqdb
#22092
Sk8erPeter
nagyúr
Sajnos igen... ettől függetlenül az továbbra is áll, hogy ez az egyetlen említésre méltó részesedéssel rendelkező böngésző, ami tök értelmetlenül és érthetetlenül különcködik. A régi Opera is kijelölte a prompt-ablak szövegét... Tulajdonképpen semmi nem magyarázza, ezt vajon miért így találták ki.
-
dqdb
nagyúr
Egyébként ha sok kiegészítő fut az opera alatt az lassíthatja? Pl mint a fentebb leírt is.
Amit hirtelenjében összedobtam, az lassítani lassíthat, némi plusz memóriát is ehet, de egyikből sem túl sokat, mert
1. ez kizárólag a PH hozzászólásíró oldalain aktív, máshol nem, és az aktiválásról a Blink natív kódja dönt, nem állandóan futó script,
2. valamint nem tartozik hozzá egy állandóan futó event page, így nem indul el miatta az opera.exe még egy példányban.Az olyan kiegészítők, amelyek rengeteg oldalon működnek, és saját kódot injektálnak a HTML oldalakba, lassíthatnak az oldalbetöltésen valamennyit. A sok kiegészítő akkor eszik rengeteg erőforrást, ha mindegyikhez saját event page tartozik (a legtöbb komolyabb extension ilyen és sajnos sok egyszerű is teljesen feleslegesen), ekkor dedikáltan egy opera.exe folyamat tartozik minden egyes ilyen extensionhöz, ami már a 6-10 MB memória mellett a CPU-t is képes enni.
-
#22092
dqdb
nagyúr
Sk8erPeter
#22091
dqdb
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#22091
üzenetére
Egyetlen böngésző az említésre méltó részesedéssel rendelkezők közül, ami így viselkedik.
Megnéztem a kapcsolódó W3C draftot, ha szó szerint nézzük, akkor ezt teljesíti a mostani implementáció is
-
#22091
Sk8erPeter
nagyúr
dqdb
#22090
Sk8erPeter
nagyúr
Feltolhatnád az opera-extensions repositorydba.
Nagyon kemény, hogy még 2013. szeptember 1-jén beszéltünk róla, azóta gondolom jópáran jelezték rajtad kívül is, ezt is lefosták magasról.
Bizonyára rettentően nehéz ezt is implementálni, hogy ez meg legyen oldva.
Egyetlen böngésző az említésre méltó részesedéssel rendelkezők közül, ami így viselkedik.
Szánalmas ez a fejlesztőbrigád.
-
dqdb
nagyúr
válasz
sgergi
#22086
üzenetére
1. létrehozol egy új mappát
2. lemented ezeket a fájlokat ebbe a mappába az itt megadott néven: manifest.json, prompt.js, content.js
3. Ctrl+Shift+E, jobb felső sarokban bekapcsolod a fejlesztői módot, majd baloldalt felül Load unpacked extension, és betallózod az imént létrehozott mappátKözben rájöttem, hogy engem régóta roppantul idegesít a Ctrl+A nyomogatása ...
Bocsi a bonyolult megoldásért, valószínűleg előbb bezár a My Opera, minthogy kijavítják ezt a hibát, így az oda történő feltöltés már nem opció.
-
dqdb
nagyúr
válasz
sgergi
#22086
üzenetére
Ezt már hónapokkal ezelőtt jeleztem az Opera felé, mint hibát. Minden értelmes böngésző a prompt függvény paraméterében megkapott alapértelmezett értéket (ami http:// a PH oldalain) a beviteli mezőben kijelölve jeleníti meg, így az első billentyűleütéssel felülírod az egészet, ha akarod.
Megoldási lehetőségek:
1. egy olyan minimalista extension, ami a PH hozzászólás-szerkesztő oldalain felüldefiniálja prompt függvényt olyan módon, hogy az eredetinek második paraméter gyanánt mindig üres szöveget ad át, de ezt egy kicsit túlzásnak érzem
2. beírsz a Javítsuk a Prohardvert! topikba azzal a kéréssel, hogy új Opera esetén linkelésnél ne adjanak át a második paraméterben semmit sem, vagy a dupla http://http kezdetű visszakapott értékek esetén a felesleges http:// részt töröljék az elejéről (az új Operát egyszerű felismerni, ha a user agentben szerepel az OPR/ karaktersorozat, akkor erről a böngészőről van szó) -
sgergi
veterán
Sziasztok!
Itt a PH!-n való linkelést mindig elrontom, mióta az opera19-et használom: Amikor rányomok a link ablakra már szerepel benne a http://, viszont a másolt címek elején is szerepel, ezért duplán szerepel linkeléskor. Van erre valami megoldás? Próbáltam visszakeresni, de nem találtam hasznosat.
Köszi.
-
dqdb
nagyúr
válasz
margithid
#22071
üzenetére
Az eredetileg neked címzett hozzászólásban ott volt a telepítéshez szükséges összes (azaz mindkettő) lépés:
1. először telepíted az Opera bővítményei közül ezt
2. azután mész csak Chrome Web Store-ba telepíteni ezt, ami az imént telepített bővítménnyel már menni fog -
#22071
margithid
veterán
Sk8erPeter
#22070
margithid
veterán
válasz
Sk8erPeter
#22070
üzenetére
Operát megnyitom, ott bóklászok a chrome webáruházban, de nem tudom telepíteni a kiegészitőt.
-
#22070
Sk8erPeter
nagyúr
#27441408
#22066
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
#27441408
#22066
üzenetére
"Azért ez gáz hogy még 300 millióan, az elavult nem fejlesztett verziót nyomják.... de az ő bajuk."
A cikk üzenete nem éppen ez volt...
Amúgy jó, hogy belinkelted, jó kis cikk, lényegretörő tartalommal, von Tetzchner elég jól összefoglalta a helyzetet.====
(#22069) margithid :
"Az a baj nem megy igy se..."
Konkrétabban? -
Penge_4
veterán
válasz
#27441408
#22066
üzenetére
"A körülbelül 20 személyes csapatunk fele technikus. A pénzt én adom, nincs más befektető."
A gáz inkább az, hogy nem minden IT cég vallja ezt az elvet. Egyébként meg addig, amíg a Presto forráskódját nem tudják megszerezni nem sok jövőt jósolok nekik még egy Otter browser fúzió esetén sem. Az "ellenség" forkja mindig az ellenséget fogja szolgálni a programkód legmélyebb bugyraiban.
Mindig az alapok gyártója/fejlesztője fogja a háttérből irányítani a trendeket, aki szolgáltatásokat épít köré annak csak egyfajta "taplógomba" szerepkör jut a nagy egészben. Az önkéntes contributor-i munkájukkal pedig szintén az alapprojektet támogatják meg szellemi tőkével. Amiből saját kénye-kedve szerint szelektál az alapprojekt fő felelőse (Google), hogy miből származik haszna. Mintha a kullancs adna tanácsot a "gazdatestnek", hogy "Drága gazdám, ha hosszabb szőrt növesztenél, akkor nehezebben találna rám a csipeszes ember. Te nagy és erős vagy, én meg esetlen, kicsi és sebezhető. Naa, légyszííííí!"
-
#27441408
törölt tag
Sokkal többet érhetett volna el az Opera
Azért ez gáz hogy még 300 millióan, az elavult nem fejlesztett verziót nyomják.... de az ő bajuk.
-
szabeska
addikt
Üdv. Friss operánál hogyan állítom be hogy teljes képernyős módban eltűnjön a lapfülek teteje és az ablak teteje közötti térköz? Nincs meg ez a beállítás. Nem értem, hogy ilyeneket mi a frászért kell eltűntetni az új verzióban. Tök jó böngésző lehetne, és ilyen agyatlan baromságokkal cseszik el...
-
dqdb
nagyúr
A stabilnál ennyire lehet számítani, ott maximum bugfix van két főverzióváltással járó release között. A next esetében ugyanez a recept, csak ott menetközben eltűnhet egy feature, ha nagyon bugos volt, és úgy ítélik meg, hogy nem mehet ki majd élesbe. Egyedül a developer az, ahol jön újdonság, de ott is általában csak a főverzióváltás utáni első 1-2 buildben, aztán a stabilizálásra szoktak ráfeküdni.
Szóval lehet ekézni az Operát folyamatosan, de ezért éppen nem. Arra a tendenciák alapján majd a napokban megjelenő új developer build ad alkalmat
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#22049
DeathAdder
veterán
Hali.
Két dolog:
1, http://www.flashscore.com/ azonnal kivág a böngészőből, amint megpróbálok belépni
Mit tehetek ellene?2, ha egy tartalomra rákattintok és a böngésző új ablakban akarná azt megnyitni, akkor állandóan Pop-Up ablak ugrik fel, amire rá kell kattintani, hogy jóvá hagyjam az ablak megnyitását. Nem értem, mert soha nem blokkoltam ilyesmit
Hol tudom ezt engedélyezni? -
AtHoS
nagyúr
válasz
RawrRr
#22047
üzenetére
A beépített adblock kezeli az adblockplus listákat. Legalábbis a hufilter szépen megy vele, bár nem csak ide egy pipa, oda egy pötty módon kezelhető
Kiegek viszont valóban problémásabbak
Van még rajta mit csiszolni, viszont fényévekkel az O15+ előtt jár extra szolgáltatásokban. Remélem összekapják magukat a srácok és karácsonyig begyorsul a fejlesztés északon is, mert azért csak OPERA lenne jó....
-
dqdb
nagyúr
melan: [link]
Ha a leveleket általában ugyanazoknak a címzetteknek küldöd el, akkor a linkelt hozzászóláshoz harmadik megoldás lehet egy levelezésilista-szolgáltató, ahol a te egyetlen címre elküldött leveledet a szolgáltató küldi tovább a többieknek.M_AND_Ms: ilyenkor marad az a megoldás, hogy minden szó magánhangzóit megduplázod, vagy egy extra betűt illesztesz be az első és a második közé. "Imádom" az ilyen elvileg biztonságot növelő policykat, főleg az olyat, ahol extrém sűrűn kell jelszót cserélned, mert ezeknek általában az a vége, hogy a felhasználó sokkal gyengébb jelszót használ csak azért, mert túl sűrűn kell változtatnia. Az egyik helyen nemes egyszerűséggel egy számtani sor három egymást követő eleme a jelszavam, első betűkkel, második számmal, harmadik angolul kiírva, és a váltáskor eggyel arrébb léptetem a teljes sort. Teljesíti a policyt? Igen. Biztonságosabb jelszót használok, mint az erőltetett havi csere nélkül? Nem, hiszen az év-hónap párosból egyértelműen következik a jelszó.
-
melan
senior tag
Sziasztok! Egy elég "fapados" kérdésem lenne: még mindig a 12-es Operát használom, mivel (bár az új gyorsabb) a levelezőklienst nagyon szeretem benne (próbáltam, hogy külön telepítem, de kényelmes, hogy együtt indul és értesít böngészés közben de ez most nem releváns). SZóval a levelezőhöz van egy kérdésem: ha levelet akarok küldeni több címzettnek (65-70fő) akkor nem engedi elküldeni. Szét kell szednem a címzetteket csoportokra, hogy ne legyen több kb 20-nál. Ez ilyen beállított limit, vagy mifene? Lehet ezen változtatni?
-
M_AND_Ms
veterán
-
erdoke
titán
válasz
Penge_4
#22025
üzenetére
Nekem is sokat változott a böngészési szokásom az elmúlt évek alatt. Ma már sokkal többet böngészek iPaden, mint PC-n, és az a kevés idő, amit az Opera előtt töltök, inkább sebesség és egyszerűség központú elvárásokat támaszt, mintsem egy mindentudó böngésző után vágyakozást. Mára elég kevés dolog hiányzik az Opera 19-ből, ami valódi fejfájást okoz, viszont még 2-3 éve is morcos lettem volna, ha nincs benne.
-
dqdb
nagyúr
válasz
LonGleY
#22034
üzenetére
Fogod egy kedvenc filmed szereplőit, felsorolod őket, fogod a Bükk legmagasabb csúcsait, felsorolod a nevüket a magassággal együtt, fogod a kedvenc versedet, beírod a négyzetszámok szerinti sorait, így könnyű hosszú és megjegyezhető jelszavakat gyártani.
Sokszor elcsodálkoznak, hogy normális vagyok-e, amikor látják, hogy Dropboxnál ~25 karakteres jelszót írok be előttük, csak azt nem veszik figyelembe, hogy ezt a ~25 karaktert bármikor beírom, míg az ezelőtti 12 karakteres randommal már volt meleg pillanatom. 40 karakteresnél hosszabb jelszót sehol sem használok, a Keepass mesterjelszót így is egy világmindenség beírni.
-
LonGleY
veterán
Semmi nehézség nincs benne, ha egymáshoz nem illő, vicces szavakat illesztgetsz össze. A hossz növelése fontosabb, mint a kis-nagybetűzés és a speciális karakterek (persze elférnek benne). Nekem most is fejben van pár ~20 karakteres. Ahol nem kell megjegyezni a kódot, ott mehet a 32 vagy több karakteres random is.
-
dqdb
nagyúr
A régi wand-nál mindenképpen jobb a dolog, ott sok jelszót nem írtam be és nem is kezelt mindent rendesen.
Azonban még így is sokkal többet kezelt, mint a Firefox vagy a mostani Opera.A régi Operában amúgy, ha nem adtál meg mesterjelszót, akkor egy fix 3DES kulccsal titkosították az adatokat. Ha megadtál, akkor passz, a neten senki sem járt alaposabban utána ennek az esetnek, valószínűleg akkor is 3DES volt a titkosítás, csak a jelszavadból származtatott kulccsal.
-
mexel
veterán
Mégegyszer köszönöm. Tehát a lényeg, hogy hiába van mesterjelszóm ha 6 karakteres, ezzel nem sokat érek ha olyan kezébe jut aki meg akarja és tudja is fejteni.
Ez csak olyan álbiztonság. Az a bajom, hogy éppen a kényelem veszik el ha minden alkalommal begépelgetek egy 10-16 karakterből álló jelszót mondjuk abban amit hordozni fogok ott meg fogom tenni, azt ritkán használom, de itthon talán ez is elég lesz.
Máris többet tudok mint eddig. Van progi amivel egyszerűen neki lehet állni a fejtésnek?
De ez már off, maradjak az operánál. A régi wand-nál mindenképpen jobb a dolog, ott sok jelszót nem írtam be és nem is kezelt mindent rendesen. -
dqdb
nagyúr
A kérdés az lenne, ha a húsz közül egyet megfejt (kinyit) valaki akkor meglesz a kulcsa az összeshez, vagy azokat újból meg kell próbálni feltörni? Talán úgy kellene kérdeznem, hogy kinyerhető-e a mesterjelszó 1 fájlból?
Tehát a szituáció az, hogy van 20 fájlod ugyanazzal a jelszóval titkosítva.Ha ezek közül egyet megfejt úgy, hogy csak a titkosított adattal rendelkezik, és abból kiindulva előáll neki az eredeti szöveg, akkor igen, mindegyikhez meglesz a kulcsa, mert ebben az esetben a mesterkulcsot fejtette meg próbálkozásos alapon.
Ha ezek közül egyet megfejt úgy, hogy a titkosított adat mellé hozzájut valahogyan annak eredeti szövegéhez is, akkor nem, a mesterjelszót továbbra sem fogja tudni, a maradék 19 fájl biztonságban marad (ahogyan az előző hozzászólásomban írtam, ezzel nem kerül közelebb a kulcshoz, csak a próbálgatás során ellenőrzés lesz könnyebb neki).
Ha a húszból 5-6 jelszónál is hozzájut a titkosított és eredeti változathoz, valamint a RoboForm kulcsgenerálása gyengén van megoldva, akkor a próbálkozások számát lehet csökkenteni rettentően nagyon sokról rettentően sokra (10^76 versus 10^30 eset).
kérdéses neki állna-e valaki egy mezei otthoni user pass-ainak
Azt nem mondom, hogy egyszerű nekiállni, de ha valaki eltökélt és informálódik a témában, akkor meg tudja oldani.Ja, és ha a mesterjelszó csak kb 6 karakter akkor az ha jól néztem az oldalukon "csak"128 bites titkosítás. Lehet hogy hülyeséget írok
6 karakteres jelszó rém gyenge, azt konkrét algoritmustól függetlenül otthoni körülmények között 1-2 órán belül meg lehet fejteni (kisbetű, nagybetű, szám, pár speciális karakter esetén áll ez, szóval akár még kevesebb is lehet). A jelszó minimuma ma szerintem 8 karakter, én ott használok 16 karakternél rövidebbet, ahol az idióta oldal korlátoz ebben. -
mexel
veterán
Köszönöm a kimerítő választ. Itt a 10 db pass-nál nem voltam egyértelmű. A lényeg, hogy a rooboform minden pass-t külön fájlban tárol. Nem úgy mint a régi opera, hogy 1 wand-dat fájlban minden benne volt, ha ahhoz hozzáfért valaki és kinyitotta akkor minden felhasználónevet és jelszót látott. Tehát a mesterjelszót egyszer kellett feltörni és akkor mindent tudott. (leegyszerűsítve)
A roboformnál ha van 20 felhasználónevem jelszóval akkor 20db fájlt ment el a profil mappába. Ha a programban beállítok eg mesterjelszót, mindegyik fájlt ezzel a mesterjelszóval védi.
A kérdés az lenne, ha a húsz közül egyet megfejt (kinyit) valaki akkor meglesz a kulcsa az összeshez, vagy azokat újból meg kell próbálni feltörni? Talán úgy kellene kérdeznem, hogy kinyerhető-e a mesterjelszó 1 fájlból?
(ha egyáltalán megfejthető, mert úgy látom az írásod és más írások alapján hogy nem egyszerű eset, és kérdéses neki állna-e valaki egy mezei otthoni user pass-ainak)
Hú de bonyolult vagyok.
Ja, és ha a mesterjelszó csak kb 6 karakter akkor az ha jól néztem az oldalukon "csak"128 bites titkosítás. Lehet hogy hülyeséget írok -
dqdb
nagyúr
Egyáltalán feltörhető könnyen ha valaki hozzáfér a fájlokhoz? ( esetleg szívesen felteszek egy mesterjelszó nélküli és eg aránylag egyszerűen pár karakterrel kódolt próba pass fájlt ha valaki ki akarja próbálni )
AES -el van alapból kódolva, de lehet mást is választani.
Igen, de nem könnyen, az ehhez szükséges idő az algoritmustól és a számítási kapacitástól függ. Egy titkosítást kétféle módon lehet feltörni: végigpróbálgatva a lehetőségeket (brute force) vagy a kulcsgenerálás gyengeségeit kihasználva.Brute force esetén nemes egyszerűséggel az összes lehetséges esetet végig kell próbálni, ez AES256 esetén 2^256 lehetőség, ami durván 10^77. A lehetőségek számát lehet csökkenteni az algoritmus időközben kiderült (és publikált) gyengeségeit kihasználva, ezzel AES256 esetén "csak" 2^254,4 próbálkozást kell végrehajtani, ami durván 10^76, azaz az algoritmus megjelenése óta eltelt 15 év alatt a szükséges időt csak a tizedére tudták csökkenteni.
A kulcsgenerálás gyengeségei alatt azt kell érteni, hogy kettő egymáshoz hasonló, nem független kulcsot használsz titkosításhoz. Jelenleg AES256 esetén 2^99,5 próbálkozást kell végrehajtani (ami durván 10^30), ez lényeges gyengítés, de ennek kihasználásához a RoboForm belsejében kell valamit nagyon elszúrni, szóval inkább elméleti, mint gyakorlati jelentőségű.
Hozáértőktől kérdem, bár itt kicsit off de nem biztos: ha ugyanaza mesterjelszó és van pl 10db pass, de az egyiket sikerül feltörni akkor a mesterjelszó is kiderül és mind törhető, vag a többit ugyanúgy meg kell szenvedni.
Az, hogy te jelszavakat kódolsz, a titkosítás szempontjából mindegy. A kérdésed leegyszerűsítve így hangzik: ha kódolok 10 szöveget egy jelszóval, és kikerül egyik esetében mind az eredeti szöveg, mind a titkosított, akkor ki lehet-e találni a jelszót könnyen?Nem, a jelszó nem derül ki könnyen, ehhez nagyon
bénanaiv algoritmust kell használni, amelyeket maximum a modern kriptográfia megszületése előtt alkalmaztak. Ha rendelkezel ilyen plain text-encrypted párral, akkor a brute force törés során az ellenőrzés hatékonyságát tudod növelni, ez a töréshez szükséges idő nagyságrendjét nem igazán befolyásolja.A mai modern algoritmusoknál a kódolás/dekódolás két lépcsőre bontható: key setup és a titkosítási művelet. Key setup esetén az általad megadott kulcsot fogja az algoritmus, megcsócsálja, S-boxokkal bűvészkedik, és előállít egy olyan állapotot, amellyel a tényleges titkosítás végrehajtható. Ez lassú, nagyon lassú, és brute force törés esetén minden próbálkozás része egy key setup is. Maga a titkosítási művelet ellenben a lehető leggyorsabb, hogy nagy adatmennyiségek esetén is hatékony legyen. Így 100 MB titkosítása 1 kulccsal sokkalta gyorsabb lehet, mind MB-onként külön kulcs használata.
Hogy ne lógjon a levegőben, íme néhány saját mérés. Mindegyik esetben az OpenSSL implementációját használtam, amelyik algoritmust megírtak assemblyben is, ott azt. A teszteket egy korosabb (P8600) és egy fiatal (4300U) processzoron futtattam le. Az első érték mindig a 4300U eredménye, a második a P8600-é (ahol hiányzik a második adat, ott lusta voltam copy-paste-elni). Key setup során 100000 műveletre értendő a mért idő, titkosítás esetén 25,6 MiB-nyi adatra. Érdekességképpen a végére beraktam az RSA-t is kétféle bithosszal, a ma már nem eléggé biztonságosnak tartott 1024 bittel, és a ma alapnak számító 2048 bittel (a számokból jól látható, hogy miért nem direktben szokás használni az RSA-t, hanem egy szimmetrikus kulcsú titkosítással karöltve).
----- AES256 key setup and encryption -----
key setup = 8.088 ms / 10.199 ms
encryption = 341.542 ms / 435.906 ms
key setup = 12363996 tps
encryption = 75 MiB/s
----- RC4 (128 bits) key setup and encryption -----
key setup = 61.811 ms / 93.996 ms
encryption = 48.760 ms / 74.061 ms
key setup = 1617835 tps
encryption = 525 MiB/s
----- RC4 (384 bits) key setup and encryption -----
key setup = 47.219 ms / 92.647 ms
encryption = 43.284 ms / 71.051 ms
key setup = 2117791 tps
encryption = 591 MiB/s
----- RC4 (2048 bits) key setup and encryption -----
key setup = 54.654 ms / 82.489 ms
encryption = 45.256 ms / 70.553 ms
key setup = 1829692 tps
encryption = 566 MiB/s
----- RSA 1024 bits -----
private encrypt = 841.061 ms
public decrypt = 43.500 ms
public encrypt = 44.758 ms
private decrypt = 828.002 ms
private encrypt = 1188.975 tps = 0.151 MiB/s
public decrypt = 22988.703 tps = 29.425 MiB/s
public encrypt = 22342.396 tps = 28.598 MiB/s
private decrypt = 1207.727 tps = 0.154 MiB/s
----- RSA 2048 bits -----
private encrypt = 5636.541 ms
public decrypt = 169.512 ms
public encrypt = 166.723 ms
private decrypt = 5345.292 ms
private encrypt = 177.414 tps = 0.045417 MiB/s
public decrypt = 5899.272 tps = 1.510213 MiB/s
public encrypt = 5997.966 tps = 1.535479 MiB/s
private decrypt = 187.081 tps = 0.047892 MiB/sVagyis a fentiek alapján egy 4300U esetén egy AES256 brute force-hoz csak a key setup idejét számolva 3,09 * 10^69 másodperc kellene, ami kerekítve 10^62 év.
A blokkos vagy stream működésbe, és esetleges szivárványtáblát firtató kérdésbe nem mennék bele, mert úgyis valamilyen feedback megoldást használnak, mint CBC vagy CFB.
-
-
#22025
Penge_4
veterán
Sk8erPeter
#21955
Penge_4
veterán
válasz
Sk8erPeter
#21955
üzenetére
"Milyen jó lenne egyszer egy bullshitmentes tanulmány valami böngészőfejlesztő részéről, hogy a felméréseik során mire jutottak, és bizonyos döntések mögött milyen felhasználói szokások állnak."
A jelenlegi tendenciák és a felháborodás csekély mértéke arra utalnak, hogy az átlagfelhasználók egyre igénytelenebbek (vagy mindig ilyenek voltak csak a szoftverek kezdtek el egyre jobban mainstreammé válni).
"Azt is megbeszéltük korábban, hogy a Google fejlesztői doksijai nem arra utalnak, hogy ott kretén programozók dolgoznának. Cseppet sem."
Éppen emiatt építhették fel úgy az egész Chrome-ot, hogy a felhasználók 99%-át szolgálja még ha ez annak az árán is valósul meg, hogy így megnehezítik/ellehetetlenítik/korlátozzák annak lehetőségét, hogy a szűk 1% geek-böngészője legyen bármelyik forkja anélkül, hogy a kód nagy részét teljesen újra ne írnák, azzal az erővel meg csinálhatnának egy teljesen új böngészőt is akár.
-
mexel
veterán
Kipróbáltam keepasst-is, nem rossz, de az automaikus kitöltés és a böngészők kezelése korántsem olyan jó mint a roboform-é. A roboform nekem egyre jobban tetszik, jobban mint a lastpass és teljesen offline. Érdemes kipróbálni. Én napok óta nyúzom, töltöm fel adatokkal és nem találtam olyan oldalt aminél ne lehetne rávenni hogy kitöltse a nevet-jelszót. ( az uid-nál volt kis érdekesség, de működik)
Nagyon sok beállítása van, tehát át kell nézni - de ha az ember rájön mi micsoda akkor már nem akar mást használni.
Könyvjelzőket is kezel, egyáltalán nem biztos hogy rosszabbul mint bármelyik könyvjelző app. A gyárival együtt fullos a dolog.
Ami tetszik: minden bőngészővel egyszerre használható a gépen, és nem szinkronizálni kell hanem egyszerűen mind használni tudja. Könnyen hordozható is, a profil és jelszó mappát egy egyinileg beállítható helyen tárolja, sehol máshol. Minden jelszót külön, egyesével. (gondolom ennek az a lényege hogy ha fel akarja valaki törni akkor egy feltörésel csak egypass.hoz jut hozzá, nem mindhez.Hozáértőktől kérdem, bár itt kicsit off de nem biztos: ha ugyanaza mesterjelszó és van pl 10db pass, de az egyiket sikerül feltörni akkor a mesterjelszó is kiderül és mind törhető, vag a többit ugyanúgy meg kell szenvedni.
Egyáltalán feltörhető könnyen ha valaki hozzáfér a fájlokhoz? ( esetleg szívesen felteszek egy mesterjelszó nélküli és eg aránylag egyszerűen pár karakterrel kódolt próba pass fájlt ha valaki ki akarja próbálni )
AES -el van alapból kódolva, de lehet mást is választani.Nekem csak az bajom ezekkel a kütyükkel hogy kell mesterjelszó, mondjuk nem tudom ha csak én használom a gépet érdemes-e használni, mondjuk a roboformban teljesen ki lehet kapcsolni havalakinek nem a biztonság hanem a kényelem a fontos. Sőt minden egyes jelszót külön be lehet állítani hogy le legyen védve mesterjelszóval vagy ne. ( így a kevésbé fontosakanál nem muszáj szenvedni a mesterjelszóval.) Jó lenne ha lenne valami olyan azonosítás ami a windows bejelentkezéssel azonosítaná, de ha kikerül a gépről akkor kérje a beállított jelszót. Ez lenne nagyon kényelmes.
-
chab7
addikt
" Ennyit az eddig hangoztatott márciusról."
Akkor kapják be. Pedig én vártam türelmesen, de mára chromium lett belőle. És főleg azért mert bíztam benne, hogy mihamarabb jön a linuxos, és akkor végülis ugyanaz lesz csak majd idővel fullosabra fejlesztve.
Ez már tényleg nem fog összejönni, max abban bízhatok, hogy valakik majd csinálnak valami jó kis új böngészőt. Mint egykor az opera volt.Amúgy akkor mit csinálnak ha épp egyik dolgot sem amit mindenki szeretne? Ez már tényleg mágikus semmittevés.
-
dqdb
nagyúr
"There isn't a Linux build yet. As we said before, it's being worked on but it's premature to give a release date."
Ennyit az eddig hangoztatott márciusról.
[link]"Sidebar, image resource information, and tab behavior altering extensions can be found at https://addons.opera.com/extensions"
"there is no sidebar Opera extension..."
"The only panels from Opera 12 that could not be done as extensions is the page security information panel. However, I do think all the others could be done using the existing extension APIs."
"Sidebar must be injected, that automatically limits its usage on SD, delayed until page is loaded, Chromiums can't split page (so it must be overlay)...etc"
Ez az utóbbi idők egyik legszebb fejlesztői trollkodása, és ebből egyenesen következik, hogy panelekre nem igazán számíthatunk mostanában, ha ez a hivatalos álláspont ...
[link]"There are no private tabs. Private windows are used instead to clearly separate the normal and private context."
"Well, technical reasons too. However, many struggled with keeping the two contexts separate in the same window. The visuals were too similar."
Ha esetleg valaki privát füleket szeretne, akkor mondjon le róla. A miért indoklása annyira tipikus, mostanában minden nem kőbaltánál többet nyújtó feature hiányának firtatásánál előjön.
[link]"when do you want to complete the sync and finalize it?"
"Sync is not yet considered stable. (Which is why it is off by default and you have to play around in opera://flags to even find it.) There will be an announcement on the blog again when it is nearing a decent quality level."
Szinkronizálás továbbra is csak majd egyszer talán, északon a helyzet változatlan.
[link] -
AtHoS
nagyúr
válasz
daimonion
#22019
üzenetére
Keepass ingyenes és plugin-ezhető erősen. Komolyabban nem próbálgattam, de eléggé svájci bicskának tűnik
KeePass Password Safe, KeePass Plugins and Extensions, Translations
-
daimonion
senior tag
Amíg nem löttem be a next 20-at addig FF-et és Comodo dragont használtam és azokhoz meg
Ezt a progit.
Sajna nincs még opera támogatása..AES 256 bites titkosítással dolgozik saját felhő tárhelyedre menti az adatbázist..Nekem bevált az említett kettő bőngészőn.Itt Last passt-t használom mert azt egyszerú volt az operára ráraknom..De ha azok közül amiket írtál van ilyen egyszerűen konfigurálható mint a last pass kipróbálnám valamelyiket..Nálam az ingyenesség az fontos szempont mert nem szeretek fizetgetni -
AtHoS
nagyúr
válasz
daimonion
#22017
üzenetére
Ha van kimondottan offline verziója, akkor jó lehet az is, de keepass is képben van a roboform-mal egyetemben.
Na meg néztem sticky passwordot, password depot-ot. Ha éppen beesik egy-egy progi promóba, kipróbálom.
A sticky is egész jól használható volt, bár az új Opera gyors verzióugrásaival a beépülője már nem működött az újabb verzióknál.Viszont egyelőre nem töröm magam, mert nálam O12 is jól teszi még a dolgát, viszont előbb-utóbb váltani kell valamire.
Melóban egyszerűbb a helyzet, oda szinte bármi jó, de akkor már úgy próbálgatom a böngészőket, hogy itthoni felhasználásra is nézegetem -
AtHoS
nagyúr
válasz
amadeus11
#22015
üzenetére
Melóban (ott picit alapabb igényekkel használom az O12-t) nekiálltam próbálgatni Maxthon-t.
Tapasztalatok 2 nap után: [link]Kis kiegészítés, ami nem került bele a linkelt hsz-ba:
- sütik törlése kilépéskor beállítást nem találtam
- fülsáv, címsor, állapotsor jó lenne keskenyebb kivitelben (19"-os moncsi 1366x768-as elég keskeny magassággal megáldva)A lényegi rész, hogy az O12-ben megszokott oldalpanel picit másabb kialakításban, de jelen van és ott elérhető egy könyvjelző gomb, ami szerencsére megjegyzi az utolsó használt mappát, így kinyitva nem kell folyton nyitogatni az almappákat (mint pl. a szerencsétlen könyvjelző sávnál).
Mondjuk itthon nagyon sok könyvjelzőhöz megjegyzéseket írtam, amit nem tudom átvesz-e ill. ha igen, akkor hasonlóan meg tudja-e jeleníteni. Melóban nem kommenteztem még könyvjelzőt.
Egérmozdulatokra nem tudok mit írni, mivel nem használtam eddig. Adblock alapból beépített és hufilter.txt-t seperc alatt lehet hozzáadni [link]
Valami ilyesmit várnék az új Opera irányából is.
Egyelőre melóban tesztelgetem, de itthon marad még az O12
Komfortos jelszókezelő alkalmazásra kellene lassan váltani (a mexel által taglalt roboform megoldás nem hangzik rosszul egyébként, de azt élesben is tesztelni kellene), onnantól "szinte bármelyik" böngészőre minimális ráfordítással lehetne váltani. Bár a könyvjelző megjegyzések kezelésére még ki kellene találni valamit.
-
amadeus11
senior tag
Kipróbáltam a legismertebb letöltésvezérlőket , csak az Internet Download Manager integrálódik teljesen az új Operába . Mind1 , még elvagyok a 12.xx-el .Facebook akad rendesen , de azt ritkán használom . Hiányzik az oldalpanel az új verzióból , zavar , hogy nem ment temp-be , az adblock betöltögeti a szemet csak aztán rejti el . Kellene valami normális reklámblokkoló mint az Iron-ban . Használhatnék azt is elvileg , de ott meg nem működnek az egérmozdulatok a belső oldalakon , így ez kilőve , Firefoxot meg nem jön be . Egyenlőre kivárok , majd ha muszáj lesz váltok .
-
daimonion
senior tag
Opera Könyvjelzökezelés - Tidy Bookmarks ezzel elég jól el lehet már lenni ha valakinek hiányoznak a könyvjelzők.Foldereket lehet belerakni jól szerkeszthetö az egész könyvjelző hóbelebanc.
.Igaz export import nincs benne sajna. arra marad a komplett
C:\Users\......AppData\Roaming\Opera Software/ Opera
könyvtár kimásolása , bemásolása
esetleg ezen kívül tud valaki appot vagy bármit a bookmarks export -importra ?
van egy app a bookmarks manager de az sajna egy gyenge cucc -
dqdb
nagyúr
Nem az csak annyit csinál, amennyit a neve mond: ha egy fülön megnyitsz egy képet, akkor azt középre helyezi (kép = direkt link a képre és nem egy HTML oldal középen egy képpel).
Hunter2: felhomályosítana valaki hogy a fostalicska opera 19 miért csinálja azt hoy ctrl+c ctrl+v parancsokra teljesen random dolgokat dobál be?
Egyik alkalomra egy szövegmezőbe akarok bevágni egy url-t erre ugyanazon a fülön megnyitja az url-t.
Nem csak ezekre a billentyűkre érzékeny, valamiért a fülek közötti billentyűzettel navigálást követően képes nem kicsit megzavarodni a böngésző, és a fókusz teljesen máshová vándorol. O18 környékén jelent meg először ez a probléma, O20-ban még jelen van, egyike a sok idegesítő hibának, amelyre az Opera fejlesztői magasról tesznek. -
amadeus11
senior tag
Sziasztok !
Lassan szemezgetek az új Operával . Némi kompromisszummal és sok-sok kieggel már használható . Valaki esetleg tudna nyilatkozni melyik letöltéskezelő működik együtt vele( IDM -en kívül ) . Ezekkel a cuccokkal általában az a probléma hogy mikor átadja a böngésző a letöltést a programnak , akkor egy új fehér lap nyílik hasonló szöveggel - download transferred to orbit - szal vissza kell lépni hogy folytathasd böngészést . Főleg az Orbit és a Free download Manager érdekelne .
, utána hordozható marad.
Egyetlen böngésző az említésre méltó részesedéssel rendelkezők közül, ami így viselkedik.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Hol tudom ezt engedélyezni?
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- EA Sports WRC '23
- Sweet.tv - internetes TV
- Pedzegeti az új Xbox irányát a Microsoft
- Renault, Dacia topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- talmida: Változások 2. rész
- Tőzsde és gazdaság
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- További aktív témák...
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem.
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- PC Game Pass előfizetés
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 36 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN! AKCIÓ!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 3050 6GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! ASRock X870 R9 7950X3D 32GB DDR5 1TB SSD RTX 4090 24GB Be quiet Pure Base 501 LX white
- Vásárlunk iPhone 12/12 Mini/12 Pro/12 Pro Max
- Beszámítás! Asus TUF A17 FA707RR FHD Gamer notebook - R7 6800H 16GB DDR5 512GB SSD RTX 3070 8GB W11
- GIGA AKCIÓ!!! 450.000Ft HELYETT szinteÚJ OnePlus 15 egyenlő 16 ami 2 a 4.-en Sand Storm 16GB / 512GB
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest