-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
#21000
slashing
senior tag
Sk8erPeter
#20986
slashing
senior tag
válasz
Sk8erPeter
#20986
üzenetére
Hát pedig szöges ellentéte annak amit mondasz az amit az opera csinál, mivel pont a felhasználóbázisukat üldözik el annak reményében hogy majd szereznek helyette sík hülyéket akiknek minden mindegy. De őket már régen elvitte az FF meg Chrome meg az IE.
Azt meg nem tudod megmagyarázni egyetlen indokkal sem, hogy egy könyvjelző sáv megszüntetését milyen praktikum vezérel és miért jobb egy szar (szó szerint) kiegészítő helyette.Amúgy sem azt mondtam hogy az a céljuk csak éppen ezt csinálják, pusztán azért hogy kicsit különbözzenek a másiktól. Mert az utolsó lap bezárása = a böngésző bezárásával azt sem lehet egyetlen ész érvvel sem megmagyarázni.
-
#20998
Penge_4
veterán
Sk8erPeter
#20970
Penge_4
veterán
válasz
Sk8erPeter
#20970
üzenetére
"viszont elég nagy érvágás pont akkor, amikor ráadásul amúgy is szar a helyzet, elégedetlenek a felhasználók (erre írtam, hogy az időzítés is rossz volt)."
Mert rossz szemszögből értelmezed. A "múltat végképp eltörölni" mindig is zseniális stratégiai taktika volt a politikában is és az üzleti életben is.
Ha valami jó volt és hatékony és meg akarják győzni az embereket arról, hogy márpedig a pusztán anyagi megfontolásból választott újdonság sokkal jobb, ami ugyan féligazság lehet, de csak féligazság és a hazugság a szőnyeg alatt rejlik, akkor nincs annál jobb, minthogy szépen, módszeresen törlik és módosítják a múltat. Pár év múlva már csak a leghardcore-abb felhasználók fognak emlékezni arra, hogy miket tudott az az Opera, aminek az utolsó kiadott példányát már csak néhány nonprofit webarchívumból lehet majd letölteni. És az újak, akik kíváncsiak? Na ők már csak a még életben maradt hardcore userek emlékezete alapján tudhatják meg, hogy mit tudott anno az Opera nevű böngésző.
Mint mikor elégették a könyveket és a nagyszülők meséltek az unokáknak. De előbb-utóbb minden öreg meghal és akkor már nem lesz, ki továbbadja a tudást. Ráadásul a rögzítetlen és dokumentálatlan tudást az emberi elme torzítja, így végül mondákká és legendákká fog degradálódni az egész.
És elérkeztünk oda, hogy a történelem ismétli önmagát újra és újra, mert eljön az az idő, amikor már olyan kevesen emlékeznek (azok is csak sokadik forrásból) a múltban történt dolgokra, hogy probléma nélkül újra fel lehet találni a spanyolviaszt.
"Aztán vannak, akik esetleg picit többet tökölnek vele, mert odafigyelnek arra is, hogy újrahasználhatóbb és módosíthatóbb legyen a kódjuk (nyilván ezt ésszerű keretek között, hogy ne legyen nettó időelbaszás a kód készítése), és ezerszer minőségibb kódot gyártanak."
Ennek viszont sok esetben ára van. Amit már korábban írtam, hogy ha olyan kódot akarsz, amit majd az utódaid is át fognak látni és könnyen bővíthető és moduláris, akkor máshol fognak jelentkezni az ebből eredő negatívumok. Nem véletlenül választotta anno Linus Torvalds is a monolitikus kernelt. Itt az előnyök-hátrányok részt nem úgy kell elképzelni, hogy az egyik jobb/újabb/fejlettebb, mint a másik, hanem egyszerűen más az irányvonal és eltérő igényeket elégít ki. Ez kinek jobb, kinek rosszabb, egyéni preferenciától függően.
Mivel a Google aztán tényleg csak nagyon közvetetten profitál a hardveriparból, ezért számára tényleg nem sok érdek fűződik ahhoz, hogy lassan szuperszámítógép fog kelleni ahhoz, hogy a Chrome-ot 100+ kiegészítővel és 100+ megnyitott füllel használja az ember. Szóval valami oka csak van, hogy olyan amilyen. És többen írták már programozók is, hogy ez a modularitás, multiprocessz és a rapid release ára.
A másiknak meg az, hogy csak a tervezői látják át ténylegesen és brutális nagy dokumentációk kellenének hozzá, hogy az újonc fejlesztők is hozzá tudjanak szagolni anélkül, hogy elcsesznék, na meg a bedrótozás miatt nehezebben eszközölhetők nagyobb változtatások. Valamit valamiért.
(#20979) ll-kobe: "Tetszik ez a logika, hogy alapból s*gghülye a böngésző, és semmit se tud, és te integrálod bele amire szükséged van pluginek formájában."
A Firefox ugyanez. Csak ott tényleg beleintegrálod. Chrome-nál meg vagy egy gombot kapsz a címsáv mellé buborékkal, vagy (a Google által gyárilag nem tiltott) weboldalakba injektált JavaScriptet vagy CSS-t.
(#20986) Sk8erPeter: "ennél értelmesebb érveket is lehetne talán találni, hogy adott felhasználói felületet miért úgy alakítanak ki, ahogy."
Jobs bácsit már nem tudjuk megkérdezni, hogy a jobb felső sarok helyett miért a bal felső sarokba kerültek OS X-ben az ablakvezérlők. Nyilván ez sem valami spontán idiotizmus eredménye, hanem komoly tudományos kutatásokon és tanulmányokon alapul. Erősen kétlem...
"Az összes említésre méltó részesedéssel bíró böngésző képes jelszómentésre."
Az Opera volt az egyetlen, ami elmentette a checkboxok állapotát is. Erre még a híres LastPass sem képes. Ráadásul vagy kitölteted vele a formokat (biztonsági kockázat) vagy nem, ekkor viszont +2 kattintás. Nincs Ctrl+Enter-hez hasonló kitöltő+autosubmitoló gyorsbillentyű.
(#20996) dqdb: "Az O15+ fantasztikus RSS nemtámogatására gondoltam"
És ebben még az a slusszpoén, hogy
1. Végre megvalósult egy régi álmom, nevezetesen, hogy egyetlen csatornán keresztül jön le az összes komment. Régen ez nem volt megoldott, így az ember feliratkozott az újabb, pörgősebb postokra egyenként, majd mikor már elhalkultak, inkább választotta a My Operás subscribe-t, amit a http://my.opera.com/username/news/ címen tudott követni, ha véletlenül x hónap múlva jött neki válasz (bár a többség inkább csak spamelt a régi postok alá).
2. De viszont pont az Operával nem tudná az ember élvezni, mert a Feedly frissítési sebessége túl alacsony. Mikor elkezdenek a kipostolást követő órákban kommentelni, kimaradna az RSS-ből egy csomó azóta írt komment. Szóval tipikusan ez az, ami kizárólag desktop klienssel kezelhető normálisan. -
#20996
dqdb
nagyúr
Sk8erPeter
#20995
dqdb
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#20995
üzenetére
Ezt most nem vágtam, miért öngólszagú?
Az O15+ fantasztikus RSS nemtámogatására gondoltam
Tegnap a régi blogon lezárták az összes cikknél a hozzászólásokat, így most már csak az új maradt az áttekinthetetlen Disqus borzalommal. -
#20995
Sk8erPeter
nagyúr
dqdb
#20994
Sk8erPeter
nagyúr
"» "RSS subscribers, please subscribe to the new blog through ..."
Ez a mondat kissé öngólszagú ..."
Ezt most nem vágtam, miért öngólszagú?
Hozzáteszem, biztos rohadt nehéz lenne egy címátírást berakni a régi feedre, hogy az új címről szolgálja ki a tartalmat ugyanazon a címen...
-
dqdb
nagyúr
-
#20993
Sk8erPeter
nagyúr
brugo
#20990
Sk8erPeter
nagyúr
"Nem tudtam, hogy az Opera nem open source"
De azért kifogásoltad a Linux-disztribúciók kibocsátóinak döntését...
"De legújabban egyik böngészön se tudok jelszavat menteni( csak egyeseket ) csak az operan"
Akkor a hiba az Ön készülékében van, ez nem a másik böngészőgyártók hibája, pl. kilőhetted valahol a jelszómentés felkínálását. Az összes említésre méltó részesedéssel bíró böngésző képes jelszómentésre."a kinézete is jobb a firefoxénál de gyengébb az IE1o-nél"
Őő, mármint úgy érted, az IE10 kinézete jobb, mint az Opera 12.16-é? Ez jó poén. Csak az IE10 kábé cseppet sem testreszabható.(#20989) ll-kobe :
Hát ja, sajnos egyre inkább igaz. -
LonGleY
veterán
Az Opera 17-et választottam, most ez a basic böngészőm. Nem volt kedvem dev-ezni, úgyis frissülget, kibírom.
Megoldottam a mouse gesture beállítást StrokeIt-el, amit amúgy is alkalmazok a winben és más programokra:
Így egyedül a linkekről indított gesture nincs (háttérbe nyitás), illetve a mouse flip-et hiányolom (bal klikk + jobb vagy fordítva). Ez van/lesz egyébként az újabb verziókban?
-
#20990
brugo
aktív tag
Sk8erPeter
#20988
brugo
aktív tag
válasz
Sk8erPeter
#20988
üzenetére
Nem tudtam, hogy az Opera nem open source. a Blink -et nem ismerem. Nekem csak a 12.16 van most épp Linuxon futtatom. De legújabban egyik böngészön se tudok jelszavat menteni( csak egyeseket ) csak az operan. Van valami Lastpass program de minek annyi szar programot telepiteni mikor az Opera anélkül is csinálja.a kinézete is jobb a firefoxénál de gyengébb az IE1o-nél.
-
#20989
LLKobe
veterán
Sk8erPeter
#20988
LLKobe
veterán
válasz
Sk8erPeter
#20988
üzenetére
A "legjobb", "legpraktikusabb" jelző pedig az új, Blink-alapú Operára egyelőre egy cseppet sem igaz.
És már a régire sem sajnos
-
#20988
Sk8erPeter
nagyúr
brugo
#20987
Sk8erPeter
nagyúr
Mi ebben az annyira meglepő? A Firefox már igen régóta multiplatform, ráadásul open source, ami pedig igen jól megfér a Linux-disztribúciók általános alapelveivel (legalábbis az ingyenes, open source az általános, még ha léteznek is fizetős Linux-disztribúciók).
Az Opera sosem volt open source (és nem is lesz, lásd "Opera has no current plans to go open source."), ráadásul a jelenlegi, Blink-alapú Operának pedig még nincs is egyáltalán Linux-változata, úgyhogy már a meglepődést sem értem.
A "legjobb", "legpraktikusabb" jelző pedig az új, Blink-alapú Operára egyelőre egy cseppet sem igaz.
-
#20986
Sk8erPeter
nagyúr
slashing
#20985
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
slashing
#20985
üzenetére
<< Facepalm >>... Igen, nyilván mindegyik böngészőgyártónak az a célja, hogy a lehető legjobban idegesítsék és elkedvetlenítsék a meglévő és potenciális felhasználóbázisukat is, nehogy véletlenül használja is valaki...
Most komolyan, hagyjuk már az ilyen hülyeségeket, ennél értelmesebb érveket is lehetne talán találni, hogy adott felhasználói felületet miért úgy alakítanak ki, ahogy. -
slashing
senior tag
Ezek a böngésző tulajdoságok olyanok hogy mindegy mennyire szar csak különbözzünk a többi böngészőtől. Lásd könyvjelzők, chrome utolsó tab. Ha az egyik a jobb oldalra rakja a beállításokat akkor a másik a bal oldalra. Ha tudnák befolyásolni akkor állítom a kilépő X-et is az egyik lerakná a bal sarokba a másik meg a jobb sarokba csak hogy más legyen, hogy ezt a felhasználók utálják az kicsit sem érdekli egyiket sem. Pedig az ilyen dolgok állítom egy google vagy opera kódolónak kb. 10 perces munkájába kerülne, és ez az igazán dühítő.
-
-
-
LLKobe
veterán
Firefox nem jött be, ma a chrome-ot próbálgattam. Nem rossz. Tetszik ez a logika, hogy alapból s*gghülye a böngésző, és semmit se tud, és te integrálod bele amire szükséged van pluginek formájában.
Le is cserélném rá a 12.16-ot HA nem lenne egy csomó hiányossága így is:
-akármit szívok egy sima könyvjelzők gombot (legördülőt mint bármelyik másik böngészőben) nem tudok kirakni a címsor bal oldalára, egyszerűen nem lehet
-akármit csinálok az utolsó tab bezárása becsukja az egész böngészőt. iszonyat hülyeség, és erre sincs jó megoldás
Ezek olyan alap dolgok amik kellenek...
-
#20976
LonGleY
veterán
Sk8erPeter
#20975
LonGleY
veterán
válasz
Sk8erPeter
#20975
üzenetére
Fele annyit sem kell célozgatni, ha balról indítod a kijelölést.
-
#20975
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#20973
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#20973
üzenetére
"Itt a ph-n zavar a legjobban, mert alig lehet normálisan kimásolni a comment számot és a usernevet, amikor több választ fűzök egy commentbe (mert az adminoknak ez a mániájuk)."
Szard le, ahogy én is leszarom.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(lásd fentebb, teljesen független hsz.-eket írtam, nem fogom egybekúrni 
) Ez egy idióta szabály, régen kitalálták valami teljesen megmagyarázhatatlan okból (azt még értem, ha valaki látványosan hsz.-vadász), de nem kell vele foglalkozni.Egyébként én úgy szoktam kimásolni, ha mégis kell (mert mondjuk tényleg rövid választ szánok), hogy a "(#20973) XYZ válasza" szövegből a "válasza" szó előtti whitespace-től kezdem a másolást, úgy elég kis hibaaránnyal sikerül.
Mármint most a Blink-alapú Operára (és nyilván Chrome-ra) gondolok, nem Firefoxra. (#20974) dqdb :
Ó, ez igen, lehetőségek széles tárháza!
-
dqdb
nagyúr
válasz
fatal`
#20973
üzenetére
Tényleg, ha már FF, nem tud erre valaki kiegészítőt?
Igen, lenyomva tartott Alt billentyűnek hívjákSk8erPeter: Ez Presto-időkben másképp volt amúgy? Már nem ugrik be, de úgy rémlik, mintha ott kijelölhető lett volna normálisan a szöveg, nem kellett volna húzni az egész linket, szóval hogy ez tényleg új hülyeség.
Igen, ott a kijelölést tartották fontosabbnak a fejlesztők, és a drag and drop indítható nagyobb odafigyeléssel, míg Blink alatt fordítva.Most ez komoly, hogy az alább bekarikázott részekkel bővültek az Opera beállításai, mint hú de advanced feature?
Az a komoly, hogy bekarikázott részben az advanced settings és a power user settings egyszerre látható a bekapcsoló paramétereivel együtt. Szóval 6 helyett 3 + 1 beállításról van szó. -
#20973
fatal`
titán
Sk8erPeter
#20972
fatal`
titán
válasz
Sk8erPeter
#20972
üzenetére
Ez a kijelölés pont ugyanaz a baromság, mint FF-ben. Agybajt kapok ettől is.
Tényleg, ha már FF, nem tud erre valaki kiegészítőt? Nem húzkodok linkeket sehova, rohadt idegesítő. Itt a ph-n zavar a legjobban, mert alig lehet normálisan kimásolni a comment számot és a usernevet, amikor több választ fűzök egy commentbe (mert az adminoknak ez a mániájuk).
-
#20972
Sk8erPeter
nagyúr
dqdb
#20950
Sk8erPeter
nagyúr
"Másik megoldás a power user settings megjelenítésére a következő billentyűzetsorozat:
Ctrl+F12 Tab ↑ ↑ ↓ ↓ ← → ← → B A"
Az igenKipróbáltam, működik:
Most ez komoly, hogy az alább bekarikázott részekkel bővültek az Opera beállításai, mint hú de advanced feature?
Habár sanszos, hogy a nem villáskulccsal jelölt beállítások valamelyike is ún. "advanced", azt nem néztem, mi a korábbi állapot. Mindenesetre vicces a dolog.
"A nap másik fontos híre, hogy a linkek szövegének nehéz kijelölhetősége nem bug, nem hiányosság, hanem feature by design:
"It works as intended. You must start the selection outside the links. Clicking on/inside the text node will start dragging the link."
[link]"
Ez Presto-időkben másképp volt amúgy? Már nem ugrik be, de úgy rémlik, mintha ott kijelölhető lett volna normálisan a szöveg, nem kellett volna húzni az egész linket, szóval hogy ez tényleg új hülyeség. -
#20971
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#20946
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#20946
üzenetére
"sehova sem illő extensions belső lap, az INI néhol lecserélve yaml-ra, az extension API-ról te magad írtál, hogy mennyivel, illetve mennyi mindenben szarabb, mint a Chrome megoldásai, ez is egy utólag beletákolt csökevény eredménye, miközben a widgeteket meg elsorvasztották, amibe sokkal több potenciál volt"
Az való igaz, hogy nagyon gázok voltak a csapongások, igen érdekes döntések születtek, mintha a fejlesztőknek nem lett volna irányítójuk, nem lett volna projektvezető, vagy valami góré, és emiatt aztán mindenki úgy tákolgatta volna a dolgait, ahogy az ő preferenciáinak megfelelt, és végül valahogy összekovácsolták az egészet - de még mindig nem értem, hogy jön ide a Chrome-osítás, amiről beszéltél. A Chromium forkolása előtti változatoknál nem éreztem Chrome-osítást, meg számomra azokból a dolgokból, amiket említettél, még nem következik a Chrome-osítás. A 12.x változathoz használható Extension API kódjának köze nem volt a Chrome-os Extension API-hoz. Egy-két dologban több volt (milyen eseményekre lehet feliratkozni eseménykezelőkkel), más dolgokban meg rettenet buta és rendkívül ocsmányan kezelhető. Inkább számomra az volt érezhető, hogy hirtelen elkezdtek kapkodni, mintha paráztak volna, hogy bizonyos dolgokban lemaradnak más böngészőktől, és talán még jobban veszítenek a részedesésből, ha nem kapják össze magukat, de ennek nem tudom, miért kellett együtt járnia ilyen szintű inkonzisztenciával egy-két területen." » "látatlanban is mindennél jobbnak tartottad eddig a Presto forráskódját, amire amúgy semmiféle igazolás nincs."
Azért valamelyest csak korrelál a forráskód minősége a mindent átfogó (erőforrásigény, response time, sebesség, stabilitás, telepítés előtti és utáni méret) felhasználói élménnyel, nem? + a rengeteg hasznos beépített dolog is közvetetten jó képet fest a forráskód minőségéről azáltal, hogy több feature = nagyobb komplexitás = nagyobb kockázat bugokra és biztonsági résekre is = bugosabb/lyukasabb szoftver vagy több ráfordított fejlesztői erőforrás."
A kód szépségének SEMMI köze nincs ahhoz, hogy mennyi mindent lehet konfigurálni, mennyi beépített feature van, ettől még nyugodtan lehet egy szanaszéjjel drótozott, tákolt hányadék a kód, amin már réges régen változtatni kellett volna, kicsit megújítani az egészet, de még mindig nem volt rá kellő idő és erőforrás.
Ezt amúgy akkor lehet belátni a legjobban, ha már sok megoldási módot láttál adott feladatra: hidd el, rengetegen vannak, akik végül is megoldják a feladatot, az összes kitűzött célt megvalósítják, de annyira undormány a kódjuk, hogy rossz ránézni. Aztán vannak, akik esetleg picit többet tökölnek vele, mert odafigyelnek arra is, hogy újrahasználhatóbb és módosíthatóbb legyen a kódjuk (nyilván ezt ésszerű keretek között, hogy ne legyen nettó időelbaszás a kód készítése), és ezerszer minőségibb kódot gyártanak.
Továbbra is: mivel a Presto forráskódja zárt volt, ezért csak szűk kör látja át, hogy milyen volt a kód valójában. Tippelni semmi értelme. Én nem feltételezek annak forráskódjáról (meg az akkori fejlesztőkről) se jót, se rosszat, mivel fogalmam sincs, mi volt a motorháztető alatt, konkrét részleteket nem tudok. Látatlanban összehasonlítani egy nyílt és egy zárt forráskódú projekt kódját enyhén szólva is vicces.
Mindenesetre az nyilván nagyon szimpatikus volt például az Operánál, hogy különböző CSS-fájlokkal a legapróbb részletekig testreszabható volt a felület, meg hogy konfigfájlokkal rengeteg dolog állítható volt, de ezt nem is kell külön mondani, a kitartó Opera userek nyilván emiatt szerették a böngészőt...Ja, még annyi, hogy ha nagyobb a kockázat a bugokra, és egy szoftver attól még működik, az nem feltétlenül jelenti azt, hogy a kockázatokat megfelelően kivédték előre, és a szoftver ultrabiztonságos, hanem az is elképzelhető, hogy csak senkinek nem volt érdeke ezeket a biztonsági réseket felfedezni vagy épp kihasználni, mivel marginális részesedésű böngészőről van szó, és esetleg szarnak bele. Nem tudhatjuk.
"A paradox az egészben, hogy így egyszerűbbé válik az eddig is nagyon jellemző struccpolitikájuk gyakorlása, mert nem lesz egy közös (házon belüli) hely, ahol koncentrálódik a hardcore Operás tömeg."
Hát ja, ebben teljesen egyetértünk. -
#20970
Sk8erPeter
nagyúr
#27441408
#20935
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
#27441408
#20935
üzenetére
Megfogadtam, hogy a te hozzászólásaidra nem reagálok, eddig elég jól tartottam is, most mégis megtöröm ezt a remek hagyományt, mert úgy látom, nem sikerült értelmezned az eddigi hozzászólásokat: a lényeg az, hogy ez egy gyűjtőbázis az Opera-felhasználóknak és -hobbifejlesztőknek (kiegészítők, patch-ek és egyebek készítői, lásd mint akár dqdb kolléga), és az Opera blogja legalább egy helyre terelte őket, az Operával kapcsolatos hasznos dolgok szerintem igen jó, hogy egy helyen koncentrálódtak, senki nem mondta azt, hogy az Opera blogja a legkirályabb a világon. Már korábban is erről beszéltem (1, 2), dqdb is lényegében erre erősített rá. Ez egy relatíve "kis" közösség, nem baj, ha van egy koncentrált hely, ahol ennek tagjai meg tudják vitatni épp a böngészővel kapcsolatos ügyes-bajos dolgaikat. Ha valaki Operával kapcsolatos blogokat, tippeket, hasznos kiegészítéseket keres, akkor keresse a My Opera blogok közt, ez szerintem viszonylag jól követhető. Aztán nyilván van még egy-két külön honlap is a témához kapcsolódóan. De most csakis külön honlapok lesznek, hacsak valaki nem kezd el egy hasonló kezdeményezést, ami kevéssé valószínű (ha az Opera képtelen fenntartani, akkor miért akarná más, miért érné meg neki). Szóval ezzel is el lehet tántorítani felhasználókat, mint ahogy dqdb írta is, hogy ez végleg kiábrándított jópár júzert, és hagyja is a francba az egész böngészőt is most már inkább, mert tele lett a töke (lehetőleg amikor erről gondolkodsz, mielőtt írsz (remélhetőleg), ne magadból indulj ki szokás szerint, hogy de hát neked pont az új teljesen jól megfelel, akkor mindenki más rajtad kívül, aki nem így gondolja, biztos tök hülye).
A "kék F betűs" egyáltalán nem értem, hogy jön ide. Opera csoport Faszbukon, hagyjuk már. Ki mondta, hogy egyáltalán bárki is versenyezni akar a Fácséval? Vagy a Google-lal? Az Opera blogolók közül hidd el, rengetegen biztos, hogy nem is regisztráltak Fészre, legalábbis cseppet sem aktívak rajta. Ahogy esetleg más ehhez hasonló közösségi szarságokon sem.
Az meg végképp nem értem, hogy jön ide, hogy te kvázi honlapként használtad a My Opera blogot, a sakkozós dolgaidra, amely témának köze nincs az Operához, és elégedetlen voltál vele. Hát igen, saját honlapnak, általános célokra sanszos, hogy nem alkalmas. Nem is arra való (ezért is meglehetősen vicces ez a "normális blogger, nem 1 alapszintű opera blogon tolja" írásod - aki a világ nagy dolgairól akar blogolni, és amúgy is nagy publisher, ne a My Opera blogon tegye). Ettől függetlenül biztos, hogy volt benne hiányosság.
Az is érthető nyilván, hogy bőven volt terhelés, és ezt kezelni, szervereket, tárhelyet erre fenntartani, megfelelően konfigurálni nekik plusz lóvé. Másrészről évek óta megszokott szolgáltatástól elvágni az embereket viszont elég nagy érvágás pont akkor, amikor ráadásul amúgy is szar a helyzet, elégedetlenek a felhasználók (erre írtam, hogy az időzítés is rossz volt). Ez a LonGleY által "kis kuckónak" nevezett hely részben azért összetartotta az emberkéket.
Szerk.: amúgy csak kíváncsiságból, melyik blogszolgáltatókat tartod ezerszer jobb bloghelyeknek?
Te melyiket használod, ami szted ezerszer faszább?==============
(#20944) LonGleY :
"De a viccet félretéve, ez való igaz. Én már fél nap alatt kinőttem, aztán le is lőttem. Ne gyűjtsön az is személyes adatokat. Ne egy böngésző."
Tessék? Most ez komoly? Nem értem az összevetést: használod az Operát, de nem használod a My Opera blogot, hogy ne gyűjtsön az is adatokat? Mi van? -
Penge_4
veterán
válasz
LonGleY
#20965
üzenetére
Valami Wiki-szerű, bárki által szabadon szerkeszthető oldalra gondoltam, ezt alapul véve. Mivel nem találtam sehol ehhez hasonlót egyelőre, csak ilyen fragmentálódott fórumhozzászólásokat és blogbejegyzéseket itt-ott, ezért alapnak angol nyelvűt szeretnék. Ebből adódóan pedig egy olyan felületen, ahol egyszerűen lehet az eredeti tartalmat lokális nyelvekre tükrözni.
-
kp78
addikt
Üdv!
Kb. 1 órája volt egy fagyás a gépemen (ha be van dugva a hdmi, és lemegy alvóba, akkor nem jön vissza, hanem újraindul, de most azt sem akart), melyet a kikapcs gomb hosszas nyomásával tudtam csak "helyretenni". Ekkor az Opera is meg volt nyitva.
Újraindítás után az Operából eltűntek az előzmények, valamint a címsorba korábban beírt, és látogatott címek.
Ezt vissza lehet vhogy hozni?
Valamint azóta a google.hu, és gmail sem jön be, vszínű épp vmelyik volt megnyitva. Minden más bejön. Már próbáltam újra telepíteni, rendszert visszaállítani, semmi eredmény
-
LonGleY
veterán
Az Opera 17-ből nem lehet linket kihúzni a címsorból az asztalra/mappába, hogy URL-t csináljon belőle? És az újabbakban?
Illetve mennyire érdemes dev-et használni? Türelmes vagyok egyébként. Már a 17-es is felüdülés a 12-es fagyások után. De ha az újabbak sem tudnak még URL-t csinálni, akkor nem bírom kivárni és lőn Chrome.
-
Penge_4
veterán
"A nap másik fontos híre, hogy a linkek szövegének nehéz kijelölhetősége nem bug, nem hiányosság, hanem feature by design"
És akik így tervezik meg a szövegkijelölést azok fizetést kapnak?
(költői kérdés)"A blogon bevezetett Disqus borzalmas, egyszerűen követhetetlenek a kommentek"
Viszont lehet "lájkolni" a kommenteket.
(a lepontozáshoz viszont be kéne jelentkezni)(#20948) amadeus11: "Használhatnék foxot +10 kieggel , de az se lenne gyorsabb mint a régi Opera"
A régitől nem, de a 24-től sokat gyorsult. Jelenleg ebben látom az utolsó reményt. Meg a Mozillához mentek át sokan régi Operás fejlesztők. Itt legalább a kiegészítő valóban kiegészíti a böngészőt, nem egy HTML buborékot renderel egy kattintott gomb alá meg userJS-t/userCSS-t injektál a betöltött weboldalakba, ráadásul MagicVariables vagy komolyabb eventlistener lehetőség nélkül.
(#20949) hunfatal: "A letöltésekről még mindig nem tudni semmit?"
Apropó, letöltés. Na az amiben a Firefox sem a legjobb...
(#20952) LonGleY: Előbb-utóbb úgyis csak az ikonjuk és a nevük fog különbözni. A következő dobásuk az lesz, hogy Opera Link helyett Google Drive-ra fog szinkronizálni. Haavard kommentje.
-
#20959
dqdb
nagyúr
kecskebégető
#20958
dqdb
nagyúr
válasz
kecskebégető
#20958
üzenetére
Az importálást csak a stabil változatban engedélyezik, next és developer csatorna esetén kézzel kell végrehajtani.
-
#20958
kecskebégető
aktív tag
kecskebégető
#20957
kecskebégető
aktív tag
válasz
kecskebégető
#20957
üzenetére
Letöltöttem a 15 őst ott a ggyorshívoknál van egy nagy csillag könyvjelző importáló névvel na ez nincs nekem a nextb meg devben sem...
-
#20956
fatal`
titán
kecskebégető
#20955
fatal`
titán
válasz
kecskebégető
#20955
üzenetére
Akkor te nem szinkronizálni szeretnél, hanem importálni.
Ezt viszont passzolom, nem használom az új Operát, meg már a régit sem.
-
#20955
kecskebégető
aktív tag
fatal`
#20954
kecskebégető
aktív tag
válasz
fatal`
#20954
üzenetére
Na de amikor megjelent a 15 simán áttudtam migrálni a könyvjelzőim.a gyorshívora.Akkor most mi van?
A 12.16-ból szeretnék importálni nem az opera link weboldalról!Szerk persze azűta volt már egy win újrahűzás 8.1 de ez nemhinném ,hogy releváns.
most felvan rakva a 12.16 és 19 is. -
#20953
kecskebégető
aktív tag
kecskebégető
aktív tag
Hali 19 devet használok teljes megelégedettséggerl remek böngésző szerintem.De egy gondom van szeretném szinkronizálni a könyvjelzőim egy 12-es verzioból amit most tettem fel de a 19 devben a további eszközök szinkronizálsá szürke nem lehet kattintani.(next ben is,)Mi leh te a gond?
Köszi. -
-
dqdb
nagyúr
Másik megoldás a power user settings megjelenítésére a következő billentyűzetsorozat: Ctrl+F12 Tab ↑ ↑ ↓ ↓ ← → ← → B A
hunfatal: A plusz gomb gondolom még mindig nem kikapcsolható.
Az csak patcheléssel megy továbbra is (de úgy működik).Ahogy nincs könyvjelzőkezelés sem.
Van QAB, ami hivatalos kommunikáció szerint is csak az első lépés, de a blogkommentben felsorolt várható fejlesztések listáján nem szerepelt más könyvjelzős téma, mint nagyon közel megjelenő feature.A letöltésekről még mindig nem tudni semmit?
Az elmúlt egy hétben is felemlegette valaki valamelyik release-nél, de semmi reakció. -
amadeus11
senior tag
Próbálgatom az új Operát de még mindig nagyon nem gyere be . A kiterjesztések még mindig gagyik , alig lehet beállítani valamit , a reklámblokkoló kiegek rettent módon lassítják az oldalbetöltődést . Semmi nem szól amellett , hogy azt használjam . Használhatnék foxot +10 kieggel , de az se lenne gyorsabb mint a régi Opera , szóval egyenlőre marad . Talán jövőre váltok .. Vagy nem .
-
dqdb
nagyúr
A múltkori advanced settings mellé kaptunk* a mai developer buildben power user settings opciót, ahol ki lehet kapcsolni a keresőt a gyorshívón (ez jelenleg az egyetlen power user beállítás). Nem tudom legközelebb mi jön, ultimate settings vagy valami más
Az advanced settings kibővült egy opcióval (wow, már három darab beállítást takar), ahol a gyorshívó maximális oszlopszámát lehet megadni. Nem, nem az oszlopok számát, hanem a maximális oszlopok számát, ami ugyebár függ az ablak méretétől, hiszen a gyorshívó elemei nem méreteződnek át. Korábban ez fixen 5 volt, most nagyon eleresztették a gyeplőt, és 7 (a szédítő magasságra való tekintettel kiírom betűkkel is: hét) darab is beállítható soronként. Ha a mai két feature-t értették a gyorshívó régóta emlegetett testreszabása alatt, akkor a szánalmas szó a legfinomabb, ami eszembe jut.
A nap másik fontos híre, hogy a linkek szövegének nehéz kijelölhetősége nem bug, nem hiányosság, hanem feature by design:
"It works as intended. You must start the selection outside the links. Clicking on/inside the text node will start dragging the link."
[link]* a bekapcsolása "rém" egyszerű, nem tudom hogyan sikerült megtalálnia az első megfejtőnek:
1. kilépés az Operából
2. a profilban található Local State fájl browser blokkját kell ezzel a sorral bővíteni a sorvégi vesszőre vagy hiányára ügyelve:"always_show_power_settings": true
A blogon bevezetett Disqus borzalmas, egyszerűen követhetetlenek a kommentek
-
#20946
Penge_4
veterán
Sk8erPeter
#20928
Penge_4
veterán
válasz
Sk8erPeter
#20928
üzenetére
"Most akkor a Chromium-forkolás utáni időszakról beszélünk, vagy ebben még benne van az azt megelőző időszak is?"
Természetesen a forkolás előtti. A sehova sem illő extensions belső lap, az INI néhol lecserélve yaml-ra, az extension API-ról te magad írtál, hogy mennyivel, illetve mennyi mindenben szarabb, mint a Chrome megoldásai, ez is egy utólag beletákolt csökevény eredménye, miközben a widgeteket meg elsorvasztották, amibe sokkal több potenciál volt (már az előtt tudott FileSystem API-hoz hasonlót (nem ugyanazt), mielőtt HTML5 working draft lett volna az egész.
Ezekből kiérződik nagyon, hogy valahol egy ponton a fejlesztési módszert és irányvonalat mintha teljesen megváltoztatták volna, aztán teljesen más módon kezdtek el fejleszteni.
"Mármint honnan tudod, mi a javíthatatlan, és mi nem, és mi az, amit egyelőre (?) "csak" időhiány/vezetői töketlenség/fejlesztői leszaromság miatt nem javítanak?"
Ezt pontosan nem tudhatom, de bármennyire is pénzéhesek, némi racionalitásnak kell lennie a döntésükben. Szóval ténylegesen megszenvedhettek a position: fixeddel és az NSL-lel.
"látatlanban is mindennél jobbnak tartottad eddig a Presto forráskódját, amire amúgy semmiféle igazolás nincs."
Azért valamelyest csak korrelál a forráskód minősége a mindent átfogó (erőforrásigény, response time, sebesség, stabilitás, telepítés előtti és utáni méret) felhasználói élménnyel, nem? + a rengeteg hasznos beépített dolog is közvetetten jó képet fest a forráskód minőségéről azáltal, hogy több feature = nagyobb komplexitás = nagyobb kockázat bugokra és biztonsági résekre is = bugosabb/lyukasabb szoftver vagy több ráfordított fejlesztői erőforrás.
"A gond épp az, hogy egyre több olyan lépésük van, ami kiábrándít sok-sok felhasználót, és most ebbe a My Opera blogok bezárása is beletartozik."
A paradox az egészben, hogy így egyszerűbbé válik az eddig is nagyon jellemző struccpolitikájuk gyakorlása, mert nem lesz egy közös (házon belüli) hely, ahol koncentrálódik a hardcore Operás tömeg.
-
-
LonGleY
veterán
válasz
#27441408
#20941
üzenetére
A felhalmozott tudás / leírások / összeszokás.
Hell, a tudásmanagement az egy külön iparág! Az ilyen összegyűlt anyagok a legértékesebbek. Sok cég örülne, ha ennyit foglalkoznának velük, (vagy mással, de legalábbis az ő platformjukon keresztül)...
Én is azt mondom, hogy szimpla juzer szemszögéből hasztalan egy ilyen léte, de az adott anyaggal együtt már máshogy fekszik a dolog. Minimum kiemelt helyen kellene archiválni az egészet.
Mi értelme a közösségi hálójuknak mikor van facebook és ott is lehet opera csoport
Azért a FB csoport/oldal és a rendes fórum/blog funkciók közti különbségei nem elfelejtendők! Egy normális blogger/fejlesztő nem FB-on szórakozik! Már a felvetés is nevetséges. (Persze, a blogger - ha olyan a téma - FB-on reposztol. De akkor sem az a fő platform!)
-
#27441408
törölt tag
-
#27441408
törölt tag
válasz
LonGleY
#20936
üzenetére
Azért jó volt ez, a blogtér se volt rossz, csak már túl egyszerű volt.... minden más ingyenes blogrendszer ezer szer többet tud mint az operáé még ingyen is, bár kétségtelen volt benne valami feeling, hogyha megadtam a blog címet, akkor 1uttal rekiztem az operát is.
Attól énse tartok hogy ez a végső rossz lépésük, de azért hiányozni fog, amég használtam szerettem. ( csak aztán nyílván találtam jobbat)
Nekem van valami dolgom ezzel kapcsolatba? Már rég nem ott blogolok stb, csak fenn van a blog (amit addig írtam, de annak a sorsa nem izgat, mert máshol folytattam) akkor gondolom nem kell törölnöm magam vagy hasonló?
-
#20937
dqdb
nagyúr
Sk8erPeter
#20934
dqdb
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#20934
üzenetére
egyre több olyan lépésük van, ami kiábrándít sok-sok felhasználót, és most ebbe a My Opera blogok bezárása is beletartozik
A hozzászólások alapján sok felhasználónál ez volt az utolsó csepp a pohárban, nem egy általam korábbról ismert nick mondta azt, hogy részéről ennyi volt az Opera. És ezt komolyan is gondolták, mert többen törölték is a My Opera accountjukat.LonGleY: ne úgy tekints rá, mint egy általános, mindenkinek szóló szolgáltatásra (mert nem arra törekedtek), hanem egy olyanra, amely az Opera felhasználóknak adott valami pluszt. Ezt a fanbase ki is használta, a power userek a My Operán tevékenykedtek, bármire szükséged volt az Operával kapcsolatban, oda kellett menni, minden információ és tudás centralizáltan ott volt. Most ezt verik szét, ezért vannak egyesek jogosan kiakadva, és ezért lesz szívás az O12 mellett kitartóknak is ez a lépés, ugyanis a felhasznált tudásbázis egy része elveszik, másik része szétszóródik a neten. Egyes cégeknek az, hogy az eltökélt és hozzáértő felhasználót, valamint az általuk gyártott tudást a közelében tudja, vagyonokat megérne, az Opera egy ideje már nem ez a cég. Még az első O15 build kiadásakor sem emlegették ennyien a hozzászólásokban Jon von Tetzchner nevét, mint most, hogy a vállalat mostani lépései teljesen szembemennek az alapító és egykori CEO filozófiájával.
-
LonGleY
veterán
válasz
#27441408
#20935
üzenetére
Ezzel kivételesen én is egyetértek. Nekem is kusza a cucc. Próbálkoztam vele, de nem teljesen értettem, hogy egy böngészőnek minek ilyen csatolt szolgáltatás, mint a Unite dolgai, meg a személyes blogtár. Nyilván más érzés, ha egyszer már megszoktad, használod, de igazából csak a pénzt viszi (nem mondom, hogy fölöslegesen, de valahol mégis). Ha tisztán azt nézzük, hogy most gyakorlatilag újraépíti magát a brand, szinte már érthető is a lépés. Én azért nem tartok attól, hogy a világ számára elidegenedne az Opera, mert bezárnak egy ilyen kis kuckót.
-
#20935
#27441408
törölt tag
Sk8erPeter
#20934
#27441408
törölt tag
válasz
Sk8erPeter
#20934
üzenetére
ezer nagyobb és jobb blog szolgáltató van (tapasztalat én is blogolotam a myoperán) , ha már csak ezt nézzük meglehet érteni őket, hogy nem akarnak még ebbe is pénzt őlni...... maguk is írják van alternatíva.
a kék F betűssel sem nagyon versenyezhetnek stb stb....
-
#20934
Sk8erPeter
nagyúr
F34R
#20930
Sk8erPeter
nagyúr
Volt már, nem sokkal előtted.
Ha összetartó közösséget szeretnének, nem akarják, hogy az a kis összeszokott brigád szétforgácsolódjon az amúgy sem túl nagy relevanciával bíró Opera esetében, akkor nincs igazuk.
A gond épp az, hogy egyre több olyan lépésük van, ami kiábrándít sok-sok felhasználót, és most ebbe a My Opera blogok bezárása is beletartozik. Ezt pont akkor bejelenteni, amikor amúgy is már sokan más böngészők felé kacsintgatnak, kifejezetten buta döntés. Még ha 2014 márciusáig van is idő a cikkek áthelyezésére más-más blogokra. -
F34R
nagyúr
-
LonGleY
veterán
A Chrome beüzemelésével kapcsolatos kérdéseimben ti tudtok esetleg segíteni? Elhagyom az O12-t, mert kiidegelnek a videolejátszás közbeni lapnyitás okozta fagyások és társaik. :s
-
#20928
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#20926
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#20926
üzenetére
A sportkocsis és repülős hasonlatokat nagyon szereted.
Az utolsó két bekezdés picit bullshit-szagúra sikerült (főleg az utolsó mondattal lezárva ), de a "Jelenleg a pusztulás, butulás, elhülyülés és egységsugarúsodás fázisát éljük" mondattal egyet tudok érteni - bár sokszor átrágtuk -, manapság a szoftverfejlesztésben az igen egyszerű ember igényeihez való alkalmazkodás az alapvető "érték". Mari néni és Vér István is tudja kezelni, a mondat végére öt kérdőjelet, három felkiáltójelet (és pár négynégynégyet) odatévő felhasználónak se legyenek hülye kérdései, és akkor vélhetően több lesz a várható profit.
Szegény von Tetzchner számára is elég kínszenvedés lehet most végignézni az Opera vergődését.Ez a bekezdésed viszont kérdéseket vetett fel bennem:
"És ha még csak butították volna. De mellette egyfajta hibridet próbáltak csinálni, megpróbálták Chrome-osítani, ami olyan eredményeket szült, ami egyáltalán nem illett bele a nagy teljes egészbe. Ezt a felhasználói felületen és a konfigurációs fájlokon is lehetett érezni. Akkor vajon mi lehetett a forráskód mélyén? Utána jöttek a javíthatatlan bugok és a folyamatos regressziók."
Most akkor a Chromium-forkolás utáni időszakról beszélünk, vagy ebben még benne van az azt megelőző időszak is? Csak mert ha a Chromium-forkolás utáni időszakról, akkor nem értem, milyen konfigurációs fájlokról van szó. Van a profile/data/Preferences JSON-formátumban, de mi a többi?
Milyen "javíthatatlan bugok"? Mármint honnan tudod, mi a javíthatatlan, és mi nem, és mi az, amit egyelőre (?) "csak" időhiány/vezetői töketlenség/fejlesztői leszaromság miatt nem javítanak?
Ha viszont a Chromium-forkolás előtti időszakról van szó (bár olybá tűnt, nem, de kicsit csapongó volt ez a rész), akkor milyen Chrome-osításra gondolsz? És ha erre, akkor az "Akkor vajon mi lehetett a forráskód mélyén?" kérdésed meglepő lenne, mert tudtommal látatlanban is mindennél jobbnak tartottad eddig a Presto forráskódját, amire amúgy semmiféle igazolás nincs. -
Penge_4
veterán
válasz
Predator2
#20924
üzenetére
A Prestos Opera idején mások voltak a böngészőpiaci és úgy az egész IT ipari trendek.
Jelenleg a pusztulás, butulás, elhülyülés és egységsugarúsodás fázisát éljük. Az Operának pedig megszűnt a karizmatikus menedzsmentje, aki eddig széllel szemben pisálva fenntartotta a céget 15 évig.
Innentől vezetőségváltás lett, a profit került az első helyre és mentek a kukába a régi értékek, amiket 15 éven át képviseltek. Ez nem a váltással kezdődött, hanem Tetzchner lemondásával. Akkortól kezdték el az elején csak kicsiben, később egyre nagyobb léptékekben (widgetmotor, Unite) butítani.
És ha még csak butították volna. De mellette egyfajta hibridet próbáltak csinálni, megpróbálták Chrome-osítani, ami olyan eredményeket szült, ami egyáltalán nem illett bele a nagy teljes egészbe. Ezt a felhasználói felületen és a konfigurációs fájlokon is lehetett érezni. Akkor vajon mi lehetett a forráskód mélyén? Utána jöttek a javíthatatlan bugok és a folyamatos regressziók.
Mint mikor fogsz egy repülőgépet, leszereled a szárnyait, nagyobb kerekeket szerelsz rá, szarráhegeszted az egészet, majd rájössz, hogy gurulni még éppen fog, de sehogy sem fog átférni a felüljárók alatt, versenyképes pedig főleg nem lesz és akkor fogod az egészet, dobod a kukába és fogsz egy fapados Smart-ot, színre fújod és tetszőleges extrákat (bőrülések, klíma) pakolsz bele.
És megfeledkezel a lényegről. Hogy a szétbarmolt repülő egykor repült. Nem is akárhogyan. És köröket vert bármelyik sportkocsira. És minden hátrányával együtt egy egyedi és pótolhatatlan közlekedési eszköz volt még ha csak rétegigényeket is szolgált ki. Sokan féltek a magasba emelkedni, inkább csak gurultak.
-
slashing
senior tag
válasz
Predator2
#20924
üzenetére
Jó de a Presto egy egyedi cucc volt aminek kellett az idő ez a mostani meg olyan mint a suzuki splash meg az opel agila, ugyan az csak más emblémával meg minimális külső tulajdonjegyekkel, mindez abban a fázisban hogy még csak nem is ugyan az hanem az eredetinek is csak a bétája
. -
-
slashing
senior tag
én tegnap csináltam egy próba átállást ami úgy nagyjából sikerült is aztán a végén hogy akkor mi a fene legyen a könyvjelzőkkel kérdésnél, feltettem egy másikat is. Minek baszakodjak egy chrome utánzattal amire kevesebb a használható kiegészítő nem tudja még a könyvjelzőket sem kezelni stb... mikor használhatnám magát az eredeti chrome-t is.
Egyszerűen nincs értelme egy össze vissza tákolgatott chrome utánzatot használni mikor van belőle egy jól működő eredeti is ami bár a régi operához képest egy kalap szar de az új operához képest meg ég és föld...
-
Kicsit mostanában lemaradtam az Operával kapcsolatos hírekről.
Szóval akkor egy ideje a 12.16-os verziót leváltotta, egy 17 stabil, majd várhatóan már lesz 18 és 19-es verziószámú Opera.
Ennek ellenére az Opera fejlesztő csapata nem jó úton halad és nem sokan elégedettek az új Opera sebességével, megbízhatóságával.
Pedig én csak Opera alól használtam a netbankomat. Kár ezért a böngészőért. -
Zoli133
addikt
Látván a sok negatív tapasztalato, gondoltam írok pár sort pozitívan, hogy legyen ilyen is. Már kezdem megszokni a 17-et, gondoltam írok is, hogy megszokás után milyen remek lett, de miközben kezdtem megfogalmazni rájöttem, hogy nem megy. YT videók állandóan megállnak, könyvjelző a közeljövőben sem várható. Személyre szabni szinte teljes lehetetlenség...
Legalább megpróbáltam, de sajnos nem jött össze.
-
kisi
aktív tag
Sajnos az operaprefs.ini törlése nem jelentett megoldást a problémára, viszont a portable 12.16 megjeleníti a prohardver.hu-t
Kieg/stb egyedül az avast modulja van, megpróbáltam letiltani, de úgy is csak üres oldal az eredmény.
A hibakonzolt is ugyanúgy teleszórja a sárga háromszögekkel. -
kisi
aktív tag
Szia!
Iszonyat sok meló, pár napja jöttünk vissza Frankfurtból, 6.án megyünk Hannoverbe. Hannover alatt Google építés- szóval 2 oda vissza út lesz külföld az építés- bontás közt. A többit privátban, nemsokára.
Nincs nagyon belakva, egy-két dologtól eltekintve alapbeállítások. Mentek, aztán törlök, meglátjuk, mit mond rá.
Sk8erPete: Widget, kiegészítő nem fut, ilyen téren az alap dolgok vannak csak.
-
AtHoS
nagyúr
Csaó!!! Mizu veled? Kösz a pent
Béla hívott lőni szombaton MVSC mellé kispuskás lőtérre, de ma kiderült, hogy melózom
Mennyire laktad be az Opera-t?
Egy operaprefs.ini törlés a profil mappából általában meg szokta oldani a problémákat, viszont, ha eléggé belenyúltál a lelkivilágába pl. jobbklikk menük, könyvtárak áthelyezése, cache konfigurálás, stb... akkor előferdülhet, hogy ezt újra be kell majd állítani. jelszó, postafiókok, könyvjelzők megmaradnakElső lépésben telepítsd portable módban a 12.16-ot és nézd meg azzal mit produkál. Ha rendben van, akkor egy biztonsági mentést kellene lőni a profil mappáról opera:about oldalon láthatod hol a profil mappa. A mentést követően kilépve az Opera-ból le kell törölni a profile/operaprefs.ini fájlt, majd indítani az Opera-t, ami létrehoz egy új fájlt. Ezt követően ismét rendben kellene működnie és jöhet újrakonfigolás
-
kisi
aktív tag
Sziasztok!
Akadt egy kis problémám az Opera 12.16 böngészővel, és ez már nem a legelső eset. Legutóbb csak a böngésző újratelepítése oldotta meg.
Ha a Prohardver.hu-t meg akarom nyitni , némi töltögetés után (40~100kilobite környéke) egy pillanatra felvillan az oldal képe, majd egy üres lapot mutat.
A sütiket, gyorsítótárat töröltem, a személyes adatok törlése szintén megtörtént. Itt csak a jelszókezelő, a postafiók, illetve a Delete settings all data c. pont nincs kipipálva.A hibakonzolt megnyitva kb 20 figyelmeztetés van bene, hasonló szöveggel.
[2013.10.31. 20:38:46] JavaScript - widget://wuid-4f571191-097a-0d1f-05ae-55200dd7b781/background.html
Event thread: focus
Update!!!Szerintetek valahogy működésre lehetne bírni az Operát, vagy újra kell raknom?
-
#20905
#27441408
törölt tag
Sk8erPeter
#20904
#27441408
törölt tag
válasz
Sk8erPeter
#20904
üzenetére
Akinek baja van tudom ajánlani a Maxthon-t
de csak mert szépen hívtál
-
#20904
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#20901
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#20901
üzenetére
Ha emlékeim nem csalnak, nem csak Te voltál annak idején a váltáskor szkeptikus az Opera jövőjét illetően...
Bár az igaz, hogy a legborúlátóbb károgó talán Te voltál közülünk, szkeptikusok+anyázók közül. De vigyázz, mert jön az "ezüstcsillag", és "bebizonyítja" neked az ellenkezőjét...
Tegnap a régi blogon lezárták az összes cikknél a hozzászólásokat, így most már csak az új maradt az áttekinthetetlen Disqus borzalommal.
Most komolyan, hagyjuk már az ilyen hülyeségeket, ennél értelmesebb érveket is lehetne talán találni, hogy adott felhasználói felületet miért úgy alakítanak ki, ahogy.
Azért nem megyek a chrome topikba mert asszem' feladtam, úgy néz ki már örökra a 12.16-ra vagyunk kárhoztatva 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az utolsó két bekezdés picit bullshit-szagúra sikerült (főleg az utolsó mondattal lezárva 
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- Path of Exile (ARPG)
- Nintendo Switch
- Medence topik
- War Thunder - MMO Combat Game
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Vezetékes FEJhallgatók
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Nothing Phone (3a) és (3a) Pro - az ügyes meg sasszemű
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i3 10105F 16/32/64GB RAM RX 6600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy A12 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Dell Latitude 7280 - i5-7GEN I 8GB I 256SSD I 12,5" FHD I Cam I W11 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest