-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
AtHoS
nagyúr
válasz
Penge_4
#18499
üzenetére
Sejtettem, hogy valami nem kóser az oldalon leírtakkal és kicsit beleszínezett a cikk írója (nem is feltételezem hogy szakembertől származik az infó ezen része), bár ennyire nem ismerem az Opera plugin kezelését ezért is megnyugtató amit írtál.
Linkelem is a vírusirtós topikba
-
#18499
Penge_4
veterán
Sk8erPeter
#18484
Penge_4
veterán
válasz
Sk8erPeter
#18484
üzenetére
"Operában nem, és az erre való javítás Operában állítólag csak valami alfa-béta-gamma verzió valamelyikében elérhető"
Igazából már 12.10 óta, ami óta kijött a 12.11, 12.12 és lassan a 12.13 stabilitásjavító javítások.
"én nagy általánosságban nem tartom gyorsabbnak a Chrome-ot, mint az Operát"
Ha mindkettőt érintetlenül, illetve mindkettőt a nagyjából egyenrangú Adblock kiegészítővel teszteljük, akkor majdhogynem mindig kicsivel gyorsabbnak érződik a Chrome. Mivel az Operát jobban belaktam, nyilván nálam is hasonló az eredmény. De ez már nyilván az opera:config-nak, userJS-eknek, userCSS-knek és egyedi elemekkel bővített Content Blocker-nek is köszönhető.
A chrome:// protokoll is jó példa. Miközben ők az Operát másolták, addig az Opera csinált egy teljesen különálló, oda nem illő Extensions oldalt, címsor nélkül.
(#18488) hunfatal: Én meg azt veszem észre, hogy a Flash még mindig kevésbé bugos, mint a WebM, az erőforrásigénye is kevesebb és az OOPP-vel a memóriaszivárgás is ki van küszöbölve.
(#18497) AtHoS: PoC nélkül üres bulvárfröcsögés. Bár gondolom a linkelt oldalt is támogatja a nagy G, ezért nem akarnak róla rosszat írni, inkább a többiek eláztatása által hozzák jobb színbe.
Az Opera sosem telepítette automatikusan a kiegészítőket. Az Opera által ellenőrzött addon katalógusból is felugrott egy ablak, hogy engedélyezed-e HTTPS-en, illetve privát füleken, ha pedig nem onnan telepítettél, akkor régebben egy plusz checkbox kellett, láttad a kiszürkített URL-t, ami a checkbox által vált kattinthatóvá/szerkeszthetővé (tovább lehetett finomítani, teljes domainre módosítva például), hogy honnan akar kiegészítőt telepíteni, majd az adott címet felrakhattad a fehérlistára, utána onnan is az addon katalógushoz hasonlóan települt.
Pár verzió óta pedig még tovább szigorítottak rajta (gondolom a next-next-finish userek miatt), most már manuálisan kell a beállításokban felvenni az addons.opera.com-tól eltérő címeket és csak utána lehet telepíteni.
-
-
#18495
fatal`
titán
Sk8erPeter
#18494
fatal`
titán
válasz
Sk8erPeter
#18494
üzenetére
Ctrl+clickre nem fókuszál rá, de kattints az egérgörgővel
De lehet, hogy már javították, vagy a sima linkeknél volt ez már nem emlékszem, de tudom, hogy kellett valamit bűvészkednem anno.Másik idegesítő Opera bug a kedvencek kezelése (könyvjelzősáv). Egyszerűen képtelen vagyok felfogni, hogy miért egy checkbox dönti el, hogy kirakja-e vagy nem, miért nem egy mappa. Ahogy változnak a könyvjelzősávomon az ikonok úgy szemeteli tele a könyvjelzők mappát, mert nem kérdezi meg törléskor, hogy végleg törlöm-e, vagy csak a el akarom tűntetni a könyvjelzősávról, egyszerűen csak a pipát szedi le. Ez is egy bődületes hülyeség szerintem, bár apróság és eltörpül a többi bug mellett (ráadásul ez csak feature).
-
#18494
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#18493
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#18493
üzenetére
"Szerintem nem bug, hogy a belső lapokon nem működik, hanem feature, hogy ne gányoljanak bele az kiegészítők a felületbe (ami azt hiszem HTML meg JS)."
Nem is mondtam, hogy bug, csak hogy hallottam, hogy volt ilyen para, hogy volt, akiknek szüksége lett volna rá, de nem működött. Egyébként azért ezt másféleképpen is meg lehetne oldani, hogy bizonyos dolgok ne működjenek belső lapokon, egyszerűen korlátozva a lehetőségeket."Az Opera Extension témához: Egy gány, de Opera alatt nem is kell sok, a legtöbb cucc beépített."
Hát azért sztem ez nem ilyen egyszerű, ha már egy böngészőgyártó lehetőséget ad arra, hogy a felhasználói extensionöket is fejlesszenek hozzá, akkor már tegye azt úgy, hogy ne legyen a fejlesztés gány, nyakatekert, hanem lehessen konzekvens, szép kódot írni; ha valaki ahhoz szeretne extensiont írni, hogy akármikor egy linkre kattint, pirosra változzon a háttér, akkor hadd tegye meg saját kárára, de akkor már nem mindegy, hogyan írja meg ezt; ilyen meg nincs beépítve.
"ha kedvencet nyitok a kedvencek sávról görgővel, akkor ne fókuszáljon rá"
Ezt most kipróbáltam Chrome-ban, Ctrl+Shift+B-vel megjelenítettem a könyvjelzősávot, aztán Ctrl+klikkel rákattintottam egy könyvjelzőre, és a háttérben nyílt meg, nem fókuszált rá, szóval ennek kapcsán sztem nyitott kapukat döngetsz.
-
#18493
fatal`
titán
Sk8erPeter
#18492
fatal`
titán
válasz
Sk8erPeter
#18492
üzenetére
Szerintem nem bug, hogy a belső lapokon nem működik, hanem feature, hogy ne gányoljanak bele az kiegészítők a felületbe (ami azt hiszem HTML meg JS).
Az Opera Extension témához: Egy gány, de Opera alatt nem is kell sok, a legtöbb cucc beépített.
Kb. 6 kieget használok (ExtendTube, Weather Forecast, SocialFixer, HotkeyBB, NoAds, SG Fórum+).
Chromehoz kellene vagy 20, kezdve az ilyen alap dolgokkal, hogyha görgővel kattintok akkor a végére tegye, meg, ha kedvencet nyitok a kedvencek sávról görgővel, akkor ne fókuszáljon rá stb.
De FF-hez is jóval több kell, mint az Operához. Ezért is használhatatlan az is, mert sok kieggel teljesen belassul. -
#18492
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#18491
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#18491
üzenetére
"a userjs-ekből tákolták össze és gondolom a végeredmény is olyan lett, amilyen"
Jaja, ez így igaz.
A "tákolmány" szó tökéletesen illik az Opera Extension API-ra.
Chrome-bővítményt még nem akartam használni belső lapon, úgyhogy ahhoz nem tudok hozzászólni, de én is hallottam valami ilyen jellegű paráról, de egyáltalán nem követtem mostanság, hogy mi újság ezzel, javították-e. Ja, a HTTPS-ről is csak ilyen félinfó maradt meg, hogy asszem az már megoldott kérdés. -
#18491
fatal`
titán
Sk8erPeter
#18490
fatal`
titán
válasz
Sk8erPeter
#18490
üzenetére
Az a baj az Opera Extension APIjával (legalábbis, amennyire olvastam, tőlem nagyon távol áll az ezirányú fejlesztés, egyelőre a HTML is, de lassan pótolom
), hogy a userjs-ekből tákolták össze és gondolom a végeredmény is olyan lett, amilyen. A Chrome bővítményeivel meg az a baj, hogy nem működnek a belső lapokon (pl. egér-gesztusoknál ez elég hátrány, hogy a gyorshívó kieggel nem kompatibilis, ilyen szempontból firefoxban jobban meg van oldva, ott más bajok vannak). HTTPS-en sem működtek régen a kiegészítők, de, ha jól tudom ez már nem így van (kivéve a google oldalait talán). -
#18490
Sk8erPeter
nagyúr
ottoyes
#18489
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
ottoyes
#18489
üzenetére
Dehogy vagyok én szakértő...
Csupán a téma iránt érdeklődő. De itt a topicban vannak páran, akik nálam sokkal jobban vágják a témát, én mezei felhasználóként és weboldal-fejlesztőként tekintek a böngészőkre. Meg próbálkoztam extension-fejlesztéssel Opera alatt, gyorsan elment tőle a kedvem. Chrome-ban speciel ez is jobban meg van oldva (ettől függetlenül nem foglalkoztam sokkal többet az ottani bővítményfejlesztéssel, de azt már tudom, hogy ezerszer jobban van megvalósítva a Chrome extension API, mint az Operáé). Ettől még én is szeretem az Operát. -
#18489
ottoyes
senior tag
Sk8erPeter
#18484
ottoyes
senior tag
válasz
Sk8erPeter
#18484
üzenetére
Nem arra gondoltam ,hogy rohadt szemét nagy...csak arra hogy a háttértámogatás soha nem lesz olyan volumenű az Operánál,mint amilyet a Google tud felmutatni a böngészője esetében!Veled ellentétben én nem vagyok szakértő,csak így látom folyamatokat.A Chrome "hengerel"...na de ez már túl messzire mutat..csak remélni tudom,hogy az Opera javítja a bugokat szépen sorban,és meg tudom magyarázni:miért is szeretem ezt a "kis" böngit..ennyi
-
#18488
fatal`
titán
Sk8erPeter
#18487
fatal`
titán
válasz
Sk8erPeter
#18487
üzenetére
chrome://settings régóta megy, de azóta változtattak egyszer designt én arra gondoltam, amiatt rinyáltak páran, az okát nem értem.
Megnéztem a legutolsó chromeot de én nem láttam, hogy annyira megszaporodtak volna a beállítási lehetőségek. Persze a chrome:flags oldalon a lista bővült, de azok kísérleti funkciók.
"és nem csak azt látom, hogy csúszik egyre lejjebb, bugosodik, mint az Opera."
Ott is találni érdekes dolgokat, tele van a net vele, hogy omlik a flashtől a stabil verzió. Persze a flash egy ótvar bugtenger, úgyhogy nem csodálkozom rajta.Operánál is megvannak a bugok persze, nem hiszem, hogy az eltűnő faviconokat hatalmas munka lenne javítani. Több verzió kellett, hogy a levelezőben megcsinálják a rendezést normálisan. Egy időben az elküldött leveleknél, ha felüldefiniáltad a rendezést (vagy kikapcsoltad a szálakat, amit én utálok), akkor eltűnt az összes levél, kiszűrte mindet.
-
#18487
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#18486
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#18486
üzenetére
Gondolom ez náluk is olyan, mint itt a Prohardver fícsörökért kuncsorgós topicjában, hogy "nem prioritás, úgyhogy leszarjuk a fejedet".
De olyan nagyon azért nem kell messzire menni, hogy ilyen mentalitással találkozz, miért, az Operánál mi van (az olyan fejlesztésekkel kapcsolatban, amit elvileg egy (hosszú) délután alatt lehetne megcsinálni)? Miért nem vezetik be évek óta például az űrlapmezőknél a history-szerűséget (az autocomplete nem teljesen egzakt)? Miért nem teszik többpéldányossá a Dragonfly-t? Miért van a position:fixed bug? (jó, ez nem egy délutános feladat) Miért ilyen degeneráltan csinálták meg a formelemeknél való találat-megmutatást, mint a source nézetben a textarea-nál, hogy minden szürke, és a találatok a szürkének valami más árnyalatai? Miért csak bugosodnak a verziók, miért nincs valós fejlődés?
A Chrome-nál viszont egyre több opció elérhető, a 3 db beállítás már szerencsére nem igaz (most már legalább 5 darab van
), a beállítás felületével kapcsolatos változásokkal kapcsolatos lázongást pedig aztán végképp nem értem a fanok részéről, mert szerintem ez speciel pont, hogy jó irányba haladt, minden beállítási aloldal belinkelhető (csak egy példa a sok közül: chrome://settings/contentExceptions#javascript), ezt az ötletet valószínűleg az Operától nyúlták, de jól tették, a chrome://net-internals/ -nál lehet jókat bambulni, és úgy csinálni, mintha értenéd, mi van ott , aztán a chrome://gpu/ -nál ugyanez, meg ott van az összes többi elérhető cuccos a chrome://about/ -nál; plusz chrome://flags ; szóval bővül, és nem csak azt látom, hogy csúszik egyre lejjebb, bugosodik, mint az Opera. -
#18486
fatal`
titán
Sk8erPeter
#18485
fatal`
titán
válasz
Sk8erPeter
#18485
üzenetére
A Chromenak tényleg annyi a baja, hogy nagyon fapad. Emlékszem mekkora lázongás volt néhány topicban (azt most nem tudom, hogy konkrétan a PH-n, vagy máshol, mert már nem emlékszem), hogy átalakították a Chromeban a beállítások felületét.
Nem akartam betrollkodni, hogy annak a 3db beállításnak nem mindegy?
A vicc az, hogy ezek mind olyan hiányosságok, amiknek a nagyrészét a Google Programozói szerintem egy délután alatt implementálnák (pl. a cachet, amire parancssori kapcsoló van, vagy a letöltéskezelőt), de valamiért szarnak bele, pedig több uninstallnál is reportoltam már és szerintem nem vagyok vele egyedül.
Hovatovább én úgy emlékszem, mintha kb 1-1,5 évvel ezelőtt valahol olvastam volna, hogy ígérték, hogy változtatnak a letöltéseken, de nem történt semmi, pedig vagy 5 verzió biztosan megjelent azóta már.
-
#18485
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#18481
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#18481
üzenetére
"Én már rövidtávú használatkor is látom a különbséget. Operával szar, Chrome-mal (mivel arra tervezték) jó. De még Firefox-szal és IE-vel is jobb, mint Operával."
Igazad van, csak hunfatal az imént annyira ragaszkodott hozzá, hogy pár klikk után neki a Dzsímél akkor is legalább ugyanolyan jó, mint Chrome-ban, hogy nem volt kedvem erről tovább vitázni akkor. Pedig de, Opera alatt szimplán szar a Gmail, és kész. És igen, Chrome-ra biztos jól optimalizálják, de a többi említésre méltó részesedéssel rendelkező böngészőnél is jobban működik, Opera alatt pocsék érzés használni. És én nem tartom alternatívának a beépített levelezőt, mert számomra az meg fapad.Az RSS readerrel kapcsolatos elképzeléseid szerintem jók, de nem tudom, hogyan működik a Google Readernél a felfelé irányú kapcsolat, van-e bármi API-juk a lista frissítésére, anélkül, hogy konkrétan a readernek kellene olvasnia azt a bizonyos feed-fájlt (pl. XML).
Az Appdata-s dolgot sztem félreértetted, én nem mondtam, hogy a Chrome logikájával értek egyet, hogy miért is jó, hogy oda írogat, csak elmondtam, hogy ők milyen elképzelések mentén alakíthatták ki így. Én is látok benne potenciális biztonsági problémákat, legalábbis az aktuális bejelentkezett júzer adatait tekintve.
Hízó cache, fél internet becache-elése: én nagy általánosságban nem tartom gyorsabbnak a Chrome-ot, mint az Operát, persze bizonyos oldalaknál észrevehető a különbség a Chrome javára, de ez szerintem sok esetben az Operánál inkább valami szar/átgondolatlan implementáció eredménye. Például nem értem, hogy sokszor dicsérik (vagy csak dicsérték régen?) az Operát a JavaScript-motorja miatt, pedig szerintem nem gyorsabb, mint a Chrome-é, például a Gmail tele van JavaScriptes dolgokkal, és ott nagyon előjön a különbség - miért, mert a Google-nél jól ellenőrzik, hogy Chrome-ról van-e szó, és akkor adott beépített funkcióknak valami sokkal hatékonyabb változatát használják? Hát nem valószínű.
Amúgy az általad többször linkelt w3.org-os óriásoldalaknál is előjön a különbség (itt nem tudom, miért ez az alap, mármint a w3.org-on, miért nem bontják szét alapból, és linkelik be az egész változatot is, no mindegy), amiktől legalább a Chrome nem hal meg (fagyasztja szét a GUI-t). (Szerk.: itt az utóbbinál már nem a JavaScript-motorról beszélek.) -
#18484
Sk8erPeter
nagyúr
ottoyes
#18483
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
ottoyes
#18483
üzenetére
"de ha trendi akarok lenni akkor Chrome.Hiába,nagy úr a Google.
"
Jaj ne, ne menjünk el a kicsit vicces "rohadt szemét nagyvállalat"-utálat irányába, mert az általában jó messzire visz mindenféle szakmaiságtól. Az Opera is tele van olyan nevetséges hibákkal, amiket a Chrome viszont eleve jól alakított ki, vagy idővel csiszolt rajta, annak érdekében, hogy adott feature használható legyen, tehát azért nem árt az általunk szeretett böngészőt is némi kritikával kezelni. Én ezer éve használom az Operát, de tele van számtalan olyan idegesítő dologgal, ami például a Chrome használata felé lökdös (ahogy említettem, most épp azt az időszakomat élem, amikor Chrome-felhasználó vagyok). Most hirtelen eszembe jutott az Opera beépített keresőfunkciója vs. a Chrome-é, amiről itt Penge_4-gyel már sokat beszélgettünk, hogy ez speciel Chrome-ban ezerszer jobban lett kialakítva (mutatja a találatokat, és óriásterjedelmű oldalnál (lásd w3.org egyes aloldalai) is nagyon jól használható, akadások nélkül); valamint a source nézetben való keresés: Chrome-ban láthatók a találatok emberi szemmel is, Operában nem, és az erre való javítás Operában állítólag csak valami alfa-béta-gamma verzió valamelyikében elérhető; plusz ami szerintem sokkal kezelhetőbb, az a Chrome beépített fejlesztői eszköztára, amiről nemrég kifejtettem a véleményem, hogy a Dragonfly ezzel szemben viszont még mindig jócskán elmarad - sajnos. Aztán biztos van még egy csomó minden, de ez a három dolog, ami hirtelen beugrott, és ami számomra jelentős, de még biztos gondolkodhatnék jópár dolgon, csak nem akarok itt böngészőháborút elindítani, mert egyáltalán nem vitatom el viszont az Opera sok-sok előnyét a Chrome-mal szemben - lásd például épp azokat a dolgokat, amiket hunfatal említett az előbb, és amelyekkel mind egyetértek, hogy botrány, hogy a Chrome-ból még kihagyták. -
ottoyes
senior tag
válasz
fatal`
#18482
üzenetére
Pfff...egyetértünk..nem mintha ez számítana vmit..
..nagyon elfogult vagyok az Operát illetően.Az első találkozásunk a mobil verzióval történt valamikor 1995-ben...indult a mobilnet... java alapú mobil böngi ami tömörít,és messze jobban használható mint a telóra gyárilag telepített..nagyon megszerettem.Aztán kipróbáltam az asztali verziót is,és azóta használom.Van sok idegölő tulajdonsága,ami örületbe kerget mert nagyon nem logikus...de én szeretem! ..de ha trendi akarok lenni akkor Chrome.Hiába,nagy úr a Google. -
fatal`
titán
válasz
Penge_4
#18481
üzenetére
Felőlem kikapcsolhatják, úgyis hordozom a profilom.
Inkább a bugot javítsák, mindenki jobban jár. Ők is, mert nem szidom őket Chromeban én is egyetértek, ezért is használtam a CoolNovot (Chromiumra épül) helyette. Program filesba települ, a profil helye meg az AppData, mint az összes többi, normális böngészőben. Be lehet benne állítani a cache méretet és azt, hogy ne zárja be a böngészőt mikor bezárom az utolsó fület (ezt a Chrome miért nem tudja alapból? Miért kell Googles kieg hozzá, ami ráadásul bugos?). Viszont a letöltéskezelésen nem segít és amíg nem rakják rendbe (említett temporary downloads), addig biztosan maradok Operán. Amit még nagyon hiányolnék az az Opera jelszókezelője (megjegyzi a checkboxok és egyéb mezők állapotát is).
-
Penge_4
veterán
válasz
fatal`
#18464
üzenetére
"Ráadásul alapbeállításként is be van kapcsolva."
Ezt ne nagyon hangoztasd, a végén még a 12.14-ben kikapcsolják.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Linuxon is ezt tették, mert ott még rosszabb a Smooth Scroll)(#18465) Sk8erPeter: "Én hosszú távú használatról beszéltem, amikor kijönnek az idegesítő dolgok, és a böngészők közti különbségek."
Én már rövidtávú használatkor is látom a különbséget. Operával szar, Chrome-mal (mivel arra tervezték) jó. De még Firefox-szal és IE-vel is jobb, mint Operával.
Egyébként meg az én szemszögemből kicsit mindkettőnek (M2 és Gmail) megvannak a maguk hibái. De így vagyok az Operás RSS olvasó és a Google Readerrel is. Utóbbi esetében például nem értem, hogy amikor a cloud rendszerek fénykorukat élik, miért nem tudják a kettőt olyan IMAP-szerűen ötvözni. Hogy alapból egy webes hálózat fetcheli a feedeket, de mikor hosszabb távollét után (ami bizonyos, alacsony limites és szélsőségesen pörgős (néha napokig semmi, néha pár óra alatt sok feed) csatornák esetében jelentheti akár a 8 órás alvási ciklust is, amíg esetleg a gép is "alszik").
elindítom az Operát, akkor lehúzza a kliensbe és onnantól a kliens veszi át a fetchelés szerepét, majd felszinkronizálja az aktuális állapotot a szervernek.Appdata témában egyébként didyman-nel értek egyet. Ritka nagy pofátlanságnak tartom a Google részéről, plusz biztonsági rés, amit már említettem (bármilyen folyamat UAC-ot megkerülve kicserélheti a chrome.dll-t, hogy csak a legtriviálisabbat említsem.
A hízó cache engem nem érint, de szintén nem tartom jónak, meg hát így könnyű gyorsnak lenni, ha becacheli a fél internetet
Amit még említenék az a temporary downloads hiánya, az is vicces. -
#18480
Sk8erPeter
nagyúr
didyman
#18476
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
didyman
#18476
üzenetére
"Én pontosan tudom ezeket az érveket, okokat az appdata mellett"
Írhattad volna előbb is, akkor nem vakerászok ennyit róla"Az Opera/róka is tud a program filesba települni, és hovatovább, minden egyéb folyamat nélkül keres és telepít frissítést, nem kell ijedeznie a felhasználónak, néha egy folyamatjelző végigfut indulásakor és ennyi a frissítés."
De az Opera admin-jogokat kér:
Ez sok felhasználó beszaratásához már eleve elég. Admin-jog nélkül mondjuk nem is fog menni. Egyébként abban én igazat adok neked, hogy ez nem is biztos, hogy baj... igaz, meg lehet közelíteni a kérdést másik oldalról is: ha meg nincs frissítve, akkor meg az is lehet baj, ha például valami biztonsági rést sikerült bennehagyni egy korábbi verzióban.
"Amikor fut 3 példányban a gupdate, akkor az ilyen 6-30MB között akármi is lehet állandó jelleggel"
Ez viszont most hirtelen nem világos, hogyhogy fut 3 példányban állandóan az update?A Chrome könyvtára ilyen mértékű hízásának problémájával egyetértek, hogy az gáz.
Összegezve számtalan dolgot kéne még bővíteni a Chrome-on ahhoz, hogy elégedett lehessek vele, meg én továbbra sem érzem olyan gyorsnak, mint az Operát, de ez más kérdés, viszont van benne számtalan olyan dolog, ami Chrome-ban sokkal jobb, mint az Operában, például az, hogy erre optimalizálnak fejlesztők, meg az, hogy például ennek a developer toolbarja nagyon jól használható. -
chab7
addikt
válasz
fatal`
#18477
üzenetére
Itt félig off, de ha már a hízásról volt szó. Én kipróbálgattam mindegyik böngésző androidos verzióját is és hát a chrome rekordot döntött abban, hogy még program kapásból akkora helyet nem foglalt el a belső tárhelyből mint az. 57MB !!! Míg az opera csak 21MB. (firefox a kettő között 30MB körül). És akkor a gyorsaságról nem is esett szó, vagy arról, hogy melyik tud ezek közül sort tördelni nagyításra
Na off vége. De én kicsit az után is ítélek melyiknek milyen az androidos verziója. -
#18476
didyman
őstag
Sk8erPeter
#18472
didyman
őstag
válasz
Sk8erPeter
#18472
üzenetére
Én pontosan tudom ezeket az érveket, okokat az appdata mellett, csakhogy: Az Opera/róka is tud a program filesba települni, és hovatovább, minden egyéb folyamat nélkül keres és telepít frissítést, nem kell ijedeznie a felhasználónak, néha egy folyamatjelző végigfut indulásakor és ennyi a frissítés. Meg az is fura, hogy a telepítéshez admin jogkör azért van kitalálva, hogy ne tudjon akármi települni csak úgy, ez az egész oneclick jóság jókora lukat hagy így. Félre ne értsd, ez a két dolog nem fog pálcát törni egy böngésző mellett vagy ellen, és amúgy a google programozóit félig géniusznak tartom, de ezekkel a megoldásaikkal nem tudok egyet érteni, annak fényében, hogy a másik verzió meg működik, bevált és mondjuk némi logikával, ésszerűen lett kigondolva, minimális frusztrációt eredményez.
Az erőforrás-igény: Amikor fut 3 példányban a gupdate, akkor az ilyen 6-30MB között akármi is lehet állandó jelleggel, ha meg a funkció be van építve a már futó böngészőbe, nyilvánvalóan nem fog ennyit kérni. Nem náciskodok erőforrásokkal, de pont az ilyen pár-pártíz megákból szoktam megfogni 2-400MB RAM-igényt, meg mellé pár százalék processzor-időt, és elérni érezhetően jobb válaszidőt, és adott helyzetben ezzel megúszni mondjuk beruházást (ügyfélnél ez sosem például egy kopasz RAM modul ára, hanem szerelés, kiszállás/beszerzés), meg a saját gépemre sem szívesen költöm el azt, amit nem muszáj. A 80GB-os SSD-n meg azért az is érdekel, hogy a goggle könyvtára mennyire hízik el, azért elég vicces, hogy az Opera a kb. 2000 üzenetet hordó levelezéssel együtt 200MB-ot produkál az appdatában (+46 körül a program filesban), míg a kugli pár hónap alatt meglépte az 1GB-ot. Biztos lehetne rajta szűkíteni, szórakoztam vele korábban, aminek vagy nem működő chrome volt a vége, vagy szépen visszahízta. Semmi bajom a krómmal, marha innovatív, ötletes, egyszerű az egész elgondolás, kiválóan használható tömegek számára, ha csak ezek lennének vele, hát egye kutya, de nem szeretem használni, ez meg ízlés kérdése. Ettől még előveszem kétnaponta akárhol, akármi miatt, de itthon már nem. -
Wolverine
félisten
Meh. Tegnap még működött az Operám. Ma már nem hajlandó... Rengeteg oldal megnyitásakor egyszerűen befagy - Gmail, Gamepod (vagy egyéb PH-s oldalak), profession.hu stb. Egy dolog változott, frissítettem a Flasht tegnap este. Most megint letöltöttem, és újratelepítettem, de ettől nem javult meg
Egyéb ötlet? -
F34R
nagyúr
Nem tudom ki volna az aki tudna segiteni, igy gondoltam hogy ide cimzem a kerdesemet.
a MyOpera-s fiokot es a hozza tartozo mailt (az egesz accountot nem lehet torolni csak ha emailt kuldesz nekik , nos ez megvolt most is es regen is angol nyelven , es megsem tettek semmit. )
Vegulis akkor ez egy orok mail cim marad mindhalalig -
#18472
Sk8erPeter
nagyúr
didyman
#18467
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
didyman
#18467
üzenetére
A Chrome a Microsoft ClickOnce miatt települ oda, ahogy az alábbi linken más emberkék leírták, csak hogy ne nekem kelljen körülírni
Az ütemezett feladatos megoldást meg gondolom azért találták ki, mert az egyszerű júzer megijed tőle, amikor felpattan egy ablak, hogy frissíteni kéne, és akkor most úristen, mi lesz, hogy lesz, ehelyett ez megtörténik automatikusan, időnként ránézve, van-e új verzió; ráadásul (ez elég fontos lehet sok esetben) ahhoz admin-jogosultságot is kér az alkalmazás amikor a Program Files-ba/Program Files (x86)-ba megy; utóbbi a telepítés helyét is megmagyarázza. Végül is ők megkerülték ezt.
Valaki szereti, valaki nem, valakit meg nem különösebben zavar, én az utóbbi kategóriába tartozom, nem foglalkozom vele.
Amúgy mi az oka, hogy ennyire zavar? Mármint milyen hátrányát látod a saját esetedben? Nem lesz az ütemezett feladatos megoldás erőforrás-igényesebb, mint amikor az alkalmazás időnként ránéz a saját szerverükre, hogy van-e újabb verzió... plusz akkor lövöd ki az ütemezett feladatokat, amikor akarod.Amúgy én abszolúte nem vagyok Chrome-fan, mindig azt használom, ami épp a leginkább kézenfekvő számomra. Két böngésző között szoktam vergődni, az az Opera és a Chrome. Jelenleg az Operával inkább bajaim vannak, mint amennyire élvezném a használatát, még ha gyorsabbnak is találom általánosságban (a Gmail-para ellenére), mint a Chrome-ot, így jelenleg a Chrome-nál maradtam. A Firefox és IE nekem sosem jött be saját felhasználásra. Az IE leginkább azért nem, mert nagyon nem konfigurálható, nem testreszabható, plusz számomra vánszorgós, igaz, most már SSD-vel más a helyzet, de a Chrome mégis kézenfekvő, főleg fejlesztés céljára, eléggé el van találva a developer toolbarjuk. Ezért is lep meg, hogy számodra ha számít valamennyit a beállíthatóság, akkor miért fekszik jobban az IE, de én persze elfogadom, hogy valamiért neked az jobban bejön, aztán ennyi.
-
#18471
Sk8erPeter
nagyúr
Dot
#18470
Sk8erPeter
nagyúr
Dehát erre a kisbetűs parára asszem 6 hsz.-szel előtted írt vmit Ndruu
http://prohardver.hu/tema/opera_bongeszo_2/hsz_18463-18463.html
-
brd
nagyúr
Sok helyen láttam már ezt a hibát. Esetleg vissza lehetne térni a 12.02-re, az újabbak közül az működik talán a legnormálisabban (a nevezett problémával sem találkoztam ezt a verziót több helyen használva). Viszont a már megnyitott oldalakat valószínűleg új fülön újra be kell tölteni, ha ezt megcsinálod.
-
Dot
őstag
-
#18467
didyman
őstag
Sk8erPeter
#18457
didyman
őstag
válasz
Sk8erPeter
#18457
üzenetére
Nekem semmi bajom az IE-vel, a 9 végre olyan, hogy ne gondolkozzak rajta, csak az Opera után fapad, hiányos, satöbbi. Krómot nagyon utálom. Egyrészt, mert nagyon ótvar (nem tudok jobb szót), hogy a frissítéseinek keresésére 2 vagy 3 gupdate fut, ütemezett feladatként és autorun szekcióból (miért nem képes a program maga ránézni, miért kell egy erőforrást állandóan kérő exe ehhez?), valamint azt, hogy a program maga az appdatába kerül (ahol semmi keresnivalója nem lenne) és a követhetetlen frissítéseivel együtt hamar elhízik 1GB fölé. Felhasználóként meg a feladatorientált mindenféle beépített jósága, ami a használatát könnyíti egyszerű felhasználók számára nagyon, de nekem rém idegesítő, ezek nélkül meg egy fapad. Nem akarok én nagyon mást használni, de ha mégis, akkor inkább lesz IE, mint róka vagy króm, próbáltam sokféle más érdekességet is, de hosszútávon egyikhez sem volt kedvem. Króm elé napjában leülök akárhol, róka is volt itthon sokáig, de ha már ott vigyorog a 9-es IE, inkább azt nyitom meg, annál is inkább, mert a LogMeIn az aktívikszes verzióban jó, a javás (vagy már nem is az talán) pluginokkal meg hát hogy mondjam, részmegoldás.
Hja, ez nem IE9 totyik, de az eszköztáron jobbegér, lapok megjelenítése külön sorban opció bepipál és láss csodát -
#18465
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#18464
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#18464
üzenetére
"De az IE-t ugye nem neked fejlesztik, hanem sokmillió usernek. Átállítod és kész, az Opera alapbeállításai is szarok, mégsem szidja emiatt senki."
Szerintem nem szarok az Opera alapbeállításai.
Honnan tudod, hogy nem szidja emiatt senki?
Az IE-nek ez a beállítása viszont eltér az összes népszerű mai modern böngészőtől, biztos a többi böngésző gyártója a hülye.Egyébként igazából nem nagyon értem, miért nyilvánítasz úgy messzemenő véleményt a Gmailről, amikor előbb mondtad, hogy egyáltalán nem használod a "webes szar" felületét, csak gondolom most a kedvünkért, hogy bebizonyítsd, neked van igazad, kipróbáltad pár kattintás erejéig. Én hosszú távú használatról beszéltem, amikor kijönnek az idegesítő dolgok, és a böngészők közti különbségek. Például az, hogy a Chrome-ban gördülékeny a Gmail használata, Operában viszont sok esetben nagyon nem az. Nem azt mondtam, hogy kattintasz párat, és már az is borzalmasan lassú.
-
#18464
fatal`
titán
Sk8erPeter
#18460
fatal`
titán
válasz
Sk8erPeter
#18460
üzenetére
Nálam nem lassú. A görgetés lassú, az meg a szokásos position:fixed bug. Finom görgetés nélkül jó (mint sok más oldal is).
Egyébként nem értem, hogy maradhat benne egy ekkora bug már vagy 3 éve. Ráadásul alapbeállításként is be van kapcsolva.
"Engem egyáltalán nem érdekel a "legtöbb user". Az érdekel, hogy egy böngésző számomra legyen kényelmes és jól kezelhető, átlátható, ne a "legtöbb user" számára. De ha van lehetőség az átszabására, akkor tök jó, ettől függetlenül nem fogok használni IE-t."
De az IE-t ugye nem neked fejlesztik, hanem sokmillió usernek.
Átállítod és kész, az Opera alapbeállításai is szarok, mégsem szidja emiatt senki.(#18463) Ndruu: Nálam jók a betűk (most néztem meg a sebesség kapcsán is), Opera 12.12. Nem lehet, hogy valamelyik skin vagy gmail téma miatt van?
-
Valaki panaszkodott mostanában a gmailre, hogy levélírásnál aprók a betűk. Megint elrontották a frissítésben (12.10-ben még működött, 12.12-ben rossz), de a régebben alkalmazott módszer meggyógyítja.
-
Zoli133
addikt
Sziasztok!
Opera Mobile (android) alatt másnál is előfordult, hogy nem tölti be a PH! fórumot rendesen? Lehet másik oldalnál is eljátssza de legtöbbször ezt használom mobilról ezért ez tűnik fel. Általában ilyenkor 10-15 percekre megbolondul, akárhányszor frissítem az oldalt mindig más mennyiséget tölt be de az oldal fele kb kimarad, főként az alja, a tördelés, meg minden rendben van, csak épp hiányzik a fél oldal.
Tapasztaltatok hasonlót? -
#18460
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#18458
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#18458
üzenetére
"Szerintem Opera alatt a legegyszerűbb a gmail használata, lévén ott van benne a levelező kliens. Nem is értem miért szenved mindenki a webes szarral"
Például mert én a beépített levelezőt tartom "szarnak", számomra kényelmetlennek, csúnyának De nem, igazából nem szar, csak nekem nem fekszik, hanem jobban tetszik a Gmail saját webes "szara", megengeded nekem? Én sem akarlak meggyőzni arról, hogy szerintem a "webes szar" jobb. És nem "szenvedek" a webes "szarral", hibátlanul használom Chrome alatt. Szélsőségek irányába nem tudom, miért kell elmenni.
Nem arról volt szó, hogy győzzük meg egymást, kinek melyik megoldás tetszik jobban, hanem arról, hogy a "webes szar" felülete Opera alatt (!) lassú. Chrome alatt nem az, ennyi."A legtöbb user 2-3 fület tart nyitva"
Engem egyáltalán nem érdekel a "legtöbb user". Az érdekel, hogy egy böngésző számomra legyen kényelmes és jól kezelhető, átlátható, ne a "legtöbb user" számára. De ha van lehetőség az átszabására, akkor tök jó, ettől függetlenül nem fogok használni IE-t. -
#18458
fatal`
titán
Sk8erPeter
#18457
fatal`
titán
válasz
Sk8erPeter
#18457
üzenetére
Szerintem Opera alatt a legegyszerűbb a gmail használata, lévén ott van benne a levelező kliens. Nem is értem miért szenved mindenki a webes szarral
"Az mennyire értelmetlen, hogy a fülek egy sorba kerülnek a címsorral?"
A legtöbb user 2-3 fület tart nyitva, ezért így több a hely. Két kattintás és alá teszi...Én Chromera váltanék (pontosabban CoolNovora, abban legalább meg van oldva rendesen, hogy ne zárja be az egész böngészőt, ha bezárom az utolsó fület), de amíg nem rakják rendbe azt a fostalicska letöltéskezelőt, addig biztosan marad az Opera. Igazából nincs gondom vele a szokásos bugokon kívül.
-
#18457
Sk8erPeter
nagyúr
didyman
#18456
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
didyman
#18456
üzenetére
"Igen, de régen még magasabbról tettek az Operára"
Mármint kik? Miért, "azóta" (a nem tudom, mióta) nőtt az érdeklődés az Opera iránt a fejlesztők részéről? Én ilyen tendenciát sajnos nem vettem észre. A Gmailes problémákkal teljesen egyetértek, Opera alatt katasztrófa használni. A chatben ezer éve fordulnak elő bugok, az oldal tempójával is bajok vannak, meg egyedi hibák fordulnak elő, amikor az oldal egy része nem látható, nem kezelhető részre kerül egyszer csak, és egyetlen megoldás a lap frissítése. A teljesítménye akkor is fos, amikor jó konfigurációról van szó, a rendszer pedig SSD-n futkorászik.
"megnyitottam egy IE9-et és lehet, hogy szép lassan átköltözik oda a többi weboldal is"
Azért a másik végletig ne menjünk el
Ha már normális, de jóval kevésbé konfigurálható böngésző, akkor már Chrome. Azért az IE-től a mai napig tépem a hajam, ha használni kell, annyira okádék a felülete, még az IE9 is kiábrándító, IE10 jottányit sem fejlődött UI tekintetében. Screenshotokat nézegettem, az alapján ítélkezem. Nézd meg ezt: [link]. Az mennyire értelmetlen, hogy a fülek egy sorba kerülnek a címsorral? Akkor csakis széles képernyőn lehet egyáltalán látni mondjuk a fül címét? Akkor már az is jobb, ami az IE8-nál van, hogy órási helyet foglal el a fölső rész a címsorral és fülsorral, meg esetleg még egy-két toolbarral, de legalább látszik a fül normálisan, akkor is, ha meg van nyitva egyszerre 7-8."Dragonfly az valami eszméletlen jó ötlet tőlük amúgy, imádom. Csakhát..."
http://en.wikipedia.org/wiki/Firebug_(web_development)
http://www.opera.com/docs/history/
A Firebug 2006-os cucc, a Dragonfly alphája csak 2008 júniusában jelent meg, úgyhogy az ötlet nem az Operáé. Az IE-nek is van fejlesztőeszköze, de azt inkább hagyjuk. A Chrome viszont eleve csak 2008 szeptemberében jelent meg, az element inspectora viszont mára használhatóság, kényelmesség tekintetében az én tapasztalataim szerint bőven túlszárnyalta már az Opera Dragonfly-t, ami a mai napig csak egyetlen példányban nyitható meg. Hát ez mi?
Mi az, hogy egyszerre nem tudsz két weboldalt vizsgálgatni, egymástól teljesen független panelen? Ami a durva ebben, hogy ezt még az Internet Explorer beépítettje is tudja már egész régóta... legalábbis most próbáltam, és még az IE8-ban lévő fejlesztőeszköz is több példányban működik... vicc az egész. Amíg az Opera ezen nem fejleszt valamit, hogy épp a célcsoport, tehát a webfejlesztők is normálisan tudják használni ezt a sz@rt fejlesztésre, addig nincs is miről beszélni a Dragonfly kapcsán. Addig felőlem rakhatnak bele akármennyi szolgáltatást, ha egy ilyen elementáris igényt képtelen kiszolgálni, akkor addig egy fostalicska. -
#18456
didyman
őstag
Sk8erPeter
#18455
didyman
őstag
válasz
Sk8erPeter
#18455
üzenetére
Igen, de régen még magasabbról tettek az Operára (azóta legalább a minit komolyabban veszik, azt kedvelem nagyon azóta is), aztán volt gmail meg facebuk és ha volt is gond, napok alatt lett rá megoldás, de most... A gmail már nem tudom, hány verzió óta ilyen vacak, ráadásul lassúcska, gombot nyomok, késik, mást csinál, mert alatta lévő link maradt ott, egy core2 T7500-on GT8600M mellett nehéz elhinni is.
A facebookot most elégeltem meg a mai 22. váratlan hiba miatt nem kézbesült üzenet kapcsán, megnyitottam egy IE9-et és lehet, hogy szép lassan átköltözik oda a többi weboldal is. Röhej. Nem az életem múlik rajta, de ha gép elé ülök, a sajátom elé, akkor nem hibákat akarok megoldani, hanem használni (a végén megszeretem az apple-t :-D ). Sajnálom, hogy így kell viszonyuljak egy 9 éve kedvenc szoftveremhez.
Dragonfly az valami eszméletlen jó ötlet tőlük amúgy, imádom. Csakhát... -
#18455
Sk8erPeter
nagyúr
didyman
#18450
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
didyman
#18450
üzenetére
Hát ja, sajnos volt itt panasz a memóriaszivárgásról is az újabb verziók kapcsán.
Az azután írt dolgok, a Gmaillel és Facebookkal kapcsolatos hibák inkább ezeknek az oldalaknak az egyedi megoldásaik miatt fordulnak elő, meg amiatt, hogy ezeknek a fejlesztői magasról leszarják az Operát, mint marginális böngészőt. Ezért szokott az Opera "utánaigazítani", és kiadni a megjelenítés javítására szolgáló egyedi utánatákolásokat. Ettől függetlenül egyetértek vele, hogy az Opera nem sokat javít a helyzetén mostanában a bugtengerrel, amiben úszhat a kedves júzer, amikor az újabb verziókra frissít, bár erre nem pont a Gmail és Facebook csupán a jó példa, hanem az általános használat közben jelentkező degenerált viselkedés, amiről itt a topicban elég sokat olvasni mostanság sajnos.
Én őszintén szólva mostanában az Operát arra használom, hogy gyűjtsek benne olyan füleket későbbi megnézés céljára, amiket épp nem volt időm megnézni, de később attól még érdekelne, de nem akarom a megnyitva tartásával rontani az átláthatóságot a Chrome-ban.
Biztos aztán megint lesz olyan időszak, amikor visszatérek az Operára, de az akkor lesz, amikor az Opera nem lesz tele bugokkal, és mondjuk lehet használni akár fejlesztőeszközként is (például a botrányosan egy példányban nyitható Dragonfly-on javítanak). -
chab7
addikt
válasz
M_AND_Ms
#18453
üzenetére
Mostanában nálam is van hogy egyes oldalak (főleg gmail, facebook...) néha be sem tölti, csak forog a betöltést jelző ikon de egy bájt sem mozdul (miközben a chrome, firefox az simán betölti ezeket az oldalakat).
Aztán ha az Operát becsukom majd újra indítom akkor onnantól egy jó ideig megint betölti az is ezeket az oldalakat. -
didyman
őstag
..megnléztem a SPDY beállításokat, mind a kettő pipa nélkül van, vagyis tiltott, a facebook ennek ellenére vacak.. :-(
Semmi bővítményem nincs telepítve, egy userjs van a hwsw fórumhoz címezve egyedül, de már egy rüves témát nem merek felvarrni rá, mert attól összeborul benne valami, nemhogy komolyabbat. Fless legfrissebb, mást nem használok. Agyf*sz. :-( -
#18450
didyman
őstag
Sk8erPeter
#18446
didyman
őstag
válasz
Sk8erPeter
#18446
üzenetére
Áh, egy rossz vicc az Opera mostanában :-( A 6-os verzió óta szeretem mindazokért a dolgokért, amiket ti is jól ismertek
, a 9.23-as volt nekem az abszolút favorit. Néha botlottam nem működő oldalba, de minden más ment flottul, a memóriahasználat megállt 2-300MB körül akkor is, ha 15-20 fül volt nyitva. Azóta meg volt néhány jobban sikerült verzió és egy sor olyan, amit inkább feltenni sem kellett volna, mert annyi hülyeséget csinált, és a memóriafogyasztás ugyanennyi füllel elmegy 1GB fölé (múltkor feltettem egy 9.23-at ismét, és az még mindig megáll 150-200MB körül ezekkel a fülekkel, csak éppen az oldalak fele hibásan jelenik meg :-) ). Most éppen a gmail vacak, a fájlmellékletek kezelése botrányos (miért kellett ezt a gmailnek így elrontania, nem is értem, egy időben volt egy egyszerűbb ablak, ami a tallózáskor több fájl kijelölését is támogatta, az azóta nincsen már, ellenben ilyen idióta levéltörzsbe épülő csík, az van ), az új levélben nem lehet megkattintani szövegbeviteli mezőt, hogy írjak is bele, vagy a levéltörzsben csak az utolsó betű mögött lehet kattintani és onnan nyilakkal helyre menni, akkor most ez a facebookos marhaság (ezúton is köszi a megoldást rá), nekem sose volt bajom azzal, hogy banki oldalak korlátosan megírt alkalmazásai, vagy huszadrangú, egyedi/elavult oldalak nem mentek, de hogy egy Opera ki mer adni egy olyan frissítést, amin a gmail és facebook, két, az internetet használók által kiemelten látogatott oldalak így működnek, az végtelenül kiábrándító. :-( -
sss
őstag
Hali,
Használom a gmail checker nevű kiterjesztést, ami az olvasatlan levelek számát mutatja (anélkül, hogy be kéne jelentkeznem gmailbe), ez eddig ok. Viszont még egy email címhez szeretném használni, de nem látok ilyen opciót. Tudtok vmi hasonló kiterjesztést? Nézelődtem de nem találtam ilyet, amit találtam ahhoz mind be kell jelentkezni gmailbe. -
#18448
kainbacsi
csendes tag
littlemamba
#18447
kainbacsi
csendes tag
válasz
littlemamba
#18447
üzenetére
Szia!
opera:config#Network|UseSpdy2 turned off
http://my.opera.com/community/forums/topic.dml?id=1585602&t=1358882069&page=1#comment13697742 -
#18447
littlemamba
aktív tag
littlemamba
aktív tag
sziasztok, olyan gondom van hogy win 8 alatt az opera naponta 1x-2x eldobja a facebook-ot. Minden más felületet/oldalt tudok használni, ott viszont hibát jelez ilyenkor. (chrome ilyenkor minden gond nélkül megnyitja az oldalt) Hol keressem a megoldást?
-
#18446
Sk8erPeter
nagyúr
Ndruu
#18444
Sk8erPeter
nagyúr
Áhh, most látom, oda van írva feketén-fehéren:
"It works on Opera 12.10 and newer. If your Opera is older, the extension will not be installed."Nálam Opera 12.02 (x86) van még, a sok "remek" bugokkal kapcsolatos hír miatt (amik itt a topicban is felröppentek) még nem vágytam valahogy a frissítésre.
-
#18444
Ndruu
MODERÁTOR
Sk8erPeter
#18443
válasz
Sk8erPeter
#18443
üzenetére
Rányomtam, aztán települt a legfrissebb stabil kiadású Operára. 12.10 alatt azt írja nem működik. Passzolom mi lehet a baja nálad.
-
#18441
Joe109
csendes tag
Sk8erPeter
#18440
Joe109
csendes tag
válasz
Sk8erPeter
#18440
üzenetére
Sejtettem, hogy nem lehet pedig nem lett volna rossz, mindenesetre köszi a gyors választ!
-
#18440
Sk8erPeter
nagyúr
Joe109
#18439
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Joe109
#18439
üzenetére
Teljes oldalról nem lehet screenshotot készíteni, csak az épp látható részekről, igazából az is csak debuggolás céljára van. Ha nyomsz egy Ctrl+Shift+I-t, akkor van egy "Utilities" fül, ott tudsz screenshotot készíteni az épp látható területről, de sajnos nem a teljes oldalról, így lehet például az oldalon lévő színeket vizsgálgatni.
-
Joe109
csendes tag
A minap kipróbáltam a Maxthon böngészőt és találtam benne egy számomra hasznos funkciót amivel egy adott oldalt le tudok menteni kép (jpg) formátumban. Esetleg ezt az operában is meg lehet valósítani, mert én nem jöttem rá, illetve nem találtam ilyen funkciót?
-
DemonDani
addikt
Facebookon két napja "Belső kommunikációs hiba" lép fel de nem is folyamatos, hanem hol jó hol nem, de még jelei is vannak annak, ha el fog menni. Pl, üzenetek nem lesznek elküldve. Főleg az üzenetek rész után jön elő ez a baromi bosszantó jelenség.
Chromeból tökéletes
Ötlet?
Semmit nem állítottam 1-2 napja mostanában, így ilyeneket sem tudok visszacsinálni.
-
Penge_4
veterán
Újabb pletyka: Opera + Webkit?
-
Penge_4
veterán
Mondom én, hogy bug... Apropó, könyvjelzők kezelése: Már vagy 9.5x óta ott is van egy bug, mégpedig, hogy nem tudsz új lapot nyitni jobbklikk->le mozdulatparanccsal a könyvjelzőkezelőből. Ott is valami ütközés lehet, mert ha a "GestureDown"-ra csak a "New page" parancs van kiosztva, akkor működik, a gyári "Open link in new page | New page" paranccsal ütközik csak. Gondolom valamilyen oknál fogva az egész fehér ürességet linkként értelmezi, de mivel mégsem link, nem nyit semmit, csak érvénytelen parancsot akarna elvégezni. De hát ez van. Földöntúli öröm kerített hatalmába, mikor egy főverzió alatt megjavították (véletlenül, mert a changelogban nem láttam), hogy az autoscroll működik megint M2-ben.
-
AtHoS
nagyúr
válasz
Penge_4
#18420
üzenetére
Elég érdekesen működik 12.12b1707 alatt az oldalsávnál a jobbklikk tulajdonságok.
Ha hivatkozáson végezzük, akkor nem lehet elváltani háttérfülre, de ha mappán, akkor simán lehet váltogatni illetve, ha Új könyvjelzőt választunk a jobbklikk menüből, akkor szintén lehet váltogatni.
A könyvjelzők kezelése fülön is pontosan ugyanezt lehet tapasztalni.Ha az Opera menüjéből navigálunk a könyvjelzők között és ott jobbklikkelünk egy hivatkozáson, akkor új ablak szerűen jön elő és emiatt megint lehet navigálni. Ugyanez játszódik le, ha a kezdősávon elhelyezett könyvjelző menüben járkálunk.
-
Penge_4
veterán
"Egy modeless ablakból nem lesz csak úgy modal erőteljesen ráutaló magatartás (= kód szándékos módosítása) nélkül"
Ki tudja mik vannak ott a forráskódban...
Egyébként most jelent meg új snapshot. Ekkora teljesítményt másfél hónap szünet után... azért le a kalappal. (#18421) Foose: Az azt jelenti, hogy eddig a "Redraw when loaded" értékre volt beállítva, ami miatt addig nem rajzolta ki az oldalt, amíg az utolsó kép be nem töltődött, illetve az utolsó (akár reklám vagy statisztikai) script le nem futott. Ez a beállítás a jelenlegi internetet alapul véve még sokmegabites, 2-es pinges nettel is csak annak jó, aki kifejezetten utálja, ha betöltődés közben látja az oldalt kirajzolódni.
-
chab7
addikt
Ma valahogy sikerült a facebookon egy olyan funkciót aktiválnom, hogy a lefelé nyil gombbal léptetve a hírfolyamot nem az alapértelmezett x sorral lépett, hanem bejegyzésenként ment szépen sorba. Közben a bejegyzés bal oldalán vastagabb csík látszott, mutatva melyik az aktív.
Valószínű ez nem csak oepra funkció - bár lehet, még más böngészön még véletlenül sem sikerült így léptetnem - de sehogy nem jövök rá hogyan kell újra így lépegetni a bejegyzések között, hiszen most megnyitva a hírfolyamot most a szokásos x sorokat ugorja/gördüli lefelé nyillal.
Mi volt a trükk amit sikerült délután véletlen aktiválnom? -
Foose
addikt
-
dqdb
nagyúr
válasz
Penge_4
#18420
üzenetére
Szerencsére csak ennek a hozzászólásnak kapcsán vettem észre a problémát és erősen merem remélni (mivel a changelogokat átfutom és nem láttam erre vonatkozót), hogy ez csak bug.
Egy modeless ablakból nem lesz csak úgy modal erőteljesen ráutaló magatartás (= kód szándékos módosítása) nélkül ... A címmezőben található könyvjelző ikonnal kapcsolatban annyi bug jött elő, hogy nem csodálkoznék, hogy ez az alig észrevehető módosítás egy ottani bugfix része. Sajnos attól félek, hogy jönnek még elő hasonló apróságok.Foose: 2147483647 = 0x7FFFFFFF, azaz 32 bites előjeles egészen tárolható legmagasabb érték. Valószínűleg az Opera ennek a számnak a hatására az alapértelmezett értéket használja, és azért nem alapból direktben arra állították be, hogy később lehetőségük legyen az érték módosítására.
#18423: hibásan/összekeveredve jött le pár kép, az oldal (vagy a problémás képek) újratöltése megoldja a problémát.
-
Foose
addikt
válasz
Penge_4
#18420
üzenetére
Öööö,igen a lassabb jelzőt nem is úgy értem hogy szó szerint. Csak nekem valahogy sokkal több ideig tölt be egy oldalt opera,mint a chrome. Látom is betöltéskor hogy a képek betöltése tart tovább. De köszönöm az infót,máris nézem a configot..
A kép teljes méretű megtekintése meg akkor marad így,mással ezen kívül nincs bajom egyenlőre.
Az normális hogy a first update delay nekem most alapból 2147483647-on van?
És akkor ezt állítsam 200-ra... ? Csak azért kérdezem mert így elsőre elég nagy a különbség -
Penge_4
veterán
"Valószínűleg ezzel a nem túl elegáns módosítással egy rakás párhuzamosságból eredő bugot próbáltak meg orvosolni."
Erre inkább nem mondok semmit. Szerencsére csak ennek a hozzászólásnak kapcsán vettem észre a problémát és erősen merem remélni (mivel a changelogokat átfutom és nem láttam erre vonatkozót), hogy ez csak bug.
Nem úgy az "Activate the next tab", amit sikeresen elcsesztek, ugyanis elvileg bug volt, ami miatt úgy működött, mint minden más böngészőben, vagyis 1-es mélységig "Activate the last active tab", ami jól jött például az MDI ablakok miatt, ha nyílt egy popup vagy ha nyitottam egy új lapot, megnéztem valamit, vagy kerestem, majd bezártam és visszatért a korábban látogatott, viszont minden más esetben (középső klikkes megnyitás háttérben) balról jobbra haladt a bezárási sorrend.
(#18418) Foose: "Nagyrészt csak egyszerűen netezésre használom a böngészőt,de pl az általam tapasztalt lassúság miatt használom a chrome-ot."
A szintetikus tesztek szerint nem gyorsabb számottevően egyik sem a másiktól, verziónként és teszttípusonként vannak eltérések egyik-másik irányban. Amit te tapasztalsz az a renderelési különbség miatt lehet.
opera:config#UserPrefs|FirstUpdateDelay (ezt állítsd 200-ra)
opera:config#UserPrefs|StyledFirstUpdateTimeout (ezt állítsd 200-ra)
(a címsorba kell beírni a vastagbetűs részeket)
Majd, ha a beállításokat elvégezted, kattints a Mentés gombra."facebookon egy nagy méretű képet a kép jobb felső sarkában található kis nyilacskával meg lehet nézni teljes képernyőn,az operában csak olyan lehetőséget találok hogy zoom."
Már egy ideje van az Operában Fullscreen API támogatás, de a Facebook gondolom fáziskésésben van és "hála" a browser-sniffingnek, Operában ez csak részben teljesül. Annyit tehetsz, hogy letöltöd a képet (ha van rá lehetőség) és ellentétben a Chrome-mal Operában a Download dialógusban van "Open", amivel on-the-fly megnyithatod, anélkül, hogy le kéne mentened valahova, mivel itt van temp könyvtár. Nem túl elegáns megoldás. Vagy valakivel írass userJS-t a célra.
-
dqdb
nagyúr
válasz
$p@rr0w
#18416
üzenetére
Nem lehetséges a visszaállítás, ezt kizárólag az Opera fejlesztői tudják megoldani, sem bővítménnyel, sem user JS-tel nem kezelhető a problémád. Te csak annyit tehetsz, hogy hangosan reklamálsz az Opera Desktop Team blogján minden egyes snapshot kiadásakor, hátha visszaállítják a régi állapotot (a 12.10-re frissítéskor nem ez volt az egyetlen működő dolog, amit elrontottak).
Addig (vagy a mostani fejlesztési metodikájukat ismerve valószínűleg örökre) áthidaló megoldásként a két ablakos felhasználást tudom javasolni. Ha fontos, hogy egyszerre lásd mindkét ablakot, akkor méretezd át, és rakd egymás mellé őket.
-
Foose
addikt
Sziasztok! Tudnátok segíteni,milyen apróbb beállításokkal/kiegészítőkkel lehet kicsit tuningolni az operát? 12.12 van fent(xp-t használok). Tetszik meg minden,de valamiért lassabbnak találom a Google chrome-hoz képest. Nem értek nagyon hozzá,de mintha a képek betöltése húzná az időt
Nagyrészt csak egyszerűen netezésre használom a böngészőt,de pl az általam tapasztalt lassúság miatt használom a chrome-ot. Másik kérdésem amire nem kaptam választ többszöri kérdés után sem: a chrome-ban van olyan lehetőség,hogy facebookon egy nagy méretű képet a kép jobb felső sarkában található kis nyilacskával meg lehet nézni teljes képernyőn,az operában csak olyan lehetőséget találok hogy zoom. De nekem nem ilyen kellene,tud valaki megoldást? (teljes képernyő módban operán a kép úgy jelenik meg,[facebook]hogy hozzászólásokkal együtt,míg chrome-ban csak maga a kép jelenik meg,ezért persze sokkal nagyobb így a kép. Ért valaki?) 
-
dqdb
nagyúr
válasz
$p@rr0w
#18410
üzenetére
Az ilyen korábban ment, most nem problémákra szinte mindig van megoldás: downgrade.
Megnéztem, az Operánál változtattak valamint 12.02 és 12.10 között, az előbbinél még modeless, az utóbbinál már modal dialógusablakban jelennek meg a könyvjelző tulajdonságai. Valószínűleg ezzel a nem túl elegáns módosítással egy rakás párhuzamosságból eredő bugot próbáltak meg orvosolni.
-
dqdb
nagyúr
válasz
$p@rr0w
#18407
üzenetére
Sehogyan, a modális ablakok sajnos úgy működnek, hogy amíg nem zárod be őket, addig a nyitó ablak nem elérhető.
Áthidaló megoldás az lehet, hogy nyitsz még egy Opera ablakot a Ctrl+N lenyomásával, az egyikben nyitod meg a könyvjelző tulajdonságait, és a másikba másolgatsz, a kettő között pedig Alt+Tab segítségével váltasz.
-
$p@rr0w
őstag
Segítséget kérnék:
Eddig ha egy könyvjelzőre jobbklikkeltem és megnyitottam a tulajdonságait a megjelenő kis ablak és az éppen megnyitott weboldal között szabadon válthattam, kimásolva a könvjelző ablakából szöveget például azonnal beilleszthettem egy weboldalra, most frissítés óta ezt nem engedi amíg be nem zárom a kis ablakot, hogy tudnám ezt visszahozni? Nagyon fontos lenne.
"
A "tákolmány" szó tökéletesen illik az Opera Extension API-ra.
), a beállítás felületével kapcsolatos változásokkal kapcsolatos lázongást pedig aztán végképp nem értem a fanok részéről, mert szerintem ez speciel pont, hogy jó irányba haladt, minden beállítási aloldal belinkelhető (csak egy példa a sok közül: chrome://settings/contentExceptions#javascript), ezt az ötletet valószínűleg az Operától nyúlták, de jól tették, a chrome://net-internals/ -nál lehet jókat bambulni, és úgy csinálni, mintha értenéd, mi van ott 
"
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Linuxon is ezt tették, mert ott még rosszabb a Smooth Scroll)
Na off vége. De én kicsit az után is ítélek melyiknek milyen az androidos verziója.
Egyéb ötlet?
Honnan tudod, hogy nem szidja emiatt senki? 
Mi az, hogy egyszerre nem tudsz két weboldalt vizsgálgatni, egymástól teljesen független panelen? 
Köszönöm a segítséget azért.
És akkor ezt állítsam 200-ra... ? Csak azért kérdezem mert így elsőre elég nagy a különbség 
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- Cyberpunk 2077
- BMW topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- Íme az új Android Auto!
- Hosszú premier előzetest kapott az Arknights: Endfield
- Forradalomi előrelépésként jellemzi az NVIDIA a DLSS 5-öt
- Külföldi prepaid SIM-ek itthon
- Házimozi belépő szinten
- PlayStation 5
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap - 15% AKCIÓ
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 36 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN! AKCIÓ!
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem.
- Microsoft és egyéb dobozos retro szoftverek
- Xbox / Microsoft Store feltöltőkártya kód (digitális, HU) több címlet, több db, azonnal, olcsón
- Apple iMac 27" 5K 2015 Late / 16GB DDR3 / 512 GB SSD / Bill+Egér 6 hó garancia, számlával!
- Dell Optiplex 390 MT,i3-2130,4GB RAM,500GB HDD,WIN10
- Ducky One 3 FULL/TKL/SF/MINI billentyűzetek többféle színben és kapcsolókkal, plusz csuklótámaszok
- Apple MacBook Pro 13 M2 (2022) 8GB / 256GB asztroszürke
- GYÖNYÖRŰ iPhone XR 128GB Red-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3984, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest