-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
#16500
brd
nagyúr
Sk8erPeter
#16498
brd
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#16498
üzenetére
Én nem írtam RAMDisk-et.
Az Opera RAM cache-éről beszéltem, hogy 800 MB-ra van állítva.Az SSD-n is töredezik a filerendszer, és ettől lassul. Igaz, hogy SSD-n jóval gyorsabb az elérési idő, de azért ott sem 0.
Mondjuk én máshogy közelítem meg a kérdést... feleslegesen nem b@szogatok egy szervert különböző kérésekkel, ha úgyis pontosan ugyanaz a példány nekem már mondjuk meglehetne egy scriptből, stylesheetből vagy képből...
Vegyük azt példának, hogy naponta 1x (de ez nem igaz, van olyan is, hogy egy hétig fut az Opera...) lekérem ugyanazt feleslegesen azért, mert nincs disk cache. Ez olyan nagy terhelés? Egyébként igazad lenne, ha félóránként indítgatnám, de nem erről van szó.
-
#16499
M_AND_Ms
veterán
Sk8erPeter
#16498
M_AND_Ms
veterán
válasz
Sk8erPeter
#16498
üzenetére
"Milyen az, amikor egy alkalmazás "elmerül" a HDD-ben?"
Az egy szép költő kép.
Elmerül, elmélyed, belemerül, belefeledkezik. Vagyis, az Istennek se akarja az oldal töltését befejezni, csak a HDD-t olvassa/írja engem meg az ideg kerülget. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#16498
Sk8erPeter
nagyúr
brd
#16497
Sk8erPeter
nagyúr
"Gyorsabban működik a böngésző, és nem kell várni a háttértárra"
Eddig arról beszéltünk, hogy van nálad beüzemelt RAMDisk... Akkor miért is kéne várni háttértárra?
"ameddig fut az Opera a jó részét nem kell újra letölteni"
Igen, de erre mondtam, hogy viszont újraindítás után megint újra le kell tölteni, most hadd ne ismételjem már meg, amit az előbb leírtam.
Azt is írtam, hogy viszont a RAMDisknél van olyan lehetőség, hogy kiírattasd mégis háttértárra újraindítás során, ezt tölti vissza újraindítás UTÁN, rendszerbetöltéskor. Szóval ugyanott kezded megint."Azonkívül a filerendszer sem töredezik a sok kis apró file-tól."
SSD-nél erről kevésbé van értelme beszélni... Főleg, ha RAMDisket használsz (na még egyszer megemlítésre került, számolni kéne).Szerk.: még erre:
"Van elég Megabit"
Mondjuk én máshogy közelítem meg a kérdést... feleslegesen nem b@szogatok egy szervert különböző kérésekkel, ha úgyis pontosan ugyanaz a példány nekem már mondjuk meglehetne egy scriptből, stylesheetből vagy képből...============================
(#16496) M_AND_Ms :
"Legalább egy alkalmazással kevesebb ami képes elmerülni a hdd-ben"
Milyen az, amikor egy alkalmazás "elmerül" a HDD-ben? -
#16497
brd
nagyúr
Sk8erPeter
#16495
brd
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#16495
üzenetére
Van elég Megabit, és ameddig fut az Opera a jó részét nem kell újra letölteni. Hogy minek? Gyorsabban működik a böngésző, és nem kell várni a háttértárra (még ha az SSD is). Azonkívül a filerendszer sem töredezik a sok kis apró file-tól. Egyébként alapvetően azért kapcsoltam ki korábban, mert bekapcsolt állapotban pl. egy youtube video 2x került a lemezre: egy a tempbe, egy másik pedig az Opera session könyvtárába. Ezt nem tudom, megoldották-e, de már nem is nagyon izgat.
-
M_AND_Ms
veterán
-
#16495
Sk8erPeter
nagyúr
brd
#16494
Sk8erPeter
nagyúr
Aha. Így esetedben lehet, hogy kevésbé van szükség cache-re, de más azért inkább ne szedje ki a cache-t. Mondjuk igaz, hogy nálad is előáll az a helyzet, hogy ha mégis újraindítod a gépet, akkor megint mindent feleslegesen le kell tölteni újból... (pl. ha van egy oldalon egy b@szomnagy galéria, pár script, stylesheet, akkor mindent újból letölteni gyorsítótárazás helyett? Minek? A RAMDisk tartalma is kimenthető és visszaállítható lenne újraindításkor.)
-
#16494
brd
nagyúr
Sk8erPeter
#16493
brd
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#16493
üzenetére
'hát én fura ember vagyok, mert az Operából alapvetően 3 dolog miatt szoktam kilépni: összef*ssa magát, vagy ha leállítom a gépet vagy amikor frissítem az Operát. A gépet viszint inkább készenlétbe szoktam helyezni a kikapcsolás helyett. Így nálam nem sok értelme van a háttértáron lévő cache-nek, úgyis minden a memóriában van.
-
#16493
Sk8erPeter
nagyúr
brd
#16491
Sk8erPeter
nagyúr
Ezt sosem értettem, még SSD birtokában sem, hogy mi a frász értelme van kikapcsolni a cache-t? Nem csak arra van, hogy terpeszkedjen a gépeden a sok gyorsítótárazott kép, JavaScript-fájl, CSS-fájl, stb., hanem arra is, hogy legközelebbi betöltéskor ne a szervert terheld a letöltéssel - ez két szemszögből is hasznos: a szerver nem terhelődik feleslegesen (még ha kis fájlról van is szó, ide jó az elcsépelt mondás, hogy "sok kicsi sokra megy"), plusz ha átmenetileg lassulás van szerveroldalról valamilyen oknál fogva, akkor legalább az ilyen sz@ros gyorsítótárazható tartalmak betöltődésére nem kell várnod (ergo felhasználói szempontból is értelmesebb).
Erre szerintem az sem érv, hogy "hádeváze, 402313123 Mbit/s-os netem van!"
Annak viszont már van értelme, hogy RAMDiskként használod, ami a tartalmát gép leállításakor kiírja a háttértárra, majd újraindításkor megint betölti a memóriába. (Már ha van valakinek elég memóriája.)===================
(#16490) hunfatal : "Meg be is kell parseolni az oldalt (helyére kell tenni az elemeket), fel kell dolgozni a html kódot"
Hát ez már kliensoldalon (a böngészőben) történik, annak nem kellene észrevehető lassulást okoznia, meg miért is ne gyorsulhatna SSD birtokában.===================
(#16492) pethYeti : szerintem sincs értelme kikapcsolni a cache-t.
-
fatal`
titán
válasz
pethYeti
#16489
üzenetére
Ja késve töltődik be sorry, azt hittem görgetéskor vannak problémák. Nem lehet, hogy idő kell neki, amíg letölti őket?
Meg be is kell parseolni az oldalt (helyére kell tenni az elemeket), fel kell dolgozni a html kódot, az nem lesz gyorsabb attól, hogy ssdre cserélted a hdd-t.
-
pethYeti
addikt
Most ssd-t használok és szeretném hogy az opera minél kevésbé használja azt. Beállításoknál beállítottam 400mb memóriát neki, valamint kikapcsoltam a disk cache-t. Igazából az érdekelne hogy az alatta lévő képek ellenőrzése, tartalom ellenőrzését mire érdemes beállítani. Jelenleg néha egy két kép késve töltődik be, de ez lehet hogy a Next hibája.
-
dqdb
nagyúr
válasz
janes1976
#16484
üzenetére
Itt és itt kattintsál a Hitelesítés szolgáltató tanúsítvány gombra, majd engedd az Operának az importálást.
A többi Netlock CA tanúsítványát itt találod (rengeteg van belőle és mindegyik duplázva van, egy régebbi SHA1 és egy újabb SHA256 hashes változat létezik belőlük).
A másik problémás CA a Microsecé tud lenni, annak itt találod a kibocsátói tanúsítványait (ez csak 5 darab, a Microsec egyetlen gyökér alá szervezte az összes CA-ját, ellentétben a Netlockkal, ahol nincsen gyökér, minden CA önmagát hitelesíti).
-
dqdb
nagyúr
-
pethYeti
addikt
válasz
fatal`
#16481
üzenetére
Hát én semmi javulást nem tapasztaltam HWA-val. Mellesleg Próbálgattam directx-el hát fél nap után szivárgott mint a veszedelem, 8gb-ból már csak 1 marad
Ahogy olvastam OpenGl-el nincs ilyen gond. Amúgy jó lesz nagyon a 12 főleg hogy lesz x64 is belőle. Mellesleg a téma kezelés is végre értelmesebb formát ölt, a monster téma nekem nagyon adja, bár itt is még bugos... ha ilyen téma van aktiválva akkor a jobb felső sarokban lévő ablak kezelő gombok fölött van egy 1mm-es rés.
-
fatal`
titán
válasz
pethYeti
#16480
üzenetére
Mert bugos sajnos. Ha fixed-position elem van az oldalon, akkor akad a simított görgetés. Verziók óta várjuk, hogy javítsák, egyelőre semmi. Erőből a hardveres gyorsítás (ami még a 12-es verzióban is ki lesz kapcsolva alapértelmezetten) egy kicsit segít rajta, de mostmár ideje lenne, hogy kijavítsák. Ez a legidegesítőbb hiba benne, meg a random eltűnő faviconok a könyvjelzősávon, de azon könnyedén segít egy drag'n'drop, közel sem olyan zavaró, mint a simított görgetés.
-
#16480
pethYeti
addikt
Sk8erPeter
#16479
pethYeti
addikt
válasz
Sk8erPeter
#16479
üzenetére
Az azért kell
Annyira nem veszés csak jelentősen érzékenyebb mint más böngészőkben. -
pethYeti
addikt
Az miért van hogy a touchpados görgetés sokkal érzékenyebb mint a sima görgős. Pl Firefox, Chrome esetén tök jól használható, de Opera baromi érzékeny.
Na meg folyamatosan problémám van a facebookkal, marha lassan lehet rajta görgetni. Ezen lehet bármit javítani?
-
#16464
Sk8erPeter
nagyúr
Nobuo
#16462
Sk8erPeter
nagyúr
Hát ezzel a válasszal eléggé kinevettetted magad.
Az én hozzászólásom pont nem személyeskedő volt, hanem megpróbáltam a dolog hátterét megvilágítani, mert úgy tűnt, igencsak képzavarban vagy, nyilván ezzel iszonyatos nagy sértést mértem rád. De ügyesen elvitted a személyeskedés irányába ezt a vitát. Mivel ezek szerint képtelen vagy frusztráltság nélkül érvelni, lezártnak tekintem a vitát. "Boldogok a lelki szegények." -
#16463
Bencsi89
csendes tag
Sk8erPeter
#16450
Bencsi89
csendes tag
válasz
Sk8erPeter
#16450
üzenetére
urlfilter.ini:
Jó kérdés, igazából sosem érdekelt, hogy betöltődik-e a háttérben, az volt a lényeg, hogy ne villogjanak a képembe a reklámok, mert nagyon tud idegesíteni.
Ghostery, facebook comment:
Ez alatt a külső weboldalakon lévő hozzászólási lehetőséget értettem, ahol az a facebook comment nevű cuccal van megoldva (pl.: itt az oldalalján is ilyen van: http://bit.ly/KnRDo2) -
#16462
Nobuo
tag
Sk8erPeter
#16461
Nobuo
tag
válasz
Sk8erPeter
#16461
üzenetére
Már akkor tudtam, hogy ezután a java/javascript után kapni fogsz, mikor leírtam, direkt nem javítottam ki... Így lenne ötösöm.
És senki sem annyira hülye, hogy azt higgye, ha egy kiegészítőt hozzád a böngészőjéhez, akkor nem fog a "háttértárán terpeszkedni" semmi...De nem vitatkozok veled, mert úgy látom te is jobban szeretsz személyeskedni és belekötni másokba, mint tanácsot adni vagy esetleg kifogásolni azt. Én soha nem személyekbe kötök bele, maximum véleményekbe és tanácsokba.
Szép napot.
Nézd meg légszíves hány sort írtál feleslegesen. És semmi haszna, mert ezeket itt szinte mindenki tudja. És, ha azt hiszed minden program eléd tárja azt mit mikor módosít, vagy mikor mivel lép kapcsolatba, akkor tévedsz.
De hogy a bibliát idézzük: Boldogok a lelki szegények.
-
#16461
Sk8erPeter
nagyúr
Nobuo
#16460
Sk8erPeter
nagyúr
"Belenéznem pedig felesleges, mert otthon vagyok javaban, de nem vagyok programozó "
1.) JavaScriptről beszéltem, nem Javaról. NAGYON NEM UGYANAZ!! Tehát hogy jön ide a Java?!
2.) Mi az, hogy belenézned felesleges? Ezt a kiegészítő kódjára írtam, hogy amennyiben keyloggerre gyanakszol, nézd meg az extension kódját, és vizsgáld meg, van-e ilyenre utaló jel."még én is ismerek olyat, akinek nem nagy kunszt egy ilyet elrejteni."
Lehet obfuszkálni a kódot faszán, de ha egy külső szerverrel kommunikál a szerver, azt elég nehéz elrejteni, annak a nyomai visszakereshetők."Ha egy blokkoló programot vagy kiegészítőt felteszel, akkor van telepíted, vagy kiegészítőként hozzáadod a böngésződhöz nem ilyen-olyan mappákba másolgatsz fájlokat."
Ne haragudj, de nagyon vicces, hogy vitatkozol, ha ilyen érveket hozol fel.
Szerinted egy kiegészítő a telepítéskor mégis mi a frászt csinál? Amikor engedélyt adsz a kiegészítőnek, akkor onnantól kezdve ott terpeszkedik a háttértáradon.
Pl. kukkants már bele a
c:\Users\<felhasználóneved>\AppData\Local\Opera\Opera\widgets\
könyvtárba.
Találhatsz pl. .oex kiterjesztésű fájlokat, ha van kiegészítőd telepítve.
Aztán ott vannak az ezekhez a kiegészítőkhöz tartozó különböző könyvtárak is az azonosítójuk szerint, pl. nálam egy:
wuid-4f00af76-c531-0070-0b79-11b3cc0a4598
Ezenkívül az engedélyek megadása után hozzáférhet a nyitott füleidhez (miket böngészel, stb.), meg csomó máshoz is, az extension "igényeitől" függően.
Ergo ebben aztán nyugodtan lehet keylogger, ha nem figyelsz rá.urlfilter.ini
Kérlek magyarázd már el, hogy ebben mit nem találsz biztonságosnak, mégis hol lehetne ebben a keylogger...
Itt láthatod az összes nyomorult címet, amit ezen keresztül az Operában szó szerint szűrsz. A nevében is benne van.
Teljesen nyilvános a lista, nem rejtegeti, hogy reklámok ismert elérhetőségeit próbálja meg így kiszűrni, szóval elvileg ezáltal nem fogod látni ezeket az oldalakon, nem jelennek meg az olykor idegesítő reklámok.
(Pont az imént kérdeztem rá a konkrét menetére, hogy ez a hosts-fájlhoz hasonlóan teljesen blokkolja a címeket, vagy csak elrejti a felhasználó szeme elől.)
Tehát ennek épp az a célja, hogy ne lásd a reklámokat...
Ez az ini-fájl egy konfigfájl, ami a böngészőnek szól, hogy milyen címeket kéne szűrni.Az "ilyen-olyan mappákba másolgatsz fájlokat" érvre akkor vegyük még a "CSS Element Filter"-t, ami szintén a belinkelt oldalon van.
Tudod, hogy mi az a CSS?
Itt van a CSS-fájl, amibe az oldalakon esetlegesen előforduló DOM-elemeknek az id-ját vagy class attribútumát adja meg, amik előfordulhatnak az adott oldalon, és ha a legaljára görgetsz, láthatod, hogy ezekhez van beállítva a display: none !important tulajdonság, amivel egyszerűen elrejti a szem elől ezeket az elemeket, láthatatlanra állítja őket. A display tulajdonságról bővebben például: [link].
Vegyünk egy egyszerű példát:<div id="aboveAd">
Itt egy buzinagy reklám...
</div>Ha ilyen előfordul a látogatott oldal HTML-kódjában, akkor ez nem fog látszani, mivel illeszkedik az előbb linkelt, teljesen nyilvános listában lévő #aboveAd selectorra.
Ebben a kódban semmiféle mágia és semmiféle JavaScript-expression nincs, amivel bármiféle keyloggerre lehetne gyanakodni.Tehát ha már összeesküvés-elméleteket gyártasz, és vitatkozol, akkor elfogadható érvekkel állj elő.
Remélem sikerült tisztázni a félreértéseket. -
#16460
Nobuo
tag
Sk8erPeter
#16459
Nobuo
tag
válasz
Sk8erPeter
#16459
üzenetére
Ha egy blokkoló programot vagy kiegészítőt felteszel, akkor van telepíted, vagy kiegészítőként hozzáadod a böngésződhöz nem ilyen-olyan mappákba másolgatsz fájlokat.
Belenéznem pedig felesleges, mert otthon vagyok javaban, de nem vagyok programozó és még én is ismerek olyat, akinek nem nagy kunszt egy ilyet elrejteni.A hivatalos oldalról pedig annyit, hogy az android és az apple alkalmazásboltjaiban hónapokig voltak fent olyan kiegészítők, amikkel embereket károsítottak meg.
-
#16459
Sk8erPeter
nagyúr
Nobuo
#16458
Sk8erPeter
nagyúr
Ha a kiegészítővel van bajod, akkor nyugodtan nézz bele a kódjába, ha vágod valamennyire a JavaScriptet. Én még nem kukkantottam bele, mert annyira nem érdekelt a dolog. De ha keyloggerként funkcionálna, és elküldené szenzitív adataidat a fejlesztőnek, akkor nem valószínű, hogy még mindig ott lehetne a hivatalos oldalon a kiegészítők között...
Egyébként nagyon nem értelek, itt kértél tanácsot egy kiegészítőre, valaki segít neked, Te meg utána megmondod róla a tutit. Akkor mégis milyen kiegészítőre vágysz, honnan tudod, hogy melyik biztonságos, és melyik nem? Erről például honnan tudod így cím alapján, ránézésre, hogy tuti nem biztonságos? -
#16458
Nobuo
tag
Sk8erPeter
#16457
Nobuo
tag
válasz
Sk8erPeter
#16457
üzenetére
Az itteni tagok közül pár óra alatt bárki összedob egy weboldalt és feltesz két fájlt, hogy másold a böngésződ mappájába és megszabadít a reklámoktól. És még az is lehet, hogy meg is valósítja ezt, de ugyan úgy lehet minden billentyű leütésed elküldi a készítőnek... És, akik pl. bankok oldalaira jelentkeznek be különösen megszívhatják. Nekem az is épp elég lenne, ha újra feltörnék a mail címem.
-
#16457
Sk8erPeter
nagyúr
Nobuo
#16455
Sk8erPeter
nagyúr
Mármint konkrétan melyik megoldást nem találod biztonságosnak?
=====
(#16452) Ndruu : nálam kivételesen nem fagy le, görgethető a képek betöltése közben.
Amit a mai napig nem tudok viszont megérteni, hogy miért fagy a GUI akkor, amikor pl. betölt egy PDF-fájlt a böngészőn belül a Foxit Reader.
Miért nem külön szálon fut ez, a GUI-tól függetlenül? Miért kell nekem megvárni, amíg mondjuk egy 20 MB-os pdf-fájl betölt? -
Hosszabb weboldalak (mint pl. ez a fórumtéma is [#6501-#6639]) nektek is befagyasztják időközönként a böngészőt? Töltés közben megáll, Nem válaszol, aztán megint jó, majd megint Nem válaszol, ha egy új fület megnyitok mellette, akkor megint Nem válaszol. 6 magos processzorból egy magot terhel le, azt is csak kb. 50%-ig.
Ugyanez az oldal 12.00 x64 bétával már töltés közben is görgethető, semmi leállás és a magokat is egyenletesen terheli le.A 11.xx már nagyon régóta fent van (folyamatosan frissítve van 11 RC óta, ugyanabban a mappában), okozhat ez ilyen mértékű lassulást?
-
#16451
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#16450
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#16450
üzenetére
Egyébként még annyi, hogy az ilyen Google Analytics-es és egyéb statisztikai "modulok" blokkolásával csak rontjátok az Opera statisztikáit is.
(Értsd: az oldalelemzések megjelenítésénél nem bukkan fel, mint használt böngésző.) Nem kell mögötte teljesítményromlási vagy összeesküvési elméleteket keresgélni, szerintem teljesen felesleges tiltani, attól még egy oldal az IP-címedet tudja naplózni, ha akarja. Teljesítményt meg azért nem ront, mert jobb esetben aszinkron módon működik. -
#16450
Sk8erPeter
nagyúr
Bencsi89
#16177
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Bencsi89
#16177
üzenetére
Most már érdekel a téma, az egyértelmű, hogy a CSS-módosítás csupán eltünteti a felhasználó szeme elől a display:none-ra állítással az adott reklám DOM-ban lévő elemét, tehát ez igazából csak kevésbé zavaró ebben a formában (ha idegesítenek a reklámvillódzások), de az urlfilter.ini-ben lévő módosítások mit csinálnak a "háttérben"? Olyan jellegű, mint egy hosts fájl módosítása operációs rendszer szintjén (nyilván csak a példa kedvéért, mert nem ekvivalens a kettő), amivel mondjuk tetszőleges címre (pl. localhostra [127.0.0.1] vagy egyéb nem létező IP-címre [pl. 0.0.0.0]) irányítod az adott domain alatt található tartalmakat, ergo meg sem tud jelenni, tehát jelen esetben az Opera meg sem próbálja betölteni?
Tehát a kérdés lényege, hogy csak elrejti ezeket a reklámokat, vagy valóban blokkolja is őket?"Én pl. a facebook commentet kivettem a tiltásból mert az számomra hasznos."
Ez nem volt teljesen világos, miért, mit csinál a Facebook-kommentekkel? -
Bencsi89
csendes tag
válasz
stvnppp
#16444
üzenetére
Ha a fehér alapon "Opera Mobile" feliratra gondolsz, az nem csak parasztvakítás, hanem akkor tölt be a böngésző. Próbáld ki, hogy elindítod az Operát, átváltasz mondjuk a homescreenre, majd vissza az Operába, ekkor jó eséllyel nem fogod látni, mert az Opera még nem lépett ki és bent ül a memóriában, ha hosszabb ideig nem használod vagy mást használsz épp a telefonodon, akkor a rendszer felszabadítja azt a memória területet amit az Opera használ (magyarul bezárja), és ha újra indítod, akkor megint be kell neki töltenie így megint látod a kezdőképernyőt és itt be is zárul a kör.
-
#16441
Ndruu
MODERÁTOR
Sk8erPeter
#16440
válasz
Sk8erPeter
#16440
üzenetére
Igen, de a Mobile verzió ki van herélve, nincsenek benne ezek a beállítási lehetőséget. Az opera:config még elérhető, de ott sok olyan dolog hiányzik, ami a desktop verzióban benne van.
-
stvnppp
senior tag
Sziasztok!
Kicsit off, de kapcsolódi az Operához.
Opera Mobilenál ki lehet kapcsolni az üdvözlő képernyőt? Nem találtam rá beállítást. Az androidos alkalmazások topicban is feltettem, nem kaptam választ. Másoknak csak az első indításnál jön be, nekem mindig. Ez kicsit zavar. Az opera:config-ban nem ismertek rá egy beállítási lehetőséget?
Előre is köszönöm!
üdv
István -
#16438
Lui04
aktív tag
Sk8erPeter
#16436
Lui04
aktív tag
válasz
Sk8erPeter
#16436
üzenetére
Köszi szépen, az a furcsa, hogy eddig nem sikerült megjegyeztetnem vele a választást, hiába pipáltam be, újraindítás után nem volt a listában. Viszont már megjavult.
-
#16433
Sk8erPeter
nagyúr
dqdb
#15983
Sk8erPeter
nagyúr
Huhh, bocs, most látom, hogy erre elfelejtettem reagálni.
Köszönöm a kimerítő választ, elég sok hasznos infót sikerült így megtudnom!"Ha az Opera lassan lép, akkor szívni fogsz, és kézzel veszed fel a kivételeket. Jónak tűnő megoldás lenne, ha Windows alatt az Opera tanúsítványtáráé lenne a prioritás (személyes tanúsítványokat csak abban kezelne), de CA és root CA tanúsítványokért - ha önmagánál nem találta - kinyúlna a CryptoAPI tanúsítványtára felé."
Na igen, és nyilván ezt meg lehetne oldani platformfüggő módon egyszerű feltételvizsgálatokkal - attól függően nyúlkálna egyéb tanúsítványtárakhoz, hogy épp milyen platform alatt használják az Operát.
Azért nem értem, hogy ezt miért nem valósították meg, mert egyedül nyilván kevesek ehhez a nem kis feladathoz (tanúsítványok up-to-date nyilvántartása), plusz az általad mutatott link alapján egy elég jó módszer is van arra, hogy API-n keresztül elérjék pl. a Windows tanúsítványtárát, és ez olyan nagyon nyilván nem váltakozik... A Windows major verzióváltásaikor nyilván szükséges lehet ennek a kódnak a frissítése, de azt is ki lehetne szűrni, hogy melyik verziókhoz van implementálva a tanúsítványtárak elérése, tehát amennyiben magasabb verziószámú Windows-on használják az Operát, mint amikhez már korábban elkészült a tanúsítványtár elérése, akkor egyszerűen meg sem próbálja ezt a módszert (pl. Windows-ok korai, alfa-béta-RTM-verzióinál nyilván nem várnám el, hogy az Opera tanúsítványtár-elérését is azonnal frissítsék)."Persze ellenérvként azonnal fel lehet hozni, hogy az Opera biztonságát így egy tőlük teljesen független entitás biztonsága is befolyásolná, de a tapasztalatok azt mutatják, hogy ilyen téren a Microsoft gyorsabban lép, mint az Opera."
Egyből ez jutott eszembe, ezért is írtam, hogy egyedül kevesek ehhez a feladathoz - szóval nekem az Opera stratégiája ezen a téren is nem kicsit furcsa.
Mondjuk ez csak egy az Opera sok hülyesége közül, amit valószínűleg még nagyon sokáig nem fogok megérteni. -
#16432
Sk8erPeter
nagyúr
Ndruu
#16431
Sk8erPeter
nagyúr
Igen, úgy tűnik, a sortöréssel megoldódik, de ez nem változtat azon, hogy Chrome-ban helyesen jelenik meg, Operában viszont elcsesződik.
A Te hozzászólásod a próba topicban:
Chrome (19.0.1084.46 m):
Opera (11.64):
A forráskódban valóban csak egy sortörésnyi különbség látszik:
<div class="text">
<p class="mgt0"><tt><span>return '<input type="radio" name="Profil" '.$checked.' value="'.$data->id.'">';</span></tt><br />ez itt a blablabla</p><p class="mgt1"><tt><span>return '<input type="radio" name="Profil" '.$checked.' value="'.$data->id.'">';</span></tt> ez itt a blablabla</p>
<p class="modded"><i>[ Szerkesztve ]</i></p>
<p class="sign"><i>sálálé</i></p>
</div>Szóval ez továbbra is Opera-bug, mivel IE 8-ban és FF 11.0-ban is ugyanúgy jelenik meg, ahogy Chrome-ban (jól).
-
#16431
Ndruu
MODERÁTOR
Sk8erPeter
#16430
válasz
Sk8erPeter
#16430
üzenetére
Kijavítottam a hozzászólásban, és ide átmásoltam példának.
Csak egy sima enter kellett a kódrészlet és a szöveg közé, valami gond van a tördeléssel.
Látható, hogy jó esetben megadja a rendes szélességet a kódrészletnek (scrollWidth 553), rosszabbik esetben pedig ez az érték csak 33).Jelentem lezsonak, aztán majd farag rajta, ha tudja mi baja.
-
#16430
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Sziasztok!
Ma böngészgettem a szokásos topicokat, ez a hozzászólás pedig nálam így jelenik meg:
[link]
Ez nálatok is ilyen?
Chrome-ban no para, ismét számomra megmagyarázhatatlan Opera-hülyeség. -
Lui04
aktív tag
válasz
Kuruc2
#16427
üzenetére
Nos akkor mást nem tudok javasolni, minthogy a problémát meg kell kerülni. Addig míg fullscreenen nézel valamit el kell rejteni a taskbart, ehhez két programot találtam, ami viszonylag jól működik. Ezzel gyorsan megtudod ezt tenni, a felszabaduló hellyel nem csinál semmit, viszont a start gombot kint hagyja. Ez teljesen elrejti a taskbart, felhasználja a helyet is, tehát az ablakok kitöltik az egész képernyőt, viszont a rejtés kicsit lassú. Mindkettő billentyűkombinációval működik, szóval gyorsan ki-be kapcsolgathatod.
-
Lui04
aktív tag
válasz
Kuruc2
#16422
üzenetére
Két fajta flash van, az internet explorer specifikus meg az ami a többi böngészőhöz jó. Töröld le a vezérlőpult/programok eltávolításából, ha mindkettő fent van, akkor mindkettőt, majd töltsd le a legújabbat az adobe oldaláról. Nyilván, ha használod az IE-t is, akkor azt is szedd le.
-
-
-
válasz
Kuruc2
#16410
üzenetére
Úgy látom nem a normál Windows DPI beállítást használod, hanem a 125-150%-osat. Ez Chrome-nál és Firefox-nál is okozott gondokat. Én szívesebben fognám az Adobe Flash-re...
Próbáld meg:
Keresd meg az Opera parancsikonját - jobb klikk - Tulajdonságok - Kompatibilitás -
☑ A képernyő méretezésének letiltása nagy DPI-beállítás esetén(pipáld be, Alkalmaz, OK)
-
repvez
addikt
válasz
fatal`
#16406
üzenetére
nem nagy probléma, de mivel tegnapig nem tudtam, hogy van ilyen funkció ezért nem tudtam használni.Elég lett volna csak elolvasni .
IE-hez vagyok szokva igy hiányoznak a megszokott funkciok ennyi.A minit azt nem csak mobilra lehet feltenni? mert laptopon csak a simát engedi ahogy látom, hogy lehetne ezen modon futattni? minden funkciót maradéktalanul tudnám használni mint a sima böngészőn? Mert a mobilon a minit használom, de néha vannak különbségek az oldalak között. amit nem tudok mobilról megtenni.
-
repvez
addikt
Semmilyen egyéb kiegészítő nincs telepitve, csak a legujabb opera.
Ezt is csak azért használom,mert mobilnetet használok és ezzel állitólag csökkenthető az adatmennyiség böngészés alatt, de valamiért nem látok számottevő javulást bekapcsolt tudbó mellett sem , ugyan ugy leszedi a 300mbot egy 5-6 órás netezés alatt, még akkor is ha csak forumokat és honlapokat nézek, semmi youtube vagy online zene.Igy meg elég szükös az adatkorlát.
-
dqdb
nagyúr
válasz
repvez
#16402
üzenetére
Szerintem telepítettél valamilyen kiegészítőt, ami ezt elrontja. A példaként felhozott hozzászólás forrásában a link a következőképpen néz ki:
<a href="https://addons.opera.com/en/extensions/details/buscomplete/"
target="_blank">Buscomplete</a>Mint látható, a target attribútum megadásával a linkre kattintva egy új ablakban/fülön fog megnyílni a tartalom, és nálam így is működik Operában.
Természetesen az oldal funkcióit meghatározó linket IE alatt is azonos oldalon nyilnak meg pl oldal léptetés vagy hasonló, de beágyazott linkeknél már nem .
Ez az oldal készítőin múlik, ők tudják megadni (lásd a példámat), hogy egy linkre kattintva az az aktuális oldal helyett jöjjön be, vagy külön fülön. Persze egy értelmes üzemeltető az általad leírt módon valósítja meg a linkek működését az oldalán, de ez nem automatizmus eredménye, hanem emberi döntésé. -
repvez
addikt
Nem kell messzire menni példáért a saját (#16391) hsz-edben a linkre egyszer bal gombbal kattintva az IE külön fülön hozza a linkelt oldalt, mig az opera ugyan ott nyitja meg , tehát elléptet a PH oldalról.
És lényegében ez majd minden forumnál igy van vagy chatnél ha rámegyek egy linkre .
A csatnél azért bosszantóbb mert ott a másik fél azt látja mintha kijelentkeznék ilyenkor. pl.
acebook.
Természetesen az oldal funkcióit meghatározó linket IE alatt is azonos oldalon nyilnak meg pl oldal léptetés vagy hasonló, de beágyazott linkeknél már nem .
Az Opera RAM cache-éről beszéltem, hogy 800 MB-ra van állítva.
Elmerül, elmélyed, belemerül, belefeledkezik. Vagyis, az Istennek se akarja az oldal töltését befejezni, csak a HDD-t olvassa/írja engem meg az ideg kerülget. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azt is írtam, hogy viszont a RAMDisknél van olyan lehetőség, hogy kiírattasd mégis háttértárra újraindítás során, ezt tölti vissza újraindítás UTÁN, rendszerbetöltéskor. Szóval ugyanott kezded megint.
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- LEGO klub
- Ultrakönnyű Logitech "G305" egér? Úgy tűnik, igen!
- Battlefield 6
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen videókártyát?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Tesla topik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Saab, Volvo topik
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H610M i3 12100F 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700 8GB Zalman Z1 PLUS ADATA 600W
- BESZÁMÍTÁS! Samsung S27D850T 27 75Hz PLS QHD 5ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- iPhone 14 128GB 100% (GARANCIÁBAN CSERÉLT)
- Pixel 7 pro 128/8
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 5000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest