-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#18199
kiskaktusz
addikt
kiskaktusz
addikt
Ez az új youtube csak nálam fos, ha teljes képernyőn akarom nézni az adott videót, vagy másnál is összeszarja magát az opera?
-
#18198
Sk8erPeter
nagyúr
Nobuo
#18197
Sk8erPeter
nagyúr
Az már önmagában trollkodás, hogy X böngésző topicjában egy specifikus kérdésre mindenféle gondolkodás nélkül azt a nem túl értelmes javaslatot kapod elő, hogy valaki használja "megoldásként" inkább Y böngészőt. És akkor teljesen mindegy, milyen böngésző topicjáról beszélünk, ha itt bárki az általad favorizált Fájörfox topicjába pofátlankodna bele, hogy "hát figyelj, ha ez a dolog nem megy, használj Operát, mert szerintem az jobb", az ugyanolyan baromság lenne, megérdemelné az illető a virtuális sallert.
Egyébként éppen most Firefoxot kaptam elő, és azt használom épp tegnapelőtt este óta, mert adtam neki egy próbát, és mostanság többször is kipróbálgattam, hogy senki ne vádolhasson elfogultsággal (minden böngészőnek adok egy esélyt!), plusz a többi böngészőben kicsit sok engem érdeklő fül van egyszerre megnyitva, úgyhogy azok épp zárva
, és most legegyszerűbb ez volt session manager használata helyett, ha már úgyis ki akartam próbálni a Firefoxot.
Úgy, hogy már SSD-n fut a rendszerem, így már nem egy lassú ócska rakás szar, mint amilyen volt előtte, de zabálja a memóriát, mint az állat. Most épp egy Youtube-os fül van megnyitva, de a videó már nagyon régóta nem megy (OK, pufferelt videó, egy részét még memóriában tartja); ezenkívül egy PH!-s, 2 Google Docs-os, 3 Wolfram Alpha-s, egy 9gages, egy Gmailes és két másik fül van megnyitva, ahol full statikus HTML van, semmi kliensoldali dinamizmus (JavaScriptes dolgok, Flash, ilyesmik nincsenek, csak sima egyetemi tárgyhonlapok), ez nálam egyáltalán nem is sok egyszerre. DE azért szerintem ez a memóriakajálás egy kicsit túl soknak tűnik, főleg, hogy valamiért a CPU-t is zabálja keményen, a screenshot készítésekor épp 13%-on állt (de 10-20% között ugrál!!!), és egyáltalán nem értem, mi ennek az oka:
Firefox 17.0.1 van fent.
Erről beszéltem, nem csak a számat jártattam, bizonyítékok nélkül. Én most is próbálgatom, régen is próbálgattam, aktuális oprendszer-változattól függetlenül is, és valahogy sosem vált be. Ha épp nem a GUI akadozós-vánszorgós tulajdonsága nem tetszett, akkor a felhasználói felület elnagyoltsága, amit aztán az Operáról lemásolva összenyomtak kicsit (szerencsére); vagy épp a rendkívüli erőforrás-használata, lásd fentebb. Amúgy az is vicc a Firefoxnál, hogy ha egyszerre mondjuk 20 korábban megnyitott füllel indítod a böngészőt, akkor a GUI addig teljesen használhatatlan, amíg ezek a fülek be nem töltenek majdnem teljesen. Operánál jelenleg már ezt nem tapasztalom, Chrome-nál sem igazán (bár itt a topicban asszem Chrome-mal kapcsolatban elhangzott ilyen panasz még egy korábbi verzióról). Manapság nem túl nagy elvárás, hogy sok-sok füllel megnyitva is majdnem egyből használható legyen a böngésző (elfogadható türelmi időn belül). -
Nobuo
tag
válasz
daninet
#18193
üzenetére
Tudni véltem többször, hogy nem az Opera hibája, de az átlag usert nem érdekli kinek a hibája, csak az érdekli, hogy nem tudja betölteni az oldalt, amit akar. Sokaknak már ennyi elegendő a váltásra. Én nem húzom le az operát, csak annyit mondtam, hogy nekem eddig a Firefox vált be tartósan és, amikor váltottam megbántam.
Mindenki azt használ, amit szeretne, ami neki tetszik, amit jobbnak tart.Sk8erPeter: Nem trollkodni jövök. Attól, hogy én firefoxot használok nem várom el mástól, hogy ős is azt használja.
-
brd
nagyúr
Valami olyasmi lehet, amit szürkén írtál, mert pl. az Opera mobile is pont azóta rossz (a 12.04 még jól működik, az összes utána következő rossz), amióta ez a hiba is megjelent Operáéknál. Van egy weboldalam, amit RapidSSL cert-tel üzemeltetek, és az Opera mobile belefagy (a már megnyitott oldalakra nem tudok átváltani, újat sem tudok nyitni, ill. kilépni sem lehet belőle), ha ott be akarok jelentkezni. (HTTP-vel simán működik.) Ha az opera:config#SecurityPrefs|Certificaterevocationlistsforssl beállítást kikapcsolom, akkor viszont működik jól. Úgy csinál, mintha várna valamire, és addig sehova-semerre nem mozdul.
-
-
#18192
Nobuo
tag
Sk8erPeter
#18187
Nobuo
tag
válasz
Sk8erPeter
#18187
üzenetére
Nem tudom teljesen cáfolni ezt, de nálam minden másik böngészőnél kevesebbet eszik. Nyilatkozni csak az én gépemről tudok. Chrome-mal nem tudok rendesen videót nézni, ha rájön, mert akadozik a hang és/vagy kép (nem net), IE10-ről csak jókat hallottam eddig, de xp-m van, Operával egyes lapokat nem tudok megjeleníteni sem és nálam például ő lassult a legjobban, Maxthon először jól ment, majd ellomhult és nem mindig alkalmazta a beállításaim, eredetileg integrált alkalmazásai nem működtek.
Firefoxnál nincs semmi problémám. Manapság csak rosszat hallani róla, de nekem semmi bajom vele. Na jó egy van, a privát böngészési opciót nem lehet használni a sima böngészéssel egy időben.Szóval sokszor elindultam felfedezni a többi böngészőt, de mindig megbántam, mikor több, mikor kevesebb idő elteltével.
-
-
#18189
brd
nagyúr
Sk8erPeter
#18184
brd
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#18184
üzenetére
Nem hiszem, hogy szándékosan tiltanák az Operát, JS-szel pillanatok alatt ki lehetne deríteni, merre hány méter (milyen böngésző), így maszkolva sem működne. Inkább csak nem foglalkoznak az alacsony részesedésű böngészőkkel. Szerintem is inkább a fehérlistás megoldás működhet. Amire úgy gondolják érdemes, arra letesztelik, megoldják, hogy működjön, a többivel nem foglalkoznak.
Nekem csak a "zerg rush" találatát eszik meg az Opera logók. Nyilvánvalóan teljesen másról van szó.
-
#27441408
törölt tag
Szia minden ember. Androidos operához nem tudtok szövegkiemelőt, vagy mit, ami könnyebben olvashatóvá teszi a weboldalt? PC-s operába ezt a cleanpages nálam megoldja de pl az androidos firefoxba van kiemelő és a kisképernyőn sokkal kényelmesebb olvasni. köszi.
-
#18187
Sk8erPeter
nagyúr
Nobuo
#18185
-
#18184
Sk8erPeter
nagyúr
brd
#18167
Sk8erPeter
nagyúr
"Kb. annyira hasonlítanak, mint az itelefon, és a nyamnyug galaxis: lehet őket tapizni, telefonálni velük, és a sarkaik nem vágják/szúrják szét a ruhád, egyébiránt teljesen mások."
Hát azé' nem egészen ennyire tök más.
Amúgy haverom kezdte el elemezgetni, hogy ha függőleges tengelyt húzol az "o" közepére, akkor az eredeti, Google-ös "o" betű valamennyire mintha picit döntve lenne:
a zerg rush-os "o" betű pedig egyenes, és emiatt jobban hasonlít az Opera logójáraA paranoiás Opera-júzerben meg könnyen merülhet fel ez a gondolat, vagy azokban, akik mondjuk megvetik az Operát, mert szerintük egy szar.
Amúgy meg már itt a topicban többször volt szó róla, hogy bizonyos szolgáltatásokat kifejezetten tiltanak, még ha nem is konkrétan Operára, de a marginális böngészőkre vonatkozóan, visszakeresve dqdb is pont erről beszélt korábban: [link]: "a Google-nek annyira marginális az Opera, hogy még olyan feature-öket is képes letiltani, amik maszkolással kíválóan működnek". Szóval vagy kifejezetten blacklistre raknak bizonyos böngészőket, VAGY inkább épp whitelistet készítenek azokról a böngészőkről, ahol adott szolgáltatás működik, aztán lehet arra maszkolni, és kész. Ha meg nincs maszkolás, akkor anyázzon csak a júzer, és "válasszon gyorsabb, jobb, csillivillibb, tökéletes, csodafasza böngészőt" (hát mi más is lehetne, mint a Chrome), csak hogy kábéra idézzem a Google marketingdumáját.
Persze ettől még nyilván egyáltalán nem biztos, hogy az lett volna az üzenet, hogy a webet és kvázi a Google-t meg kéne védeni bizonyos böngészőktől, mint például az Opera, de akkor is felmerülhet a gondolat az emberben, és ahogy rákerestem "zerg rush opera logo" kulcsszavakra, nem csak nekem jutott eszembe, meg haveromnak, még ha hülyeség is. Persze biztos belemagyarázás, de akkor is félreérthető első ránézésre, másodikra felmerül, hogy talán erőltetett. Na, de akkor is kifejtettem! -
Teljesen tanácstalan vagyok lassan egy hete küzdök a "Belső kommunikációs hiba" gonddal, nem akarom kukázni az Operát ez miatt
Volt:
-összes addon törlése
-összes temp törlése
-teljes reinstall profil nélkül majd profil mentésselMinden más böngészőben működik a Facebook, csak Operában nem. Ami az érdekes, hogy ha újraindítom a böngészőt pár óráig jó, aztán megkattan, és ismét nem jön be. Proxy nincs. http és https linken is rossz. Ha törlöm a sütiket a főképernyő bejön, majd ha bejelentkeztem ismét Belső kommunikációs hiba.
SegítsetekMOD: Ami még érdekes, akárhányszor bezárom az Operát rendesen, a nyitott gmail ablakra hivatkozva bug reporterrel áll le.
-
dqdb
nagyúr
válasz
Dictator^
#18178
üzenetére
Némileg javult a helyzet, bár még mindig csúnyán szivárog el a memória, de ezt a 11.0 óta hordozott profilomra fogom. Készíts biztonsági mentést a profilodról, upgrade, aztán ha nagyon nem jön be, akkor downgrade és profil visszamásolása.
hunfatal: Ezekszerint mégsem az Opera volt a ludas?
Jelen esetben a Netlock sértett szabványt a CRL-ek létrehozása során, de az Opera sem ártatlan az esetek egy részében. A Netlocknál jelenleg két CA infrastruktúra fut:
1. A régi SHA1 alapú, ahol minden területnek saját root CA-ja van, ezeknél csak CRL DP van a tanúsítványokban, OCSP responder nincsen (ékezet nélküli tanúsítványnevek).
2. Az új SHA256 alapú, ahol egyetlen root CA alá szervezték be a területek saját intermediate CA-ját, itt CRL DP és OCSP responder is van a tanúsítványokban (ékezetes tanúsítványnevek).Az Opera ezen hiba miatt az 1. pontban szereplő CA-k által kiadott tanúsítványokat jogosan utasította el. Azonban a második esetben ott volt az OCSP (lásd az ÁNTSZ-es példámat), mégis elutasította a tanúsítványokat. Ez utóbbi annak fényében mókás, hogy az esetet taglaló leírást készítő Yngve Nysæter Pettersen kommentjében pont ezt javasolja egyik lehetséges megoldásként:
or they can reissue the certificates so that they also use the OCSP method
Csakhogy ez nem működött az Operában, mert a T-Home Webshop, az ÁNTSZ és még pár a topikban említett problémás oldal már az SHA256-ös infrastruktúrában kiadott tanúsítványt használ, benne az OCSP responder címével ... Az ezt követő zárójeles részt (there have been issues with Netlock's OCSP responder that have now been fixed) nem tudom hová tenni: a Netlock OCSP respondere tökéletesen működött a korábbi tesztem során
Arra tudok gondolni esetleg, hogy az Opera egy nagyon amatőr hibát elkövetve nem a saját hálózati rétegét használta az OCSP lekérdezésre (és az OpenSSL-t csak a kriptográfiai feladatokra), hanem kényelemből az OpenSSL BIO rétegére bízta teljesen. Ekkor tényleg volt mit javítani (az Operának), mert a BIO réteg csak HTTP 1.0-t támogat, míg a Netlock ezen oldala virtual host-on fut, azaz HTTP 1.1 kell neki. Most nincsen rá több időm erre, de vizsgálódok még később egy kört ez ügyben hálózati monitorozással ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Dictator^
veterán
ezt alapján nem mertem felrakni a 12.10-et, merjem updatelni 12.11-re vagy megmaradt a hiba?
Jelenleg 12.02 van fent. -
AtHoS
nagyúr
Belefutottam egy böngészőhasonlítgatós blogbejegyzésbe: 10 Web Browsers Tested for RAM and CPU Usage
-
dqdb
nagyúr
Jó hír: a Netlock módosított a CRL kiadásán, így megszűnt a 1578-as hiba, vissza lehet (és érdemes) kapcsolni az opera:config#SecurityPrefs|Certificaterevocationlistsforssl beállítást. Várhattak volna vele kicsit, ha már az Operával karöltve hónapokon keresztül szívatták a népet, most akartam alaposabban megnézni
Szerencsére találtam magamnál régebben elmentett Netlock CRL-t, így van összehasonlítási alapom.Az Opera leírása szerint, ezt linkelte AtHoS, az volt a probléma kiváltója, hogy az Operánál a 12.10-ben újabb OpenSSL használatára tértek át (időben, alig 2,5 évvel az 1.0.0 kiadása után ...), amiben a CRL ellenőrzése szigorúbbá vált. Korábban csak megkereste és feldolgozta a kód az extensionöket, most már azt is ellenőrzi, hogy a specifikációnak megfelelően látják-e el ezeket a critical flaggel. A specifikáció szerint a reasonCode non-critical, azonban a Netlock olyan CRL-eket gyártott, ahol ez a az extension critical értékre volt állítva. Ezt anno benézte a Netlock, és benézte az őket minősítő cég is, de a hiba súlyosságát jelzi, hogy több, mint 13 éven át sehol sem bukott ki (a BC C# változata például garantáltan nem volt érzékeny erre, mert azt használtam netlockos tanúsítványok CRL alapú ellenőrzésére). Kész szerencse, hogy csak ennyi volt a gond, így a Netlocknál a hivatalos CRL kiadási protokoll és a forráskód módosítása elegendő volt, mert nem a tanúsítványok voltak érintettek.
Így néz ki egy CRL extension ASN.1 objektum:
Extension ::= SEQUENCE {
extnID OBJECT IDENTIFIER,
critical BOOLEAN DEFAULT FALSE,
extnValue OCTET STRING
-- contains the DER encoding of an ASN.1 value
-- corresponding to the extension type identified
-- by extnID
}Így nézett ki a bőnös reasonCode extension a NetLock Uzleti (Class B) Tanusitvanykiado CA egyik CRL-jében korábban (2012-10-22 12:00:00Z):
239:d=5 hl=2 l= 13 cons: SEQUENCE
241:d=6 hl=2 l= 3 prim: OBJECT :X509v3 CRL Reason Code
246:d=6 hl=2 l= 1 prim: BOOLEAN :255
249:d=6 hl=2 l= 3 prim: OCTET STRING [HEX DUMP]:0A0100És így néz ki most (2012-12-08 12:00:00Z):
239:d=5 hl=2 l= 10 cons: SEQUENCE
241:d=6 hl=2 l= 3 prim: OBJECT :X509v3 CRL Reason Code
246:d=6 hl=2 l= 3 prim: OCTET STRING [HEX DUMP]:0A0100Szóval bár mindenki happy lehetne (bár nekem a miért most jött előhivatalos indoklását illetően vannak kétségeim), a következő költőinek szánt kérdéseket azért fel kell tennem:
1. Miért nem került bele az Operába ideiglenesen workaround a Netlock CRL-jeire? Sokkal kisebb munka lett volna, mint amennyi felhasználót veszthettek ezzel.
2. Miért nincsen dokumentálva az Opera oldalán, hogy melyik SSL hibakód ténylegesen milyen hibát takar? Az X509_V_ERR_UNHANDLED_CRITICAL_CRL_EXTENSION OpenSSL visszatérési érték kódja 36, ebből keletkezett 1578.
3. Miért nincsen egy Oké, megértettem, hogy hiba van, de én mégis szeretné továbbmenni gomb az üzenet mellett?
4. Miért nem jeleníti meg az Opera a hibát okozó tanúsítványt, miért kell másik böngészőt használni annak letöltésére? -
-
brd
nagyúr
válasz
Wolfskin
#18163
üzenetére
Lemerevedés: nálam nincs ilyen hiba.
Eddig nekem csak ott nem jelenített meg kapcsát, ahol az external js-ek le voltak tiltva (de ezt ugye alapból az Opera nem csinálja, bővítmény, vagy js kell hozzá).
A logoutra nem szoktam bejelentkezni (én a gamepodot használom, még annak a színvilága van a legkevésbé elrontva), de szerintem az összes PH!-s aloldal ugyanúgy jelentkeztet be, és ilyen hibát sem találtam még soha.
Vírusod nincs? Mostanában találkoztam egy olyannal, ami az acpi.sys nevű rendszerfilet cseréli le, és ilyesmi hibákat okoz (pl. a freemail-re nem lehetett bejelentkezni, megállt a betöltésnél, gmail címet nem tudtunk regisztrálni, mert a kapcsa hiányzott), és ez minden böngészőből így működött.
-
fatal`
titán
És tényleg, ott is piros az o. Jogos
Furcsálltam is, hogyha Opera logok potyognak, akkor miért van köztük sárga is.(#18167) brd: Ha jól emlékszem, akkor a régi Opera logo ugyanolyan széles "átlátszó" résszel rendelkezett, mint a Google o betűje.
Egyébként nem hiszem, hogy a Google utálná az Operát, inkább csak az alacsony piaci részesedése miatt nem foglalkozik vele.
-
#18167
brd
nagyúr
Sk8erPeter
#18165
brd
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#18165
üzenetére
Mindkettő piros, nagy o, és átlátszó a közepe. Kb. annyira hasonlítanak, mint az itelefon, és a nyamnyug galaxis: lehet őket tapizni, telefonálni velük, és a sarkaik nem vágják/szúrják szét a ruhád, egyébiránt teljesen mások.
-
#18165
Sk8erPeter
nagyúr
Ndruu
#18161
Sk8erPeter
nagyúr
Akkor félreértettem, amikor azt írtad, hogy "nálam működik".
Azt hittem, arra írod, hogy nálad normálisan megjelenik, ahogy szokás. Egyébként nálam Opera alatt egyáltalán nem működött, 12.02, x86. JS-kivétel sem volt a konzolon.
Ebben végül is van valami, hogy a Google saját "o" betűje van a logóban, de mintha feltűnő lenne a hasonlóság az Opera "O" betűjével.Mindenesetre kíváncsiságból kinagyítottam:
Na, most ebből döntse el valaki, mi volt a cél, volt-e benne rejtett gonosz szándék, vagy sem.
-
Wolfskin
őstag
heló,
mostanában egyre gyakrabban használom az IE-t. és nem a vicces reklámja miatt.
pl. amikor gmailben valamit gyorsan kell küldeni, az opera meg épp tisztelet-perceit tölti. ilyenkor kimerevedik a gmail, meg sem mozdul, kurzor egy helyben villog, de sem az egérre, sem a nyilakra nem reagál. ez kb 2-3 perc. az ezalatt bevitt karakterek, törlések a végén egyszerre jelennek meg, ált nagy káoszt okozva az addig beírt szövegben. ha nincs idő kivárni az opera tiszteletperceket,---> explorer
ha az opera egy új oldalon nem jeleníti meg a chaptát. régen fel lehetett venni az oldal a usj-ek közé, mint kivételt, akkor megjelenítette, de mára már ez ugye megszűnt---> explorer
a logout fórumra való bejelentkezéskor, a "regisztráció sikerül, rögtön továbbítunk". vagy mi jelenik meg. nem tudom pontosan, pedig lenne időm megfigyelni, hisz órákig is mutatja. hiába kattintok a linkre, semmi. egy új tabon megnyitom, majd megkeresem a kívánt oldalt, akkor bent vagyok, vagy...--> explorer...
van a fenti problémákra az operának saját megoldása?
-
#18160
fatal`
titán
Sk8erPeter
#18159
fatal`
titán
válasz
Sk8erPeter
#18159
üzenetére
Nekem működött.
Bár lehet, hogy maszkolva van a google, már nem emlékszem.
De ez kb. olyan, mintha az Opera tönkretenné a webet. -
#18159
Sk8erPeter
nagyúr
Ndruu
#18157
Sk8erPeter
nagyúr
-
#18157
Ndruu
MODERÁTOR
Sk8erPeter
#18156
válasz
Sk8erPeter
#18156
üzenetére
Nálam működik.
-
#18156
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
A Google tényleg ennyire gyűlöli az Operát?
zerg rush -
-
Üdv!
Facebook-ra nem tudok belépni, Belső kommunikációs hiba oldal fogad a belépés után rögtön. Chrome jó. Proxy nem használok, addonokat letiltottam, sütiket töröltem.
Valami ötlet? -
Üdv!
Van rá lehetőség, hogy a keresősáv végébe, ahol az appok gombjai vannak, odarakjak egy könyvjelzőknél levő mappát? Egy mappa miatt nem szeretném az egész könyvjelző sávot megjeleníteni, de sajnos egyelőre akárhogy okoskodok oda nem tudtam tenni. Talán valami kiterjesztést tudtok ajánlani
-
#18148
Sk8erPeter
nagyúr
Nobuo
#18147
Sk8erPeter
nagyúr
Szerintem nem érdemes, nekem legalábbis nem jött be, én maradtam a utorrentnél. Meg végül is használjunk mindent arra, amire való. Nem is értem, minek erőltették bele Operába ezt a fícsört, szerintem totálisan felesleges, sokkal értelmesebb lett volna, ha ilyen baromságok helyett inkább sokkal jobban fókuszálnak a kritikus problémákra, amikről itt a fórumban is tépjük a szánkat már mióta.
(és nem vagyunk vele egyedül) -
bocsika
aktív tag
Köszönöm ezt a módszert. Bár p7b be kellett menteni a tanúsítványt majd átírni p7 a nevét. Így már tudta telepíteni a böngésző.
Bár nem lett volna az egész ha a nod nem szemeteli össze a tanúsítványokat illetve ha én nem nyomok rá az SSL bizgerélésere a szülői felügyelet lapon. :S -
dqdb
nagyúr
12.11 már szigorúbb a tanúsítványokkal, így pár biztonságos oldalnál hibaüzibe futunk, míg Netlock-éknál le nem frissítik a tanúsítvány(oka)t.
Ez nagyon nem igaz ebben a formában, ehhez a Netlocknak körülbelül semmi köze nincsen, teljes mértékben az Opera sara. Pár hete egy konkrét példát végignéztem (a topikban dokumentáltam a teljes folyamatot), és ott annak ellenére dobta a 1578-as biztonsági hibát, hogy a tanúsítványt mind OCSP, mind CRL segítségével lehetett ellenőrizni és érvényes volt.Olyan esetben még talán, de inkább csak nagyon-nagyon talán elfogadhatónak tartanám az Opera problémázását, ha nem lenne lehetőség egy tanúsítvány OCSP-n keresztüli ellenőrzésére, de CRL-en keresztül igen (de ekkor is csak egy figyelmeztetés lenne jogos a teljes tiltás helyett). Ebben az esetben pár nagyon régi, a Netlocknál már új tanúsítványok kibocsátásra nem használt (de a magyar nyilvántartás szerint még minősítettnek számító, ezért nemcsak gyakorlatilag, hanem jogilag is megbízhatónak számító) CA által kiadott és jelenleg is érvényes tanúsítvány esne bele ebbe a kategóriába. Azonban ekkor is elvárnám, hogy épkézláb, használható hibaüzenetet jelenítsen meg, és legyen lehetőség a felülbírálására. Mert most csak egy homályos szöveget kapunk egy hibakóddal, és kész. A lehetséges hibakódok és azok részletes kifejtése nincsen jelenleg nyilvánosan elérhető módon dokumentálva az Opera oldalán. Ha egy weboldalon fennakadsz 1578-as hibával, akkor másik böngésző nélkül esélyed sincsen kideríteni, mi történt, mert még az SSL tanúsítványt sem jeleníti meg az Opera.
Szóval én nem szigorúbbnak nevezném ezt a megvalósítást, hanem rendkívül idiótának, amit már 12.10 snapshot korában javítani kellett volna (a Desktop Team Blogon többször futottam bele a kommentek között a probléma jelentésébe hetekkel-hónapokkal a 12.10 kiadása előtt, mégsem történt semmi). Ha mindenképpen a biztonságot akarják növelni, akkor kerüljön a böngészőbe kriptohardver támogatás, mert ma már mindenki képes chipkártyán/tokenen tárolt tanúsítványok használatára az Operát kivéve. Az nekem mindegy, hogy ez CSP-n keresztül (Internet Explorer), PKCS11-en keresztül (Firefox) vagy a kettő kombinációjával (Chrome) valósul meg, de legyen, mert az nem úgy megy, hogy egyik oldalról feleslegesen keménykedünk (1578-as probléma), míg másik oldalról csak szoftveres tanúsítványokat kezelünk
Az Internet Explorer a 3.0 óta tudja ezt, a Firefox a kezdetektől fogva (az előd Netscape-be is valamikor a múlt évezredben került bele), a Chrome-ról nem tudom, pontosan mióta támogatja, de legalább 1 éve.Egy észrevétel a végére: az nem egészen úgy megy, hogy a Netlock hipp-hopp frissíti a tanúsítványokat ...
-
AtHoS
nagyúr
válasz
Szerko
#18141
üzenetére
12.02 amiben még lazább a tanúsítványkezelés és nem problémázik a Mo.-on széles körben használt Netlock tanúsítványokkal.
12.11 már szigorúbb a tanúsítványokkal, így pár biztonságos oldalnál hibaüzibe futunk, míg Netlock-éknál le nem frissítik a tanúsítvány(oka)t.
Én használom a levelezőt, de nem volt problémám egyik verzióval sem, bár apróbb hibákról lehetett olvasni. pl. 12.11-re javították a levelezőből nyomtatáskori Opera fagyást/crasht
Én jelenleg a 12.11-et használom
-
-
ludla
őstag
Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni, felraktam az Adblock Plus 1.3.4 verziót és szeretném ha nem blokkolna bizonyos oldalakat, Pl: [link] ezt hogyan tehetem meg?
Az Adblock Plus le van tiltva az alább felsorolt területeken. Egy domaint megadhatsz az Adblock Plus ikonra kattintva a címsorban ide mit kell írnom? már sok mindent próbáltam de nem sikerül. -
#18135
Sk8erPeter
nagyúr
Ndruu
#18134
Sk8erPeter
nagyúr
Akkor jól emlékeztem. És mennyivel jobb volt az...
Tényleg nem akarom visszasírni a múltat, meg ilyesmi, de ez tényleg ésszerűen volt régen kialakítva, ez a mostani meg szembemegy a józan ész logikájával, mert pont, hogy rossz helyre került manapság, a széles képernyők időszakában. -
#18134
Ndruu
MODERÁTOR
Sk8erPeter
#18132
válasz
Sk8erPeter
#18132
üzenetére
True, true...
Egyébként volt egy gomb, amivel el lehetett rejteni a panelt balra.
-
#18133
Sk8erPeter
nagyúr
dqdb
#18114
Sk8erPeter
nagyúr
Ez jó ötlet volt, valamiért nem jutott eszembe, az Autocomplete-ben a script/background.js tartalmazza ezt a részt:
if(!storage.getItem('hostPath') || storage.getItem('hostPath') === location.protocol+"//"+location.host+"/autocompletehost.html")
{
opera.extension.tabs.create({url:"options.html#Behavior",focused:true});
storage.setItem('hostPath',"https://auth.opera.com/service/oauth/grants/");
}De mi a büdös francnak?
Egyébként disabled-re raktam az Autocomplete-et, és ettől még mindig rohadt lassú az ipon, de azért mintha javult volna, de lehet, hogy már azt is csak bebeszélem magamnak. Lehet, hogy el kell fogadnom, hogy az ipon annyira tele van k×rva, hogy egyszerűen ilyen lassú.
Habár mondom, Chrome-ban sokkal jobb a helyzet, jóval gyorsabban használható a felület.===============
(#18115) Penge_4 :
OK, köszi, akkor majd bepróbálkozom valamelyikkel.
-
#18132
Sk8erPeter
nagyúr
Ndruu
#18131
Sk8erPeter
nagyúr
Ez az átalakítás mondjuk szerintem elképesztő idegesítő, semmi haszna, mivel széles képernyőknél tök jól elvolt ott bal oldalt. Korábban nem volt ilyen panelszerűen "kikapcsolható" (ilyen toggle-effekttel), mint az Opera panelja? Lehet, hogy nem, de nekem mintha ez rémlene, ezerszer értelmesebb lett volna ennél, ha a korábbi marad, és a panel kikapcsolható, ha valaki a több keresési találatra szeretne inkább koncentrálni...
Ismét kissé idegesítő egyoldalú húzás, ami a felhasználói élményt csak rontja, nem növeli.
Mondjuk ennek semmi köze az Opera topichoz. -
#18131
Ndruu
MODERÁTOR
sunahunter
#18130
válasz
sunahunter
#18130
üzenetére
Mert teljesen átalakították a Google felületét.
Keresőeszközök nevű gombot keresd, ott érhetőek el az extra beállítások.
-
#18130
sunahunter
senior tag
sunahunter
senior tag
Sziasztok.
Az a bajom, hogy eltűnt a gogle keresési oldalról (explorer alatt is), hogy a találatoknál ki tudjam választani ezt: keresés magyar nyelvű találatok között.
Míg mobilról böngészve a teljes html verzióra váltás után még ott az opció.
PC-n nem találom.
Ötlet? -
dqdb
nagyúr
válasz
Penge_4
#18126
üzenetére
Kihagytad még a klasszikusnak számító position: fixed bugot
Ja, és a havi rendszerességgel a changelogokban szerepelő, újra és újra mostmáraztánténylegvéglegesenkijavított jelzővel emlegetett NSL bugot 
Apropó, ha már szóba jött a Chrome: van annak valami különleges oka, hogy a maszkolásnál a Chrome, mint opció nem került be az IE és FF mellé? Tudom, van Antibrowsniffer, de a piaci részesedés némileg indokolná, és nekik mégiscsak egyetlen plusz elem lenne az amúgy is létező combo boxba.
-
Penge_4
veterán
válasz
Luminary
#18124
üzenetére
"Az Opera különbséget tesz az ékezetes és ékezet nélküli karakterek között, a kis és nagy betűk között ill. teljes szavakra is lehet vele keresni. A kettőt kéne összegyúrni."
Nekem meg az (is) hiányzik Chrome-ból. Mármint jó, hogy az Opera különbséget tesz, de lehetne egy kapcsoló, amivel opcionálisan át lehetne állítani, hogy az ékezeteket ne vegye figyelembe, mert néha időt spórolna.
Mindenesetre most, hogy végre megoldották a forráskódban/szövegdobozokban a szövegkiemelést már csak ez, az autofill (ami engem nem érint, de attól jó lenne) és az oldalspecifikus zoom maradt amire égető szükség lenne akár már a következő verzióban.
Utána lehetne gyúrni a HWA-t, az OOPP-t, implementálni a HTML5-öt gőzerővel, Extension API-t fejleszteni, de a fenti 3 "fícsör" hiánya már lassan a kritikus bug kategóriába sorolható.
-
Luminary
csendes tag
Köszönöm a válaszokat!
Jó lesz a Chrome egyenlőre -erre az esetre-, aztán csak belekerül az Operába is ez a funkció. Az Opera különbséget tesz az ékezetes és ékezet nélküli karakterek között, a kis és nagy betűk között ill. teljes szavakra is lehet vele keresni. A kettőt kéne összegyúrni. Az Operában minden ott van, igazából csak egy gondolat hiányzik.
Hosszú szövegben kell (5MB) használnom, és a szövegkörnyezet felderítésén kívül érdekes lenne még a találatok száma is.
Sajnos a search.ini inkább csak a keresőmotorok beállításához enged hozzáférést, ami nekem kéne az szerintem a .dll-ben van, az meg felejtős... -
#18123
sing1ep1ayer
őstag
Luminary
#18119
sing1ep1ayer
őstag
válasz
Luminary
#18119
üzenetére
Sajnos a Chrome keresési funkcióiról többet nem tudok neked mondani, mert nem használom aktívan. Privát böngészés szempontjából katasztrofálisan el van cseszve, ráadásul szerintem javíthatatlanul.
Opera keresési beállításait egyébként a search.ini tartalmazza és szerkeszthető. Itt egy pici segítség hozzá. Az oldalon keresés valószínűleg belevarázsolható, de az általad óhajtott funkció nem hiszem.
Amit még tudok, hogy a search_field_history.dat tartalmazza a korábbi kereséseket. Ha ebből Opera alól (vagy manuálisan) töröljük a bejegyzéset, aztán szépen írásvédetté tesszük, akkor nem fogja többé megmutatni mire keresett rá korábban a user. Persze téged ez se visz előrébb, de ez eleve olyan dolog, amit például a Chrome sehogy nem tud megoldani. Abból mindig elővarázsolható ez az infó, hacsak nem privát böngészési módban használja valaki addonok nélkül, de úgy csak egy csupasz és buta browserrel dolgozol, ami semmit nem tud. -
spanyoll
addikt
Üdv!
Elvileg up to date oparám olyat játszik, hogy youtuben ha megnyitok egy videót, akkor betölti az oldalt (128kbit/s-re lassított mobilnet mellett ez némi időbe tellik), majd amikor még a videót a legelejénél leállítanám, akkor hiába nyomom a pause-t, megy tovább a videó, bár azt jelzi, hogy le van állítva. Nyomkodhatom én a playt is meg a pauset is, folyamatosan megy, ami nem a legjobb, mivel a lassú netem miatt meg kell várni míg betölt előre.
Van ötletetek, hogy ezt miért csinálja? -
Luminary
csendes tag
Nem létezik Operához valamilyen bővítmény, ami képessé teszi erre?
Esetleg valaki tudja, hogy hol van az Operában az a fájl, ami a weboldalakon való keresés beállításait tartalmazza, és hogy az szerkeszthető-e?
Vagy az IE-nél hogyan lehetne átállítani a százat mondjuk ezerre? -
#18119
Luminary
csendes tag
sing1ep1ayer
#18118
Luminary
csendes tag
válasz
sing1ep1ayer
#18118
üzenetére
Köszönöm a választ! Véletlenül nem tudod, hogy be lehet-e állítani a teljes szavakra keressen ill. a kis és nagybetű különböző funkciókat ebben a böngészőben?
-
#18118
sing1ep1ayer
őstag
Luminary
#18116
-
br.rak
őstag
Sziasztok!
Aki ért egy kicsit jobban j2me-es jad alkalmazások "buherálásához" attól egy kis segítséget kérnék:
Hogy lehet megoldani, hogy Opera Mini (next) ne sima numpad (*,#,számok) hanem rendes qwerty-s billentyűzethez (OT-806-hoz) tudjak funkciókat rendelni (pl gyorsindítók megnyitás háttérben, bezárás,stb stb),
az előretelepített operánál ez ment, szóval megoldható ,de az régi 4.0, a mostani 7.1 meg egész jó.
Alternatívaként ott van még az UC browser, ami egész jó és tud qwerty-s telefonokkal is együttműködni, csak az meg az angol google-t használja állandóan és azt nem tudom beállítani magyarnak.Ha valaki tudna segíteni, nagyon hálás lennék,
Br
-
Luminary
csendes tag
Olyan problémám van, hogy ha egy adott weboldalon keresek (ctrl+f), szükségem lenne a találatok számának megjelenítésére. Az IE kijelzi őket százig, de korlátlanra volna szükségem, és Operában leginkább, de ha nincs rá lehetőség, más megoldás is érdekel természetesen. Tudna valaki ebben segíteni?
-
#18115
Penge_4
veterán
Sk8erPeter
#18113
Penge_4
veterán
válasz
Sk8erPeter
#18113
üzenetére
"Esetleg az, amelyik a source nézetet képes emberi szemmel is láthatóan normálisan highlightolni, amiről korábban beszéltünk, az melyik is?"
12.10-től felfelé.
-
#18114
dqdb
nagyúr
Sk8erPeter
#18113
dqdb
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#18113
üzenetére
Melyik az a verzió, amelyik mostanában nem egy bugos rakás szar?
9.0?Csomagold ki a bővítményeket tartalmazó .oex fájlokat (ez egy zip fájl valójában), és keress rá a forrásaikban az OAuth-ra.
-
#18113
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#18112
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#18112
üzenetére
Ezek a kiegészítők vannak fent, pár közülük majd törlésre kerül:
AutoComplete,
ClipConverter,
Close tabs right of current,
Download Media Bar,
Flash Video Downloader (disabled),
Ghostery,
Gmail on speed dial,
Google Docs List,
ImgTip,
Quick Lipsum,
Source,
YSlow,
YouTube AdsFreeEzek közül tudtommal egyiknek sem kellene csatlakozni az Opera OAuth-hoz.
Lehet, hogy nyomatni kéne egy szűz telepítést, mert ezt az Operát hurcolom, update-elgetem már egy ideje... Melyik az a verzió, amelyik mostanában nem egy bugos rakás szar? (Esetleg az, amelyik a source nézetet képes emberi szemmel is láthatóan normálisan highlightolni, amiről korábban beszéltünk, az melyik is?)
-
#18112
Penge_4
veterán
Sk8erPeter
#18110
Penge_4
veterán
válasz
Sk8erPeter
#18110
üzenetére
Biztos, hogy nincs semmi olyan kiegészítőd, aminek az első telepítéskor megadtad a My Opera belépési adatokat (Opera Link Auth) vagy ha nem adtad meg, de kérte volna? Weboldal ellenőrzőknél (Site Advisor és társai) gyakori. Mert lehet, hogy az fogja az oldalt, amíg az OAuth által hozzá nem fér egy nagy adatbázishoz, ahol leellenőrzi az ipon.hu-t, majd csak utána engedi tovább töltődni az oldalt.
-
S-eye
senior tag
Sziasztok! Kis gondom akadt az új felületű Google keresővel, aminél a bővebb opciók most már felül vannak. Ha rákattintok a keresőeszközökre akkor újratölti az oldalt, 20-ból egyszer bejön aminek kell, a dátum szerinti keresés és hasonlóak. Nálatok jelentkezik ez a probléma? Chrome-ban minden oké.
-
#18110
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#18108
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#18108
üzenetére
Nálam sincs Linkifier, csak Autocomplete meg Ghostery, ami beleszólhat az oldal működésébe. De mondom, az említett https://auth.opera.com/service/oauth/grants/ címnél akad meg, és már azt sem értem, egyáltalán azt mi a francnak akarja betölteni, amikor én az ipon.hu-t nézegetem. De ez nem csak ennél az oldalnál jellemző, ha jól emlékszem.
-
#18109
rammstein99
csendes tag
sing1ep1ayer
#18105
rammstein99
csendes tag
válasz
sing1ep1ayer
#18105
üzenetére
Hali, neeem nem ilyen volt, felülről eltűnt a kis opera menügomb(balfelső sarok) jobb felülről az ablak kezelő gombok, tálca elé került az egész ablak, megoldottam.
Roaming mappából átneveztem az opera mappám, generált egy újat, alap beállításokkal, felülírtam a régivel és most megy. -
#18108
fatal`
titán
Sk8erPeter
#18107
fatal`
titán
válasz
Sk8erPeter
#18107
üzenetére
Nálam semmi gond az ipon oldalával. Nem valamelyik gagyi reklám akasztja?
Igaz, nekem sincs linkifier userjs-em.
-
#18107
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#18106
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#18106
üzenetére
Na, még csak most néztem az ipon.hu-t úgy, hogy a Network fül meg volt nyitva, és van egy számomra rejtélyes jelenség: egy ponton megakad a betöltés, a görgetés nem megy, a formok mezőibe nem lehet belekattintani, stb., tehát mintha kifagyna egy darabig az oldal, addig használhatatlan. Szerencsére ez nem jelenti azt, hogy a teljes GUI-t beakasztaná, mert fület váltani, új fület nyitni tudok, tehát mást addig tudok böngészni. De van egy több, közel 15 másodperces szakadék a betöltésben: nálam konkrétan a modal-gloss.css fájl után van egy jó sokáig tartó szarakodás, amíg a
https://auth.opera.com/service/oauth/grants/
címet meg nem próbálja betölteni, ahogy az alábbi képen is látható:
Miután sikerült neki, máris használhatóvá válik az oldal... Úgy látszik, a korábbi bajom is ebből származott.
Ez miért van, és miért akarja betölteni? És ha már be akarja, miért szarakodik vele ennyit? -
#18106
Sk8erPeter
nagyúr
dqdb
#18101
Sk8erPeter
nagyúr
"Sokáig szívtam azzal, hogy az Ipon és az Aqua oldala állandóan bedöntötte nálam az Operát, mire leesett, hogy kivételesen nem maga a böngésző a bűnös, azóta már csak szimplán lassúak ezek az oldalak"
Ez nálam is jellemző, korábban kérdeztem is róla itt a topicban: [link]. Akkor bezzeg nem írtad.
Egyébként szerintem nem általánosítható, hogy lassú az oldal, legalábbis Chrome-ban egyáltalán nem vészes. Operában viszont katasztrófa.
Ahogy a Gmail is az Operában.Ha már Gmailnél tartunk...
Maszkoltam Firefoxra, meg próbáltam maszkolni IE-re, gondolván, hogy a Google-nél amúgy is szeretnek kib@szni az Opera-felhasználókkal. Egy ideig ment is így, most viszont új jelenség:Firefoxra maszkolás esetén feltétlenül upgrade-eltetni szeretne velem:
Ha a No, thanks-re megyek, megjelenik az okádék csupaszított JS-mentes, amatőr HTML-es felület:
Ha az IE-re maszkolom, akkor az ActiveX-et követeli, bár lehet, hogy ez eddig is így volt:
Elég idegesítő, hogy b@szogat, hogy a hűdesokkalezerszerfaszább Chrome-ra váltsak, meg hogy cseszeget az upgrade miatt. Hadd döntse már el a júzer, hogy tud-e együtt élni esetleg bugosan viselkedő oldallal, legyen neki esetleges figyelmeztetés max. havonta egyszer, aztán kussoljanak el.
====================================
(#18104) rammstein99 :
ha megoldottad, illik megírni a megoldást is, ha már fórumozol, hátha más is találkozik ezzel a problémával... -
#18105
sing1ep1ayer
őstag
rammstein99
#18103
sing1ep1ayer
őstag
válasz
rammstein99
#18103
üzenetére
F11?
Vagy alul a tálcán jobb klikk az Operára -> Mozgatás -> aztán a lefele mutató kurzorgombra tenyerelj rá.
mod:
Elkéstem.
-
#18104
rammstein99
csendes tag
rammstein99
#18103
rammstein99
csendes tag
válasz
rammstein99
#18103
üzenetére
+oldva!
-
#18103
rammstein99
csendes tag
rammstein99
csendes tag
Hejhó, olyan segítség kellene nekem, legújabb 64bites Operával kapcsolatosan, hogy teljesképernyőben jelenik meg, nem látom a felső sávot, nem tudom úgymond vonszolni az Opera ablakát, ha valaki tapasztalt ilyesmit, hálás lennék a segítségéért!
-
Nincs ilyenem. User.js-t csak a PH-hoz használok (balra igazít), Snap Links és MakeLinks kiegészítőket használom, ami a linkekhez hozzányúl.
hosts fájl van még megbuherálva, amivel letiltom a facebook összes létező formáját, de visszatettem az eredetit, akkor is csinálta.Most volt az oldalukon egy kis karbantartás, azóta megjavult.
-
, és most legegyszerűbb ez volt session manager használata helyett, ha már úgyis ki akartam próbálni a Firefoxot.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Várom az esetleges tippeket mivel gyógyíthatom
Pedig minden facebook kapcsolatot engedélyeztem benne, és az sem volt elég, hogy felfüggesztettem a működését, törölni kellett.
Az Internet Explorer a 3.0 óta tudja ezt, a Firefox a kezdetektől fogva (az előd Netscape-be is valamikor a múlt évezredben került bele), a Chrome-ról nem tudom, pontosan mióta támogatja, de legalább 1 éve.
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Befutott a régóta várt, sok P-maggal kitömött, LGA1700-as Core sorozat
- Gumi és felni topik
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Autós topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...
- Jó ÁRON ELADÓ! Üzleti HP Elitebook 1040 G9 Laptop! / i5-1245U 16GB 256GB FHD
- MSI Thin GF63 - 15,6"FHD 144Hz - i5-12450H - 16GB - 512GB - Win11 - RTX 4050 - Garancia - MAGYAR
- Részletfizetés Kamatmentes 12 havi részlet Épitett Gamer PC RTX 5070TI
- Panasonic LUMIX G 25mm f/1.7 ASPH objektív
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 32/64GB DDR5 RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest