-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
brd
nagyúr
válasz
Penge_4
#18592
üzenetére
Persze, csak trollkodtam kicsit, a felület, beállítások, hasonlók (reméljük) megmarad, csak olyasmiktől tartok, hogy mondjuk a billentyűzetről navigálást újra meg kell írják, amit vagy megtesznek (mindig? - ha mindig meg kell a webkit frissítésekor), vagy nem, vagy ugyanez pl. az Adblockra, gondolom, azt is át kell írni.
-
#18599
dqdb
nagyúr
Sk8erPeter
#18593
dqdb
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#18593
üzenetére
+ Penge_4:
szövegkijelölés
Ez sanszos, hogy nagyon Presto közeli, de valószínűleg megoldják valahogyan, hogy legyen.spatial navigation
Ez is, én ezt sajnálnám a legjobban, főleg az Opera implementációját. FF-ben volt régebben valami bővítmény, de az közel sem hozta azt a szintet, amit elvárnék.anonymous függvény
Ez nem Opera feature, hanem a JavaScript szintaktikája engedi meg, megy ez más környezetben is ugyanígy. A (function() { ... })() pontosan megegyezik ezzel a két sorral:
var x = function() { ... };
x();A megoldásnak az az előnye, hogy garantáltan lokális változókat hoz létre, amelyek nem definiálják felül a globális változókat, a függvényből kilépéskor meghívódhat a GC az általa létrehozott objektumokra, így felszabadul azonnal a memória, és a nem létező függvénynév biztosan nem ütközik az oldal egyetlen komponensének nevével sem.
A magic functions/variables megléte nem a rendering motortól, hanem a JS engine-től függ. Ha átveszik a Carakan helyett a V8-at, akkor sanszos, hogy repül, és arra hivatkoznak majd, hogy az immáron felesleges browser.js épített erre a funkcionalitásra (ami részben igaz csak, mert nagyon jó user JS-eket lehet rá gyártani).
Fast Forward
a .htaccess értelmezése a kényszerített letöltéseknél (hogy meg lehessen nyitni böngészőben is előzetes lementés nélkül)
hogy a letöltés elindul-e a dialógusablak felugrásakor
illetve ezzel összefüggően az Operában megnyitott fájlokat az Opera cache-ből menti le a végleges helyre, miközben a többi böngésző ilyenkor az eredeti URL-ről akarja letölteni.
Ezeknek köze nincsen a rendering engine-hez. -
#18598
Penge_4
veterán
Sk8erPeter
#18593
Penge_4
veterán
válasz
Sk8erPeter
#18593
üzenetére
"ettől még tudtommal a böngésző ilyetén jellegű feature-jeinek nem kell megszűnniük"
Nem, csak a motor-közeliek. Újabban például megtudtam, hogy a non-modal dialogs is Presto sajátosság. Lásd, legutolsó bekezdés.
Szövegkijelölés alatt azt értem, hogy duplaklikk->teljes szó, triplaklikk->teljes mondat, 4x-es klikk-> teljes bekezdés.
Elvileg a spatial navigation szorosan összefügg, ahogy az is, hogy Tab-ot nyomva Operával a legközelebbi form-ba, illetve submit gombra ugrik, míg a többi böngészőnél össze-vissza navigál.
A Fast Forward-ot meg csak tippelem.
Anonymous függvény alatt a function()-t értem, ami arra szolgál, hogy a weboldal ne lássa milyen kiegészítőket/userJS-eket használsz, illetve mivel manipulálod/manipulálod-e kliensoldalon az oldalt, csak ha lekérdezi a global scope-ot.
Magic Variables-ről pedig bővebben itt: [link]
Nem a .htaccess fájlt nyitom meg, hanem mondjuk én megnyitni szeretnék böngészőből egy olyan formátumot, amit a böngésző meg tud nyitni, tehát nem letölteni. Azaz nyilván letölti a temp-be, de ennyi. Például megnyitok egy .txt-t, egy .js-t, egy .css-t, egy .srt-t vagy képformátumokat.
Az Opera régen, a 9.x idején ezeket simán megnyitotta, ami az átlagusernek okozott problémát, mert képtelen volt felfogni, hogy "Jobbklikk->Mentés másként" vagy ha már megnyitotta, akkor Ctrl+S Egyszerűbb volt neki a dialógus, ezért valamikor 10.5x után született egy kompromisszumos megoldás, hogy ha a .htaccess-ben kényszerített letöltésre van definiálva egy fájl (amit a böngésző képes megnyitni), akkor feldob egy dialógust a következő 4 gombbal: Open, Save, Cancel, Help
A többi böngészőben ilyenkor feldobja az ablakot, majd az Open-t nyomva nyit egy új tabot, amin szintén megjelenik ugyanez a dialógus, tehát vagy "végtelen ciklusban" nyomogatod az Open-t és nem nyílik meg a kívánt fájl, vagy lemented állandó helyre a HDD-re és onnan húzod be drag and droppal (amikor már megnyithatod mással is, tehát teljesen felesleges.
"Ez nem csak Chrome-implementáció?"
Ez ősi Opera feature, nem is tudtam, hogy Chrome-ban ilyen van. De szerintem nincs is, mivel még temporary_downloads sincs benne. Tehát maximum beállítod (globálisan), hogy mindent töltsön le egy előre definiált könyvtárba, vagy mindig kérdezzen letöltés előtt. Utóbbi esetben nem indul el semmilyen letöltés. Az Opera pedig mindig elkezdi letölteni a temporary_downloads-ba, majd a Save-re nyomva (ezalatt a letöltés zavartalanul folyik) kiválasztod az alapértelmezettől eltérő célkönyvtárat és a választó dialógusban a Save-re nyomva valahogy ilyenkor átkerül a már részben letöltött fájl a végleges helyre (ezzel egyidőben eltűnik a temporary_downloads-ból) és a letöltés zavartalanul folytatódik.
Az automatikus letöltést (amire te gondolsz) Operában is be lehet állítani, csak ott mime type specifikusan is. Sőt, MIME type specifikusan beállíthatsz még egy csomó mindent.
cache-ből töltés: Nem tudom mi köze a renderelő motor cseréjéhez, csak tippelek.
De jó lenne ha leírnád, hogy te is csak tippelgetsz, vagy tudod is, hogy minek van köze a motorhoz és minek nem.
"Vagy arra gondolsz, hogy Operánál ezek a funkciók ilyen szinten össze lettek drótozva a Presto motorral, hogy ezek működését is alapvetően fogja befolyásolni?"
Még ez is elképzelhető. Elvégre 18 éve még nagyon más volt a helyzet és a Presto különben is egybeforrott az Operával, míg a Webkit eleve egy open source projektnek indult, ráadásul a KDE részéről, ami szintén olyan, hogy még Windows alá is portolták, tehát eleve más koncepció. Ezzel szemben a Presto-t (mivel zárt) senki nem tudhatja, hogy mennyire van összedrótozva a böngészővel.
-
#18597
dqdb
nagyúr
lordjancso
#18596
dqdb
nagyúr
válasz
lordjancso
#18596
üzenetére
A profilod mappájában van operaprefs.ini néven (a mappa helye az első hozzászólásban van).
-
#18596
lordjancso
senior tag
lordjancso
senior tag
Az opera:config paranccsal gondolom egy fájl tartalmát tudom szerkeszteni. Hol találom ezt a fájlt?
-
#18594
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#18593
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#18593
üzenetére
Vagy arra gondolsz, hogy Operánál ezek a funkciók ilyen szinten össze lettek drótozva a Presto motorral, hogy ezek működését is alapvetően fogja befolyásolni? Csak mert normális renderelő motor megtervezését úgy képzelném el manapság egy böngészőnél, mint egy külön komponenst, ami tök jól kommunikál a böngésző többi komponensével, mondjuk különböző API-kon keresztül, de ezek a komponensek egymástól lényegében függetlenek.
-
#18593
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#18592
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#18592
üzenetére
""Mi lesz helyette? Vagy nincs terv?" - Gondolom a Chromium-os Developer Tools"
Ezt most nem egészen értem. Nem tanulmányoztam a kódját a Chromiumos Developer Tools kódját, de hogyan ültetnének át egy teljesen más programra alapozott eszköztárat egy az egyben Operára?
A mozdulatparancsoknak és a hotkey-knek miért kellene már ettől megszűnni vagy megváltozni? A cikkedben elvileg csak a böngészőmotor (!!) lecseréléséről volt szó, vagyis a megjelenítésért, renderelésért felelős motor cseréjéről, ettől még tudtommal a böngésző ilyetén jellegű feature-jeinek nem kell megszűnniük, ugyanis nem a komplett böngésző kidobásáról szól a fáma... ezért nem értem brd hozzászólását sem (és akkor már hunfatalét sem
). Ettől még miért változna az Opera Chrome-má?
De Te egészen biztos, hogy sokkal többet olvastál utána a témának, úgyhogy kíváncsi lennék, hogy van-e oka a drámának (mintha már kvázi teljes böngészőcseréről beszélnénk...).Pont ehhez kapcsolódóan emelnék ki jópárat a felvetéseiddel kapcsolatban, nem is mindet hozom fel, csak ami nagyon szembetűnt:
"szövegkijelölés"
Itt mire gondoltál?"spatial navigation, Fast Forward"
Nekem megint nem világos, ez a renderelő motor cseréje miatt miért kell, hogy megszűnjön?"anonymous függvény"
Itt mire gondoltál?"a .htaccess értelmezése a kényszerített letöltéseknél (hogy meg lehessen nyitni böngészőben is előzetes lementés nélkül)"
Hogy nyitod meg a .htaccess-fájlt letöltés nélkül? Kényszerített letöltésről írsz, de lementés nélkül, ez nekem képzavar."hogy a letöltés elindul-e a dialógusablak felugrásakor"
Ez nem csak Chrome-implementáció?"illetve ezzel összefüggően az Operában megnyitott fájlokat az Opera cache-ből menti le a végleges helyre, miközben a többi böngésző ilyenkor az eredeti URL-ről akarja letölteni."
Először itt nem vágtam, mire gondolsz, aztán rájöttem, hogy valszeg arra, hogy ha mondjuk megnyitsz egy óriási JS-fájlt (csak egy példa, bár nem annyira életszerű, mivel kevéssé valószínű, hogy lehet egyáltalán olyan óriási, hogy kijöjjön annak az előnye, amit mondasz, ha jól értelmezem azt), és nyomsz egy Ctrl+S-t, hogy lementsd, akkor ezek szerint az Opera a már cache-elt változatot akarja másolni valahova, nem pedig újból letölteni. Így értetted?
Ha igen, akkor annak megint csak mi köze a renderelő motor cseréjéhez, milyen módon áll ez összefüggésben? -
Penge_4
veterán
"Így néz ki nálam a Google keresője a profilomban található search.ini-ben (azt a Deleted=1 sort nem értem ):"
Azt jelenti, hogy törölve van a gyári Google kereső. Hogy miért jelenik meg (bug?) azt nem tudom.
Tudod az Opera itt is olyan hihetetlenül logikus, hogy ha törölgeted a gyári keresőket (a Yandex-et, eBay-t és társait szoktam), akkor ahelyett, hogy ezt egy logikusan elkülönített szekcióban tárolná, bevágja a custom (profilodban lévő) search.ini-be, számozással ráadásul. Tehát ilyenkor a legelső keresőtől indul a sorrend, aminél Deleted=0 van.
Én azért csináltam ezt, mert a Wikipédiát például ha nem töröltem, akkor úgy következett, hogy Google, Wikipédia és utána a többi. Én meg a Google alá akartam egy Google HU-t is meg egy Bing-et és csak utána a Wikipédia). Mert ugyebár a sorrendet se lehet GUI alól módosítani, egy Up és egy Down gomb nyilván túl nagy terhet jelentene. Van SearchINIEditor meg tudod kézzel INI-t túrva, csak a legidegesítőbb, hogy ilyenkor a számozást is át kell írogatni, hogy sorrendbe legyen.
Én kikapcsoltam a keresők szinkronizálását, ugyanis az utóbbi napokban nálam is meghülyült. Kétszer szerepelt a Google ugyanazzal a kulcsszóval, 2-szer és 3-szor szerepelt eltérő kulcsszavakkal ("l" és "a") és szerkesztés után az Opera indításával együtt visszaszinkronizálódott a hibás beállítás.
A suggestion-nel pedig nekem is eljátszotta, hogy hol működött, hol nem, pedig az URL stimmelt.
"Az a szép, amikor valami hiba következik be kicsomagolás közben, és addig nem tudod feltelepíteni sem a programot, amíg nem jut eszedbe a %TEMP% mappa tartalmát kukázni, mert minden telepítési kísérlet hibaüzenettel zárul."
Én olyannal is találkoztam már, hogy a Temp időszakonkénti ürítése után hónapokkal később akartam uninstallálni valamit. Az uninstall folyamat felénél leállt hibával, mert valami szükséges fájlt (a Temp-re hivatkozott) nem talált, ezért kérte, hogy helyezzem be a telepítőlemezt.
(#18556) Kuruc2: "Rókában legalább meg lehetett nézni." - és hogy örültek ennek az adathalászok.
(#18557) hunfatal: "Nekem még sosem felejtett el jelszót." - Nem felejti el, csak nem működik többé. Elég hozzá, hogy változtatnak valamit az oldalon és az űrlapok más ID-t kapnak, vagy hasonló.
"(#18579) Sk8erPeter" "Mi lesz helyette? Vagy nincs terv?" - Gondolom a Chromium-os Developer Tools
(#18580) Kuruc2: Előfordul néha. Mikor fullscreen-ből Alt-Tab-ozol lesz egy szép nagy Adobe ikon és ott megy benne a Flash videó, a tálca visszajön. Ha ilyenkor nyomsz egy Win+D-t, akkor ott marad az Adobe ikon a tálcán, azaz külön task-ként fut.
(#18590) brd: Nem. Lesz egy ugyanolyan Opera, csak a motort cserélik ki alatta. Ami ezzel összefügg, azoknak kérdéses a sorsa, de elvileg azon dolgoznak hónapok óta (mialatt csak bugfix buildek jöttek ki), hogy működjenek Webkit motorral is. Sok dolog miatt én is aggódom. De ha csak a mindenhol működő mozdulatparancsokat és a konfigurálható billentyűparancsokat veszed alapul, már akkor köröket ver a Chrome-ra.
Sok userJS, userCSS az enyészetté válik, ahol sok elhagyatott kiegészítő sem lesz átkonvertálva, amik miatt aggódom: szövegkijelölés, sajátgombok, spatial navigation, Fast Forward, History Navigation Mode, SSR (Small Screen Rendering), MDI, anonymous függvény, opera.MagicVariables, on-the-fly forráskódszerkesztés, képmegjelenítési mód none/cached/show, valósidejű CSS alkalmazás ki/be kapcsolás, a .htaccess értelmezése a kényszerített letöltéseknél (hogy meg lehessen nyitni böngészőben is előzetes lementés nélkül), hogy a letöltés elindul-e a dialógusablak felugrásakor, illetve ezzel összefüggően az Operában megnyitott fájlokat az Opera cache-ből menti le a végleges helyre, miközben a többi böngésző ilyenkor az eredeti URL-ről akarja letölteni.
-
#18591
fatal`
titán
lordjancso
#18587
fatal`
titán
válasz
lordjancso
#18587
üzenetére
Minek kéne URL-t beírni? A dropbox/google drive kliens szinkronizál egy pc-s mappába. Ha nem a publicba teszed (dropbox, google driveot nem használom) akkor más nem látja.
-
#18589
AtHoS
nagyúr
lordjancso
#18585
AtHoS
nagyúr
válasz
lordjancso
#18585
üzenetére
A legegyszerűbb megoldás, amikor minden szinkronizálásra kerül (nem biztos, hogy ez a legcélszerűbb), ha átrakod az opera profil mappájának elérési útvonalát, ahogy hunfatal is írta:
Itt kell átírni az útvonalat, ha a profil könyvtár másolás megtörtént.
Címsorba ezt másold be, majd enter
opera:config#UserPrefs|OperaDirectoryViszont a profil mappában tárolja (legalábbis nálam) a
- cache opera:config#UserPrefs|CacheDirectory4
- opcache opera:config#UserPrefs|OperatorCacheDirectory4
- temporary_downloads opera:config#UserPrefs|TemporaryDownloadDirectory
mappákat is, amit lehet nem is szeretnél felhőben szinkronizálni, tehát ezeket lehet át kellene irányítani más helyre.Egyébként symlink-kel is szépen meg lehet oldani a feladatot, sőt igen részletesen lehet ilyenkor a szinkronizálandó struktúrát létrehozni, bár kicsit több macerával jár, míg kialakítja az ember a megfelelő fájl és mappa linkelést. Egyszer létrehozott cmd-vel bármikor másodpercek alatt reprodukálható, tehát igazából csak egyszer kell megszerkesztgetni a batch parancsokat.
Kicsit ködös nekem hogyan is képzeled a googledrive-os szinkronizálást. Van PC kliens progi, ami egy beállított mappa tartalmát szinkronizálja a felhőbe és vissza. Ha te is erre gondoltál, akkor Én nem értek valamit
Szerk #18588:
Ezek szerint jól látom, hogy nem is gondolkodtál a googledrive pc kliens-sel. Az opera nem URL-re menteget, hanem lokálisan. A googledrive progit elindítva az oda-vissza szinkronizálja a beállított mappa tartalmát, tehát pontosan úgy működik ahogy szeretnéd. Legfeljebb kilövöd az automatikus indítását és ha szükséged van a szinkronizálásra, akkor elindítod kézzel -
#18588
lordjancso
senior tag
lordjancso
#18587
lordjancso
senior tag
válasz
lordjancso
#18587
üzenetére
Sőt, tovább fűzném a gondolatot.
Tárolná a rendszer ezeket a fájlokat lokálisan is, és ha van internet kapcsolat, akkor szinkronizál a GoogleDrive-val. Ez kivitelezhető lenne? -
#18587
lordjancso
senior tag
fatal`
#18586
lordjancso
senior tag
válasz
fatal`
#18586
üzenetére
Igen.
És ezt az elérési utat hol tudom módosítani?
Gondolom jelenleg valami olyasmi van benne hogy "C:\AppData\Akarmi\Opera", viszont ide lehet írni url-t is?
És hogy állítom be, hogy az Opera tudja írni a GoogleDrive-on lévő fájlokat, viszont mások ne férjenek hozzá?
Jó lenne, ha biztonságosan működne ez a dolog, mert a levelezőkliens beállításokat is szeretném ilyen módon mobillá tenni. -
#18586
fatal`
titán
lordjancso
#18585
fatal`
titán
válasz
lordjancso
#18585
üzenetére
Átmásolod a profilod a dropbox mappába és opera:configban átírod az elérési utat. Aztán ugyanezt megcsinálod a másik gépen is (csak nyílván ott nem másolsz semmit csak átírod) és kész. Gondolom erre gondolt
-
#18585
lordjancso
senior tag
AtHoS
#18582
lordjancso
senior tag
-
#18584
fatal`
titán
Sk8erPeter
#18579
fatal`
titán
válasz
Sk8erPeter
#18579
üzenetére
Olyan szempontból, hogy nem vagyok benne biztos, hogy az összes Operás funkció megmarad, vagy a jelenlegi állapotában marad. Amennyiben minden funkció marad a régiben, ezesetben örülök a lépésnek.
Aztán majd meglátjuk mi lesz, de még egy Chromera nem biztos, hogy szükség van.
-
#18583
Dluinet
nagyúr
lordjancso
#18571
válasz
lordjancso
#18571
üzenetére
fájl menü > opera szinkronizálása
-
#18582
AtHoS
nagyúr
lordjancso
#18571
AtHoS
nagyúr
válasz
lordjancso
#18571
üzenetére
dropbox, googledrive és társaival elég sok programhoz megvalósítható ez a működés.
Jelen esetben az opera link hiányosságait is meg lehet kerülni.Kis gondolkodással és némi háttérismerettel nagyon testre lehet szabni az opera szinkronizálandó dolgait
-
Google képkeresés:
Egyszerűen nem jövök rá, miért jön be az a kék pötty. Teljesen széttördeli az egészet, ráadásul így a gombokra is kétszer (lassan, egymás után) kell kattintani, hogy valami történjen.Megoldva. Az egyik kiegészítő okozta (ImagePreviewer és LinkRedirector)
-
#18580
Kuruc2
senior tag
lordjancso
#18575
Kuruc2
senior tag
válasz
lordjancso
#18575
üzenetére
"a videó egy külön task-ként fut a tálcán,"
Az hogy?
-
#18579
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#18572
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#18572
üzenetére
Hmm, meglepő, én a Te cikkedből tudtam meg azt is, hogy a Firefox is hasonló váltást tervez.
Az tény, hogy elősegíti a kompatibilitást, mert sajnos sok webfejlesztő szimplán a webkites prefixekkel elérhető CSS-tulajdonságokat használja, és magasról nem érdekli, hogy a többi böngészőben hogy néz ki a cucca. Persze biztos nagy általánosságban is magasabb szintű kompatibilitás is lesz jellemző, most csak a CSS-részre koncentráltam.Azt az instrukciót viszont nem minden esetben tartom jogosnak, hogy ne használjunk feature detectiont - bizonyos esetekben szükséges lehet. Amúgy miért olyan nagy probléma, ha 3rd party libre, pl. Modernizr-re van szükség?
Látom a megjegyzésben, hogy a Dragonfly megszűnik. Tök jó, hogy annyi munkát öltek bele, a több példányban futást mégsem sikerült megoldaniuk, viszont most meg kiderül, hogy kuka a dolog.
Mi lesz helyette? Vagy nincs terv? Mert akkor webfejlesztésre az átmeneti időszakban nyilván senki nem fogja használni, legfeljebb a végeredmény csekkolására.(#18573) hunfatal :
milyen szempontból sajnálod? Mármint konkrétan milyen hátrányát érezheted? -
#18578
M_AND_Ms
veterán
Sk8erPeter
#18576
M_AND_Ms
veterán
válasz
Sk8erPeter
#18576
üzenetére
Értelek. (jaj, milyen fejecskét is kellene ide raknom.... mondjuk ezt
) -
#18577
Kuruc2
senior tag
Sk8erPeter
#18576
Kuruc2
senior tag
válasz
Sk8erPeter
#18576
üzenetére
Mindenki magából indul ki. Én ha segítséget kapok, megköszönöm, ill. igazat adok, te ezek szerint kioktatásra asszociálsz egy pislogo smiley esetén is. Gratu.
-
Kuruc2
senior tag
válasz
M_AND_Ms
#18570
üzenetére
Köszönöm.
Lenne másik kérdésem is ha már itt járok. Kolléga részletesen kifejtette már a topikban:
Mondjuk már én is kérdeztem:
Megoldást még nem láttam.
Tehát rókában és Operában bemászik a full screen vid a win7 tálca mögé, míg ie-ben meg jól működik, elé nagyítódik. Valami a flash-el van? Ha jól emlékszem az van külön az ie-hez meg a other browserhez.
Amúgy ez mindig is ilyen volt sajna nekem.
Vki?
-
#18573
fatal`
titán
lordjancso
#18571
fatal`
titán
válasz
lordjancso
#18571
üzenetére
Van, Operában volt először. Ott van alul a felhő ikon.
Opera Linknek hívják. UI-t, beállításokat nem szinkronizál, csak könyvjelzőket, gyorshívót, jelszavakat, keresőket stb.
Viszont az appdata könyvtáradból, ha elviszed pendriveon az Opera könyvtárait (local\opera, roaming\opera) és bemásolod a munkahelyi gépeden ugyanoda, akkor ugyanúgy fog kinézni.
(#18572) Penge_4: Valahol sajnálom, valahol nem. Azért remélem a jelenlegi kiegészítők nagyrésze kompatibilis marad és nem dobnak a kukába egy csomó beépített funkciót sem.
-
Penge_4
veterán
300 millió felhasználóval az Opera Webkitre vált!
Most már hivatalos az eddigi találgatás.
-
#18571
lordjancso
senior tag
lordjancso
senior tag
Hi!
Azt szeretném kérdezni (mert lusta vagyok utánaolvasni), hogy az Operának van-e olyan szolgáltatása, hogy a könyvjelzőket és egyéb adatokat (beállítások, ui) felhőben tárolja?
Elég frankó lenne, ha ugyan úgy lenne a munkahelyi böngészőben minden, mint az otthoniban.
Köszi!
-
#18570
M_AND_Ms
veterán
Sk8erPeter
#18568
M_AND_Ms
veterán
válasz
Sk8erPeter
#18568
üzenetére
Nincs kérdése. Csak leírta, hogy mi volt az oka, hogy "elfelejtette" a jelszót az Opera az adott oldalon.
Tessék az előzményeket is olvasgatni úgy összeáll egy hozzáaszólás valódi értelme!
-
-
Kuruc2
senior tag
válasz
fatal`
#18557
üzenetére
Eddig volt kulcs is, aztán ő is eltűnt (inaktív lett az adott oldalnál. többinél jó). Na erre mit mondasz?
Amúgy a segítségedet megköszönöm, az ajánlott progi letöltéssel együtt fél perc alatt megmondta a jelszót. (akkor mégse veszett el annyira) (amúgy az enkóros' oldal volt az érintett.)
Gaberking : megnyugtatlak, sokszor össze fog omlani az opera is.
M_AND_Ms : azt hiszem igazad lehet.
-
dqdb
nagyúr
válasz
M_AND_Ms
#18561
üzenetére
Magától nem felejti el, de sok oldalnak van, hogy megváltozik a címe.
Igen, ez is ok a jelszó hiányára, de volt egy időszak, amikor magától is elfelejtett jelszavakat. Ezt onnan vetted észre, hogy a kulcs ikonra kattintva a felhasználónevet beírta, de a jelszó mezőt üresen hagyta a sárga keret ellenére. -
M_AND_Ms
veterán
válasz
Kuruc2
#18556
üzenetére
"Most megint (már nem először) elfelejtette a jelszót egy oldalhoz."
Magától nem felejti el, de sok oldalnak van, hogy megváltozik a címe.
Pl. régebben a fészbuk fő belépési oldala www.facebook.com volt, de amikor kiléptél, akkor a látszólag ugyanolyan belépési oldal már a hu.facebook.com volt. De most már egy ideje az is www.facebook.com.
Vagy például eddig sima http volt egy oldal protokolja, de most már kikényszerítik, hogy https-re lépjél, hiába http-t gépelsz be.
Ilyen esetekben már egy másik oldalnak látja az Opera és nem találja meg a hozzá elmentett jelszót. -
Gaberking
senior tag
Sziasztok!
Sok év Firefox használlat után, belefáradtam a róka folytonos összeomlásába és ismerkedem az Operával.
Nagyon szimpatikus eddig, a firfoxban használt kiegészítőim közül kettőnek nem találom az "operás" megfelelőjét. A firefoxban Autocopy és DownloadHelper néven futottak ezek a kiegészítők. Tudnátok segíteni, hogy melyik kiegészítők az ő Operás megfelelőik, esetleg mivel tudnám helyettesíteni őket?
Köszönöm előre is! -
dqdb
nagyúr
válasz
Kuruc2
#18556
üzenetére
Ha a jelszókezelőből tűnt el a jelszó, akkor az a wand.dat dekódolásával sem kapod meg, helyette szemét van azon a pozíción fájlban (tudom, mert egy hasonló helyzetet követően az unwand program forrásával együtt nekiestem nyomozni). Elvileg 11.5x vagy 11.6x környékén megoldottak egy ilyen hibát, azóta nem jelentkezett nálam (időnként elindítok egy, az unwand alapjaira épített saját készítésű programot, ami kidobja az ilyen anomáliákat).
-
#18558
Sk8erPeter
nagyúr
Kuruc2
#18556
Sk8erPeter
nagyúr
-
-
Kuruc2
senior tag
Üdv!
Jelszavakat hogy tudom visszafejteni?
Sajnálatos módon már túl sok mindenem van az operában, és lusta vagyok mindent átvinni a firefox.-ba, így sajna tovább kell szenvednem ezzel az idegesítő böngészővel. Most megint (már nem először) elfelejtette a jelszót egy oldalhoz. Mikor épp milyen kedvében van a böngésző, mondjuk fél évig kulcs megnyomása nélkül is belép mindenhova, most meg már a kulcs is szürke, inaktív. Ergo nem tudok belépni vhova, ahová nem is tudok jelszót módosítani, tehát az egyetlen lehetőség hogy a wand fájlból valahogy vissza kellene fejteni.
Rendesen elbaxták ezt (is) ebben a böngészőben. Rókában legalább meg lehetett nézni.
Az adott oldalhoz a jelszókezelőben ott is az acc-név, csak ugye a jelszó nincs.Tud valaki megoldást, progit?
-
dqdb
nagyúr
válasz
daninet
#18553
üzenetére
Így néz ki nálam a Google keresője a profilomban található search.ini-ben (azt a Deleted=1 sort nem értem
):[Search Engine 1]
UNIQUEID=7A8CADE6677811DDBA4B5E9D55D89593
Name=google
Verbtext=0
URL=http://www.google.hu/search?q=%s&sourceid=opera&num=%i&ie=utf-8&oe=utf-8
Suggest Protocol=JSON
Suggest URL=http://clients1.google.com/complete/search?q={SearchTerm}&client=opera&hl=hu
Query=
Key=o
Is post=0
UseTLD=0
Has endseparator=0
Encoding=utf-8
Search Type=0
Position=-1
Nameid=1632215285
Deleted=1Ha látsz magadnál különbséget a kiemelt részben, akkor lépjél ki az Operából, és szerkeszd át. Ha valamiért több Google kereső is van, akkor töröld a felesleget, csak a blokkok sorszámozását javítsd ki ebben az esetben.
Sk8erPeter: Vagy ha már így készítették el, akkor könyörgöm, törölje már magától a kibontott szutykot (legalább kérdezze meg, hogy akkor törölheti-e, amire úgyse lesz többé szükség, vagy kérdés nélkül törölje).
Az a szép, amikor valami hiba következik be kicsomagolás közben, és addig nem tudod feltelepíteni sem a programot, amíg nem jut eszedbe a %TEMP% mappa tartalmát kukázni, mert minden telepítési kísérlet hibaüzenettel zárul.Ja, ez is jó, én valahogy megszokásból a Ctrl+L-t nyomom egyből. Annak ellenére, hogy elvileg az Alt+D a közelebbi betűk miatt jobban kézre kéne, hogy álljon, bár tulajdonképpen annyi a különbség, hogy a Ctrl+L-nél két kézre is szükség van, de ha úgyis az "alapállásban" tartod a kezeidet, akkor kábé ugyanaz.
F8
-
Üdv
Frissítés óta nincs google suggestion a címsor melletti google keresőben. Hogyan lehet ezt orvosolni? -
#18552
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#18512
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#18512
üzenetére
D"Az Nvidia például az önkicsomagolás után otthagyja az összes eddigi driver kicsomagolt, több száz megás telepítőjét, pedig arra aztán tényleg semmi szükség"
Jaja, ez így van, de sajnos ez elég sok önkicsomagolós telepítőre jellemző, pedig szimpla igénytelenség ezt így megcsinálni, lehetne úgy is elkészíteni egy telepítőt, hogy egyből a célhelyre bontja ki magát.
Vagy ha már így készítették el, akkor könyörgöm, törölje már magától a kibontott szutykot (legalább kérdezze meg, hogy akkor törölheti-e, amire úgyse lesz többé szükség, vagy kérdés nélkül törölje)."Mikor az egész címre szükségem van, már rutinból nyomom az Alt+D-t."
Ja, ez is jó, én valahogy megszokásból a Ctrl+L-t nyomom egyből. Annak ellenére, hogy elvileg az Alt+D a közelebbi betűk miatt jobban kézre kéne, hogy álljon, bár tulajdonképpen annyi a különbség, hogy a Ctrl+L-nél két kézre is szükség van, de ha úgyis az "alapállásban" tartod a kezeidet, akkor kábé ugyanaz.Linux-időszak nálam épp egy ideje eltűnt, mert alapvetően elégedett vagyok a Windows 7-tel (8-asra nem váltanék, mert számomra okádék az új, ízlés kérdése). De mostanában virtuális gépen én is használni fogom, egyetem miatt úgyis megint szükség lesz rá (na meg a 12 GB RAM már elég a virtualizációhoz).
A KDE-t még nem használtam, mert mindig arról szólt a fáma, hogy erőforrás-igényesebb, mint a Gnome, így szarabb konfigon lassabb.
A csomagkezelő Linuxban bejövős, de azért az tetszik, hogy a Microsoft is egyre több helyen alkalmaz hasonlót, például az egységsugarú júzer által is kezelhető Web Platform Installernél ráklattyolok, hogy telepíteni akarom a Drupalt, és automatikusan behúzza a függőségeit: MySQL (vagy preferenciától függően MS SQL is lehet akár), FastCGI PHP, webszerverhez telepíthető cache-elési mechanizmusok, IIS-beállítások; tényleg pár klattyintással fel lehet állítani egy normálisan működő IIS-szervert. Ráadásul az IIS-hez van normális grafikus alapú admin-felület, az Apache-hoz sajnos nincs (csak ilyen, de ez azért nem ekvivalens); persze félre ne értsd, ez nem azt jelenti, hogy az IIS jobb, mint az Apache (főleg, hogy utóbbi ingyenes), de konfigolhatóság tekintetében egyszerűbb (igaz, vannak kész csomagok, mint a WAMP meg EasyPHP, XAMPP és társai).AIDA64-alternatívaként ez is nagyon jó: HWiNFO64.
A Windows sok-sok felesleges lapozása meg sajnos jogos probléma-felvetés, de már nagyon régóta fennálló probléma...
A Skype megnövekedett erőforrás-igénye meg tényleg kiakasztó, mert nem került bele olyan sok újítás, hogy indokolt lenne; a sok rohadt social-integrációtól meg amúgy is kimegyek a fazonomból (NEM, nem akarom összekötni a Facebook-fiókommal még véletlenül sem
jó, persze én biztos ezzel a kisebbségbe tartozom).A LibreOffice viszont egyébként szerintem szintén elég rossz vicc, hogy a "másik oldalt" is fikázzuk egy kicsit. Erőforrás-igényes, akadozós lassú szar. Na speciel Office-csomagra (mármint konkrétan én csak a Wordöt, Excelt, Powerpointot használom, és ennyi) még rendes, számomra igazán tetszetős Linuxos alternatívát nem ismerek.
-
AtHoS
nagyúr
Szerinted miért írtam, hogy autoupdate bug van a 12.13-ban? Pontosan ebbe futottál bele...sajnos
Opera 12.14 fixing bad crasher
Remélem elegendő már az infó
-
Foose
addikt
válasz
fatal`
#18544
üzenetére
De hát napokig nem is használtam(!),sőt elég ritkán használom. Szóval nem tudom hogy lehetne a probléma forrása valamelyik fül. A 12.13-at úgy szereztem be,hogy simán frissítettem az opera-t. Most a 12.14-ről nem is tudtam,mert mint írtam nem nagyon használom. De jól jött hogy rájöttem,mert így full lepucoltam az operát,és úgy raktam fel a 12.14-et. Persze most működik,de most már ezek után kérdés,hogy vajon meddig?!
-
-
Foose
addikt
Sziasztok! Tegnap használni akartam az opera böngészőt,(12.13,win xp) de meglepetésemre ezt kapom indításkor. Ugye nemrég frissített 12.13-ra,akkor még jó volt. Most ez mitől van?? Azóta sem indul,csak ez a kép fogad. Most nézem,hogy xp-re már kint van a 12.14???
Lehet akkor feldobom azt,de attól még rejtély,hogy az itt látható kép miért jön...
-
Maxtreme
addikt
Srácok. A cache file particióját hogy lehet megváltoztatni? (SSD-t használok)
Megpróbáltam hogy csak 50mb-t adok neki, de így nagyon sok esetben hibásan, vagy nem jelennek meg a képek az adott oldalakon (illetve összekeverve Például itt a fórumban is sokszor a szmájlik' helyett avatarok és egyéb anomáliák jelennek meg.. Vagy esetleg nem is emiatt van?) Szal' megpróbálnám hogy adok neki helyet bőven, hátha. De ahhoz viszont másik meghajtóra kéne pakoltatnom vele az átmeneti fileokat.Sok év firefox, (egy rettenet lett) és kb 3 hónap google chrome használata után tértem át az operára, eddig ez tűnik a legszimpatikusabbnak .
szerk: A másik, hogy ne legyen olyan egyszerű.
Valami program nincs az adott profil eltárolására? Csak hogy ne kelljen ilyen spártai módon oda-vissza másolgatni.Előre is köszönöm.
-
bitovi
tag
MIóta frissült az Opera, azóta a Google.com-ot nem tudja megnyitni, ezálatl a gmail notifier sem működik.
8 Mb-os valamit letöltött, de nem tudom mivel lehetne megnyitni. Az Opera nem tudja kezelni.
Valószínűleg a google működtetéséhez kell.Sajnos kénytelen vagyok használni az Operát, mert a Firefox mellett a Crom is lefagy!
-
bitovi
tag
válasz
Wolverine
#18534
üzenetére
Melyik a kedvenc böngésződ?
Ha a Firefox, akkor nincs rá gyógymód, ugyanis az Adobe nem ad már ki linux-hoz javításokat.
Érthetetlen számomra, hogy ennek ellenére az Opera nem fagy le.
Vannak olyan disztrók amiknél nincs ilyen probléma a Firefox-al.
Sajnos az Ubuntu nem az! -
Wolverine
félisten
Oké. Van valakinek arra nézve ötlete, hogy a Flash telepítése miért nyírja ki kedvenc böngészőmet? Ha Gyorshívóval indítok és nem nyitok meg egyetlen új fület sem, akkor is az első weboldal betöltetése megfagyasztja. Mihelyt a Flash uninstallt kap, az Opera megint hajlandó működni.
-
chab7
addikt
válasz
Rimuru
#18525
üzenetére
Köszi, ezt megnézem majd. Bár elsőre látom a színkód a témában -pont abban amelyik nekem kellene- el van rejtve és az rc fájlban csak utalások vannak rá, de majd kisakkozom.
Pótmegoldásként addig játszottam a megjelenés, ablakkezelő és a gtk-theme-switch2 beállításait amíg olyasmi lett mint szeretném - igaz sok helyen világosabb, de ez már innen végképp off itt
-
chab7
addikt
Nem Opera téma ! Hanem mikor az oprendszer témáját állítom akkor aszerint hol fekete hol fehér a címsor szövege. De az adott témánál, amit akarok az oprendszeren használni annál pont fehérre vált a címsor szövege, és hát fehér háttérrel... (Szóval az érdekelne, hol lehet az Operában globálisan alapértelmezett feketére tenni a címsor és az ilyen beírós ablakok szöveg színét (mint amiben most is írok).
-
chab7
addikt
Hello. Hol lehet állítani az operában a betűk színeit. Pl a címsorét, meg most látom ahogy ide írok, hogy itt is fehérrel ír fehér alapon. Ezeknek az állítási lehetősége hol van? (Ha másik rendszertémát adok meg akkor átáll, de nekem ez amit most használok tetszene csak akkor egy pár helyen át kell a betűszínt állítanom - de nem tudom hol kell.
-
dqdb
nagyúr
válasz
gerolka
#18518
üzenetére
[link]
Itt importáld be az SHA-256 tanúsítványkiadók közül a NetLock Arany (Class Gold) Főtanúsítványt, valamint az SHA-256 közigazgatási tanúsítványkiadók , az SHA-1 tanúsítványkiadók és a SHA-1 közigazgatási tanúsítványkiadók közül az összeset,[link]
Aztán itt tedd ugyanezt a listában szereplő 5 tanúsítvánnyal közül a felső hárommal (az utolsó kettőt már a Netlock oldalán importáltad).Ezzel a két nagy magyarországi tanúsítványkiadó bekerül nálad az Operába, és egyéb védett oldalakon sem fog megjelenni ilyen kérdés.
-
TSanya
aktív tag
Sziasztok!
Nekem sajnos használhatatlanná vált az Opera, nem jelenik meg egyetlen kép sem, illetve pl. youtube lajátszó ablakban is csak fekete képernyő, hang viszont van.
Előzményeként talán annyit, hogy néhány hete pl. pont a Prohardveren való bejelentkezésnél az automata bejelentkezésre kattintva nem történt semmi, csak a "sikeres bejelentkezés, rögtön továbbítunk" felirat volt látható, de nem történt semmi.
Hasonló dolgot produkált gmail- fiókból való kilépésnél, ott a sikeres kilépés maradt az utolsó állapot, de maga a böngésző nem fagyott.Most újratelepítettem a 12.13-as verziót, de az elején írtak fennállnak, azaz csak semmi kép.
Valami ötlet?
Üdv:
S -
Penge_4
veterán
válasz
didyman
#18513
üzenetére
Azt már régen beállítottam, de nem vettem észre különösebb változást. Gondolom mivel hibrid kernel, nem az egész marad a memóriában, a shell meg pláne nem. Az Nvidia drivert pedig eddig még nem lapozta ki, más driverem (a kisebb USB-s izéket leszámítva, mert bármely USB portba dugom ugyanazt a pendrive-ot, újra telepíti az USB eszközillesztőt hozzá, az is fasza egyébként, bár ennek még nem láttam kárát, csak furcsa
). Apropó, Nvidia driver. Azt sem értem, hogy ha mikor magától crashel el, akkor egy pár másodperces Aero/Classic/Aero váltás után helyreáll és buborékban jelzi is, hogy nvlddmkm.sys has crashed and restored, de ahhoz már, hogy manuálisan indítsam újra (például mikor éppen adaptív módban gondol egyet és nem akar frekvenciát váltani valamelyik irányba) a teljes rendszer újraindítása nélkül letölthetem a 700 megás WDK ISO-t és lesz devcon, amivel kilőhetem parancssorban. Persze ha ugyanazt a verziót reinstallálom az is egyfajta workaround.Amúgy mi bajod a Skype-al?
-
#18512
Penge_4
veterán
Sk8erPeter
#18511
Penge_4
veterán
válasz
Sk8erPeter
#18511
üzenetére
"Igazából nem világos, a Windows-os változatot miért szemetelős szarra készítik el."
Szerintem úgy vannak vele, hogy a DLL Hell és annak szőnyeg alá söprése a folyamatosan hízó winsxs mappa és 50+ különböző Visual C++ Redist képében és társai mellé már tökmindegy.
Meg az átlaguser úgyis kéthavonta vagy újrahúzza vagy informatikushoz viszi, aki szintén vagy újrahúzza, vagy túlórában életet lehel belé.
Eddig egyetlen olyan szoftverrel találkoztam (7Zip), ami tényleg mindent eltávolított maga után, még a saját mappáit is. Még az Opera is hagy szemetet a Program Files-ban. Az Nvidia például az önkicsomagolás után otthagyja az összes eddigi driver kicsomagolt, több száz megás telepítőjét, pedig arra aztán tényleg semmi szükség, még annyi sem, mint MSOCache esetében
"néha jó, de általában ha szükségem van a címre, akkor a teljes címre van szükségem"
Mikor az egész címre szükségem van, már rutinból nyomom az Alt+D-t. Mikor egérrel kattintok bele az általában azt jelenti, hogy egy adott pozíciót keresek és oda szeretném tenni a kurzort.
"Egyébként hogyhogy most Linuxozol? Vagy csak virtuális gépen tolod?"
Dualboot (virtualizációhoz kevés a 2 giga RAM). Időről időre futok egy kört a Linuxszal. Valahogy mindig vonzott a Linux, csak voltak bizonyos fenntartásaim (például KDE, ami sokáig elég bugos volt, de a Gnome-ot sose tudtam megszokni). De alapvetően az aktuális alternatívák is befolyással vannak a preferenciámra, a Windows 8 pedig ritka nagy hulladék lett, ennek következtében pedig növekszik a kompromisszumkészségem. Elvégre sok mindenben csak más, de nem feltétlenül rosszabb. Bizonyos dolgokban (csomagkezelő, függőségek, erőforrásfelhasználás) pedig kifejezetten jobb. De így jobban belegondolva még a fájlstruktúra is sok esetben jobban átgondolt.
Ami fel szokott húzni agyilag az az, hogy míg Windows alatt valahogy a legpowerful-abb szoftvereimet még csak nem is valami nagy cég gyártja. (A PotPlayer-t például valami dél-koreai fejlesztő fejlesztgeti és a The KMPlayer-hez hasonlóan szintén GPL sértő módon, zárt forráskóddal). De valahogy a Psymon sem adja azt az fícsörgazdagságot, amit egy Process Explorer vagy Process Hacker. Ahogy a Hardinfo sem egy AIDA64
De az erőforrás menedzsment mindent megér. Windowson a halálom, mikor soknapos/hetes uptime után olyanokat kilapoz, mint a start menü ikonok vagy a shell. Jobbklikk, aztán 5-10 másodperc homokóra, mire megjelenik. Pedig bőven visszatolhatta volna a memóriába, miután újraindítottam az akkora 1+ gigát zabáló Operát, de neem, még véletlenül sem. Kerregteti a vinyót, aztán a legtriviálisabb dolgokat hagyja ki a Superfetch. Mikor a Disk fülön (Process Hacker) figyeltem, miket lapoz, hát az eszem megállt. Oké, hogy spontán és kiismerhetetlen a géphasználati szokásom, de ha már ennyire korlátolt az algoritmus legalább valami manuális szerkeszthetőség lenne, hogy ezt és ezt SOHA ne lapozd ki, csak ha döglődik az OS, ezt meg ezt kilapozhatod, de utána lapozd is vissza és hasonlók.
Egy slusszpoén még, hogy az MS által felvásárolt és immáron fejlesztett Skype kliens Windows alatt kb 8-10 másodperccel nyújtja meg a bejelentkezőképernyő utáni válaszképességet és 100+ megát zabál, addig Linuxon 32 megát zabál és szinte észrevehetetlen. Így még van is értelme futnia.
Másik slusszpoén, hogy miután a LibreOffice-ban memóriatúlcsordulást okoztam (OOXML fájlokkal nem nehéz) majd, miután kilőttem a processzt, a swap-ból szépen visszalapozott mindent és a tálcára lecsukott programok is egyből felpattantak 1-2 másodperces késéssel. Windows alatt hasonló esetben megnyomom a tálcán az ikont, kimegyek vizet inni, amíg kirajzolódik az ablak, aztán ha visszajöttem már görgetni is tudok a programban.
Ilyenkor gondolkodom el, hogy ezt 16 giga RAM-ra és SSD-re tervezték vagy tényleg ennyire nem igényli/értékeli az átlaguser a sebességet és a gyors válaszidőt? -
#18511
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#18510
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#18510
üzenetére
Hát elég gázosak ezek a szemetelések, amiket írtál, a Silverlight aktuális verzióját és az ennek megfelelő könyvtárat meg lekérdezni pedig egy nyomorék registry-kulcs vizsgálgatásával nem túl nehéz:
http://stackoverflow.com/questions/4814486/finding-silverlight-version-installation-folder-programmatically/4814739#4814739
Igazából nem világos, a Windows-os változatot miért szemetelős szarra készítik el."Ami tetszik, hogy a címsorba belekattintva elsőre nem jelöli ki az egészet, ezért könnyebben ki tudom másolni egy URL részletét"
Amikor Linuxot használok, nekem erre mindig nehéz átszoknom. Általában ha van rá lehetőség, át is állítom inkább a Windows-os módszerre, mert zavar, miután úgy szoktam meg, hogy a teljes címsort kijelöli ilyenkor. Igaz, néha jó, de általában ha szükségem van a címre, akkor a teljes címre van szükségem (pl. elküldök valakinek egy linket), amikor részletre, az a sokkal ritkább eset, és akkor úgy szoktam, hogy Ctrl+L, jobbra nyíl, aztán Ctrl+Shift+balra nyíllal visszajelölöm a szavakat egész addig, amíg kell.Egyébként hogyhogy most Linuxozol? Vagy csak virtuális gépen tolod?
-
#18510
Penge_4
veterán
Sk8erPeter
#18509
Penge_4
veterán
válasz
Sk8erPeter
#18509
üzenetére
Lövésem sincs, annyira nem ismerem a ismerem az ottani fájlstruktúrát, de amit észrevettem, hogy a /home/user/.opera-next/ alatt lévő operaprefs.ini-t megnyitva nem szemeteli tele (máshol pedig nincs operaprefs.ini, sőt, a /usr/share/opera-next/ alatt (ami ha jól veszem ki a Program Files-nak felel meg) például nincs gstreamer plugin, azt is külön helyen tárolja), a fájltársítások mégis valahogy érvényre jutnak. Ellenben Windows alatt bármit is módosítasz, az Ok gomb megnyomása után az átlagos 4-5 kB-ról meghízik 30 kB-ra az operaprefs.ini és a [File Types] szekcióban egy egész hosszú bejegyzés keletkezik, benne például beépülők abszolút útvonalával, ami a Silverlight-ot (mivel ott a verziószám is az útvonal része) működésképtelenné is teszi Windows Update után, ha benne marad.
De Windows-on alapból bármit is módosítasz a beállítások alatt, szemetel. Magyarán az egész oldalt eltárolja. Ha például csak a "Redraw" beállítást módosítod, akkor is eltárol még más irreleváns dolgot is, például faviconok állapota, stb. Annyi workaround létezik rá (de ez csak ott működik, ahol az Advanced fülről megnyílik még egy kis ablak, nem közvetlenül az Advanced fül alatti részen található valamit szerkesztesz), hogy miután végeztél a szerkesztéssel a Cancel-t nyomod az Ok helyett. Például így mikor manuálisan adsz hozzá elemeket a Content Blocker-hez vagy sütiket törölsz, nem tárol el egy rakás felesleges infót az operaprefs.ini-ben.
Viszont Linux alatt meg a Smooth Scroll még rosszabb, mint Windows alatt (ezért is van ott alapértelmezésben letiltva). Meg van még pár dolog, amiben máshogy működik. Ami tetszik, hogy a címsorba belekattintva elsőre nem jelöli ki az egészet, ezért könnyebben ki tudom másolni egy URL részletét, ami viszont nem, hogy a középső klikk alapértelmezésben Paste and Go-ként üzemel (bár ez visszakapcsolható autoscrollra). Meg a Paste and Go is alapból máshogy működik. Például nem lehet a kereső kulcsszava után Ctrl+B-vel ugrani, mert ilyenkor az egész címsor tartalmát felülírja. Bár ez meg lehet, hogy ottani bug, valamelyik régebbi snapshotban volt ilyen Windows alatt is egy időben. Az ottani élsimított betűk szintén tetszenek, bár ez Linuxon általános, nem Opera-specifikus, de akkor is. Mivel a HWA jelenleg használhatatlan állapotban van, a sima Aero Glass-os ClearType-ot meg olyan szőrösnek érzem.
Szóval van egy pár különbség egy azon Opera verzióban különböző platformokon. Jóval több, mint indokolt lenne.
-
#18509
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#18504
Sk8erPeter
nagyúr
-
Penge_4
veterán
Hát nem tudom Linuxon eddig hogyan működött az Adblock - azt is nem túl rég, villámcsapásszerűen tudtam meg, hogy Linuxon például a fájltársítások, a protokollok és a fontok módosításakor nem szemeteli tele az operaprefs.ini-t. Addig abban a hitben éltem, hogy ez by design probléma, erre kiderül, hogy Windows (és talán OSX?) specifikus bugról van szó. A lényeg, hogy lehet ezt jól is csinálni (bár még mindig nem értem, hogy a [Windows] szekcióba is miért kell minden default ablakdimenziót eltárolnia, miért nem csak azt, amit megváltoztat a user) - de azt ugyancsak tapasztalatból állíthatom, hogy akár Ghostery, akár Adblock, Windows 7 x64 alatt a kezdetektől fogva (vagy jó pár főverzió óta) késve töltődik be, aminek az a következménye, hogy azokat a rohadvány Facebook Like gombokat csak a lennartc-féle Facebook blockerrel lehet eliminálni. A Ghostery-től és az Adblock-tól csak indítás után tűnik el, első indításkor a sessionban lévő oldalaknál random módon megjelenik. A lennartc-féle cucc azonban azt is bizonyítja, hogy ha Opera bugról is van szó, ő képes megkerülni, ellentétben a "két naggyal", akik folyton az Operára mutogatnak.
Így meg ugye szart sem ér, mert megnyitom 20-30 tabbal, aztán mindenhol ott a sok csilivili ganéj, meg a beúszó. Rosszabb esetben még a CPU-t is tekerik (de legalább ott van már az opera:cpu), meg 30-ból legalább 10 lapon random NSL ilyenkor.
Ezúton fel is tennék egy kérdést valami expertnek (dqdb?), hogyan lehetne kiexportálni a tracker listát Ghostery-ből, mert nagyon visszavágynék a beépített Content Blocker-hez.
-
chab7
addikt
Linuxon frissült 12.13-ra és már egy új bugot találtam is. Indításkor az adblock csak azután indul mikor már minden lap betöltött. Ilyenkor a procit is pörgeti egészen addig míg a lapokat egyesével le nem frissítem. Nem nagy valami, de egy régebbi gépen mint az enyém is eléggé szembe tűnik. Én nem rég óta használom az operát, de azt már látom, hogy a bugok azok tényleg gyűlnek - sajnos, mert amúgy jó kis böngésző.
-
Foose
addikt
Az ideg megöl,hogy még mindig nem tudom mitől lehet,hogy lassúnak érzem az opera böngészőt. (12.12) Pl a google pluson amikor egy közösséget akarok megnézni hogy van-e újabb megosztott tartalom,akkor olyan fura módon tölti be az oldalt,hogy össze-vissza szétesik a kép. Szóval hogy félig már látszik a betöltött oldal,de félig meg még "rajta van" az előző oldal. Valahogy a képi megjelenítés lassú nálam. De ez lehet a Eset Smart Security előbb említett bekavarása miatt?
-
Foose
addikt
Sziasztok! Nemrég találtam egy jó kis kiegészítőt Chrome-hoz,és most szomorúan látom,hogy égen-földön nem találok ilyet operahoz. Ez az Google+ ba beépülő google fordító.
Ahogy a képen is látszik,a +1 mellett csak kattintok a google forditó-ra,és csak azt az ablaknyi részt lefordítja.
Van ilyen operához?
Illetve erre a problémára nincs megoldás? Asszem Ndruu írta,hogy sajnos ilyen képfelcseréléses probléma Eset smart security mellett előfordul. Márpedig nekem az van,de már a 6.0 verzió. Azóta is csinál néha olyat,(linkelt post dátuma)hogy hibásan tölti be a képeket.
). Ettől még miért változna az Opera Chrome-má? 
)
jó, persze én biztos ezzel a kisebbségbe tartozom).
Lehet akkor feldobom azt,de attól még rejtély,hogy az itt látható kép miért jön...
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- Battlefield 6
- iPhone topik
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- ASUS blog: 2K-tól a 4K-ig és tovább a Radeon RX 9000-es szériával
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- További aktív témák...
- LG UltraGear Gaming Monitorok : UPDATE! 03.13!
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4602, 100% Akkumulátor
- Apple iPhone 15 128 GB Black 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- REFURBISHED - DELL Thunderbolt Dock WD19TB (210-ARJD), WD19TBS (210-AZBV)
- Gamer billentyűzetek /Akko/Monsgeek/Asus/SteelSeries/Das Keyboard/Ozone/Deltaco/DE/EN/UK/Számlával!/
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest