-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
#21400
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Ez durva, most ráfrissítettem megint, és most már tényleg meg sem moccan.
Az előbb, amikor írtam, akkor a szerkesztőfelületben még jó volt. Most pontosan az van, amit írtál. Ez a gif meg néz tátott szájjal nagyon sokáig, aztán hirtelen összecsukja a száját, és szinte azonnal újból döbbenten tekint a dolgokra: 
(mint én most erre a hibára 
).
Amik mozognak:
. De ezek is hibásan, szaggatva, kivéve az utolsó kettőt, mert azok meg jók. Ha megnyitom ezt új fülön: http://prohardver.hu/dl/s/ye.gif, vagyis a bólogatós fejet, akkor nálam pontosan egyszer fut le az "animáció".Azt nem értem csak, hogy akkor már miért nem következetesen rossz az összes gif, mi jelenti a különbséget.
Egyik folyamatosan "animálódik", akár beágyazva, akár új lapon nyitom, a másik iszonyatosan szaggat, harmadik meg sem mozdul, és ugyanannál új fülön meg lefut az "animáció", de csak pontosan egyszer.
Szóval ez is fura egy hiba. Köszi, hogy megírtad, így legalább nem csak nálam kell keresni a hibát.
-
#21399
dqdb
nagyúr
Sk8erPeter
#21398
dqdb
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#21398
üzenetére
Megerősítve, valamit elszúrtak az animált gifeknél. A hozzászólásod linkjét megnyitva a gurulgatós gurulgat, a többi meg sem moccan. A hozzászólás-szerkesztőben ugyanazt tapasztalom, mint amit jeleztél, míg a képeket egyenként külön fülön megnyitva már rendben megy a lejátszás. Tegnap a blogon valaki kommentben jelezte, hogy nála az első teljes lejátszás után csak az első és az utolsó képkockát jeleníti meg.
-
#21398
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#21390
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#21390
üzenetére
Na, további kérdés, a fülmozgatós, Tab Cyclingos ÉS balról-jobbra/jobbról-balra fülváltós kérdésen túl:
a Prohardveres mozgós gifek a smiley-knál másnál is tök akadósak? Például a bólogatós fej (
) teljesen akadozva bólogatja a fejét, a mosolyogva fejcsóválós fej (
) meg akadozva csóvál, a síros fej (
) meg egyszer sír, egyszer meg csak szájat tát. A többinél is akadozós a dolog, a nyelvkinyújtós (
) szinte sosem húzza vissza a nyelvét, a gurulgatós smiley ( ) viszont látszólag jó.Ja, már töröltem a gyorsítótárat, gondolván, hátha az megoldja, de nem. Ez is már egy ideje így van, reménykedtem, hogy megoldódik a 20-asra váltástól (meg gyorsítótár-törléstől).
-
#21397
Sk8erPeter
nagyúr
LonGleY
#21392
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
LonGleY
#21392
üzenetére
Sértődött fanboy-reakció.
Kísérlet arra, hogy próbálj megszabadulni egy, a szemedet szúró illetőtől, aki negatív kritikát is képes megfogalmazni a szoftverrel kapcsolatban, amit HASZNÁL (tehát van információja róla, így nyugodtan megfogalmazhat kritikát), nem csak dicséri agyba-főbe immár teljesen vérpisti módjára. Az a gáz, hogy pont az én érveimet is próbáltad visszapattintani, de ez így elég szarul jön ki. Én oltogatok? Nem vetted észre, hogy te oltogatsz mindenkit, aki kritikusan áll az új Operához? Olvasd már vissza a hozzászólásaidat, másról sem szól mostanában a topic, mint arról, hogy ha valakit rohadtul zavar egy helytelen működés/bug, és ezt meg is írja, esetleg említést tesz arról, hogy elég felháborítóan lassú a fejlődés, és kicsit már kínos a szoftver tudáshiánya ennyi idő után, akkor te az illetőt megpróbálod teljesen értelmetlenül - nem szó szerint - lekreténezni, és felhívni a figyelmét arra, hogy biztosan benne van a hiba, ha neki nem felel meg a böngésző, mert szerinted meg tök jó. (Pont ezt írtam le az imént is, ezt próbáltad ellenem visszafordítani, kevés sikerrel. ) Sértés szándéka nélkül, de neked kellene kicsit visszavenned az arcodból, mert kicsit túl sok emberkébe kötsz bele.
"Kommentelési kényszerem" mostanában nem nekem volt, ha visszanézed kicsit az aktivitást mostanság, a te hsz.-eidből igen sok van, én csak ma írtam kb egy hét után, de igazából engem nem is érdekel, hogy te hányszor kommentelsz, arra van a topic, én nem fogom megszabni neked a "kommentelési kényszered" határait veled ellentétben.
Azt meg kérlek szintén ne te határozd meg, hogy mibe fektetem az energiáimat, a te életvezetési tanácsaidra aztán főleg nem vagyok kíváncsi. Csak jelzem, egyébként nem igazán lehet fogalmad róla, mit reportolgatok és mit nem.
De ha egyáltalán nem írok bugreportot, ahhoz neked mi közöd van? Az automatikusan azt jelenti, hogy nincs jogom kritikát megfogalmazni? Ezenkívül mi az, hogy "miért nem mész vissza ahhoz"? Ez nagyjából olyan érvelés, mint amikor valaki egy zenei alkotást fikáz, mert szerinte az szar, és akkor jön a degenerált troll-érv, hogy "ha nem tetszik, mutass jobbat". Ha valami nekem nem tetszik, azt le fogom írni, még ha neked ez "világfájdalommal" is jár. Ha valami viszont tetszik, azt is leírtam eddig is a topicban. Szóval "világfájdalommal" (tényleg kell ez a kötekedő stílus? Itt adod ki a feszültséget? Mert akkor szólj!) nem kell vádolnod, szerencsére az nem bennem van. Ezzel sajnos együtt kell élned, hogy a fórumon is szólásszabadság van, ha nem tetszik, egyáltalán ne látogasd a fórumot. Pusztán jótanács.Egyébként érdekes, hogy épp te igazítasz ki, amikor egy darabig nem tudtad nagyon eldönteni, milyen véleményen legyél, mert egyszer szidtad az új Operát, hogy bezzeg a régi, máskor pedig a világ végére elküldted azt, aki a régit szembe merte állítani az újjal (erre mondtam, hogy kissé skizo-feeling
). Micsoda szemétláda, hogy hiányzik neki, hogy legyen egy igazán használható böngésző (mármint úgy általában, a böngészőpiacon). Azt is mindenki pontosan tudja, hogy a fészbuk, dzsímél, és hasonlók használhatatlanok lettek már a Presto-motoros Operával, de ezt minden leírod, mintha valakit meg kellene erről győznöd. Nem kell. Magaddal sem kell vitatkoznod oly vehemensen. Ha pedig valaki azt látja, hogy az Opera eltöketlenkedte ezt a motorváltási lehetőséget, úgy, ahogy kell, hiszen azt népszerűség-növelésre fordíthatta volna, de ezt is elkúrta, mivel a hirtelen érdeklődők is úgy tűnik, hogy szép lassan így lekopnak, akkor hadd írja már meg. Megengeded?
Még annyi, hogy egy szóval nem mondtam, hogy stabilabb és jobb a régi Opera. Ezek szerint szövegértelmezési problémákat lehet felfedezni, ezen nem tudok sajnos segíteni, de nem is feltétlenül hozzád szól a mondandóm. Ha nem jön be, ignoráld, remélem, lelked úgy békére talál a fórumon belül vagy azon kívül.
No, ne bántsuk egymást, abból semmi jó nem sül ki. -
LonGleY
veterán
Nem azt mondta, hogy az O12 jobb, hanem azt, hogy az O18 nem univerzális és egyetlen létező válasz minden O12-es problémára.
Oké. Ezt így eddig is tudtuk. De akkor is a legközelebb áll (majd) hozzá.
Senki nem akarta meggyőzni róla, hogy ez az új 12. :] Személy szerint
nem is akarok egy új 12-t, bőven elég bajom volt a Prestoval. Ennyiben
pozitív ez a masszív váltás, hogy ezt az Operáék is így gondolják. -
#21395
kecskebégető
aktív tag
kecskebégető
aktív tag
Nagyon jó az új dev.
Határozottan gördülékenyebb a görgetés szebbek az animációk.Sebességre eddig sem volt panaszon.
Így tovább. -
dqdb
nagyúr
válasz
LonGleY
#21391
üzenetére
használhatóságban az újabbak felé billent a mérce
Ez erősen attól függ, hogyan definiáljuk azt a szót, hogy használhatóság. Ha úgy, hogy mennyire jól megy rajta a Facebook-Twitter-GMail szentháromság, akkor egyetértek veled. Ha úgy, hogy mennyire kezesbárány, kényelmes, idomul és idomítható a felhasználóhoz, akkor nagyon nem.A mai eddigi hozzászólásaimat még O20 alól írtam, azóta átültem egy másik gép elé, és éppen O12 alól gépelek. Okkal használok az egyik gépen ilyen, a másikon olyan változatot. Szívesen egységesíteném a böngészőt a két különböző célra használt gépen, de az egyik helyen az O12 katasztrófa, a másik helyen az O20 a végtelenségig korlátolt.
Ha stabilabbnak és jobbnak hiszed a 12-t, akkor miért nem mész vissza ahhoz, majd szakadsz le a témáról végre?
Nem azt mondta, hogy az O12 jobb, hanem azt, hogy az O18 nem univerzális és egyetlen létező válasz minden O12-es problémára. -
#21392
LonGleY
veterán
Sk8erPeter
#21390
LonGleY
veterán
válasz
Sk8erPeter
#21390
üzenetére
Ha stabilabbnak és jobbnak hiszed a 12-t, akkor miért nem mész vissza ahhoz, majd szakadsz le a témáról végre? Van más böngésző is, ahol el lehet szenvedni. És akkor nem kell itt oltogatni mindenkit mindenféle erőltetett világfájdalommal. A sok hülye rizsádat el se vagyok képes olvasni. Ezeket az energiákat abba is fektethetnéd, hogy a fejlesztőknek reportolgatsz, vagy kiegészítőket fejleszthetsz te is, úgy mindjárt értlemet nyerhet az Operára fordított kommentelési kényszered.
-
#21391
LonGleY
veterán
Sk8erPeter
#21387
LonGleY
veterán
válasz
Sk8erPeter
#21387
üzenetére
Ez most hogy jön ide? Nem vagyok fanboy, de használhatóságban az újabbak felé billent a mérce. Tök mindegy mit vitatkozunk ezen, a helyzet akkor sem fog változni. Max. javulni tud az újabb verziókkal, vissza már talán nem fejlődünk. Unom ezt a rágódást.
-
#21390
Sk8erPeter
nagyúr
dqdb
#21389
Sk8erPeter
nagyúr
Köszi!
A nem csak nálam előforduló hibáknak annyiból örülök, hogy akkor nem kell értetlenül állnom a dolog előtt, hogy vajon miért pont nálam vannak ilyen parák, annyiból viszont nem, hogy ezek szerint az Opera tényleg töketlenkedik, mert a Shift+klikkes parán kívül a többi már több verzió óta görgetődik.
"Nálam teljes képernyős lesz az ablak, de nem maximalizált, hiába maximalizált ablakból nyitottam. Ezt O15 óta képtelenek kijavítani, pedig sokszor jelentették, és már szerepelt is a changelogban egyszer, hogy megoldott probléma."
Na de LonGleY kolléga óta ez a Blinkes Opera szinte már az eddigi legjobban sikerült, atomstabil böngésző, hát akkor mindez hogyan lehetséges?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Gonoszkodást félretéve ez elég fostalicska, totál logikátlan, de ezt az 500x310-es méretű ablakot egyáltalán nem értem, hogy vajon ez meg hogyan és miért, és miért pont ekkora lesz az ablak."Azzal igen, hogy továbbra sincsen O15 óta javítva az a hiba, amikor megnyitott keresőmezővel bezársz egy fület, és utána megpróbálsz billentyűzetet használni."
Basszus, és tényleg. Ezzel csak most találkoztam, vagy legalábbis most tudatosodott, hogy ezt így említetted. Bár belegondolva lehet, hogy fordult már ez korábban, csak akkor nyomtam valszeg egy Escape-et automatikusan, vagy klikkeltem valami üres területre, ilyesmi. Csak akkor betudtam a developer-változat aktuális hülyeségének. Ezek szerint valszeg a stabilban is előfordul, ha a developer 20-as változatában még mindig jelen van O15 óta.">> nyomok egy ehhez hasonló billkombót, ablak/fülváltás történik tök random módon. Ez ritka mondjuk szerencsére.
Ezzel igen, és akkor nem csak nálam van probléma. Naponta 2-3 alkalommal előjön."
Na, akkor ez is általános hiba. Tulajdonképpen nem igazán értem, ilyen hogyan fordulhat elő, a kódban mi van úgy elcseszve, hogy teljesen kiszámíthatatlan módon jön elő, már több verzió óta, de végül is mivel programozásról van szó, annyira nem nehéz elképzelni, hogy aktuális gyors gányolás eredménye. (Akár állapotgépes modellnél egy switch-case szerkezetnél lehagyott break is igen érdekes dolgokat tud művelni. )"Egy ablakkal operálok, és abban rengeteg füllel, szóval nem futottam még bele."
Majd ha van szabad 2 perced, próbáld már ki plíz, hogy egyik ablakból másikba húzol fület, nálad nincs-e degenerált fókuszváltás. Köszi "Saját észrevétel: pár órányi futás után néha képes olyan szinten belassulni az egész felület billentyűzeteseményekre (például 2-3 másodperc lesz a fülváltás), hogy újra kell indítani a böngészőt (O17 rémlik, mint első előfordulás), míg máskor napokig simán elfut, és csak frissítés miatt indítom újra."
Szerintem ilyennel én azért nem találkoztam, mert előbb omlott össze az egész böngésző, mint hogy ez elfordult volna. Azért a developer nagyon omlós.Ja, tényleg, míg el nem felejtem: Ctrl+Tabnál beállítottam már jóideje a Tab Cyclingot (opera://flags/#activation-order-tab-cycling), na az szintén rohadtul bugos több verzió óta.
Nyomogatom a Ctrl+Tabot, látszik, hogy melyik fülre kerül a fókusz (az kap highlightot a fülsávban), és hiába engedem el a Tabot és a Ctrl-t is, egyszerűen nem hajlandó fület váltani. Nyomom megint, folytatódik a másik fül kijelölése (tehát hogy másik kap highlightot, de még NEM váltott át!), és továbbra sem hajlandó váltani, hiába engedem el ismét a Tabot is, meg Ctrl-t is. Aztán mondjuk elkezdek gépelni, vagy ilyesmi, és nem is feltétlenül arra a fülre vált, amelyik ki volt jelölve. Szóval sajnos a megoldás ilyenkor, hogy egérrel üres területre kattintok, és utána megint megpróbálkozom a fülváltással, vagy ha már egérhez nyúltam, akkor egérrel váltok fület...
Rohadt idegesítő. Ez is azóta görgetődik, mióta van Tab Cycling. Eleinte betudtam annak, hogy nemrég készült, most már kezd nagyon zavarni.Még egy: fület hogy lehet a balról-jobbra, jobbról-balra sorrendben váltani úgy, hogy NEM az 1 (balra) vagy 2 (jobbra) számokat használom? Ha bármilyen formelem van épp fókuszban, akkor ez nem meglepő módon hatástalan, meg pl. ez vonatkozik Google-re is, ha ott keresgélek épp, akkor beírok egy számot, beírja a keresőmezőbe. Szóval ez így nem bejövős. Felváltva használom a tab cyclingot és a balra-jobbra fülváltást.
-
#21389
dqdb
nagyúr
Sk8erPeter
#21388
dqdb
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#21388
üzenetére
Shift+kattintás egy linkre, hogy új ABLAKBAN (nem fülön) nyíljon meg, utána egész pontosan 500x310-es méretű ablakban jelenik meg a tartalom, erről screenshot, hogy látsszon a különbség az eredeti ablakhoz képest:
Nálam teljes képernyős lesz az ablak, de nem maximalizált, hiába maximalizált ablakból nyitottam. Ezt O15 óta képtelenek kijavítani, pedig sokszor jelentették, és már szerepelt is a changelogban egyszer, hogy megoldott probléma.néha pl. amikor megnyomom a Ctrl+D vagy Ctrl+L billentyűkombinációt, előjön a keresőmező, miért? Elég gyakran előfordul.
Ezzel sem találkoztam. Azzal igen, hogy továbbra sincsen O15 óta javítva az a hiba, amikor megnyitott keresőmezővel bezársz egy fület, és utána megpróbálsz billentyűzetet használni.nyomok egy ehhez hasonló billkombót, ablak/fülváltás történik tök random módon. Ez ritka mondjuk szerencsére.
Ezzel igen, és akkor nem csak nálam van probléma. Naponta 2-3 alkalommal előjön.adott fül másik ablakba átmozgatásakor/húzásakor nem kap fókuszt az új ablak, sőt, sokszor tök másik program ablaka kap fókuszt
Egy ablakkal operálok, és abban rengeteg füllel, szóval nem futottam még bele.Saját észrevétel: pár órányi futás után néha képes olyan szinten belassulni az egész felület billentyűzeteseményekre (például 2-3 másodperc lesz a fülváltás), hogy újra kell indítani a böngészőt (O17 rémlik, mint első előfordulás), míg máskor napokig simán elfut, és csak frissítés miatt indítom újra.
-
#21388
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Developer-változatban másnak is sikerül reprodukálnia ezeket?
20.0.1346.0, új hülyeség:
Shift+kattintás egy linkre, hogy új ABLAKBAN (nem fülön) nyíljon meg, utána egész pontosan 500x310-es méretű ablakban jelenik meg a tartalom, erről screenshot, hogy látsszon a különbség az eredeti ablakhoz képest:
Több Developer-verzió óta görgetett hülyeségek, amiket többször is tapasztalok:
- néha pl. amikor megnyomom a Ctrl+D vagy Ctrl+L billentyűkombinációt, előjön a keresőmező, miért? Elég gyakran előfordul. Pedig hangsúlyozom, NEM azért van, mert melléütök, és Ctrl+F-et vagy Ctrl+G-t nyomok helyette, hiába van a D mellett az F és a G, ne ezzel vádoljatok.
- nyomok egy ehhez hasonló billkombót, ablak/fülváltás történik tök random módon. Ez ritka mondjuk szerencsére.
- adott fül másik ablakba átmozgatásakor/húzásakor nem kap fókuszt az új ablak, sőt, sokszor tök másik program ablaka kap fókuszt -
#21387
Sk8erPeter
nagyúr
LonGleY
#21324
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
LonGleY
#21324
üzenetére
Ezazzzz, megvan az új fanboy-unk!
Gratulálok a címhez, hosszas munka eredményeként, de végül kiérdemelted. (#21328) :
"A LastPass megléte mellett a jelszókezelőn problémázók valahogy hidegen hagynak."
Látod, pont ez a probléma nálad: ami neked nem kell, az hülyeség, az szerinted csak rinya. Ha valakik beépített megoldást szeretnének, hadd kérjék már ezt, olyan módon, hogy az ne jelszókiragasztós megoldáshoz hasonlítson.(#21323) :
"Nagyjából a 20-astól lesz érdemes átállni"
Ezt mégis mire alapozva jelented ki? Miért, mi lesz a 20-asban, amitől ÉRDEMES lesz átállni? 
A jelenlegi tempót tekintve meglehetősen rossz volt a jóslat, főleg így, hogy a jelenleg up-to-date Developer 20.0.1346.0-t használom, és nem gondolom úgy, hogy "érdemes" lenne átállni.Amúgy hadd hívjam fel a figyelmedet arra, hogy a saját igényeit tekintve senkit sem érdekel, hogy Te tökéletesen elégedett vagy az új, Blink-alapú Operával, amikor valakik meg nem így gondolják, mert rendkívül funkciószegénynek és túlzottan lassan fejlődőnek tartják, azért ne oltogasd már őket folyamatosan, mert többre vágynak. Kezd kicsit uncsi lenni ez a fanboykodó trollkodásod, hogy minden érvre csak azért is bebizonyítod, hogy a nyavalygó júzernek valójában nincs is igaza, mert tök jó az, ami most van. Nem, nem jó. Neked lehet, hogy jó. Örülj neki.
-
#21386
Sk8erPeter
nagyúr
Orlin
#21331
Sk8erPeter
nagyúr
"The Bookmarks Bar is ready, you can enjoy better animations now, improved editing/deleting items on Mac and bookmarklets support. So yes, bookmarks support is on the road to hit final."
Ez most komoly?
Ilyesmi lesz a végleges? Developer-változatot használok, de semmi érdemi fejlődést nem látok. Tehát akkor sosem lesz már átrendezhető például oldalra a bookmark bar?A könyvjelző-hozzáadással mi a helyzet, ott mikor lesz mappásítás, fastruktúra mutatása a jelenlegi könyvtárak felsorolására? Azt még a Chrome is tudja.
Persze akik összesen 6 könyvjelzőt mentenek le, és amúgy is fanboyok, most erre lehetőleg ne reagáljanak... -
#21385
Sk8erPeter
nagyúr
Wolfskin
#21311
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Wolfskin
#21311
üzenetére
"hál' Istennek, hogy vannak még elavult programok, így lehet mág elavult módont netezni."
Írod mindezt az IE7-re, hát... inkább még jó, hogy egyre kevésbé lehet manapság ezekkel a szutykokkal netezni.
Saját érdeked is a frissítés, mivel az ilyen régi szarok tele vannak biztonsági problémákkal.
DE gyorsan leszögezem előre, sok aggályoddal - részben - egyetértek, amiket az új, Blink-alapú Opera kapcsán később kifejtettél. De azért van némi arany középút az IE7 és az új szutyok között. A probléma mondjuk az, hogy a Prestós Opera sem volt az, mert azzal is voltak sajnos problémák bőven, Te is felvázoltál egyet. Nem beszélve arról, hogy sok "modern" oldalt nem kezelt jól (igaz, azokat az oldalakat viszonylag egyoldalúan optimalizálták, a legnépszerűbb böngészőkre, ami egyébként érthető)."a google rengeteg időt és pénzt költ arra, hogy baromságokat fejlesszen ki, amiről azt hiszi, nekem jó, aztán meg rengeteg időt és pénzt költ marketingre, hogy el is hitesse velem, hogy most jobb. ez a modern way of fejlődés.
"
A második rész teljesen igaz, az első rész baromság. Attól még, mert a Chrome-ot nem neked tetsző módon fejlesztették, a Google rengeteg, fejlesztők számára valóban hasznos eszközt fejleszt, remek dokumentációkkal. Ezek alapján úgy tűnik, mintha csak a Chrome-ot ismernéd a Google termékei közül. Azért nem csak baromságokat fejleszt ki: még sosem kerestél rá helyre, tervezted meg az utadat Google Maps-szel? Nem kerestél akármire magában a Google-keresőben? Nem használtad a YouTube-ot, Google Translate-et, Gmailt? Esetleg a Google Calendart, Google Drive-ot, Android-telefont? Fejlesztők számára kapásból eszembe jut a Google Maps API, Google Analytics (+ehhez tartozó API), Google Webmaster Tools (+ehhez tartozó API), reCAPTCHA, és itt abbahagyom a listát, mert nincs kedvem gondolkozni rajta, meg nekem aztán nagyon nem tisztem védeni a gúgölt. (#21315) Wolfskin :
"biztosan fejlődik a web, nem vitatom, de egyelőre örülök, hogy a google képkeresési oldalon az opera specifikusan ki tudja kapcsolni a java skripteket"
Ezt az érvet mondjuk nem értem, erre a legtöbb böngésző képes, hogy oldalspecifikusan engedélyezze/tiltsa a JavaScriptet, erre még az új, Blink-alapú Opera is képes.(#21333) Wolfskin :
"szerintem azt nem bírja az Operám, hogy úgy használom, hogy szinte folyamatosan nyitva van 30-60 oldal"
Ne aggódj, nem vagy ezzel egyedül, hogy egyszerre ennyi lapot tartasz nyitva (ilyenkor szoktak jönni a gyökér érvek egyesektől, hogy "há' de sose' értem, mééé' kell ennyit egyszerre nyitva tartani?!", erre pedig az a válasz, hogy "anyádért"), ennyit egy böngészőnek lazán el kellene tudnia viselni. -
#21384
Sk8erPeter
nagyúr
Zoli133
#21301
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Zoli133
#21301
üzenetére
"Ha jól tudom (de majd megcáfolnak ha nem) ez chrome örökség (ott is így megy), illetve gyanítom a html5-ös drag and drop funkciók miatt van így."
Ennek a linkkijelölhetőséget megakadályozó gázos default viselkedésnek (ti. hogy csak úgy tudod kijelölni a linket, hogy egy mellette lévő, nem linkesített szövegtől kell kezdened a kijelölést a link szövegének kijelöléséhez) nem látom be, mi köze kellene, hogy legyen a HTML5-höz. A HTML5 drag and drop feature egy ettől független szolgáltatás, külön JavaScript-kód szükséges a működtetéséhez (a forrás és a cél kijelöléséhez, meg ahhoz, hogy mi történjen konkrétan drag esetén, meg mi történjen drop esetén, lásd ezt a demót például), ettől még a linkeknek alapértelmezetten nem kellene húzhatónak lennie, SŐT, inkább magára a húzásra kellene bevezetnie a böngészőfejlesztőknek egy külön billentyűkombinációt.====
(#21309) slashing :
"Ok de mi ez a html 5 drag and drop, mert az tiszta hogy fogd és vidd, de hova viszed**? Miért úgy van meghatározva a szabványban hogy az mindenre vonatkozik, ha már új szabályrendszer van akkor miért nem úgy csinálják meg hogy ha valaki drag and drop-ot akar valamire akkor azt miért nem a web fejlesztőnek kell deklarálnia valamilyen mondón pl. css-el #drop {} vagy a head részben."
Nincs úgy meghatározva a "szabványban", hogy az mindenre vonatkozik, ha a W3C szabványaira/ajánlásaira gondolsz (ez összefoglaló az újításokról, de böngészőkre vonatkozó konkrét ajánlások mondjuk nincsenek benne, csak áttekintés: http://www.w3.org/TR/html5-diff/, http://www.w3.org/TR/2008/WD-html5-diff-20080122/).
Elvileg ezt a böngészőgyártó dönti el, hogy milyen viselkedést tesz be alapértelmezettként, de a drag and drop bármilyen alapértelmezetté tételében nem sok rációt látok. Ahogy Te is utaltál rá, az legyen a webfejlesztő dolga, hogy eldönti, kihasználja-e ezt a feature-t.Egyébként a drag'n'drop nagyon is jó feature, csomó lehetőséget kínál a weboldalak kényelmessé tételére, de ennek a linkek szövegének kijelölhetőségéhez alapértelmezetten semmi köze nem kéne, hogy legyen.
Max. akkor, ha adott oldalon adott résznél a webfejlesztő húzhatóvá tette. -
dqdb
nagyúr
Valószínűleg nem. Úgy tűnik, hogy 5-7 hetente adnak ki új verziót. Ha az O18 stabil kiadásából indulunk ki, akkor karácsony vagy újév hetére lenne esedékes a release, amikor esélytelen, hogy lépjenek bármit is. Azonban közben 1 hétig továbbképzésen volt a teljes csapat, így addig a fű se nőtt, szóval ez további csúszást hozhat. Ráadásul csak a hét elején jelent meg az O20 fejlesztői változata, amelybe még várhatóak újdonságok, és remélhetőleg messze van a feature complete állapottól, szóval én január második-harmadik hetére várnám legkorábban a stabil O19-et. Aztán elképzelhető, hogy megcáfolnak, sietnek, és az O18-hoz hasonlóan az O20 is egy szinte semmi újat felmutató release lesz.
-
dqdb
nagyúr
Ctrl+F12 Tab ↑ ↑ ↓ ↓ ← → ← → B A
És ezután megjelenik a beállítás. Ha nem akarsz szívni legközelebb, akkor bekapcsolod, hogy mindig jelenjenek meg ezek a beállítások.A popup blocker enyhén hibásnak tűnik, Ctrl+klikk hatására sokszor blokkolja az általam megnyitni kívánt ablakokat, míg helyi menüből megjelennek.
-
dqdb
nagyúr
Kijött az Opera 20, a várt feature-ök közül szinte semmi újdonság nem érkezett a UI szintjén, de a chrome.downloads API támogatása jó pont. A segítségével a régi Opera letöltéskezelőjéből az Open/Save/Cancel ablak és a mime type-függő beállítás megvalósítható, ha natívan nem kezdenek semmit sem a mostani helyzettel.
-
slashing
senior tag
válasz
Wolverine
#21371
üzenetére
ez amúgy érdekes dolog mert egy időben használtam oldal lapozó scriptet ami ugyan így végtelen scrollt csinált már ahol az oldal úgy volt felépítve hogy tudta kezelni, pl. google meg elég sok fórum motornál nagyon jól működött és az meg egyáltalán nem lassított meg zabált, ez megint csak ilyen kókány megoldásnak tűnik még akkor is ha azt a facebbok meg twitter is így csinálja...
igaz nem volt fade effectelve meg csilli villi loading animáció a lap alján csak simán betöltötte. A végeredmény ugyan az volt mint ezeknek....
-
-
slashing
senior tag
válasz
daninet
#21364
üzenetére
Opera 12-t is megeszi ez a művelet viszont még mocskosul szaggat is, 19-ben legalább folyamatosabb a dolog.
Nem tudom hogy ez most valami divat hogy minél nagyobb látogatottságú egy oldal annál gányabb a kódja vagy eleve minden fejlesztőcégnél b... az optimalizálásra és inkább vegyen a user még több még erősebb dolgot ha használni akarja az adott játékot, programot, és már ott tartunk hogy ha böngészni akar már akkor is....
-
daninet
veterán
áh, nekem napi eset.. pont most akarta bezárni nálam a PS-ot az opera miatt
O12-nél ilyen soha nem volt 
Ismét Tumblr van legfelül 1 Gb-al
és most ezt sikerült elérnem pár legördítésből Nyissátok meg a feladatkezelőt és tegyétek sorba memória szerint, kattintsatok erre a linkre és kezdjetek el lefelé görgetni, 1 perc és 1gb-ig eljut -
Rimuru
veterán
Azért a Firefox is tudja enni a gépet. Mikor nézegettem a böngészőket (uzbl, luakit, dwb, stb.) megtanultam másképp böngészni (nem tudom szebben leírni
) ami most kamatozik Firefox alatt. Másik topicban linkeltem hogy is néz ki jelenleg ([link]), ezt a többi "naggyal" nem lehet megcsinálni. -
chab7
addikt
válasz
Rimuru
#21357
üzenetére
Nem azért mert szar a chromium (egy kicsit mondjuk igen), hanem ha már úgyis ugyanaz az alap akkor az új opera biztos jobb lenne mint a chromium maga.
Amúgy firefoxra nem tudok valahogy rászokni. Nekem nem áll valahogy kézre. Akkor már inkább a chromium, csak ne zabálna annyi memóriát - főleg az androidos. Mert szinkronban verhetetlen egyelőre a páros. Egyszer remélem az opera is eljut eddig.
Akár a gépen akár a telefonon olvasok egy oldalt, ott tudom folytatni ahol tartottam, nagyon ügyes a szinkronizálása. Az új operában meg háááááááááááát, az a link ahogy kinéz, hogy weboldalként vannak a könyvjelzők is az asztaliból mutatva. Vicces.
Lassan dolgoznak a fiúk... de nagyon lassan. -
AtHoS
nagyúr
válasz
Wolfskin
#21352
üzenetére
Mivel eléggé átszabtam már az Opera-t, így lehet alapból nincs is ott ilyen gomb?
Megnéztem portable-vel és van alapból. Azt biztos nem szabtam át
Így kellene kinéznie ha lenyitva el akarjuk érni a plusz funkciókat:
Egyébként itt van pár ilyen gomb: [link] lehet válogatni
-
Wolfskin
őstag
3. katt a könyvjelző panel tetején lévő vagy a címsortól balra lévő + alakú "Hozzáadás a könyvjelzőkhöz..." gombra
itt elakadtam...
lehet, nálam nincs ilyen gomb?igen, az avant browser nagyon sokoldalúan konfigurálható, sok mindenben többet tud, mint az opera. de sok megnyitott oldal esetén közel sem olyan stabil, ezért nem használom csak azt. egyelőre csak gmailre.
anno azért hagytam el, mert kitalálták a dinamikus szélességű tabot, amik folyton változtatják a helyüket. akkor leveleztem a fejlesztővel is, talán ennek hatására ma be lehet állítani a min és max értéket. ha a kettő megegyezik, akkor fix a szélesség. az operában nem kis munkámba telt, míg a skin.ini-ben megtaláltam a megfelelő sort, ami a tabok szélességét, magasságát, meg a jobbra hagyott üres helyet paraméterezi. ezért is bosszant, hogy az új verziók nem (illetve alig) kompatibilisek a régi dolgokkal (pl skin). és az opera frissítések után is mindig újra kell kezdeni az ilyen finomhangolást. -
AtHoS
nagyúr
válasz
Wolfskin
#21348
üzenetére
hunfatal megoldása is jó, de ha maradunk "szigorúan" a kattintgatásnál, akkor egy kis extrát is bele lehet csalni a műveletbe
1. elmenteni kívánt oldal megnyitva és az a fül van előtérben
2. oldalsáv könyvjelző paneljén kijelölöd azt az almappát amibe szeretnéd rakni
3. katt a könyvjelző panel tetején lévő vagy a címsortól balra lévő + alakú "Hozzáadás a könyvjelzőkhöz..." gombra
4. adhatod is neki a nevet ill. alatta láthatod a kijelölt mappa nevét ahová fog kerülni a könyvjelzőExtra: kicseréltem a "gyári" + gombokat saját gombra, mert a hozzáadott sajátgombbal nem lesz 2x ugyanaz a link eltárolva, hanem korábban már eltárolt könyvjelző esetén felhozza annak tulajdonság paneljét
Szerk:
#21350Látod az ilyen apró kis kényelmi megoldások, mint pl. amit Avant-tal kapcsolatban írtál emel ki egy böngészőt a tömegből
-
Wolfskin
őstag
válasz
fatal`
#21349
üzenetére
upsz, ja ez működik!
megnéztem tüzetesebben, az avant browserben felfedeztem még egy fícsört, a "több ablak hozzáadása a kedvencekhez". ekkor megnyílik egy új mező a megnyitott oldalak listájával és bepipálhatod, amit az adott helyhez hozzá akarsz adni. pl. egy keresés eredménye,ha van 20 jó oldal, ahol találtál érdemleges eredményt a témára, és le akarod menteni, akkor
a/ lementegeted egyesével
b/ lemented a megnyitott böngészési folyamatot, ebben az esetben azonban vele menti a fennmaradó 60 oldalt is, ami az újbóli megnyitást nagyban lassítja.
vagy
c/ az avant browserben kijelölöd a fontos oldalakat és lemented egyszerre egy helyre.nem nagy dolog, de tud hasznos lenni, ha az ember munkára használja az operát. (persze ki az a hülye, aki dolgozik amikor szörfölhetne is...
) -
-
Wolfskin
őstag
igazából nem szeretem ha fáj, csak néha...
próbálgattam, de nem sikerült...
tehát adott egy megnyitott oldal, amit le akarok menteni.1. menüsor: könyvjelzők /könyvjelző a laphoz
2. felugrik egy ablak
3. ebben van egy legördülő lista ("Létrehozás itt"), amiben az eddigi könyvjelző foldereim vannak, ahogy mondtam, mind kinyitva.
tehát itt lehetetlen megtalálni bármit is, mivel nem lehet összecsukni a könyvtárakat, így pedig egy kaotikus, kilométer hosszú listát adnak.de! megpróbálom a helyét, ahogy írod oldalt a könyvjelző panelen kijelölni a lementendő oldal helyét, de hiába kattintgatok, nem jelöl ki semmit...
nem hinném, hogy egy felugró ablakban a könyvtárakat kinyitni, becsukni olyan nagy extra lenne. nem akarok példálózni, de az avant browser pl. tudja ezt a fícsört... de még a windows intéző is!!!
(pedig annál már csak a windows kép és faxnézegető van lejjebb) -
Wolfskin
őstag
nem tudom, ide tartozik-e: opera specifikus beállítás, vagy a google új fejlesztése? a google/keresés/képek alatt nálam ki vannak kapcsolva a szkriptek, így a hagyományos módon, kis képek plusz infó (név, weboldal, méret stb.) jelenik meg a találati lista. ha ebből valamit megnyitottam egy új oldalon, ott volt a jobb szélen egy oszlopban a kép (mint a google tárolt változatban, innen lehetett egyből megnyitni vagy letölteni) míg az oldal többi részén a weboldal volt, ahol a kép található.
ma már nincs ilyen, csak az oldal nyílik meg, nekem kell megkeresni a képet az oldalon, -ha megtalálom. ezt a fejlődést a google hozta el vagy az opera egy új beállítása? (azért nem mondom, hogy lebutítás, mert nem akarok maradinak, fejlődés ellenesnek tűnni) -
Wolfskin
őstag
válasz
M_AND_Ms
#21342
üzenetére
hát ja. nekem az is eltart egy darabig, míg az új kedvenc hozzáadása ablakban végig görgetem a listát... a főkönyvtárak, az alkönyvtárak, azok alkönvytárai, az alkönyvtárak alkönyvtárainak alkönyvtárai (a'la Brian élete..
), mindez kibontva egy nagy listában.átkonvertáltam html-be, betettem xls-be, 9761 sor lett, ennyi item van a kedvencek közt.
-
Wolfskin
őstag
válasz
M_AND_Ms
#21340
üzenetére
a könyvjelzőket sosem tudta rendesen kezelni. nekem az összes alkönyvtárral együtt legalább 3-400 könyvtárba vannak elszortírozva kedvencek. amikor egy oldalt hozzá akarok adni, akkor a felugró kis ablakban MINDET kinyitja, az összes al-al-alkönytár ki van bontva, a szinteket pedig egy leheletnyi jobbra tolással jelzi. ez tehát TELJESEN átláthatatlan káosz...
általában azt csinálom, hogy az újakat egy _0001 könyvtárba gyűjtöm, ami biztosan a legfelső lesz és bizonyos időnként szétszortírozom. dupla munka, de legalább megoldható. -
M_AND_Ms
veterán
válasz
fatal`
#21332
üzenetére
Nagyon jól sikerült.
Miért nem lehet ezt függőlegesen kialakítani, menüszerűén lenyíló módon? Akkor már ott lennék, ahol egy normális bookmark-kezelés kezdődik. Miért nem lehet a mappákból újabb mappákat nyitni?Próbálom belakni az új Operát, de nagyon nehezen megy
(Duplaklikk a fülek mellé, új fület nyit funkció, SHIFT+Enter a címsorba az aktuális címet egy új fülön is megnyitja, jegyzetek. Hirtelen ennyi a hiánylistából. Ezek a ficsőrök tiltva vannak a Blinkben?)Hiába a gyorsaság, stabilitás, ha szolgáltatásban kb a 2.0-as Opera szintjére tértünk vissza. Most, akkor várok megint 4-5 évet, mire újra elérjük funkcionalitásban a 12.x-et.
-
dqdb
nagyúr
válasz
fatal`
#21332
üzenetére
[link]
Vagyis a szokásos majd egyszer jön valami a kérdésedre a válasz. Azért eléggé kínos, hogy alig fél évvel a bemutatás után az új böngészőben a világmegváltó újdonságnak kikiáltott, legjobban hangsúlyozott feature-öket kell átdolgozni.[link]
O19-ben sem lesz még készen a szinkronizálásLonGleY: A kommunikáció hiányával egyetértek. De ez legyen a legnagyobb gond, hogy pár fórumozó kíváncsiságát nem elégítik ki.
Erről beszéltem én is, mint kíváncsiság. Nemcsak pár fórumozó kíváncsi, hanem pár fejlesztő is, akik 3-4 hónapra már hajlandóak letenni az asztalra hiányzó feature-ökre ideiglenes megoldást, amit aztán a pár fórumozó használhat átmeneti opcióként, de 1-2 heti várakozásért nem dolgozna feleslegesen.Wolfskin: plusz rájöttem valamire: szerintem azt nem bírja az Operám, hogy úgy használom, hogy szinte folyamatosan nyitva van 30-60 oldal, így zárom, így indítom újra. (hidegindításkor, amikor még nincs rendes kenés, rögtön ilyen megterhelés... ), és ettől hullik szét ilyen rövid idő alatt
Nem, nem ez a probléma, az O12-t én is így használom (másik gépen az O19-et is), és semmi baja, a profil egyben marad, O11 óta hordozom a mostanit. Ha használsz valamilyen takarítóprogramot, mint CCleaner, akkor hanyagolni kellene, más ötletem nincsen, de a problémád eléggé egyedi. -
daninet
veterán
Juteszembe.. a jelszavak kezelésével csak nekem van gondom? Konkrétan baxxa megjegyezni. Sárgán világítanak a mezők, belekattintok, kiválasztom az email címem és nem írja be a jelszót.
Vagy én vagyok olyan topa hogy nem értem a működését?hunfatal: van egy csomó funkció ami akár bele is kerülhet, de nem fog. Chrome-nál ilyen lista nincs
-
LonGleY
veterán
válasz
Wolfskin
#21333
üzenetére
az a baj, hogy nem. sokszor munkához használom a böngészőt, és ilyenkor sok tíz oldal van egyszerre nyitva. ezt ilyen firefoxos stílusban lehetetlen menedzselni.
Világos. Én ilyenkor több ablakot nyitok, és azokon rendezem a tabokat. Tán lesz jobb is.
tulajdonképpen egy átcímkézett cromium (...) ismerem ezt a fajta marketinges okoskodást, hogy termékelőnynek állítjuk be a gyengéinket
Egyáltalán nem erről van szó. A felület és sokminden teljesen új és saját, a nulláról kezdték a megírását. Sokmindenben már így is előremutató a Google megoldásához képest, szóval a tudása éppenséggel bővülőfélben van, nem pedig fordítva - ezért nem teljesen illik az esetre az, amit mondasz.
-
Wolfskin
őstag
válasz
Penge_4
#21322
üzenetére
lehet. nálunk ez családi vonás. nagymamám még a hangerőt sem engedte állítgatni a tv, nehogy elromoljon, de nővérem már egy vas kockát is képes percek alatt tönkre tenni. egyébként rájöttem a probléma okára: ahogy az előző hozzászólásban írtam, egyszerűen túlterhelem szegényt...
-
Wolfskin
őstag
válasz
LonGleY
#21323
üzenetére
"Az, hogy te klikkelsz+görgetsz, meg gombokat állítgatsz, a legkisebb dolgok, ennél fontosabb teendők is akadnak először."
- az a baj, hogy nem. sokszor munkához használom a böngészőt, és ilyenkor sok tíz oldal van egyszerre nyitva. ezt ilyen firefoxos stílusban lehetetlen menedzselni."A járgányos hasonlatok senkit sem érdekelnek, volt már belőlük (és a hőbörgő userekből) pont elég."
-egy újszülöttnek minden vicc új, én csak most szaladtam bele az új operába, (és csak most veszem észre, hogy a „vicc” párhuzam mennyire találó). az autós példa nekem tetszik, ismerem ezt a fajta marketinges okoskodást, hogy termékelőnynek állítjuk be a gyengéinket. (mostantól nem kell a sok beállítással vacakolni = lebutítottuk a terméket)"Az Opera pedig most először stabil."
az lehet, viszont most először nem Opera. tulajdonképpen egy átcímkézett cromiumot láttam én, annak a stílusában és összes "tudásával". lehet, hogy stabil, de nem tud semmit. igaz, ami nincs az nem romlik el. kicsit olyan, mintha a Saab egyszer csak átlogózott Daciákat kezdene árulni. (bocs az újabb autós hasonlatért, egyébként ők is abba buktak bele, hogy elkezdték használni a GM nagyszériás megoldásait...)
plusz rájöttem valamire: szerintem azt nem bírja az Operám, hogy úgy használom, hogy szinte folyamatosan nyitva van 30-60 oldal, így zárom, így indítom újra. (hidegindításkor, amikor még nincs rendes kenés, rögtön ilyen megterhelés...
), és ettől hullik szét ilyen rövid idő alatt. (egyébként enyni megnyitott oldalt meg egy másik böngésző sem viselt el még)
de! a mostani verzió bekonfigurálásakor csináltam egy biztonsági másolatot, az kicsomagolva és tesztelve vígan szalad. úgyhogy ez a terv: kéthetente unrar, a wand és bookmark copy és go. a következő pár évet kibekkelem így, aztán meglátjuk. -
Jött egy Next frissítés:
Opera Desktop Browser – 19 Next edition – 19.0.1326.9
Bookmarks bar
The Bookmarks Bar is ready, you can enjoy better animations now, improved editing/deleting items on Mac and bookmarklets support. So yes, bookmarks support is on the road to hit final.
Themes
You are now able to make your own themes in your desktop browser. Simply choose your picture and you are good to go. Make it yours. Make it beautiful.
Advanced/power user options
As promised, there are some features for power-users. This is just the beginning. We plan to add more of them to let you customize Opera web browser for your needs. Go and dig in Settings in Browser section. to let you customize Opera web browser To name some of them, it’s possible to:
disable 1 px spacing on top of the tab bar (my personal favorite small thing)
adjust number of columns on Start Page
hide the search box on Start Page (you remember Konami code, don’t you?)
Highlights:- Chromium updated to version 32.0.1700.19
- Bug fixes
- Full changelog -
LonGleY
veterán
Eredetileg azt írtam, hogy bizonyos emlékezetes verziók KIVÉTELÉVEL. Ezekbe beletartozik a 12.15/16 is. De nem sok ilyen van.. Ettől függetlenül stabilitásban a Presto-s vonalon nemigen csillogtattak. Ahhoz képest erősen javult a helyzet, ha nem a béta verziókat nézzük.
A jelszókezelőn problémázók egy biztonságos jelszókezelőt szeretnének, a beépített és a LastPass szerintem nem az.
A jelszókezelőn problémázók jelentős hányadának tökéletesen megfelelne. De van sok egyéb offline megoldás is.
-
dqdb
nagyúr
válasz
LonGleY
#21328
üzenetére
Akkor nekem lehet optikai csalódás, hogy a 19-es verzió egyelőre Next és nem Stable státuszban leledzik. Ennyi erővel a dev buildet is minősíthetnénk...
Még korábban stabil O17-en fejlesztettem extensiont, az is szépen szálldosott. Az új Opera szerintem nem stabilabb, mint a 12.16, de dev és next buildben is sokkal-sokkal stabilabb, mint jó pár korábbi stabilnak nevezett Opera 9-12 build volt.A LastPass megléte mellett a jelszókezelőn problémázók valahogy hidegen hagynak.
A jelszókezelőn problémázók egy biztonságos jelszókezelőt szeretnének, a beépített és a LastPass szerintem nem az.A beépített körülbelül azon a szinten van, mintha egy post-it-en a monitorodra ragasztanád a jelszavaidat. Ja nem, a papír alapú megoldás jobb, mert újratelepítésnél nem vesznek el a jelszavaid.
Ha a LastPass korrekt leírást adna a megoldásáról a marketingbullshiten kívül (Sk8erPeter összefoglalója a témában), akkor azt végignézve lehet, hogy módosítanám az álláspontomat, de jelenleg ilyen formában az én szememben nem számít biztonságosnak (egy titkosítás sem attól biztonságos, hogy nem árulom el az algoritmusát). Ezt körülbelül így kellene csinálni (igen, korábban végigfutottam a TrueCrypt megoldását az első telepítés előtt). A biztonság nem hit kérdése, hanem a tényeké.
-
LonGleY
veterán
Hmm, úgy tűnik, hogy optikai csalódás a naponta legalább egyszer újrainduló O19.
Akkor nekem lehet optikai csalódás, hogy a 19-es verzió egyelőre Next és nem Stable státuszban leledzik. Ennyi erővel a dev buildet is minősíthetnénk...
A kommunikáció hiányával egyetértek. De ez legyen a legnagyobb gond, hogy pár fórumozó kíváncsiságát nem elégítik ki.
A LastPass megléte mellett a jelszókezelőn problémázók valahogy hidegen hagynak.
-
dqdb
nagyúr
válasz
Wolverine
#21326
üzenetére
A jelenlegi álláspont alapján nyugodtan törölheted ezt a topikot a kedvencek közül ... Az egy dolog, hogy nincsen wand, csak gagyi jelszókezelő, a jelszavak Windows alatt olyan titkosítással kerülnek tárolásra, hogy egy újratelepítésnél/másik gépen használva elveszted az összeset. És szerintük ez így jó.
LonGleY: Az Opera pedig most először stabil.
Hmm, úgy tűnik, hogy optikai csalódás a naponta legalább egyszer újrainduló O19.Az, hogy te klikkelsz+görgetsz ... a legkisebb dolgok, ennél fontosabb teendők is akadnak először.
Ez az első O15 buildek óta sokszor megígért feature, ami majd mindig a következő verzióval jön. Szóval szerintük is fontos teendő, legalábbis verbálisan az. És rengeteg hasonló apró feature van, amit hiába jelent az ember, semmi változás nem történik. O12-ben például egy textboxban a Ctrl+Shift+Enter új fülben nyitotta meg a form submit eredményét. Ez O19-ben nem működik, csak a Shift+Enter, ami új ablakban nyitja meg. Vagy a submit gombra Ctrl+klikk, ami új fülben. Logika van? Nincsen. Bonyolult lenne megcsinálni? Nem, hiszen a kód fele megvan. Erre kicsit overkill megoldás egy kiegészítő írása, de mégis ahhoz kellett folyamodnom (pontosítva van egy saját használatú pótoljuk a hiányosságokat kiegészítőm, ami ilyen apróságokkal bővül).Ha kiadnának valami közelítő ütemtervet, hogy mi várható fél éven belül, akkor lehetne értelmesen kiegészítőket fejleszteni a hiányzó feature-ök pótlására. Van pár ötletem, de kivárok, mert senki sem szeret feleslegesen dolgozni (a sokak által hiányolt képtulajdonságok tipikusan ilyen: megírnám, ha tudnám, hogy nem az lesz, hogy 1-2 hónap múlva jön a natív megoldás).
-
LonGleY
veterán
válasz
Wolfskin
#21319
üzenetére
A járgányos hasonlatok senkit sem érdekelnek, volt már belőlük (és a hőbörgő userekből) pont elég.
Az Opera pedig most először stabil. Soha nem volt az, legszámítva 1-2 emlékezetes verziót. Nem tudom, honnan vetted ezt a megveszekedett baromságot...
"úgy látszik az lesz a jövő, hogy különféle feladatokra nem külön fület, hanem külön böngészőt nyitunk: az egyiken megy a gmail, a másikban a képkeresés, a harmadik lejátssza a videókat."
Nem, ez a múlt (v12 és alatta).
-
LonGleY
veterán
válasz
Wolfskin
#21319
üzenetére
Az Operáék ott tartanak, hogy most 5 új különböző böngészőt pályolgatnak (illetve a Linux-os még nem jött ki, de az is lesz). A váltást még én sem éreztem volna sürgetőnek, ha nem halna ennyire a 12. Így viszont, fél év alatt még érthetően nincsenek kiforrva az újak. Javul még a helyzet bőségesen, ez egy ilyen átmeneti időszak, amit - mint láthatod az előzményekben - vegyes türelemmel viselünk.
Az, hogy te klikkelsz+görgetsz, meg gombokat állítgatsz, a legkisebb dolgok, ennél fontosabb teendők is akadnak először. Nagyjából a 20-astól lesz érdemes átállni, de hasonló 12-es problémák miatt én is előresiettem. Most már eszem ágában sincs visszatérni.
-
Penge_4
veterán
válasz
Wolfskin
#21307
üzenetére
"kissé unalmas már ez a "Hirtelen Opera Halál (HOH)" szindróma, ami az jelenti, hogy néhány hetente teljesen összeomlik: elfelejti a jelszavakat,"
Te is olyan vagy, mint a technikai analfabéta nagyanyám. Amit több ezer profi és haladó béta tesztelőnek nem sikerül előhozni, az neki biztosan sikerül. Képes még a Junoszt TV-n is kék halált csinálni.
-
Wolfskin
őstag
válasz
daninet
#21318
üzenetére
"wwwezess új útra Lucifer...!"
ha tényleg ez lett az operából, akkor én léptem. belinkelné valaki a FF fórumot?
nem működik a jobb klikk+görgetéssel való tab váltás, a tabok több sorba rendezése, a tabok dinamikusak, nem fix méretűek, elugratnak a helyükről.
nincs menüsor, a megjelenést sem lehet állítani (csak a háttérképet!!! ez igen vicces!). oldalsó panel, alsó panel, a gombok testreszabhatósága?
eddig utaztál egy S Kalsse-ban, most pedig el akarják veled hitetni, hogy jobb lesz neked, az új nem 300 hanem 3000 lóerős, nem öten, hanem ötvenen férnek el benne, nem kell vezetni sem, egyenruhás sofőr irányítja, mindenben jobb lesz a réginél. Isten hozott a BKV-nál!(annak idején ezért hagytam ott az avant browsert az opera miatt, mert újságíróként sok oldalt tartottam egyszerre nyitva, 60-90 is meg volt nyitva néha, az opera lazán lekezelte és lehetett csoportosan is zárni, az avant browser meg elkezdte ezt a dinamikus szélességű tabulátor fül baromságot, amitől az egész kezelhetetlenné és áttekinthetetlenné vált...
és tessék, mit hoz a fejlődés... közben egyébként az avant browser nagyon szépen feljött, lehet benne váltani sokféle motor közt, a tabok min/max szélességét is be lehet állítani, szépen paraméterezhető. annyira nem stabil, mint az opera fénykorában, de működik. úgy látszik az lesz a jövő, hogy különféle feladatokra nem külön fület, hanem külön böngészőt nyitunk: az egyiken megy a gmail, a másikban a képkeresés, a harmadik lejátssza a videókat. -
-
Wolfskin
őstag
most nézem, hogy a 17-t én kipróbáltam, egy USB verziót felraktam, de azt hittem, hogy valami kisérleti projekt. pont olyan lett, mint a firefox, vagy a crome, ennyi erővel használhatom azokat is, nem kell klón. ezt jól leutánoztaták.
ebben meg lehet szüntetni fenn a nagy "O" gombot? hogy legyenek menük, mint a régiben? meg beállítani a nézetét, meg mindnent? még csak a eszközök/beállításokat vagy megjelenés-t sem találom...
PS: közben próbálgatom, de ez katasztrófa!!!
ebben semmi beállítási lehetőség, semmi testreszabhatóság, semmi nincs! vagy csak én nem találom? -
daninet
veterán
válasz
Wolfskin
#21315
üzenetére
Opera 12 alatt egy csomó dolog nem működött gmail-ben. Meg Fb-on. Meg tumblr-en. Megy egy csomó más helyen. És lehet mondani igazából, hogy ilyen meg olyan szabványos volt a dolog, de valójában az apró "opera" közösségen kívül ez senkit nem érdekelt, és a chromium motor bevezetése óta még annyit se.
Én ezért hagytam hátra a 12őt. Sok helyen már nyűglődés volt, folyton használnom kellett mellette a chrome-ot 1-2 oldalhoz.
A 18 meg a hiányossága miatt olyan amilyen, de legalább az oldalaim működnek. -
Wolfskin
őstag
válasz
LonGleY
#21314
üzenetére
akkor ha jól értem, a megszokott skin-emet sem használhatom többet? ha belegondolok, mennyit szöszmötöltem vele, míg a tabok ilyen laposak, és keskenyek lettek... hogy sok elférjen kis helyen... megy minden a levesbe...?
biztosan fejlődik a web, nem vitatom, de egyelőre örülök, hogy a google képkeresési oldalon az opera specifikusan ki tudja kapcsolni a java skripteket, így a képekről rögtön látom mekkorák és mi a domain nevük. amikor nem csak nézelődök, hogy de jó, minden színes, hanem képeket kell keresnem a neten, akkor ez pl. nagy segítség. de ugyanígy összegabalyították a gmail felületét is a fejlődés nevében. azt ahhoz hasonlítottam, mint amikor a vak gyerek szülei hetente átrendezik a szobáját: -Lajoska! Meglepetés!!! Nekem a levelező is napi rutin, munka, akkor jó, ha kézre áll, mint a kalapács. nem kell agyalni rajta, hogy akkor most hogy is....? apám mondogatta kiskoromban, még a régi rendszerben: "olyan vagy, mint a kommenisták: mindegy hogy hogyan van, csak ne úgy legyen, ahogy volt." - hát igen, már ők is rájöttek, a változás az élet, aki megáll, meghal. folyamatosan mozgásban kell lenni, különben kiismerik az embert és akkor vége. -
LonGleY
veterán
válasz
Wolfskin
#21311
üzenetére
A 12-estől függetlenül telepítendő a weboldalról letöltött telepítőből. Utána ismét hagyatkozhatsz az automata frissítésre.
A net tőled függetlenül fejlődik, ott nincs olyan, hogy nem tartod a lépést. Vagyis lehet, de aztán lásd a következményeket: fagyogató böngésző, egyre lassabb scrollozás stb. Ha te tartod magad a régi dolgokhoz, akkor ne csodálkozz, hogy ezt, meg azt sem tudod elvégezni egy idő után, és beszedsz pár kellemetlen meglepetést is a fixálatlan security réseken át. Az ilyen ragaszkodás az, ami hátráltatja a fejlődést.
A Google azon kívül, hogy 1-2 layout-ot feleslegesen megbonyolít, rendkívül sok jó fejlesztése van, amit web developerek és asztali programok fejlesztői is igénybe vesznek. Abból, hogy te két elavult böngészőt használsz, nem kellene messzemenő következtetéseket levonnod...
-
daninet
veterán
"nekem a 12.6 ha frissíteni akarom, azt írja ki, hogy a legfrissebb verziót használom... "
Opera blogon volt nemrég az opera verziók százalékos eloszlása, és szerintem ezért vezet a 12.x
Ott ha jól emlékszem a fanboy-ok ragaszkodása volt a fő indok, de már én is rég feladtam -
Wolfskin
őstag
válasz
LonGleY
#21308
üzenetére
Igen, lecseréled a környezetet 18-asra,
nekem a 12.6 ha frissíteni akarom, azt írja ki, hogy a legfrissebb verziót használom...és végre nem kell másokat használni, hogy valójában böngészhess.
ja, most pl. az opera nem is engedett belépni, meg kellett nyitni az IE-t, hogy válaszolni tudjak.
Én a 12-es appdata mappáját 1-2 hetente mentettem egy sync progival, abból vissza tudtam állítani, ha valami megborult.
és az mitől bolondul meg? az appdata mappában van az alapállapot? akkor nem is az operapref.ini-t kell törölni?Az IE7 is rohadtul elavult, arra nem építkeznék. Már 11 van Win 7-re is.
hál' Istennek, hogy vannak még elavult programok, így lehet mág elavult módont netezni. a google rengeteg időt és pénzt költ arra, hogy baromságokat fejlesszen ki, amiről azt hiszi, nekem jó, aztán meg rengeteg időt és pénzt költ marketingre, hogy el is hitesse velem, hogy most jobb. ez a modern way of fejlődés.
nekem kicsit olyan, mint mikor a Dark City-ben folyton változtatták (hangolták) a világot, hogy figyeljék az emberek reakcióit. de válozás =/= fejlődés! -
-
slashing
senior tag
Ok de mi ez a html 5 drag and drop, mert az tiszta hogy fogd és vidd, de hova viszed**? Miért úgy van meghatározva a szabványban hogy az mindenre vonatkozik, ha már új szabályrendszer van akkor miért nem úgy csinálják meg hogy ha valaki drag and drop-ot akar valamire akkor azt miért nem a web fejlesztőnek kell deklarálnia valamilyen mondón pl. css-el #drop {} vagy a head részben.
**Egyetlen példát tudtam kigondolni nagy nehezen ahol használható: egy webáruházban ahol egy kosárba kell huzogatni a termékeket, a kosárba ikon helyett. Nah bumm.
Vagy átrendezhetővé lehet tenni egy oldalon az info boxokat.(ez tipikus egyszer tök jó aztán utána leszarja az ember)De mondom ezt miért nem úgy határozzák meg hogy a fejlesztőnek direkt így kelljen fejlesztenie ha akarja ezt, miért úgy hogy ezzel mindenhol szívjon a user cserébe azért hogy létezzen néhány oldal ahol ez majd megkönnyíti a fejlesztést.
Fura hogy amúgy mennyire egyszerű embereknek tekintik bizonyos esetben a felhasználókat egy ilyen drag and drop esetén meg simán elhiszik hogy ez meg magától értetődő lesz és hogy erre majd milyen könnyen átáll a közönség és imádni fogják.
-
LonGleY
veterán
válasz
Wolfskin
#21307
üzenetére
Igen, lecseréled a környezetet 18-asra, és végre nem kell másokat használni, hogy valójában böngészhess.
Én a 12-es appdata mappáját 1-2 hetente mentettem egy sync progival, abból vissza tudtam állítani, ha valami megborult.
Az IE7 is rohadtul elavult, arra nem építkeznék. Már 11 van Win 7-re is.
-
Wolfskin
őstag
sziasztok,
kissé unalmas már ez a "Hirtelen Opera Halál (HOH)" szindróma, ami az jelenti, hogy néhány hetente teljesen összeomlik: elfelejti a jelszavakat, a könyvjelzőket, nem nyitja meg többé a gmailt, a google térképet, nem játssza le a youtube videókat, a logout-ra nem tud belépni, mindig visszadob, a szmájlkat nem tudja kezelni (se megjeleníteni, se kattintani nem tudom őket most sem) stb. egyik napról a másikra produkálja ezen tünetek tetszőleges kombinációit, minden előjel nélkül.
a operaprefs.ini kitörlése nem segít. ilyenkor fogni kell egy új telepítőt (USB) és beállítgatni az összes általam kedvelt tulajdonságot elölről. (régen erről volt egy listám, 3 oldalas word doksi, ha minden lépést meg akartam csinálni, 2-3 órát is elszöszöltem vele, de ilyen gyakoriság mellett ez már nem éri meg.)van ennek valami más gyógymódja, vagy ez a 3-6 hetes életciklus normális jelenség?
van egy-két funkciója, amiket megszoktam, ezért használom még mindig, de a gmail-t már meg sem próbálom elindítani, azt avant browser alatt használom, másra meg ott a IE. (egyébként a gmail az avant browser alatt, IE 7 motorral olyan, mint amilyen régen volt, ahogy jó volt, a "szuper fejlődés" előtti, csak ilyenkor nincs benne helyesírás ellenőrzés... )
-
Penge_4
veterán
Nem kell, láttam már olyat is, amikor 4,1-et evett (az memóriaszivárgásos screenshot volt).
A különbség az, hogy az egyik masszív használat mellett eszik annyit, a másik pedig simán bezabál átlagos használat mellett (mármint Operás user számára átlagos) is 2-3 gigát.
Az Operám 800 mega 1 giga körül volt egy rakás userJS-sel, kiegészítővel, userCSS-vel, testreszabással és 30-40 tabbal.
A Chrome pedig akkor eszik 1-1,5 gigát, amikor telepítek rá 30-40 kiegészítőt, amivel még csak éppen súroltam az Opera 12 funkcionalitását.
Ezek után pedig következne az, (emlékeztetnélek: itt még csak az about:memory van megnyitva meg max egy new tab page) hogy elkezdek nyitogatni oldalakat. 30-40 körül, ami van, hogy felkúszik 70-80-ra vagy akár 100-ra is.
Na ez az a pont, ahol a Chrome-nak bizony akkor is kell a 16 giga akkor is, ha nem Tumblr-es gif-eket nézeget az ember, hanem sima Google találati oldalakat, amik közül egyre több ilyen durva Facebook meg Twitter-szintű oldal 40-50 JavaScript fájllal, meg mindenféle HTML5-ös csilivilivel.
-
dqdb
nagyúr
válasz
Penge_4
#21303
üzenetére
Legközelebb lőjek screenshotot, amikor a 64 bites O12 megeszik 3,5 GB memóriát? Mert az is tud szépeket, hiába van csak 4 GB a gépemben.
slashing: ez feature, és ahogyan Zoli133 is írta, a drag and drop miatt van. Idióta dolog szerintem, és utálom. Korábban linkeltem a hivatalos Opera álláspontot, ami körülbelül így hangzott: pont jó most, ha linket akar kijelölni, akkor kezd előtte/felette/alatta a kijelölést, és sikerülni fog ...
đension: Tudja valaki miként tudom megnézni egy weboldal méretét?
Opera 12-ben a legegyszerűbb megoldás az, ha az F4 lenyomása után a megjelenő panelek közül az Info-t választod ki. Itt kiírja külön a HTML oldal méretét (Size of main page) és a képekkel, scriptekkel és frame-ekkel bővített értéket is (Number of inline elements).Opera 12-ben a bonyolultabb út a Dragonfly, a Ctrl+Shift+I lenyomása után jelenik meg. Itt Resources fül, majd az oldal újratöltése, és bal oldalt a fában kategóriákra bontva megjelennek az egyes elemek, amelyekre kattintva jobb oldalon megjelenik a méretük (a kB-os érték fölé állva byte-ban is kiírja a pontos értéket az Opera). Összesített érték nincsen, neked kell összeadni sajnos. Másik lehetőség a Network fülön hasonló módon összeszedni a méreteket.
Opera 19-ben először Opera menü > More tools > Enable developer tools, aztán Ctrl+Shift+I, Network fül. Töltsd újra az oldalt, és a megjelenő elemeknél a Size oszlopban szereplő két érték közül a felső kell, ha arra vagy kíváncsi, hogy mekkora hálózati forgalom kellett a letöltéshez, vagy az alsó kell, ha arra vagy kíváncsi, hogy mekkora a megkapott adat mérete. Általában a felső a nagyobb érték, kivéve ha a szerver tömörítve küldi le a HTML oldalt. Az összeadás ismét rád hárul.
Opera 19-ben megoldás lehetne még az összeadás elkerülésére egy Developer Tools bővítmény, de nem találtam ilyet.
-
Penge_4
veterán
válasz
daninet
#21299
üzenetére
"Tumblit pörgettem fél órája lefelé
6 giga ram eltűnt a gépből, ki is írta, hogy zárjak be valamit."Ezt a hozzászólást archiválom és fel fogom használni minden alkalommal, amikor lehülyéznek azért, amiért azt merészelem mondani, hogy a Chrome-nak és a Chromium forkoknak 16 giga RAM kell.
Az előbb, amikor írtam, akkor a szerkesztőfelületben még jó volt. Most pontosan az van, amit írtál. Ez a gif meg néz tátott szájjal nagyon sokáig, aztán hirtelen összecsukja a száját, és szinte azonnal újból döbbenten tekint a dolgokra: 
(mint én most erre a hibára 
).
. De ezek is hibásan, szaggatva, kivéve az utolsó kettőt, mert azok meg jók. Ha megnyitom ezt új fülön: 
) teljesen akadozva bólogatja a fejét, a mosolyogva fejcsóválós fej (
) meg akadozva csóvál, a síros fej (
) meg egyszer sír, egyszer meg csak szájat tát. 
) szinte sosem húzza vissza a nyelvét, a gurulgatós smiley (
). Micsoda szemétláda, hogy hiányzik neki, hogy legyen egy igazán használható böngésző (mármint úgy általában, a böngészőpiacon). Azt is mindenki pontosan tudja, hogy a fészbuk, dzsímél, és hasonlók használhatatlanok lettek már a Presto-motoros Operával, de ezt minden leírod, mintha valakit meg kellene erről győznöd. Nem kell. Magaddal sem kell vitatkoznod oly vehemensen. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
lehet, nálam nincs ilyen gomb?
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- Bekeményítenek az ügyfelekkel szemben a memóriagyártók
- Ultrakönnyű Logitech "G305" egér? Úgy tűnik, igen!
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- Titkos szabállyal tereli a hazai megoldások felé a félvezetőgyártóit Kína
- Mobilhasználat külföldön
- LEGO klub
- World of Tanks - MMO
- OLED TV topic
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- 2026 a GDDR6-os VGA-k éve lesz?
- További aktív témák...
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap - 15% AKCIÓ
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- MS SQL Server 2016, 2017, 2019
- Lenovo 14 Thinkbook 2in1 Yoga FHD IPS Touch i7-1165G7 16GB 512GB Intel IrisXE AktívToll W11 Garancia
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 64GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3481
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB RAM RX 9060 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Yurbuds Ironman fülhallgató
- magyar billentyűzet - 136 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - i9-14900HX, RTX 4080 - 4 ÉV GARANCIA!
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest