-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
dqdb
nagyúr
válasz
psyho85
#23995
üzenetére
Az egyetlen megoldás a várakozás a javításra. Ez hiba, tudnak róla, a frissítések kiadásának üteme alapján 2-3 héten belül ne várj semmit, és az is simán elképzelhető, hogy az Opera 26 megjelenéséig már nem javítják ki.
psyho85: sem a beta, sem a developer változat nem érintett, csak a stabil. Használd azokat, ha nem szeretnél sokáig várakozni.
-
psyho85
aktív tag
Sziasztok! Jópár év után tértem vissza Operára, és kellemesen csalódtam. Pár perc alatt be tudtam lakni némi guglizás segítségével, de a egyszerűen nem tudok rájönni, hogy miért indul mindig ez a drágaság kis ablakban a képernyő közepén. Szeretném, ha teljes ablakban indulna, de nem teljes képernyős üzemmódban. Van valami kiadható parancs esetleg? Csak a fullscreenre találtam, de az meg nem kell. Köszi!
-
dqdb
nagyúr
Kijött a 26-os béta, és a fejlesztői változathoz képest kissé kevesebbet tud:
1. a szinkronizálásra tovább kell várni, az Opera 26-ba még nem kerül bele a hibák miatt
2. alapértelmezetten kikapcsolták a tab preview-tJa, és már elfeledkeztek arról, hogy valaha képesek voltak 64 bites böngészőt fejleszteni, így jelenleg 64 bites Opera 12-ből nem lehet könyvjelzőt importálni, csak 32 bitesből, mert nem szerepel a listában
-
vv5204
senior tag
Az O12-ben hamar meg volt melyik fájlokat kell lementeni félrebarkácsolás
esetén, újratelepítésnél, az újban korántsem egyértelmű. Némi bogarászás
után azért előkerült egy-kettő. Nem tudom mennyire hasznos infók ezek
másnak, de azért lefirkantom.Könyvjelző.
A kiterjesztés nélküli "Bookmarks" fájlt kell lementeni, a hozzá tartozó "Bookmarks.bak" fájlt törölni, ez utóbbi saját magát létrehozza a böngésző indításakor.
Gyorshívó.
A "favourites.db" fájlt kell lementeni. A miniatűröket a "thumbnails.db" és a "thumbnails.db-jurnal" tartalmazza. Ezeket is érdemes törölni, ilyenkor újratöltődnek a gyorshívóban, a fájlok pedig szintén újragenerálódnak indításkor.
Jelszavak.
A kiterjesztés nélküli "Login Data", "Login Data-journal" fájlt kell lementeni.
Űrlapok.
A kiterjesztés nélküli "Web Data", "Web Data-journal" fájlt kell lementeni.
-
#23991
dqdb
nagyúr
freeknight
#23990
dqdb
nagyúr
válasz
freeknight
#23990
üzenetére
Igen, van benne Hunspell alapú gyári.
-
#23990
freeknight
őstag
freeknight
őstag
Sziasztok!
Operánál létezik helyesírás ellenőrző, akár csak pluginként is? -
#23989
LonGleY
veterán
Sk8erPeter
#23988
LonGleY
veterán
válasz
Sk8erPeter
#23988
üzenetére
Ezt eldöntöm, köszike.
-
#23988
Sk8erPeter
nagyúr
LonGleY
#23987
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
LonGleY
#23987
üzenetére
Te meg azt gyakorolhatnád, hogy ne ugass vissza valakinek állandóan az undorító stílusoddal. Rólad és a tök felesleges vitáidról szól a topic, unom, és más is.
Szerk.: és szerintem itt fejezzük is be, mert nem kéne bevonni moderátorokat a kellemes kávéházi beszélgetésünkbe.
-
#23987
LonGleY
veterán
Sk8erPeter
#23986
LonGleY
veterán
válasz
Sk8erPeter
#23986
üzenetére
Beszélj az Operáról, ha jól esik, de ne rólam. Ez biztos kurva nehéz feladat, ha így rám vagy kattanva, pedig gyakorolhatnád.
-
#23986
Sk8erPeter
nagyúr
LonGleY
#23985
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
LonGleY
#23985
üzenetére
Ó, milyen meglepő és újszerű, hogy téged ez is idegesít. Alapvetően úgy tűnik, szerinted a világ egy szabályos kocka, ettől a térbeli geometriai alakzattól való eltérések téged már zavarnak, mindenkinek valami kiszámítható és hasonló módon kellene viselkednie, akkor talán nyugodt lennél. Amúgy oké, akkor nem az Operával vagy hű barátságban, hanem csak úgy simán állandóan kötekedned és veszekednek kell valakivel, aki a tiédtől eltérő állásponton van. Tán nem az én "süket dumám" a zavaróbb, hanem a te állandó feszültségkeltésed a sokak számára rohadt unalmas.
-
#23985
LonGleY
veterán
Sk8erPeter
#23984
LonGleY
veterán
válasz
Sk8erPeter
#23984
üzenetére
Nem, nem védem. Máshol is idegesít, ha valaki +1-200 MB memória többletfogyasztáson akad fent. Az Androidon is, ha egy tipikusan 40-60 MB foglaltságú - amúgy kedvelt - launchert azért cserél, hogy 20 megát nyerjen vele (miközben egy normális, mai 2 GB-os készüléken a RAM fele szokásosan szabad – a gyengébb kütyükkel meg eddig sem lehetett mit kezdeni), mert azt hiszi, attól majd gyorsabb lesz az UI. De már vártam, mikor kezded el megint szokásos süket szöveged a köztem és az Opera közt húzódó barátságról...
-
#23984
Sk8erPeter
nagyúr
LonGleY
#23975
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
LonGleY
#23975
üzenetére
"Nem tök mindegy, mennyi ramot eszik?"
Ja, hát végül is ilyen alapon maga a fejlesztő is mondhatja ugyanezt. Zabálja a memóriát egy algoritmus, de kit érdekel? Ma már úgyis mindenkinek több RAM-ja van, mint 5 éve, akkor szarunk bele. Amúgy nem, szerintem 2014-ben sem "ciki" arról beszélgetni, hogy adott program mennyi memóriát igényel. Bár biztos nehéz elfogadni, hogy van, aki másképp vélekedik, és hogy adott mennyiségű memóriát másképp szeretne beosztani.
Igazából nálad tudod, mit nem értek? Miért érzed úgy, hogy akárhányszor valaki felhoz egy mínuszpontnak megfelelő tulajdonságot, akkor úgy kezded el védeni az Operát, mint a tesódat? Ha valami überhülyeséget mond valaki, akkor még azt mondom, oké, oltsd le, de nem kell mindig veszekedni. -
Popes
őstag
válasz
LonGleY
#23982
üzenetére
Végülis az asztali gépen(16gb ram) nem gond, de a laptop 4gb-ja már érzi a sok kis apró megabiteket. Sajnos a 12-es Opera után kell egy pár kiegészítő az ember komfortérzetéhez.
Pedig ezt már kezdem belakni így hogy végre már lehet importálni a könyvjelzőket is viszonylag normálisan.
-
brd
nagyúr
válasz
LonGleY
#23969
üzenetére
Nekem azért hiányozna egy normális működésű böngésző. Az általam minimálisan használt kiegészítőkkel 360MB-ot fogyaszt egy frissen indított, és oldalt még be sem töltött új Opera (mármint az összes opera.exe együtt, mert a kiegeknek ugye új task jön létre) úgy, hogy a régi funkciót valamilyen szinten pótolni képes kiegészítők még nincsenek is telepítve (amiből 4 db még legalább kellene, ha nem kerül be később sem egyik funkcionalitás sem). Tudom, arra van a memória, hogy használja a program, de ha megnyitok 5-6 weboldalt (semmi durva, pár video youtube-on, egy index hír, egy web1-es weboldal, meg egy szinte csak szöveget tartalmazó) akkor már felmegy 1+ GB-ra. Szerintem ez urva gáz. Persze ma már nem meglepő sajnos.
-
LonGleY
veterán
Hogy jön ide, hogy minek nézlek? Elhiszem, hogy hiányzik, de ez már egy másik böngésző, új dolgokkal. Épp leírtam, hogy mit tudsz még állítgatni. Ez van így, egy év után, ja. Így is a leghasználhatóbb, ha nem kell extra funkció. Chrome kiegészítőket is kezel, ha előbb telepíted ezt, így pl. van jó smooth scrollozás is. A pampogásból meg már olvastunk eleget – engem nem kell meggyőzni semmilyen irányba, ismerem.
-
vhw
addikt
válasz
LonGleY
#23971
üzenetére
Most nem tudom eldönteni, hogy tényleg hülyének nézel, vagy komolyan így gondolták
Ezt a konami kódos dolgot nem akartam bevenni első körben
Csak nem lehet komoly biztos szórakozik itt velem, hogy telesírtam itt a topikot; nyomkodd marha, ez a varázskód - de aztán tényleg... De kösz
-
LonGleY
veterán
Be lehet fixálni az oszlopok számát, ha megadod a beállításokban a konami kódot (csak végig kell nyomkodni a kurzorgombokat és a végén a két kisbetűt):
Van még az opera:flags (ezt a címsorba írd be), ahol le lehet pl. tiltani a Tab preview-t, engedélyezni a DirectWrite-ot (ha még nem lenne alapból aktív) stb.
-
vhw
addikt
válasz
LonGleY
#23969
üzenetére
Nekem hiányzott az instant elérhető bezárt lapok "kukája", hiányzott a gyorsan elérhető zoom csúszka. (Ezeket oldotta meg úgy-ahogy 1-1 add on. Úgy-ahogy; a bezárt oldalaknál nem menti az előzményeket, így csak a legutolsó oldalt tölti vissza)
Jelenleg nem tudom, van-e lehetőség a gyorshívóban az ikonok oszlop/sor számának megadására. Egyelőre még keresem, de lehet-e itt saját háttérképet beállítani?
Emlékeim szerint a 12-esben volt lehetőség arra, hogy beállítsám mi történjen egy linkre kattintás után; aktuális fülben nyissa meg? újban? az új a meglévők sorában hol jelenjen meg? (aktuális mellett közvetlenül/sor végén) - ezt nem találom most - de jobb klikkel majd szájbarágom neki minden alkalommal éppen mit óhajtok...
Hirtelen ennyi...
"Jelentéktelen" apróságok mind, semmi hardcore elvárás.
Sok lenne ez? -
LonGleY
veterán
A bookmark-okat most már el lehet rendezni az erre szolgáló gyűjtőbe, a gyorshívókat lehet mappázni is, meg van könyvjelzősáv is. Szerintem ezzel már nincs gond 1-2 UI-problémát leszámítva (pl. most van váltás egy újabb kinézetre, így párhuzamosan létezik 2 Speed Dial). A beállítható gesture-ök pótolhatók külső programmal (StrokeIt), a böngésző maga meg jól működik. Mi hiányzik még?
-
vhw
addikt
válasz
LonGleY
#23966
üzenetére
Más helyre instaláltam... így nem akadt össze.
(fura, hogy egyből, teljesen magától betöltötte az összes tabot, ami nyitva volt abban a pillanatban a 12-esben, a gyorshívóban szintén betette az összes mentett honlapot)De hiába... csak fogom a fejem, hogy; miért? ez hova tűnt? ezt miért nem lehet?
A beállítások menü úgy néz ki mint valami demo változat csökkentett üzemmódja...De már kénytelen vagyok valamit lépni... újabban a 12-es a beágyazott youtube videókat sem hajlandó megjeleníteni. A videók alatti kommentek szét vannak csúszva. Gyakran, ha megnéznék valamit rá kell frissíteni, hogy valóban elinduljon a betöltés...
Hosszabb, több órás böngészés után már nem egy alkalommal összeomlott...Nem baj... a verziószám 13-mal nagyobb, funkcionalitás, személyreszabhatóság... fényévekre...
Csak tudnám mit csináltak eddig...
Nem akartam annak idején lemondani a 12-ről, látva mennyi minden hiányzik az újból... halogattam, meg különben is; megy ez, nem kell más. Majd ha végre összeszedik az újabbat... hát nem ugyanazokba a falakba ütközöm, mint amik miatt anno nem voltam hajlandó váltani...
Mivel telt az idő... -
-
-
#23961
vv5204
senior tag
Sk8erPeter
#23960
vv5204
senior tag
válasz
Sk8erPeter
#23960
üzenetére
"egyelőre fejlesztési fázisban van az egész."
Hány éve is, vagy három? Lol!
Akkor pont azokat a részeket vették ki, amik az Operát egyedivé
tették a többi böngészővel szemben. Így most miben más, mint
egy Google Chrome? Ettől még a Firefox is jobban testre szabható.Nem akarok túl naiv lenni, hogy merek még kérdezni, de hátha.
A régi verziókban olyanok, mint notesz, gyorshívó, könyvjelzők,
mentett jelszavak stb., .dat, .adr fájlokban voltak(vannak) és csak
át kellett másolgatni őket. Az újban ezeket sem látom. Van
mód a fent említettek (némelyikének) importálására? -
#23960
Sk8erPeter
nagyúr
vv5204
#23959
Sk8erPeter
nagyúr
-
#23959
vv5204
senior tag
Sk8erPeter
#23958
vv5204
senior tag
válasz
Sk8erPeter
#23958
üzenetére
Ezt a részét már megoldottam, egy másik hasonló oldalról.
Feltelepítettem, de pár dolgot nem találok benne, amiben kérnék egy
kis segítséget, hogyan tudom belevarázsolni. A régit veszem alapul,
beszámoztam a kérdéses pontokat, a képen bordóval:1. Hova lett az oldal sáv? Evvel együtt a levelező rendszer, hozzá
a kapcsolatok, böngészési előzmények keresését sem látom sehol.2. Shift+F12-re nem csinál az új semmit, a felületet nem tudom
személyre szabni, például könyvjelzők, újratöltés, letöltések, stb.3. Még kettes ponthoz jön: előzmények, gyorsítótár törlése.
4. Alsó böngésző sáv. Opera azonosítás, Turbo kapcsoló, oldal
betöltési adatok, referrer logging, felugró ablakok blokkolása,
stílus beállítások.5. Bezárt lapok megtekintése.
Első körben ezeket szeretném látni a felületen.
-
#23958
Sk8erPeter
nagyúr
vv5204
#23957
-
dqdb
nagyúr
válasz
vv5204
#23955
üzenetére
Akárhogyan is számolom, ez 25 darab frissítés az utóbbi egy évben, ebből a legutolsó 10 napja. Az őskövület Opera 12-ről frissítened kellene az új vonalra, és a sokkhatás után máris látnád a változást.
A skin-ek és az addon-ok jó része sem frissül, van ami több, mint
2 éve. De ettől sokkal zavaróbb, hogy egyre többször kell más
böngészőt használjak, mert vagy félig, vagy sehogyan sem jönnek be
az oldalak. Reklám blokkoló nélkül vagy avval, dettó.
Egy már a fejlesztője által sem támogatott böngészőt nem túl meglepő módon más sem támogat, és ez egyre jobban így lesz. -
vv5204
senior tag
Kábé 5 éve Operát használok, de az utóbbi bő egy évben alig jön ki
hozzá frissítés és evvel együtt kezd egy használhatatlan hulladékká
válni. A skin-ek és az addon-ok jó része sem frissül, van ami több, mint
2 éve. De ettől sokkal zavaróbb, hogy egyre többször kell más
böngészőt használjak, mert vagy félig, vagy sehogyan sem jönnek be
az oldalak. Reklám blokkoló nélkül vagy avval, dettó. Mi ez nagy
lecsúszás a béka segge alá? Tudna erről valaki valami infót dobni?? -
#23953
Sk8erPeter
nagyúr
dqdb
#23947
Sk8erPeter
nagyúr
"egy előrelátó felhasználó első dolga a böngészőprofilok átmozgatása egy másik meghajtóra diretory junction segítségével"
Vagy másik partícióra.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként akkor már nem egyszerűbb portable/USB-módban felrakni például az Operát? Persze a Chrome mondjuk van annyira ostoba ilyen téren, hogy annál ilyesmi (ti. hogy megadod a célkönyvtárat) luxus. Szóval gondolom a többi böngészőre gondoltál elsősorban."És ha már úgyis ott van, akkor a temp mappa átmozgatása hasonlóan egyszerű feladat."
Ezt meg minek?
(#23943) t420s:
Persze, hogy nem kell SSD-ről áthelyezgetni, egyetértünk, erről a témáról korábban sokat próbáltam itt is hittéríteni, hogy az emberek fogják már fel, hogy nem az SSD-k megjelenése körüli időszakban vagyunk, és nem áll az a sok baromság, amiket annak idején javasoltak, amikor mindent megtettek annak érdekében, hogy még véletlenül se használják az SSD-t azért, amiért vették.
A "kedvencem" a lapozófájl és a böngésző-gyorsítótár áthelyezése HDD-re. Milyen remek, hogy ilyenkor egy alapvetően lassú meghajtóról/-ra történik az olvasás/írás, valóban. 
-
dqdb
nagyúr
válasz
M_AND_Ms
#23950
üzenetére
A Sun felvásárlása után még sokáig ezen az aldomainen futott a Java fejlesztői oldala, egy ideje már átirányít az Oracle saját belső oldalára (és úgy működik, hogy maga a sun.com már átirányítás szintjén sem elérhető el). Azért így írtam, mert egyszerűbb beírni a böngészőbe a java.sun.com címet, mint az átirányítás utáni www.oracle.com/technetwork/java/index.html-t vagy az Oracle oldaláról eljutni erre az aloldalra. Ha megszűnik, akkor LonGley megoldása lesz a nyerő, de addig ezt ajánlom mindenkinek. És amíg a Java ökoszisztémában XML sémák és namespace-ek tucatjai hivatkoznak erre a címre, addig biztos vagyok, hogy élni fog átirányítás szintjén.
-
LonGleY
veterán
-
dqdb
nagyúr
Az Operát szidni ezért, és közben a "bundle-király" Chrome-t dicsérni, mint böngészőt, eléggé ellentmondásos nekem. Mondom ezt úgy, hogy rühellek minden bundle-t.
Javát a java.sun.com-ról kell telepíteni, az a fejlesztőnek szánt oldal, az ottani telepítőben sosem volt, és jelenleg sincsen adalékanyag.
Mert nem ismerted a directory junction fogalmát. Ha rákeresel, és megérted, azt fogod kérdezni, hogyan tudtál enélkül élni. :-)
Szerintem (és ismétlem, szerintem) egy előrelátó felhasználó első dolga a böngészőprofilok átmozgatása egy másik meghajtóra diretory junction segítségével, hogy egy újratelepítéskor garantáltan megmaradjon minden adata. És ha már úgyis ott van, akkor a temp mappa átmozgatása hasonlóan egyszerű feladat. -
-
Bali27
addikt
Most váltottam vissza firefoxra mert az operából X időközönként elveszett az összes beállításom, speed dial stb.. és untam már amenegetést, meg minden.. Chrome nem jött be, ráadásul a firefoxnál egy mozdulat hogy a cache-t áttegyem ramdiskre.. Ez Operánál/Chromenál nem működött, és nem tudtam megcsinálni sehogy sem.
-
t420s
aktív tag
Üdv!
Hogy süllyedhetett az Opera browser az Ask Toolbar szintjére?
Döbbenet: gyakran telepítek free programokat, és már megszoktam, hogy telepítéskor nagyon kell figyelni,mert az Ask és egyéb toolbarok, PC Tuneup Util Registry Booster és hasonló totál hulladék ócska szarok is települni akarnak.
És újabb szereplő: az Opera.
Egyre többször találkozom vele, mégpedig úgy, hogy nincs is kérdés, nem lehet nem telepíteni.
Hogy süllyedhetett idáig egy hajdan neves program?
Azok a programok kényszerülnek a "bundle install" módra amiket máskülönben a kutya se telepítene. Ki a francnak kéne az Ask toolbar és hasonló hulladékok?
Na de az Opera is ide jutott? Az se kell már a kutyának se?(Mondjuk nekem se kell. A Chrome óta számomra nincs böngésző kérdés: Chrome és kész)
-
-
#23938
dqdb
nagyúr
bluobluo75
#23936
dqdb
nagyúr
válasz
bluobluo75
#23936
üzenetére
Lehet, hogy azért, mert nálam 32 bites Opera volt telepítve, nem 64 bites
Azon a gépen, ahol nem engedtem lefutni az automatikus frissítést (UAC promptnál utasítottam el), ott többé nekem sem ajánlja fel (nincsen újabb verzió), míg a másik gépen több Opera indításnál több kézi ellenőrzésből mindig talált frissebb verziót.Popes: Remélem még finomítják míg kijön a stabil 26.
Biztosan nem fogják, a mai buildben sincsen benne, és az már feature complete. 27-ben talán.A profilod alatt található JSON formátumú Bookmarks fájl szerkesztésével tudod gyorsan megoldani a mozgatást. Ha most visszakérdeznél, hogy hogyan, akkor inkább nem részletezném, mert csúnya vége lehet a hibás szerkesztgetésnek.
-
Popes
őstag
Nekem a frissítésnél azt írja hogy a legújabbat használom,így nem tudok ráfrissíteni. (de lehet azért mert 12.17 @USB)
Már előtte felraktam a 26 dev-et, ott HTML-ből át tudtam importálni csak az nem tetszik hogy az importált könyvjelzők mappába tette de onnan mappát nem enged kihúzni oldalra csak oldalt másik mappába.
Egyesével kellene átrakni minden könyvjelzőt oldalt egy új mappába mert persze hiába tudok többet kijelölni csak egyet tudok kihúzni.
Remélem még finomítják míg kijön a stabil 26.
-
dqdb
nagyúr
Mindenféle teszteset szimulálása után most már élesben is láttam futni, így kijelenthetem, működik a frissítés-ellenőrző extensionöm. Az imént szólt, hogy van új build, és újraindítás után jött is a telepítésről az értesítés.
Ha valakinek van ötlete, hogy ebből a kérdőívből milyen értelmes következtetést lehet levonni, az kérem, homályosítson fel. Én naivan azt hittem, hogy az a három kérdés a kérdőív első oldala a legalább tízből, de a Submit után azonnal leesett, hogy az maga a kérdőív ...
-
dqdb
nagyúr
Úgy tűnik, az Opera 12 már minden esetben felajánlja a frissítést, az ablak így néz ki, egyedül a Speed Dial ikonja árulkodik arról, hogy itt nem egy 12.18 akar települni, hanem az újabb:
Ezért aztán végeztem egy tesztet, hogy a gyanútlan felhasználó mire számíthat. Ez egy normál telepítés volt, alapértelmezett böngészőnek beállítva. Frissítés előtt kapott pár jegyzetet, hierarchikus könyvjelzőket kitöltött nickname-mel, beállított levelezést és RSS feliratkozást.
Telepítés után megmaradt a régi Opera (sőt, a frissítést követően elindult), és felmászott mellé az új is (az is elindult). Észrevételek:
1. a korábbi saját gyorshívó elemek mellé megkaptam a gyári alapértelmezetteket is, köztük olyat is, ami amúgy is kint volt
2. magasról tett a gyorshívó korábbi beállítására, azaz a 4 oszlop helyett lett 5, megkaptam a keresősávot is, ami szintén ki volt kapcsolva, az elemekhez új indexképeket generált, nem a régieket használja
3. a megnyitott fülek megmaradtak (közülük egy sem volt pinned, így arról sajnos nem tudok nyilatkozni)
4. angol nyelvű Windowst használok magyar regionális beállításokkal, és a frissített O12 éppen magyarra volt állítva, azonban az O25 angolul települt fel (szóval a nyelvi beállítást sem jegyzi meg)
5. a jelszavakat úgy néz ki, sikerült áthoznia
6. a jegyzeteket megkaptam az asztalra egy HTML fájl formájában, erről sehol sem figyelmeztetett
7. RSS-nek és levelezésnek természetesen sehol sincsen nyoma, de emiatt nem is figyelmeztetett (például, hogy tedd fel a halva született Opera Mailt)
8. a bővítmények közül az AdBlockot sikerült áthoznia, de az is teljesen új telepítésként került fel, azaz a beállítások elvesztek, a többi bővítmény bekapcsolhatatlan állapotban szerepel csak a listában (azoknak nincsen O15+ változata)
9. a user JS-ek és CSS-ek nem kerültek migrálásra, és erről nem is értesített
10. a régi böngésző összes adata (%APPDATA%\Opera\Opera) és maga a régi böngésző is megmaradt, mert az új másik mappát használ (%APPDATA%\Opera Software\Opera Stable), de a Program Files alatt "szépen" összekeveredett a két változat
11. könyvjelzőknél a nickname egyszerűen elveszett, hiányzik a Bookmarks fájlból, szóval valószínűleg erről a feature-ről sokáig le kell mondanunk
12. O12-ben a könyvjelzősávon megjelenítés csak egy kapcsoló volt egy könyvjelző esetében, O25-ben nincsen ilyen, ott a könyvjelzősáv nem egy nézet, hanem egy hierarchia egy rész, ezért aztán az O12-ből beimportált könyvjelzők és mappák közül azok, amelyek szerepeltek a könyvjelzősávon is, duplázásra kerültek, mindegyikből két példány van (mappa esetén az egész tartalma duplázódik, több szint esetén az összes), szépen bele lehet keveredni
13. a könyvjelzőket áthozta, de az Imported bookmarks\Imported Bookmarks mappa alá tette őket (a felesleges dupla hierarchia mellett érdemes megnézni az inkonzisztens elnevezést), emellett létrehozta a saját My Folders mappáját Reading List, Videos, Shopping és Travel elemekkel.
14. a keresőket áthozta, az alapértelmezett keresőt természetesen elszúrta, mert nem azt a specializált Google keresést használja, amit beállítottam, hanem a gyári alapértelmezettet, valamint a többi gyári keresőt is hozzácsapta az enyémekhez
15. sütiket áthozta, a beállításait már nem
16. a tanúsítványokat egyáltalán nem hozta át, míg az O12-ben saját tanúsítványtár volt, az O25 már a rendszerét használja, így azokat egyesével kell átmenteni onnan
17. az egyedi billentyűzetbeállításokat nem hozta át, de még az Enable advanced keyboard shortcuts beállítást sem kapcsolta be
18. a helyesírás-ellenőrző beállításait (telepített szótárak, alapértelmezett nyelv) nem hozta át
19. bármiféle panel, egyedi toolbar, egyedi mouse gesture természetesen elveszett, hiszen az O25 nem támogatja ezeket
20. az előzményeket áthoztaHa valakinek vannak Opera 12-t használó, számítástechnikában kevéssé jártas ismerősei, akkor a fentiekre számítsanak a részükről.
Popes: Opera 25-ben csak úgy, ha ráfrissítesz a korábbi példányra, ekkor automatikus lesz az importálás, de mindent áthoz onnan, nem csak a könyvjelzőket. Opera 26-tól lesz rá menüpont, amellyel képes lesz többek között bookmarks.html és bookmarks.adr importálására is.
-
mexel
veterán
Az én USB ( portable!) telepítésemmel hordozhatóak a jelszavak, de csak mert a roboform is az opera mappájába van telepítve, egy .reg fájl társaságában. Csak azt kell hozzáadni amikor az egészet felmásolom egy gépre, és már működik is
Muszáj volt ezt így megcsinálni hogy valóban hordozható ( portable! ) legyen az új opera is. A hordozhatóság elvesztése és a jelszókezelés hiánya nagy szívfájdalmam volt a 12-es után. Mire végre elkészült normálisan, már el is szúrják az új operát is, szerintem egy éven belül sikerül majd azoknak a nyomiknak használhatatlanra fejleszteniük.
-
#23932
Sk8erPeter
nagyúr
LonGleY
#23928
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
LonGleY
#23928
üzenetére
"Semmiféle megvalósításbéli különbség nincs, ami a fogalmak alapján leszűrhető lenne. Nem is értem, honnan szedtétek ezt a baromságot..."
Kellemes a stílusod ismét. Egyébként meg hogyne lenne már megvalósításbeli különbség, az a megvalósítás, amiről dqdb korábban beszélt, az is portable, meg az is, amiről én beszéltem, hogy simán mindenféle bűvészkedés, registry-virtualizálás és egyéb gányolások nélkül, a beállításokkal együtt hordozható egy program (mert például a beállítások egy fájlban találhatóak). Mint írtam, a portable az egyszerűen annyit jelent, hogy valóban portable.
És természetesen egyetértünk, az Opera a jelenlegi formájában NEM portable, és nem is nevezhető USB-módúnak sem (bár a fogalom ugyanazt jelenti), hiszen a jelszavak nem hordozhatóak, ergo a hordozhatósága nem teljes körű. -
AtHoS
nagyúr
válasz
LonGleY
#23927
üzenetére
Már megint mellé magyarázol
Leírtam érthetően, hogy nem érveltem, saját tapasztalatot osztottam meg. Te próbálsz saját szemszögből másokra ráerőltetni dolgokat: "Azt én nem nevezem portable appnak..." Vagy nem?
Az előbbi idézetedből jól láthatóan teljesen szubjektív kinek mit jelent a "portable"
Egyébként hasonló állásponton vagyok veled, ha nem esett volna le az eddigiekből csak én nem erőltetem a magam álláspontját mindenáron, mindenkire
-
LonGleY
veterán
válasz
LonGleY
#23927
üzenetére
A portable továbbra is a hordozhatóságot jelenti. Nem csak azt, hogy nem kell telepíteni, hanem azt is, hogy ha átpakolod máshova vagy új rendszerre a mappát, ugyanúgy működik. Ez a portable. És az USB mód is ezt reprezentálja. Semmiféle megvalósításbéli különbség nincs, ami a fogalmak alapján leszűrhető lenne. Nem is értem, honnan szedtétek ezt a baromságot... És egyébként valóban ciki, hogy az Opera a jelszavakat elvileg nem görgeti tovább, de ez a hiba is az ő térfelükön pattog, nem pedig rés a fogalmon...
-
LonGleY
veterán
Nem a farok csóválja a kutyát... Az, hogy valamelyik program hibás, mert nincs a hordozható funkcióra rendesen felkészítve, nem fogja aláásni a fogalmat. Hagyjuk már ezt a portableapps.com-ozást is! Oda minden program a saját keretrendszerükkel hekkelve kerül be, még azok is, amiknek gyárilag lenne rendes portable funkciójuk... Itt tehát az "érved" mellékes, hisz valójában az egy hibajelentés a portableapps.com-osoknak.
-
AtHoS
nagyúr
válasz
LonGleY
#23924
üzenetére
Én sajna belefutottam pár portableapps.com-os proginál, hogy "elfelejtette" az előzőleg megtett beállításokat. pl. nyelv, mértékegység, stb... változtatása. Bár azóta lehet javították a hiányosságokat, viszont onnantól feléje sem néztem ezen programoknak, mivel amúgy is csak pár órára kellettek.
Egyébként ez nem érv volt részemről egyik vagy másik oldal mellett/ellen, hanem saját tapasztalat. Bár lehet nem én vagyok a legjobb alany erre, mivel elég kevés utólag mókolt "portable" progit használok. Ellenben gyári kiépítésűből van mintegy bruttó 1,5 GB méretű az OS-től független partícióra helyezve.
De azt belátod Te is, hogy az sem érv, hogy Te mit tekintesz portable-nak illetve mit nem
illetve ez a terület sem csak fekete és fehér, mivel vannak mindkét oldalon nagyon jól sikerült alkalmazások és ennek megfelelően nagyon nem jól sikerültek is. -
dqdb
nagyúr
válasz
LonGleY
#23924
üzenetére
Azt én nem nevezem portable appnak, ahol nem maradnak meg a beállítások akár egy másik gépre áthurcolva, így tehát ez az érv kiesik.
És akkor íme a döntő érv, hogy miért ne nevezzük az Opera 15+ USB módú telepítését portable-nek: az elmentett jelszavaid bizony elvesznek* egy másik gépre áthurcolva* Opera 23 óta nem néztem rá, akkor még így volt
-
AtHoS
nagyúr
A hordozhatóságot tekintve ugyanazt jelenti, de ugye a megvalósítás eltérései miatt egyes programok portable-re mókolt verzióinál előfordulhat, hogy kényelmetlenné válik a használata, mivel nem maradnak meg a személyre szabás beállításai a programból való kilépést követően, míg a program fejlesztője által készített pl. most Opera-nál elnevezett USB mód esetében megmarad.
-
#23920
mexel
veterán
bluobluo75
#23911
mexel
veterán
válasz
bluobluo75
#23911
üzenetére
Fentebb kifejtették már. Szándékosan nem portable módot írtam jelen esetben.
-
#23919
bluobluo75
őstag
Sk8erPeter
#23917
bluobluo75
őstag
válasz
Sk8erPeter
#23917
üzenetére
Az USB mód nekem új, de lehet, hogy más így szokta nevezni, én portable programnak.
De szerintem ugyanaz
(nem kell telepíteni) -
#23917
Sk8erPeter
nagyúr
dqdb
#23915
Sk8erPeter
nagyúr
A portable egyszerűen pont annyit jelent, amennyit a szó jelentése is - hordozható. A szóhasználat az informatikában valóban nem konzisztens, de számtalan példa van az általad említett virtualizáló launcheres megoldásokra (lásd portableapps.com-os és egyéb helyekről származó - legális - cuccok, meg jópár letorrentelhető, illegális változat is bizonyos progikból), meg arra, hogy szimplán egy kibontható, a beállításokkal együtt bárhova hurcolható változatról van szó, ami nem okádja tele a registry-t és mindenféle mágikus könyvtárat, meg nem függ például agyondrótozottan a rendszerpartíciótól (utóbbira borzasztó rossz példa rá a Visual Studio 2013 is, akármennyire is szeretek benne egyébként fejleszteni, gusztustalan, ahogy az installerét kitalálták, mintha valami amatőr kretén brigád hozta volna össze (az mennyire vicces, hogy 2014-ben egyszerűen nem lehet függetlenné tenni egy programot minimálisan sem a rendszerpartíciótól, hiába adsz meg mondjuk másik partíciót telepítési célnak, ~5 GB mondjuk megy a C-re attól még, a másik partícióra meg mondjuk kb. 2 GB... szánalom)), a végeredmény tekintetében mindegy - és utóbbit hívhatjuk USB-módban "felrakható" proginak is.
Például utóbbi gondolat mentén például az Eclipse is portable (és nincs szükség virtuális launcherre). Az én állításomat is alátámasztó példák ("portable" szó használata, csak 1-2 példa, még rengeteget lehetne sorolni): CCleaner portable, Hard Disk Sentinel portable, HWiNFO64 portable, CrystalDiskInfo portable, Everything portable, Sublime Text portable, foobar2000 portable mode... na jó, asszem elég lesz...
Ezek esetén a portable szimplán kibontható állományokra vonatkozik, amiket bárhova lehet cipelni.
Szóval a lényeg: a portable mód és az USB mód ekvivalens abban a tekintetben, hogy csak szimplán hordozható változatról van szó, még ha másképp is oldják ezt meg.(#23916) bluobluo75:
Még csak az nem jött le, mi volt a mondanivaló, ha mindenki kb. ugyanarról beszélt. -
#23916
bluobluo75
őstag
Sk8erPeter
#23914
bluobluo75
őstag
válasz
Sk8erPeter
#23914
üzenetére
ugye
-
#23915
dqdb
nagyúr
bluobluo75
#23913
dqdb
nagyúr
válasz
bluobluo75
#23913
üzenetére
Az Önálló telepítés (USB) mód angolul stand-alone installation (USB) néven fut, szóval az Opera a saját telepítőjében sem használja a portable elnevezést, de az USB-set igen.
A "köznyelv" szerint a portable változat az eredeti szoftver és egy, az eredeti szoftver készítőitől sokszor függetlenül fejlesztett virtualizáló launcher párosát jelenti (és általában nem is hivatalos csomagok). Mivel a legtöbb program nem tud telepítés nélkül futni és/vagy a saját kis
homokozójánmappáján belül maradni, ezért a launcher egyszerűen átveri az elindított programot, és az összes hordozható működést sértő műveletét (INI fájlok, registry, a program mappáján kívüli fájlok) lokálissá alakítja át.Az olyan alkalmazások esetében, amelyek önmaguktól képesek hordozható módon működni (mint az USB módban telepített Opera), ezt a telepítési módot inkább USB módnak szeretik hívni (Opera, RoboForm és még mások).
-
#23914
Sk8erPeter
nagyúr
bluobluo75
#23913
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
bluobluo75
#23913
üzenetére
Ez bizony így van...
-
#23913
bluobluo75
őstag
Sk8erPeter
#23912
bluobluo75
őstag
válasz
Sk8erPeter
#23912
üzenetére
usb mód=portable
-
#23912
Sk8erPeter
nagyúr
bluobluo75
#23911
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
bluobluo75
#23911
üzenetére
?
-
#23908
dqdb
nagyúr
Sk8erPeter
#23906
dqdb
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#23906
üzenetére
Ez azt jelenti, hogy kompletten, fizikailag is törlődnek a háttértárról? Vagy megmarad ettől még az Opera 12.x eredeti könyvtára azért backupnak az új mellett?
Valószínűleg megmarad, nem engedtem végig a folyamatot, de megnézem majd, mert kíváncsi vagyok rá. Azt az O12 profilt RSS-re tartom csak fenn."Finally, Opera 12 on desktop is taking the lead with disabling SSLv3 support! Since we are not able to apply the countermeasure to all of the remaining Opera 12 installations (and it also does not support TLS_FALLBACK_SCSV), we have remotely turned off SSLv3. This will be automatically distributed to all Opera 12 desktop installations in the next few days. We’re allowing ourselves to be a bit experimental with this, so users who have not yet upgraded to Opera 25 may see more of the broken servers, and we will get some experience in turning off SSLv3. Opera Classic on Android will also be updated in the next coming days."
Érdekes, itt nem írnak az erőltetett frissítésről, csak egy beálítás távoli módosításáról, akkor nem értem, nálam miért akart frissülni a komplett O12 -
#23907
M_AND_Ms
veterán
Sk8erPeter
#23906
M_AND_Ms
veterán
válasz
Sk8erPeter
#23906
üzenetére
RSS ügyben rá se kellett volna szokni az Operára, de semelyik desktopos readerre sem akkor, amikor ott volt a GoogleReader. Igaz azt is utód nélkül kihúzták alólunk, de hála égnek pár hétre rá több lehetőség keletkezett a kiváltására: pl.: The Old Reader
-
#23906
Sk8erPeter
nagyúr
LonGleY
#23905
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
LonGleY
#23905
üzenetére
Csak az a része nem világos, hogy mégis mi a frászt gondoltak az Operánál, hogy az emberek egy könnyed vállrándítással fogják majd nyugtázni, hogy mondjuk az egész levelezésüknek búcsút inthetnek? Meg hogy tök jó lesz az úgy, hogy a könyvjelzőik extra funkciói elvesznek? Hogy az RSS-feliratkozásoknak is agyő? Hogy nem figyelmeztették őket, hogy srácok, ezek mind egyelőre mennek a levesbe, lehetőleg készíts mentést? Vagy hogy meghagyjuk az eredeti szarjaidat, de itt az új Opera, azt most felrakjuk neked, ezentúl lehetőleg ezt használd, mert jobb lesz neked, de azért visszakérdezünk, hogy akarod-e?
Na, pont az ilyen szánalmas mentalitás miatt nem vagyok hajlandó használni egy ideje az Operát, mióta ilyen kretén brigádra váltottak. Most komolyan, milyen emberek dolgozhatnak ott, akik az ilyen jellegű döntésekre igent mondanak? A főnökök vagy fejlesztők vagy az akárkicsodák, akik valamilyen módon részt vesznek a folyamatban, egy picit sem gondolkodnak a felhasználók fejével? Akkor mégis kiknek a fejével gondolkodnak?(#23900) dqdb :
"itt szerintem az a probléma, hogy az adataid egy részének bármiféle figyelmeztetés nélkül búcsút inthetsz (RSS, levelezés, felcímkézett könyvjelzők)."
Ez azt jelenti, hogy kompletten, fizikailag is törlődnek a háttértárról? Vagy megmarad ettől még az Opera 12.x eredeti könyvtára azért backupnak az új mellett? -
#23905
LonGleY
veterán
Sk8erPeter
#23904
LonGleY
veterán
válasz
Sk8erPeter
#23904
üzenetére
Az auto frissítés gázos így, beláttam. Biztos a bookmark-ok bevezetésével úgy gondolták, most már mehet a levesbe a 12.
-
#23904
Sk8erPeter
nagyúr
LonGleY
#23903
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
LonGleY
#23903
üzenetére
Jó. Nálad mindig külön hosszas magyarázat kell, hogy rávilágítson az ember, egy ilyen jellegű lépés miért NAGYON gáz, egyébként viszont ha a régi vonalról van szó, gondolkodás nélkül vágod rá, hogy na végre, ideje volt, stb. (Hozzáteszem, most már én sem támogatnám a régi vonalat, mert több a macera vele, mint az élvezet az extra szolgáltatások miatt, amiket semelyik másik böngésző nem nyújt. Mondjuk a rosszabb, hogy az új vonalat sem ajánlanám jelen formájában.)
-
#23903
LonGleY
veterán
Sk8erPeter
#23902
LonGleY
veterán
válasz
Sk8erPeter
#23902
üzenetére
Mondd!
Vagyis... ne.
(dqdb) topictársunk nagybecsű hozzászólásait, főleg az utóbbi néhány napból.
Az újból is van, pont nemrég beszéltünk erről (csak ott a portable-módot USB-módnak hívják).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
(nem kell telepíteni)
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- HIBÁTLAN iPhone 14 256GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3799
- Samsung Galaxy S23 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest