-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Wolfskin
őstag
válasz
Wolfskin
#20398
üzenetére
Illetve találtam a\profile könyvtárban egy csomó tmp fájlt, amiben könyvjelzők vannak, de korántsem komplett 8a legnagyobb ID 8571, és nem is teljesen fedik egymást (ugyanahhoz az ID-hez két különböző tmp fájlban más URL cím tartozik)
Az archivált adr fájl 1,8 mb, de emlékeim szerint a bookmark már 2 mb felett volt utoljára. Vissza lehet ezt nyerni valahogy?oprA835.tmp 1,7 M 2013.06.27 12:38 -a--
opr3665.tmp 1,6 M 2013.07.13 00:07 -a--
opr4A72.tmp 1,5 M 2013.07.12 21:42 -a--
opr6AE3.tmp 1,2 M 2013.07.12 01:31 -a--
opr9C4F.tmp 0,9 M 2013.07.17 20:33 -a--
opr63C1.tmp 871,8 k 2013.07.13 01:43 -a--
oprBCFF.tmp 464,1 k 2013.07.11 01:48 -a--
opr8DC3.tmp 394,4 k 2013.07.12 16:30 -a--
opr17AA.tmp 382,1 k 2013.06.10 13:53 -a--
opr3064.tmp 382,0 k 2013.07.11 11:29 -a--
opr9056.tmp 382,0 k 2013.07.07 17:28 -a--
oprB1C9.tmp 203,7 k 2013.07.12 19:09 -a--
oprEA6F.tmp 53,1 k 2013.06.15 12:58 -a--
opr700A.tmp 4,2 k 2013.06.12 17:55 -a--
opr68F9.tmp 0 b 2013.07.05 03:47 -a--
oprB15D.tmp 0 b 2013.06.19 07:42 -a--
oprF17B.tmp 0 b 2013.07.07 09:59 -a-- -
Wolfskin
őstag
sziasztok
ma lementettem 4 új könyvjelzőt és csodálkozva láttam, hogy ez a négy könyvjelző az összes könyvjelzőm. a bookmark.adr fájl csupán 2.2 kb. a több, mint 10.000 tematikusan könyvtárakba rendszerezett könyvjelzőmet hol keressem? (egy régebben archivált bookmarkban ID=10393 az utolsó bejegyzés)
opera x64 v.12.10
vagy ez az operában egy új fícsör? hogy időnkét törli a könyvjelzőket? gmailes, yahoo-s mail fiókot is tud törölni/megszüntetni? igaz, amióta nem kompatibilis az operával, a gmailt csak IE alatt nyitom meg.
köszi a segítséget!
-
#20396
Sk8erPeter
nagyúr
LonGleY
#20395
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
LonGleY
#20395
üzenetére
Gondolom Te is értetted, mit ért ezalatt, hogy a jelszavaid felmennek egy távoli szerverre, egy "felhőbe". És igen, tudom, hogy kliensoldali titkosítással, nem kell elmagyarázni.
(#20390) hunfatal :
"- Már van, de textarean jobb klikkes menüből nem megy. (Hogy 17 vagy 16 funkció-e azt nem tudom)"
Na ja, ez szintén igencsak zavaró dolog. Ebben sem értem a fejlesztés hátterét, mint ahogy itt felvetettem, nem vágom, hogy ami Chromiumban működik, az itt miért nem, eddig azt hittem, a UI-t is teljesen átvették (tehát úgy, ahogy van, forkolták a Chromium-projectet), aztán elkezdték toldozgatni-foldozgatni, most meg olybá tűnik ezekből, hogy mégis csak részben/teljesen saját felületet kalapálnak. Vagy a renderelő motor nagy része megmaradt, csak ahhoz lazán (?) csatolt részeket leválasztották... Na most akkó' mi va'?
Elég zavaros számomra. -
fatal`
titán
-
chab7
addikt
válasz
fatal`
#20392
üzenetére
Nekem is ez tetszik benne, hogy bill.kombóra beléptet és minden elemet megjegyez.
Sajnálnám. 12 meg kezd nagyon vérszegény lenni ilyen gmail,facebook... és társai oldalaknál.
De egyelőre amúgy sincs újabb opera linuxon így maradok 12-n amíg csak bírok.
(Bár egyes oldalakhoz már firefoxot veszek elő![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
de abban meg nagyon nem tudom mi hol van) -
#20390
fatal`
titán
scott_free
#20388
fatal`
titán
válasz
scott_free
#20388
üzenetére
- Wand nincs, nem is lesz
- Már van, de textarean jobb klikkes menüből nem megy. (Hogy 17 vagy 16 funkció-e azt nem tudom)
- Passz
- Nincs -
#20389
Wolverine
félisten
scott_free
#20388
Wolverine
félisten
válasz
scott_free
#20388
üzenetére
Wand nincs, és egyelőre nem is hallottam róla, hogy terveznék. Nagyjából ezért nem is fogok váltani.
-
#20388
scott_free
senior tag
scott_free
senior tag
hali,
ezek már benne vannak a 16-ban, vagy melyik verzióban várhatók?
- wand (mint a 12-ben)
- egyéni gyorskereső hozzáadása
- link megnyitása új lapon egérmozdulattal (jobb klikk + lefelé a linken)
- címsor betűméretének nagyítása -
#20387
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#20383
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#20383
üzenetére
Na, most már megértem, miért tiltották le alapból az "Allow moving tabs between windows" feature-t az opera:flags-nél, most kipróbáltam, hogy több fül közül kihúzom az egyiket egy külön ablakba, aztán megpróbálom visszatenni a sok fül közé, és olyan qrva faszán összeomlott az Opera, hogy rossz volt nézni. Újraindításkor küldtem a bug reportot.
Gázos...
De ilyen apró hibák is maradtak benne, mint pl. a <br> tag plain textként HTML-es sortörés helyett:
(#20386) colomb2 :
Hmm, jó tudni, akkor ez nekem valahogy kimaradt.
-
#20386
Rimuru
veterán
Sk8erPeter
#20385
Rimuru
veterán
válasz
Sk8erPeter
#20385
üzenetére
Régóta, bár én inkább a mouse3-mat használom (penge tudhatja). Egyébként a régiben az alapértelmezett keresőt hívja meg.
-
#20385
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#20383
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#20383
üzenetére
Most tök véletlenül felfedeztem, hogy a Shift+Ctrl+V akárhol (nyilván az Opera egyik ablaka legyen a fókuszban) történő megnyomásakor egyből Google-keresőben keresi a vágólapra helyezett szöveget. Ez régóta van így, és csak nekem új (akkor égő), vagy ez a Blink-vonal óta van?
-
#20384
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#20381
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#20381
üzenetére
"Lehet, hogy másképp akarják majd megvalósítani, mint a Chrome-ban (esetleg fejlettebb tabkezeléssel karöltve)"
Milyen Optimista Pista vagy. Hát úgy legyen, bár Operánál sem volt megvalósítva ugye, hogy Ctrl+klikkelve a vissza-nyílra a háttérben/előtérben megnyíljon a fül.
(Az meg már tényleg az álom kategória, hogy mindezt billentyűkombóval is meg lehessen oldani, ez Chrome-nál sem megoldható - tudtommal.)"az átlaguser meg bús panda lesz tőle"
Ezen most olyat röhögtem. 
-
#20383
Sk8erPeter
nagyúr
dqdb
#20376
Sk8erPeter
nagyúr
Ja, hát Devben nem kéne kikapcsolva lennie. De amúgy igazad van, fejlesztés alatt álló, potenciálisan bugot tartalmazó feature-t nem szerencsés bekapcsolva tartani. Épp emiatt jelenleg úgy tűnik, az egész Operát nem szerencsés bekapcsolva tartani.
Erre írtam egyébként, hogy kicsit túlzottan rohanós bénázás feelingje van az egésznek. Az átlagjúzert, aki épp váltani készült, nem fogja meggyőzni az érv, hogy "hát még épp fejlesztés alatt van, türelem, igaz, hogy az Opera egykor a testreszabható, kényelmes böngészés alapjait fektette le, most épp azon b@szakodnak, hogy a könyvjelzőzés mikor lehet végre stabil állapotban, hogyan csináljanak könyvjelzősávot, oldalsávot, meg az egyik ablakból másikba áthúzást, de ne aggódj, rajta vannak a szeren, bár egy kicsit félénken kommunikálnak a felhasználók felé, profi brigád ám, még ha így elsőre nem is látszik". 
"Itt kivételesen nincsen rajtuk sapka: a saját felület miatt ezt a részt nem a Chromiumról hozták át, saját maguk nem gondoltak ilyenre. Dobd fel a Desktop Team Blogon az ötletet."
Hogyan kell elképzelni a dolog hátterét fejlesztői oldalról? Nagyon nem követtem az eseményeket az Opera blogon, így csak tippelgetni tudok, pontosabban azt sem, mert nem világos. Hogyan választották le a Chromium felületét, majd hegesztették hozzá a saját felületüket, ha nem volt Blinkes felületük, a Prestós hagyatékokat nem hozhatták át a túlzott bedrótozások miatt, tehát akkor se nem Chromiumos, se nem saját felület volt? Ilyen lazán csatolt része ezek szerint a Chromiumnak az említett "felület"? Elkezdte az Opera ezt leválasztani, majd tényleg nulláról fejleszteni a sajátját? Most végül is a UI akkor valóban egy külön réteg, ahogy kellett volna lennie az Operánál is, hogy a Presto ne legyen ilyen brutálisan bedrótozva? Minél inkább gondolkodom a dolgon, annál több kérdés jut eszembe, úgyhogy abbahagyom. Szóval hogy is van ez? Te vágod?
Amúgy ja, fel kéne vetni a Desktop Team Blogon, csak most rohadt sok dolgom van, és rohadtul lusta vagyok, amikor van szabadidőm.
De ha valaki helyettem megteszi, akkor annak nagyon hálás leszek.
A gyorshívós dolog, meg a biztonsági blablára hivatkozós hablaty (valahogy ez nekem is inkább annak tűnik, mint valós érvnek, mert nem tűnik egy megoldhatatlan problémának a biztonsági kérdés, fehérlista-alapon engedélyezve a háttéroldalon elvégezhető műveleteket), meg ez a kavarodós kapkodás megint csak valóban igen idegesítő.
Ja, igen, közben megint szembesültem a problémával, amit már akartam jelezni, egy újabb rohadtul zavaró, abszolúte degenerált és következetlen viselkedés: ha egy plain textet kijelölök, ami valójában egy URL (vagy csak simán domainnév, TLD-vel kiegészítve, mint a prohardver.hu; csak nem link formájában), és én erre a kijelölt szövegre jobbklikkelek, akkor megjelenik a "Go to web address" a context menüben, ami tök jó, de megint csak nem lehet új lapon megnyitni a fület.
Chrome-ban ez is működik, itt nem.
Ha valaki kíváncsi rá, kipróbálhatja ezen az URL-en az aktuális Opera 17.0.1246.0-val (is): http://prohardver.hu/forum/index.html====
"Ez most vagy azt jelenti, hogy hamarosan üdvözölhetjük az oldalszintű beállításokat, vagy azt, hogy hamarosan olvashatjuk az oldalszintű beállításokat hiányoló kérésekre adott olyan válaszokat, hogy extensionből meg lehet oldani, nem kell rá natív támogatás."
Ez jó. Hát igen, ez kábé a Google kommunikációja, amit az Opera egész ügyesen vesz át. -
Penge_4
veterán
"az első 17-es buildben biztonságra hivatkozva dobták az opera:// oldalakon működő kiegészítőket"
Erről egy mai cikk jutott eszembe: "több mint 800 ezer olyan felhasználó adatait szerezhette meg, akik a Google Chrome böngészőjét használják."
-
#20381
Penge_4
veterán
Sk8erPeter
#20371
Penge_4
veterán
válasz
Sk8erPeter
#20371
üzenetére
"mégis milyen racionális magyarázat támaszthatja alá azt, hogy ez alapból tiltva legyen?"
Lehet, hogy másképp akarják majd megvalósítani, mint a Chrome-ban (esetleg fejlettebb tabkezeléssel karöltve) és úgy gondolták, hogy jobb ha egy félkész dolgot default nem engedélyeznek, mivel elcrashelhet bármikor, aztán az átlaguser meg bús panda lesz tőle.
-
fatal`
titán
-
dqdb
nagyúr
válasz
fatal`
#20378
üzenetére
Tempből megnyitást a népnek
Tényleg, a mai DTB posztban még nem kérdeztem rá A tegnapelőttiben ketten is megtettük, de nem jött rá reakció.Az is vicces, hogy a smooth scroll is flagses cucc, pedig sokkal jobban működik, mint a régi Operában
Cserébe sokszor nem akarja azonnal érzékelni görgetésre a lefelé nyilat, néha 2-3 nyomás kell hozzá (a többi görgetésre használható billentyű jól működik).------------
Ma megjelent a chrome.contentSettings API támogatása. Ez most vagy azt jelenti, hogy hamarosan üdvözölhetjük az oldalszintű beállításokat, vagy azt, hogy hamarosan olvashatjuk az oldalszintű beállításokat hiányoló kérésekre adott olyan válaszokat, hogy extensionből meg lehet oldani, nem kell rá natív támogatás.
-
#20378
fatal`
titán
Sk8erPeter
#20377
fatal`
titán
válasz
Sk8erPeter
#20377
üzenetére
Ok, akkor legyen 18
Az is vicces, hogy a smooth scroll is flagses cucc, pedig sokkal jobban működik, mint a régi Operában
Tempből megnyitást a népnek
Meg oldalsávot. -
#20377
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#20375
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#20375
üzenetére
"Gondolom a 17-es stabilba már bekerülnek a rendes könyvjelzők is, mert ez így elég röhejes, hogy félig van implementálva.
"
Sztem a 17-esben még nem lesz, túl optimista vagy.(#20373) brd :
Ne sértegesd a növényeket!
A "letisztult" kifejezés számomra inkább dizájnbeli dolgot jelent, ami eredeti célja szerint gyorsan áttekinthetővé, felesleges elemeket nem tartalmazóvá tenné a felületet. Persze ezt manapság szimplán butításnak hívják, az ostoba júzerhez való alkalmazkodás van mögötte, de attól még például a "Vissza" nyílra való középső klikk funkciójának megölése nem látom be, miért szolgálná a "letisztultságot", a felületen plusz helyet nem foglal, félreértésekhez nem nagyon vezet (mikor klikkelne már az átlagjúzer Ctrl+klikkel a vissza nyílra?), stb., szóval igazából csak egy felesleges butaság. Ha ilyen dolgokban akarnak a régi Operához alkalmazkodni, hogy más böngészőben hasznos funkciókat kiölnek (ahogy ez a funkció a régi Operában sem működött), akkor elég rosszul közelítik meg a kérdést. -
dqdb
nagyúr
válasz
fatal`
#20375
üzenetére
Gondolom a 17-es stabilba már bekerülnek a rendes könyvjelzők is, mert ez így elég röhejes, hogy félig van implementálva.
Akarod mondani: a 18-as stabilba már valószínűleg bekerülnek a rendes könyvjelzők is A mai 17-es build igazából már 18-as az egyik fejlesztő szerint, így a 17-es Next már nem lesz okosabb ennél, maximum hibamentesebb.A bookmark backend készen van, extensionből lehet kezelni, csak a rendes bookmark manager hiányzik.
Sk8erPeter: De basszus, micsoda elképesztő gyökérség, hogy az ablakok közti mozgatás alapból le van tiltva?
Még fejlesztés alatt álló funkció, amíg nem stabil, addig opt-in megoldásként él. Az utóbbi pár buildben folyamatosan javítottak rajta. Ez a saját felület miatt 100% Opera fejlesztés, valamennyire érthető lépés a részükről (bár én a dev channelben bekapcsoltam volna).Ha én fogom egy készen lévő program kódját, és elkezdem átdolgozni, az nem jelenti azt, hogy akkor elromlanak a funkciói, azt csak akkor jelenti, ha vagy elkúrok valamit, vagy elkezdem kigyomlálni a kódot, és törölgetek belőle részeket!!
Itt kivételesen nincsen rajtuk sapka: a saját felület miatt ezt a részt nem a Chromiumról hozták át, saját maguk nem gondoltak ilyenre. Dobd fel a Desktop Team Blogon az ötletet.Engem legjobban a gyorshívó testreszabhatóságának hiánya zavar, illetve az e téren végzett cselekedeteik idegesítenek fel mérhetetlenül. Ígérik, hogy majd lesz valami, de hogy mi, azt még ők sem tudják (lusta vagyok előkeresni ezt a konkrét beismerést), de addig is kinyírják azt a két lehetséges módszert, ahogyan mégis lehetséges volt: az első 17-es buildben biztonságra hivatkozva dobták az opera:// oldalakon működő kiegészítőket, majd a hétfőiben az opera.pak fájl kézi módosíthatóságát (a következő lépés részemről az opera.exe patchelése lesz, hogy az opera.pak fájlt lehessen patchelni alapvető funkciókért).
-
#20375
fatal`
titán
Sk8erPeter
#20371
fatal`
titán
válasz
Sk8erPeter
#20371
üzenetére
Vannak könyvjelzők, félig-meddig. Quick access bart bekapcsolod a flagsben majd újraindítás után a beállításokban is és van könyvjelzősáv.
Rendes könyvjelzőkezelés még nincs, pontosabban egy módon nagyjából van, nyílván ez később belekerül.
Neat bookmarkst ha felteszed a chrome storeból, akkor a könyvjelzősávon lévő kedvencek már látszanak benne. Mivel felvenni nem tud, ezért átrendezni csak úgy lehet, ha felraksz valamit a könyvjelzősávra és utána neatben áthelyezed máshova.
Gondolom a 17-es stabilba már bekerülnek a rendes könyvjelzők is, mert ez így elég röhejes, hogy félig van implementálva.
-
#20373
brd
nagyúr
Sk8erPeter
#20372
brd
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#20372
üzenetére
A letisztult az ma azt jelenti, hogy a növény értelmi szintjén létező usereknek készül, lásd pl. Win8 csempés felülete, nehogy a sok szín, túl sok funkció megzavarja őket. Ilyen a Chrome is, és az Operások szerintem ezt akarják megugorni, csak hát a szarnál szarabb szart nem lehet alkotni, de ezt a CEO-val még nem merték közölni.
-
#20372
Sk8erPeter
nagyúr
LonGleY
#20366
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
LonGleY
#20366
üzenetére
Az a baj, hogy ez a hozzáállás, hogy "majd jó lesz", egy jelentős szoftvernél nem működőképes, lásd előző hozzászólásom, ott kifejtettem.
"Attól még mert ugyanaz az alap, nem jelenti azt, hogy minden munka nélkül áthozhatók a feature-ök."
Mi az, hogy "áthozhatók"?
Most olyan szolgáltatásokról beszéltem, amik megvannak a Chromiumban, amit ugye alapul felhasználtak, tehát nem kellett semmit sem áthozni, pontosan ezért nem értem, hogy hova tűntek a funkciók, pontosabban miért irtották ki őket. Például ezt, hogy Chromiumban lehet középső klikkelni vagy Ctrl+klikkelni a "Vissza" nyílra, aminek következtében új fülön nyílik meg az előző lap a historyból. Milyen racionális magyarázatot találsz arra, hogy az erre vonatkozó kódrészletet megszüntették?"letisztult, és nem feltétlen hozza magával a Chrome szarságait"
Mi van? A letisztultságot számodra az jelenti, hogy még a Chromiumban értelmes, kifejezetten jól kitalált, használható, kényelmi szempontokat szolgáló, böngészési élményt javító funkciókat KITÖRLIK? Mert itt erről van szó. Olyan, mintha kapnál egy autót, de neked nem tetszene a visszapillantó tükre, ezért barbár módon letörnéd. Ahelyett, hogy mondjuk a helyére raknál egy szebbet (kicserélnéd egy hasonló funkciót ellátó, hasonlóan hasznos, de máshogy kinéző alkatrészre). -
#20371
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#20367
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#20367
üzenetére
"Van rá switch a flags-ben."
Basszus, tényleg van, a kihúzásra is, meg a tabok közti váltásra, nem tudom, miért nem ugrott be, hogy itt állítsam be. Köszi."Allow moving tabs between windows
Mac, Windows
Allows moving tabs between windows. Tab may be detached from one window and then attached to another new or already existing window.""Tab cycling in activation order
Windows
Enable tab cycling in activation order rather than tab strip order when using keyboard shortcut."De basszus, micsoda elképesztő gyökérség, hogy az ablakok közti mozgatás alapból le van tiltva?
Ez olyan szinten alapvető dolog, hogy az Internet Explorer is tudja, nem mondom, hogy az átlagjúzer is gyakran használja, de könyörgöm, mégis milyen racionális magyarázat támaszthatja alá azt, hogy ez alapból tiltva legyen?
"Amúgy a linkesített szöveg kijelölésénél mi a helyzet?"
Linken sima jobb klikkes menü:
KIJELÖLT linken jobb klikkes menü:
Tehát ugyanaz, csak a kijelölt linknél megjelenik a Copy, Search, Search with menüpont is.
És igen, a problémás ebben az, hogy nem tudom átrendezni, ahogy régen, remélem, hogy ezt is meg fogják oldani, nem csak egy szép álom és nosztalgikus emlék lesz."Ráadásul Chrome-ban a jobbklikk menün lehet középsőklikkel is kattintani. De mivel ott tök hülyén van (az Open link in New Tab és az Open image in New Tab is háttérben nyit, ezért a középsőklikk redundáns)"
Pontosan! Ez volt a másik, ami a korábbi hsz.-emből kimaradt, és amit szóvá akartam tenni, jó, hogy megemlítetted. Ezeket a dolgokat tényleg nem értem. Az az érv meg hülyeség, hogy nem olyan könnyen hozható át. Ha én fogom egy készen lévő program kódját, és elkezdem átdolgozni, az nem jelenti azt, hogy akkor elromlanak a funkciói, azt csak akkor jelenti, ha vagy elkúrok valamit, vagy elkezdem kigyomlálni a kódot, és törölgetek belőle részeket!!"Sőt, én akár még azt is el tudnám képzelni, hogy a mozdulatparancsok is működjenek (ahogy a régiben is működtek, pl. füleken adva ki a jobbklikk fel-le parancsot újratöltötte a fület anélkül, hogy át kellett volna rá váltani)."
Mondjuk mivel ez Chromiumban normálisan nem megoldott, ezért ez a nehezebbik fele, ez még érthető, hogy nincs kész."Tényleg olyan nehéz lenne ezt leprogramozni? Vagy így gondolták, hogy nem Chromium klónt akarnak csinálni, hogy azt a pár értelmes funkciót is kiveszik belőle és letiltják.
"
Igen, valami ilyesmi gondolatok születnek meg bennem is, amikor ezeket látom. Az ilyen jobbklikkelős, máshogy viselkedős dolgokat rohadtul nem nehéz leprogramozni, csak gondolom kilencmillió dolguk van, és nincs idejük rá (ezért úgy állnak hozzá, mint a Prohardveres javítós topicban, hogy kérsz valamit, aztán 10 év múlva is csak azt a választ fogod kapni, hogy túl sok a dolgunk, ahelyett, hogy kicsit bővítenék a fejlesztőbrigádot ami által kissé dinamikusabban haladhatna a felhasználói igények figyelembe vétele, még ha az nem is egyszerű).Szerintem az a baj ezzel, hogy ez így még az egyszerű felhasználó szemében sem sugároz a cég túl nagy profizmust. (Például "a másik két böngészőben, amit eddig használtam, voltak könyvjelzők. Most ebben miért nincsenek?" Válasz: "óóó, majd lesznek, csak várj türelemmel!" Viszontválasz: "Na takarodj anyádba!" Azt hiszem, még érthető is a reakció.) Kiadnak egy szoftvert gyorsan, minél előbb, hogy híre menjen, meg az újdonság varázsával hasson, de nem alakítják ki normálisan, érződik, hogy egy NAGYON félkész szoftverről van szó. Létezik manapság agilis szoftverfejlesztés, meg minden, tök jó, de ez, amit az Opera művel, inkább bénázásként jön le, nem pedig agilis szoftverfejlesztésként, és a nehezebben megbocsátható kategória, mivel az arcába toltak a tősgyökeres Opera-felhasználóknak is egy olyan radikálisan megújított szoftvert, amit nem tudnak még használni, és alternatívájuk sincs a régire, na meg persze ezzel együtt a régi egyszerűen szépen elavul; az új felhasználóknak pedig egy olyan szoftvert toltak az arcába, ami gyors, de még egyelőre a Chrome-nál is ostobább. Akkor miért is kellene áttérniük a Chrome-ról az Operára? Mert szinte tűkön ülnek, hogy jujj, de izgi, hogy MAJD megújul a böngésző? Ez elég szarul hangzik eladhatóság szempontjából a mai világban, ahol pillanatok alatt tűnhet el egy szoftver a süllyesztőben, ha nem mutat valami egyedit minél hamarabb (senki nem ér rá várni, miért is kéne, ha van alternatív megoldás).
=================
Szintén opera:flags-ben:
"FavoritesCollectionView implementation
Mac, Windows
Enable or disable FavoritesCollectionView implementation."ez micsoda?
Másik:
"Use the new bookmarks data model
Mac, Windows
Switches the bookmarks backend. When enabled, data migration, opera://bookmark-importer, and friends will use the same full-featured bookmarks backend as the rest of the browser (e.g., extensions)."Na, ezt is mindjárt kipróbálom, kíváncsi vagyok.
Csak újra kell indítani, és most épp megint vagy 30 fül meg van nyitva, mert meló is van közben.
Akkor erről a könyvjelzős témáról volt szó ezek szerint. -
Rimuru
veterán
válasz
LonGleY
#20366
üzenetére
Tényleg megszenved, pl.: Gmail nagyon rossz Operával (Chromiummal az még használhatóbb is, de ott van az alap html nézet is), viszont az esetek többségében jobb élményt nyújt régi gépen az Opera. Elég ha már kettő fület nyitok meg párhuzamosan már látható a különbség.
-
#20367
Penge_4
veterán
Sk8erPeter
#20364
Penge_4
veterán
válasz
Sk8erPeter
#20364
üzenetére
"1.) például az komoly, hogy nem lehet kihúzni a fület az ablakból egy másik ablakba, vagy úgy, hogy egy teljesen új ablak keletkezzen, mert nem másik Operás ablakra dobom rá?"
Van rá switch a flags-ben.
"2.) Ezenkívül ami megint csak vicces: nem lehet textarea-ban kijelölt szövegre jobb klikkel kattintva rákeresni a kifejezésre a keresővel. Ha már Chromium-alapokon van, akkor miért nem?"
Főleg úgy, hogy míg a régi Operában ez is megoldható volt menu.ini szerkesztéssel, addig itt meg vagy lőve. Amúgy a linkesített szöveg kijelölésénél mi a helyzet? Mert valamikor 10.50 körül azt is módosították, hogy legyen benne az összes "Open in...."-os menü. Ami hülyeség, mert ha ez a célom, akkor nem kijelölöm a szövegét, hanem simán jobbklikkelek. Ha meg kijelölöm, valószínűleg a keresés és a keresés ezzel fog érdekelni, illetve a Go to Web Add3.)
"Ha már Chromium-alapokra helyezték a böngészőt, akkor mi a büdös francért kellett kiszedni azt az igen hasznos funkciót, hogy a "Vissza" nyílra Ctrl-lal kattintva új fülön (!) jelenik meg a history-ban korábbi lap?ress."
Ráadásul Chrome-ban a jobbklikk menün lehet középsőklikkel is kattintani. De mivel ott tök hülyén van (az Open link in New Tab és az Open image in New Tab is háttérben nyit, ezért a középsőklikk redundáns), ezért Operában lenne az igazi. Menüszerkesztési lehetőséggel ötvözve pedig meg is lehetne spórolni az Open in Background-ot. Sőt, én akár még azt is el tudnám képzelni, hogy a mozdulatparancsok is működjenek (ahogy a régiben is működtek, pl. füleken adva ki a jobbklikk fel-le parancsot újratöltötte a fület anélkül, hogy át kellett volna rá váltani). Vagy mivel a jobbklikk is működik (csak Chrome-ban ugyanazt csinálja, mint a bal klikk), lehetne advanced menüt hegeszteni, hogy balklikkre target="_blank" figyelmen kívül hagyós Open lenne, jobbklikkre Open in new tab in foreground, középsőre pedig Open in background. És ugyanez működne a context search-nél is.
Tényleg olyan nehéz lenne ezt leprogramozni? Vagy így gondolták, hogy nem Chromium klónt akarnak csinálni, hogy azt a pár értelmes funkciót is kiveszik belőle és letiltják.
"de a régi Operánál is csak az aktuális fül klónozásával lehetett megoldani, majd ott nyomni egy vissza nyilat"
Erre voltak jók a 9.2x kompatibilis billentyűparancsok. Ctrl+Shift+Alt+N-nel tudtam klónozni, onnantól meg egy z-t nyomva (egygombos) már el is értem a célomat. Rövid megszokás után pedig rááll az ember keze. Bár kétségkívül kellemesebb lenne a középsőklikkes megoldás.
"nincs implementálva, például a fülek közötti Ctrl+Tabos váltás lehessen olyan, mint a régi Operában, ne csak sorban lehessen haladni balról jobbra, vagy jobbról balra, ha a Shiftet is nyomjuk)"
Szintén van rá switch a flags-ben. Ellentétben Chromiummal, ott erre nincs lehetőség.
-
#20366
LonGleY
veterán
Sk8erPeter
#20364
LonGleY
veterán
válasz
Sk8erPeter
#20364
üzenetére
Majd megcsinálják őket. Attól még mert ugyanaz az alap, nem jelenti azt, hogy minden munka nélkül áthozhatók a feature-ök. Nekem pont az tetszik, hogy letisztult, és nem feltétlen hozza magával a Chrome szarságait. A továbblépésre meg nyilván én is várok.
#20364: Igazából csak unom az ilyen feltételezéseket, hogy régi gépen húdejó. Sajnos a régi gép ugyanúgy megszenved mindennel.
-
#20365
Sk8erPeter
nagyúr
LonGleY
#20363
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
LonGleY
#20363
üzenetére
Ez valóban rettenetesen hasznos hozzászólás volt. Ezzel mégis mit akartál mondani? Tapasztalatból beszélsz, régi gépet használsz, és van valami értelmes vitaérved is, vagy csak úgy mostanában szokásos módon, elvtelenül és tök feleslegesen véded az új motorral ellátott Operát?
Bocs a stílusért, de egy kicsit uncsik ezek az ellenvéleménynek sem minősülő, "csak azért is megvédem"-jellegű, feleslegesen topicgyömöszölő hsz.-ek, olyan "silver star" stílusúak. -
#20364
Sk8erPeter
nagyúr
Orlin
#20340
Sk8erPeter
nagyúr
"Kint,van a friss Dev kiadás!A könyvjelzőket javították!Lehet rendezni ,mappázni!"
Az Opera Developer 17.0.1240.0 változatot használom jelenleg, és nem értem, miről beszélsz. Milyen könyvjelzők? Vagy a Bookmarks Managerre gondolsz? Csak mert annak köze nincs az alapmotorhoz, az egy elhibázott, gagyi szar.Most pár napig használtam az Opera Developert, de egyelőre a Chrome kiváltására sem jó. Sebességben nagyon jó, meg tudom erősíteni, amit a sebességgel kapcsolatban írtak páran, DE
1.) például az komoly, hogy nem lehet kihúzni a fület az ablakból egy másik ablakba, vagy úgy, hogy egy teljesen új ablak keletkezzen, mert nem másik Operás ablakra dobom rá?
2.) Ezenkívül ami megint csak vicces: nem lehet textarea-ban kijelölt szövegre jobb klikkel kattintva rákeresni a kifejezésre a keresővel. Ha már Chromium-alapokon van, akkor miért nem?
3.) Ha már Chromium-alapokra helyezték a böngészőt, akkor mi a büdös francért kellett kiszedni azt az igen hasznos funkciót, hogy a "Vissza" nyílra Ctrl-lal kattintva új fülön (!) jelenik meg a history-ban korábbi lap? (Erre már 2011-ben is kerestem a megoldást (ld. +1), de a régi Operánál is csak az aktuális fül klónozásával lehetett megoldani, majd ott nyomni egy vissza nyilat, most megörültem, hogy legalább ami jó a Chromiumban, azt nem fogják elkúrni a Chromium-alapú Operában, de természetesen már megint sikerült Operáéknak egy teljesen idióta döntést hozni - ez például mire volt jó? 
)
4.) volt még pár dolog, ami feltűnt, de ezeket majd később, ha eszembe jut megint (most az olyanokat nyilván nem említeném, ami Chrome-ban is degenerált dolog, hogy nincs implementálva, például a fülek közötti Ctrl+Tabos váltás lehessen olyan, mint a régi Operában, ne csak sorban lehessen haladni balról jobbra, vagy jobbról balra, ha a Shiftet is nyomjuk) -
#20362
Rimuru
veterán
Sk8erPeter
#20359
Rimuru
veterán
válasz
Sk8erPeter
#20359
üzenetére
Gyenge gépen sokkal jobban kijön az Opera előnye, míg a Chromium majd meghal Opera olyan simán képes futni.
-
Orlin
addikt
Opera Developer update
"So this might be the last developer build of 17."
odinho
Highlights
Update to chromium 1599.14
Some langugage settings
Some font settings!
Lots of small Quick Access Bar improvements
Lots of bugfixes
Full changelogKnown bugs
DNA-10679: Can't change language in settings in a build that was installed with the installer)
DNA-10649: Browser also closes down if last tab is closed twice -
fityesz9
tag
Helló! Felraktam a 16os Operát kisérletezésként, meg a secunia nyávogott h a 12es end-of-life. A lényeg, van amiket nem találok, vagy túl beleszoktam a régibe, vagy talán kivették. Szóval az új verzióban be lehet állítani, hogy gyorsindítóval vagy előző munkafolyamattal induljon? Illetve változott a billentyűkombinációja a jelszókitöltőnek? Nem tudom annakmi a pontos neve, amikor ctrl-enterrel kitölti a mezőket.
Köszi előre is és bocs, ha nagyon triviálisak a kérdések. -
#20359
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#20354
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#20354
üzenetére
Én is így gondolom. Volt, amikor például itt a topicban beszélgettünk épp egy Operára jellemző valamiről, én pedig épp Chrome-ot használtam jóval aktívabban (például amikor hosszan vitatkoztunk a Chrome Developer Tools vs. Opera Dragonfly-ról, ami nem is régen volt), de teszt erejéig megint elővettem az Opera <=12.16-ot (vmelyik korábbit vagy egyezőt), megnyitottam mondjuk a szokásos, félrerakott 20 fülemet, aztán a Prohardvert elkezdtem böngészni, frissítgetni, és megdöbbentő volt az élmény különbségben, pedig az Operához legalább annyi extensiont telepítettem! A Chrome-ot mindig is látványosan belassították a különböző nyomorék extensionök, amiket a legegyszerűbb célra is fel kell tenni (mivel nincs natívan beépítve), míg az Operára ez jóval kevésbé igaz (valamennyire nyilván, de ez nem jelentkezett ilyen látványosan). De ha egy szűz Chrome-ot szembeállítok egy szűz <=12.16-os Operával, akkor is jelentős a különbség a renderelési időben az Opera javára.
Van, aki ezzel vitatkozik, tényleg kíváncsi lennék, ha az ő gépüket próbálnám, nekem is ugyanaz lenne-e az élményem, mint nekik.Az Adblock elvileg már blokkolja betöltés előtt a különböző letiltandó URL-eket, mivel az extension API ezt már lehetővé teszi (http://developer.chrome.com/extensions/webRequest.html), és sokszor látni is különböző reklámos divekben a Chrome üzenetét (nem kiegészítős stílusú, hanem Chrome-háttéroldal stílusú), hogy egy kiegészítő letiltotta az XY betöltődését, de elképzelhető, hogy valami CSS- vagy JS-para miatt látsz némi ugrálást az adott elemnél.
(#20355) hunfatal :
nekem nem mondható kifejezetten erősnek a gépem, de gyengének sem (Lenovo Y570, a proci: i5 2410M @ 2.3 GHz), mégis a régi Operát jóval gyorsabbnak érzem a Chrome-nál. -
#20358
Sk8erPeter
nagyúr
Wolverine
#20357
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Wolverine
#20357
üzenetére
Igen, ez lehetséges, pedig ha jól emlékszem (lehet, hogy nem), egy időben ment a melldöngetés, hogy az Operában a JavaScript-motor a létező leggyorsabb, és mekkora királyok vagyunk, hát én ezt nem tudom megerősíteni ilyen szempontból. Az mondjuk lehet, hogy egy százezer lépésből álló for ciklussal előbb végez, más területen nem sikerült jól (hogy milyen okból, azt a t×köm tudja).
Mondjuk az is igaz, hogy sosem próbáltam meg valami debuggolással vagy akármilyen módszerrel rájönni, konkrétan mitől is lassabb az Operában a Facebook, Gmail, de egyszerűen tény, hogy amihez JavaScript kellett, mint például Gmailben a különböző csicsamenük lenyitása/kinyitása/összeállítása, különböző DOM-manipulálgatások (a listák nem a HTML-ben szokásos select-option-listák, hanem JavaScript-alapúak, és a Gmail amúgy is kőkeményen script-alapú), ott elképesztően be tudott lassulni az Opera.===========
(#20356) Predator2 :
egészen biztos, hogy nem "ugyan az", legfeljebb "ugyanaz"...
Amúgy a funkciója hasonló. -
#20357
Wolverine
félisten
Sk8erPeter
#20350
Wolverine
félisten
válasz
Sk8erPeter
#20350
üzenetére
Tapasztalatom szerint akkor lassú az O12, ha sok a script a betöltendő oldalon (ez a Facebookra és a Gmailre is nagyon igaz).
-
Predator2
addikt
Helló
Opera 16-ban elméletileg van: "Űrlap autokitöltő" ez egyezik/ugyan az mint Opera 12-ben a személyes adatok beszúrása?
Vagy ez az amikor megjegyez valamit és ha már begépeltem 1x akkor legközelebb felajánlja h beilleszti?
THX
-
fatal`
titán
válasz
Penge_4
#20354
üzenetére
Szerintem vasfüggő.
Nálam, erős gépen (i5-3570k) a Chrome és az új Opera mindent lever (talán az Opera még a Chromenál is gyorsabb).
IE-t nem nagyon használom, FF a leglomhább. O12 lassabbnak tűnik a Chromenál, de elenyésző.
Lehet, hogy régi gépen fordítva van, a Chrome hajlamos zabálni az erőforrásokat.
-
#20354
Penge_4
veterán
Sk8erPeter
#20350
Penge_4
veterán
válasz
Sk8erPeter
#20350
üzenetére
Nem csak szerinted. Egy jól bekonfigurált 12-es verhetetlen még ma is. Még a Chromium alapú Operától is, ami még a Chrome-tól is gyorsabb (nem tudom miért, de tényleg az).
Meg lehet, hogy csak az én szemem érzékeny rá, de például fáj látni, mikor felvillan a Click to Play placeholder egy pillanatra és csak utána kezd el dolgozni az Adblock (ami elvileg már blokkolja betöltés előtt, nekem viszont mégsem úgy tűnik). A 12-nél szinte folyik a render. Főleg a normálisan kódolt egyszerűbb oldalaknál, hírportálok, ilyesmi.
-
attisx
addikt
válasz
fatal`
#20346
üzenetére
Nem tudom régen milyen lassú volt az IE, én csak néhány hónapja kényeszerültem rá az IE9-re, mert O12 alatt nagyon megbízhatatlanná vált az OTPdirekt (pl. elmentett űrlapok nem töltődnek be, maszkolás ide, vagy oda), de hogy ez milyen tetű lassú, egyszerűen nem találok rá szavakat. Már a bejelentkezésnél azzal szivatja az embert, hogy percekig szüttyög az sms-ben kapott kód beviteli lapjával, O12-nél ez pik-pak betöltődik, hamarabb, mint, hogy az sms megérkene, IE-nél meg örülhetek, ha nem jár le a kód érvényessége mire betudom pötyögni. Röhej, szánalom...
-
#20351
800.henrik
senior tag
800.henrik
senior tag
Sziasztok!
Miért ilyen az opera win 8-ban? Csak Alt+f4-el lehet bezáni.
-
#20350
Sk8erPeter
nagyúr
LonGleY
#20347
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
LonGleY
#20347
üzenetére
"A 12 azért elég sokszor lomha"
A sokat emlegetett parás oldalaknál sajnos igen, mint a Gmail, Facebook, stb., de egyébként én még mindig rácsodálkozom néha, amikor újból előveszem, hogy mennyire gyors pl. a Chrome-hoz képest. Pedig van, aki szerint a Chrome a gyorsabb, de szerintem akkor is nekem van igazam. -
#20349
fatal`
titán
Bjørgersson
#20348
fatal`
titán
válasz
Bjørgersson
#20348
üzenetére
Nem barmolja szét, hanem szar a hufilter. De már nem emlékszem melyik szűrőt kellett kivegyem, hogy jó legyen. De még az is lehet, hogy nem abban volt a hiba.
-
#20346
fatal`
titán
Bjørgersson
#20345
fatal`
titán
válasz
Bjørgersson
#20345
üzenetére
Adblock filter okozza.
Nem lomha a 12 sem, az IE pedig messze nem olyan lassú, mint régen volt.
Az FF-nél pl. az összes gyorsabb
-
#20345
Bjørgersson
félisten
Bjørgersson
félisten
Ezt nem értem. Ha a legújabb Opera van telepítve, egy böngészővel sem látok semmi Időképen, ha viszont a 12-es, akkor minden böngészővel megy hibátlanul. A 12 viszont nagyon lomha nálam és úgy érzem, hogy egy Opera kinézetű Explorert használnék.
-
chab7
addikt
Na sikerült megkukkolnom egy ismerős windowsos gépén ezt az új operát
(de inkább )
Viszont csak 15-ös, és nem találok sehol frissítési lehetőséget a programon belül. Csak az új verzó letöltésével és felültelepítésével lehet frissíteni vagy van valahol eldugva benne frissítés funkció?Amúgy ebben semmit, de az égvilágon semmit nem lehet beállítani
ez tényleg a full hülyék böngészője lett. Pl arra nincs egy opció, hogy az oldalakat 125% -ra nagyítsam és az legyen az alapértelmezett. -
#20338
LonGleY
veterán
Bjørgersson
#20335
LonGleY
veterán
válasz
Bjørgersson
#20335
üzenetére
Szinte mindent blokkol, és megy az időkép. De pontosítsunk: Adblock Plus (mindhárom böngésző alatt). Az alapvetően beállított listákkal + hufilterrel, és "néhány nem tolakodó hirdetés engedélyezése" nélkül (az Opera 12 alatti kiegészítőben nincs ilyen opció). Screenshot @ Chrome
-
#20337
Wolverine
félisten
Bjørgersson
#20335
Wolverine
félisten
válasz
Bjørgersson
#20335
üzenetére
Nekem az időképpel nincs gondom Opera alatt (általában, konkrétan most nem néztem), a beépített blokkolót meg szép lassan megtanítottam mindenre és nem bíztam magam premade listákra...
-
#20335
Bjørgersson
félisten
Bjørgersson
félisten
Ez az adBlock szinte semmi nem blokkol, az Időkép meg nem műxik.
szerk.: Az Időkép Firefox-szal sem megy.
-
-
Penge_4
veterán
válasz
Rimuru
#20330
üzenetére
Ez a screenshot elég meggyőző. Kár, hogy GTK alapú.
Viszont ezek hasonlóak, mint a Rekonq, Midori meg a többi. Születik egy csomó ilyen kisebb webkit fork, pár hasznos funkcióval, de nem lesznek elég népszerűek és nem is fejlődnek tovább. Vagy a fejlesztők a saját preferenciáik alapján rakják össze és utána azt csiszolgatják éveken át. De egyik esetben sem lesz a régi Operához fogható funkcionalitású.
-
chab7
addikt
válasz
fatal`
#20327
üzenetére
Én meg még ezt sem tudom megnézni, mert nincs windowsom
Hónapok óta csak olvasok itt a dolgokról de kipróbálni nem tudom. Lassan érlelődik hogy visszatérjek valamelyikre FF/Chrome. Jajj neeeeee.
Pedig ez a 12-es Opera klassz, csak már annyi nyűg van rajta (gmail pl már szinte csak androidon használom mert operában tetű) és ezt már nem fejlesztik, amit fejlesztenek azt meg én nem tudom használni, de ha tudnám is szar visszalépés lenne.
Kezd elfogyni a türelem. -
#20325
LonGleY
veterán
Bjørgersson
#20323
LonGleY
veterán
válasz
Bjørgersson
#20323
üzenetére
Az Operához mindig is kellett türelem. A Stabil verziókra mindig sokat kellett várni. Most egy kicsit még többre... :] 20-as verziónál alább nem adom az újbóli próbát.
-
#20324
fatal`
titán
Bjørgersson
#20320
fatal`
titán
válasz
Bjørgersson
#20320
üzenetére
Tedd fel a 12-es verziót.
-
#20322
zolikaDB
veterán
Bjørgersson
#20320
zolikaDB
veterán
válasz
Bjørgersson
#20320
üzenetére
Gyors, de buta... Youtube, egérrel rámegyek a hangerőgombra, semmi nem történik. Rákattintok és megjelenik a csúszka, ami normál esetben már akkor is mutatkozik, ha fölé megyek az egérrel. Ez így nem tetszik.
-
#20321
Rimuru
veterán
Bjørgersson
#20320
Rimuru
veterán
válasz
Bjørgersson
#20320
üzenetére
-
#20320
Bjørgersson
félisten
dqdb
#20314
-
petrusz82
aktív tag
Szeretném megkérdezni találkoztatok -e olyan problémával, hogy minden flash dolognál ez van:
Az Opera verzió a 12.16, a flash verzió pedig a legújabb. Ha a telepített programoknál uninstallálom a flasht, akkor megjelenik ugyan a tartalom, és nem csak a szürke háromszög látszik, viszont itt nincs animálás.
Amint visszatelepítem a flasht, megint a képen látható eredmény fogad minden weboldalon.Remélem tudtok segíteni!
-
#20316
fatal`
titán
Bjørgersson
#20311
fatal`
titán
válasz
Bjørgersson
#20311
üzenetére
Nem.
Viszont uTorrentben be lehet állítani, hogy egy bizonyos mappából automatikusan adja hozzá a torrent fájlokat és törölje le az eredeti helyről, így nem marad szemét a letöltés könyvtárban.
Ezt egyébként a Chrome sem tudja, ami így a 29-es verzió környékén igen röhejes, szerintem teljesen alap dolog lenne.
-
#20315
Wolverine
félisten
Bjørgersson
#20311
Wolverine
félisten
válasz
Bjørgersson
#20311
üzenetére
Futtathatod telepítés után, de bugos lesz.
-
#20314
dqdb
nagyúr
Bjørgersson
#20308
dqdb
nagyúr
válasz
Bjørgersson
#20308
üzenetére
Nekem már az is elég lenne, ha középre igazítani a képet háttérszíntől függetlenül.
[link] -
#20312
dqdb
nagyúr
Bjørgersson
#20311
dqdb
nagyúr
válasz
Bjørgersson
#20311
üzenetére
Akkor azzal gondolom nem sokra mennék.
Többre lehet menni vele, mint az Opera 15-tel, de elvileg hibásabb is lehet annál, valamint némelyik új funkció még félkész állapotban van (de legalább már létezik).Még egy kérdés, meg lehet oldani, hogy a torrent fájlokat egyből megnyissa és ne mentse?
Az aktuális Opera 17.0.1232.0 building bezáróan sehogyan. A letöltés helyett megjelenő Open/Save ablakra már kétszer rákérdeztem, nem válaszolt rá egyik Opera fejlesztő sem, a következő buildnél ismét felteszem a kérdést. A problémára nagy általánosságban van egy eléggé gányolós megoldási ötletem, torrent esetén speciálisan egy relatíve kulturált megoldásom, de addig nem lépek, amíg nem jön hivatalos megerősítés, hogy nem terveznek ilyen funkciót. -
#20310
Wolverine
félisten
Bjørgersson
#20308
Wolverine
félisten
válasz
Bjørgersson
#20308
üzenetére
Mert a 17 a fejlesztői (alpha) változat.
-
#20308
Bjørgersson
félisten
dqdb
#20306
Bjørgersson
félisten
1) Köszönöm!
2) Nekem már az is elég lenne, ha középre igazítani a képet háttérszíntől függetlenül.
3) 15.0 van nekem telepítve, weboldalról töltöttem le, azt hittem ott a legfrissebb verzió érhető el. 17-et honnan tudok tölteni és miért nem található meg a weboldalon?(#20305) LonGleY: Köszönöm neked is!
-
#20306
dqdb
nagyúr
Bjørgersson
#20304
dqdb
nagyúr
válasz
Bjørgersson
#20304
üzenetére
1) Adblock Plushos nincs olyan hunfilter, mint pl. Firefoxhoz?
De, van. Ezt a címet add hozzá egyéni szűrőént.2) Meg lehet valahogy oldani, hogy az új lapon megnyitott képek a képernyő közepén legyenek esetleg szürke háttérrel, mint Firefoxban?
Sokan kérik a Desktop Team Blogon, talán megvalósítják. Van egy Image Autosizer nevű bővítmény, azzal elvileg lehet a háttérszínt állítani, gyakorlatilag nálam ez a funkciója nem működött.3) A gyorshívó hátterének tudok saját képet beállítani?
Opera 15 és 16 esetén sehogyan. Opera 17 esetén témát kell hozzá készíteni (elvileg támogatja az Opera 12 témáit).Off 1: na, még ilyet se láttam. Az Opera oldaláról telepítettem egy bővítményt, és kiírta, hogy nem biztonságos forrásból származik
Off 2: Lehet, hogy topik címébe be kellene írni, hogy a kérdés feltevője jelezze a verziószámot is, mert így sokszor a szöveg alapján kell kibarkochbázni, hogy Opera 12 vagy 15 a kérdés alanya (ami ugyebár lényegében két külön böngésző ugyanazon néven).
-
#20305
LonGleY
veterán
Bjørgersson
#20304
LonGleY
veterán
válasz
Bjørgersson
#20304
üzenetére
1. Manuálisan hozzáadható (Chrome alatt is):
http://pete.teamlupus.hu/hufilter.txtA többi engem is érdekelne.
(#20303) zolikaDB: Sokkal gyorsabb, mint a FF.
Sajnos ez ma már elég sok oldal esetében nem igaz. Ha eddig nem volt Opera 12 felhasználó, nem most buzdítanám a kiismerésére.
-
#20304
Bjørgersson
félisten
Bjørgersson
félisten
Lenne három kérdésem, remélem tudtok segíteni;
1) Adblock Plushos nincs olyan hunfilter, mint pl. Firefoxhoz?
2) Meg lehet valahogy oldani, hogy az új lapon megnyitott képek a képernyő közepén legyenek esetleg szürke háttérrel, mint Firefoxban?
3) A gyorshívó hátterének tudok saját képet beállítani?Most váltottam és ez a két dolog hiányzik.
Elég zavaros számomra.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
de abban meg nagyon nem tudom mi hol van)
Most olyan szolgáltatásokról beszéltem, amik megvannak a Chromiumban, amit ugye alapul felhasználtak, tehát nem kellett semmit sem áthozni, pontosan ezért nem értem, hogy hova tűntek a funkciók, pontosabban miért irtották ki őket. Például ezt, hogy Chromiumban lehet középső klikkelni vagy Ctrl+klikkelni a "Vissza" nyílra, aminek következtében új fülön nyílik meg az előző lap a historyból. Milyen racionális magyarázatot találsz arra, hogy az erre vonatkozó kódrészletet megszüntették?
)
(de inkább 
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- Amazon Fire TV stick/box
- World of Warships
- Fotók, videók mobillal
- Mikor lesz már jó a Bluetooth? — Bluetooth 6.0 technológia
- Formula-1
- Gumi és felni topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Futás, futópályák
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- További aktív témák...
- MS SQL Server 2016, 2017, 2019
- The Elder Scrolls Online Imperial Collector s Edition
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Vírusirtó, Antivirus, VPN kulcsok GARANCIÁVAL!
- Samsung Galaxy A16 / 4/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 Intel Ultra 5 135u,16 gb DDR5 6400,garancia 2028.03.
- Apple iPhone 17 Pro Max 256GB,Újszerű,Dobozaval,24 hónap garanciával
- Telefon felvásárlás!! Apple Watch SE/Apple Watch SE 2 (2022)
- Samsung 860 Pro 256GB V-NAND SSD
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest