-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
#10000
dqdb
nagyúr
CsendesMark
#9999
dqdb
nagyúr
válasz
CsendesMark
#9999
üzenetére
3347-es buildre simán frissíthet, valamint állítsa be, hogy elfogadjon third-party cookie-kat is.
De 3353-ra ne frissítsen, ha jót akar magának ...
-
Efbialy
tag
válasz
#27441408
#9996
üzenetére
Végül is mielőtt ilyen szépen leszólod az operát, talán egy kicsit olvasni meg gondolkodni is kellene, valószínűleg az opera tehet arról hogy egyik percről a másikra, hirtelen egyetlen operafelhasználónak sem működik a YouTube.com miközben a beágyazott videók tökéletesen működnek, meg minden más videómegosztó is megy.
Akkor ugye most 100% hogy már megint az opera baszott el valamit.
köszönjük Emese az értékes hozzászólásodat... -
Reggelt!
Internetes pályafutásom kezdete óta szinte csak operát használok, de egyre inkább kezd elegem lenni belőle..
Mióta az újat használom(10.50) egyre több baj van vele.. Történet a következő:
Van egy külföldi e-mail-em. Opera indít, megnyitom az oldalt, levelezek, minden frankó. Majd este opera ki, gép lekapcs. Másnap nyitom meg, és ugye már ott van megnyitva az e-mail, amit frissítve bejön a bejelentkező oldal. Beírom a jelszavam, enter, és visszadob ugyan oda. Ha bezárom ezt a fület, és nyitok újat, akkor ugyan ez. innentől csak akkor tudok belépni, ha bezárom a fület, amin nyitva van a levelező oldal, opera bezár, gép restart, opera indít, és egy új fülön megnyitom.
A probléma csak az, hogy minap facebook-os böngészés közben egyszer csak kiirja, hogy a folytatáshoz be kel jelentkeznem. Na azóta opera alatt egyáltalán nem tudok, még az előző módszerrel sem, most pedig a nokiaprogramok.hu-ról is kidobott, és oda sem tudok belépni
Gyakorlatilag most egyedül csak a PH maradt bejelentkezve(még..) a többi kidobott és nem enged vissza 
Ez most mi?
Szerk: ja azt már meg sem említem, hogy amikor fut az opera, a CnQ nem veszi vissza a szorzót, a napokban meg mellé még gondol egyet, és 20-40%-al terheli is a procit..
-
Penge_4
veterán
-
-
#9988
CsendesMark
aktív tag
CsendesMark
aktív tag
A youtube az internet egyik legjobb dolga, nem értem miért kell elrontani
-
19870820
senior tag
válasz
#41133696
#9985
üzenetére
Az az ötletem támadt hogy nem lehetséges az hogy a lassacskán(vagy akár a napokba)megjelenő 10.1es végleges Flash-t tesztelik az Operával Youtubeéknál?
Ezt Penge hozzászólására alapoztam,mivel az Opera elég jól követi a szabványokat,ezért gondoltam a 10.1es Flash-t is beprobálják Operán.Ha hülyeségeket írtam akkor bocs.
Szerk.: Indavideo viszont megy tökéletesen Operával.Videoplayer.hu is megy rendesen.
-
Penge_4
veterán
válasz
Ventur@
#9981
üzenetére
Mivel ilyen oldalak nem nagyon engedhetnek meg maguknak semmilyen downtime-ot, az Operának meg mivel alacsony a piaci részesedése, emellett viszont nagyon jól követi a szabványokat, így annál szokták tesztelni a dolgokat. Az IMDb-n is a fekete fejléc is abban jelent meg először, ahogy korábban a megújult YouTube felület is.
-
Ventur@
senior tag
Szintén ilyen gondom van. W7 Ultimate 32bit és Opera 10.51 build 3315 és a youtube oldalon semmit nem tudok megnézni. Viszont ha más oldalon beágyazott youtube videót nézek ott meg jó. Ami érdekes: FF és Chrome alatt nincs gond (legfrissebb flash fent van) és ismerősömnél szintén ugyanez az Opera build csak neki Win Xp Sp2 és megyen minden. Na most akkor hogy is van ez?
-
19870820
senior tag
válasz
pethYeti
#9975
üzenetére
Nos most megprobáltam és nálam is csinálja.
Gépen semmit nem változtattam.Eddig ilyet soha nem csinált,szóval ez így már inkább magának a youtube-nak a hibája lehet,szóval oldalhiba lesz.
Szerk.: Érdekes ha valakinek a neve alatt található videókat akarom nézni ott meg jó minden.
Így meg végképp az oldal hibája lesz. -
19870820
senior tag
válasz
Dictator^
#9970
üzenetére
Nálam még ilyet nem csinált a friss RC1 10.1es flash-el.Meg ugye ezzel megszünik az amit nemrég írtam hogy csak a hang jön be youtube-on a kép nem.Szóval szerintem ez a régi flash hibája lehet,gondolom nem kompatibilis teljesen a 10.51es Operával(visszatértem azóta a véglegesre).
-
Penge_4
veterán
válasz
Dictator^
#9970
üzenetére
Na, már majdnem visszaváltottam a korábbi b3247-es buildre, mert azt hittem ez is a b3253 bugja, de ezek szerint nem. Már kapásból töröltem a sütiket, de nem oldotta meg. Kikapcsoltam a userJS-eket, de az sem oldotta meg. Nyitottam jobbklikkel FF-ből a videókat.
Viszont a beágyazott YouTube videók továbbra is mennek, szóval nem a Flash-sel van a baj.
-
Dictator^
veterán
Mitől van az, hogy az előbb 5 perce még vígan youtubeozok, mostmeg "old flash, go upgrade" szöveg jön ki.
RC10.1
3347 10.52opera.
visszaraktam a régi flasht, bejött a videó, kinyomtam az operát, majd betöltöttem volna megint.. és megint: old flash, go upg.
vicc az opera már, a többi böngészőt meg utálom mint a sz@rt.
-
cousin333
addikt
válasz
#27441408
#9951
üzenetére
"egy kicsit magas lovon ülsz.... de ez igaz az összes operásra"
Azért lássuk be, te sem vagy egy könnyű eset...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ami a memóriahasználatot illeti, sosem értettem ezt az erőltetett problémázást. Amíg nem 1GB környékén fogyaszt, vagy nem foglalja el a RAM 50%-át, addig szerintem semmi gond. Én azért vettem memóriát, hogy használják a programok. Ebben az esetben nem hiszem, hogy az a legjobb megoldás, ha mindent mihamarabb, pánikszerűen kihajigálunk a RAM-ból, amilyen gyorsan csak lehetséges.
Be kell látni, hogy a sebességnek ára van, a Carakan jelenleg többet fogyaszt, mint a Futhark. Vannak továbbfejlesztéssel kapcsolatos tervek, szóval szerintem javulni fog a dolog (vagy legalábbis nem romlik).
Nálam amikor néztem, stabilan 250-350 MB-ot fogyasztott. Tekintve, hogy 3GB van a gépemben, ez jó közelítéssel 10%. ezt az értéket nagyon stabilan hozza, ennek megfelelően kellően gyors is. A linkelt kép alapján (PNG formátumban jobban mutatnak ám a vonalas ábrák) gyanítom, hogy neked 2GB RAM-od lehet.
-
ntomka
nagyúr
válasz
#27441408
#9958
üzenetére
Sajnos a fejlődés elkerülhetetlen mellékhatása. Próbálhatnak tenni ellene, lehet optimalizálni az algoritmusokat, de ezeket az 50-100MB-os memória használatokat az XML formátum megtartása mellett nem valószínű, hogy tudják majd tartani. Egyetemen egyik órán épp ezeket elemezgettük.
-
ntomka
nagyúr
Nem akarok belevau, de aki tisztában van egy kicsit az XML alapú dokumentumok feldolgozási módjaival, akkor tudja, hogy mennyire memória igényes dolog ilyen-olyan fákat építeni belőlük, akár többet is különféle célokra. Ez alapján max a memória használat összehasonlítási alapja a program hatékonyság lehet. Pl egy webkit motor miért eszik kétszer annyit az operához képest, mikor sebességre közel azonos teljesítményt nyújtanak? Az FF valóban kevesebbet eszik már megfelelő használat mellett (értsd, nincs agyon kiegészítőzve), de cserébe lassabb is. Majd ha felnőnek a sebességversenyhez, és lecserélik végre az öreg Pannóniát egy Kawasakira, akkor az is sokat fog enni.
-
brd
nagyúr
válasz
#27441408
#9948
üzenetére
Nem igazán érdekel a konkrét memóriahasználat, mert egyrészt szabályozható, másrészt azért van a memória, hogy használják a programok. A példát is azért hoztam, hogy lásd, ha kevés a memória, akkor keveset is használ(hat), mindenesetre lassú nem lesz tőle sem a gép, sem a böngésző (mondom, az adott gépen, arra, amire az ismerős használja, gyorsabb, mint a Firefox - ha sokat swap-elne a gép miatta, akkor nem lehetne gyorsabb).
Nekem jelenleg 420 MB környékén fogyaszt, >60 füllel, ezek között van flash-es is, kb. 1 napja fut, és pont úgy pattog, mintha fél perce indítottam volna. Megnézném, ugyanezt hogyan viseli a Firefox (ill. tulajdonképpen nem érdekel, bőven elég azt tudnom, hogy egy kopasz Firefox kb. akkora lesz használható az indítása után, mint az én Operám a >60 fül indításkori megnyitásával együtt ). -
Penge_4
veterán
válasz
#27441408
#9951
üzenetére
"Az hogy más ismerősét leszólod azt hiszem kommentett nem igényel"
Nem szóltam le senkit, csak kérdeztem. Ez a "szakképzett informatikus" szöveg örökzöld szokott lenni, mikor valaki nem tudja bizonyítani az igazát.
"egy kicsit magas lovon ülsz...."
Nem, csak nem szeretem, mikor valaki ultimate ellenérvként hoz fel olyan dolgokat, amiket csak ő, illetve elmondása szerint a szűk haveri köre tapasztalt. Ez sokkal inkább utal user error-ra, mint tényleges problémára.
"úgy feklhúztál hogy kivágom lehet az opcsit és erősítem a FF bár nemszorul erősítésre"
Ne tedd! Kééééérleeek!!! Kööönyöörgöööm, csak ezt neeee! A végén még Lars Boilsen rituális öngyilkosságot fog elkövetni, ha értesül róla, hogy a PH! fórum silver star nevű felhasználója többé nem használ Operát. Ez kegyetlenség! Galádság! Sátánizmus! Eretnekség!
-
vv5204
senior tag
Ilyen is van.
http://index.hu/tech/jog/2010/04/14/opera_bongeszovel_a_kazah_cenzura_ellen/
silver star
Igen, magas lovon ülünk, úgyhogy vagy beállsz a sorba, vagy használod
az FF-edet.
-
#27441408
törölt tag
válasz
Penge_4
#9950
üzenetére
Az hogy más ismerősét leszólod azt hiszem kommentett nem igényel
a ccleanert nem ő ajánlotta
egy kicsit magas lovon ülsz.... de ez igaz az összes operásra
ezen elgondolkodtál már ?Sejtettem hogy előállsz v-mivel nem izgat.
ott a bizonyíték de úgy feklhúztál hogy kivágom lehet az opcsit és erősítem a FF bár nemszorul erősítésre -
Penge_4
veterán
válasz
#27441408
#9948
üzenetére
"nekem meg szakképzett informatikus ismerősöm tette fel próbára majd szedte is le mert sokkal többet zabált a FF-nél-"
Az a szakképzett informatikus, aki a CCleanert és a hasonló rendszerbuherátorokat is ajánlotta?
Képet bárki tud csinálni a taskmanagerből. Egyszerre indítsd el mindkettőt, Firefoxra még dobjál fel pár addont és mindkettőt ugyanannyi ideje, ugyanannyi ideig és ugyanannyi megnyitott lappal futtasd, hogy hiteles legyen a teszt.
És előtte kapcsold ki a SuperFetch-et és a lapozófájlt is, hogy valódi tesztkörnyezetet teremts nekik.
-
#27441408
törölt tag
Már vártam hogy mikor jön már elő ezzel valaki hogy hülyeség képekkel bizonyítottam plussz jópár fórumon a felhasználók is írták hogy bizony többet eszik mint a FF. Innentől részemről zárva. olvass vissza bizonyítottam, és nem érdekel hogy épp a barátodnál kevesebbet eszik nekem meg szakképzett informatikus ismerősöm tette fel próbára majd szedte is le mert sokkal többet zabált a FF-nél-
Már IT portálon is láttam írva hogy ilyen téren kezd elszaladni a ló az operával és még a végén nem a FF-ről fog terjengeni hogy zabál.
(ettől függetlenül most épp az alól írok ...)
-
brd
nagyúr
-
#27441408
törölt tag
válasz
Wolverine
#9945
üzenetére
Nálam ma mikor néztem 250k-t evett az opera és 80-at kb a FF ( 4 kieg-el és 1 témával) mintha lenne egy kis különbség..
Itt jön be az amit sokan mondanak miszerint minek így ki csili vilizni és karácsonyfát csinálni belőle hogy aztán meg alapjáraton is megegyen 1 gyengébb gépet...opera
-
Penge_4
veterán
-
Telefunen
őstag
Klasszikus (tehát XP/2000 stílusú) nézetbe váltva a Win7-et, és ennek megfelelő, nem transzparens témát választva, nálam mintha javult volna a görgetés sebessége, simasága. Persze így sajnos rárakódik az ablakkeret az Operára, de lent majd' ugyanennyit megspórolok a vékonyabb taskbarnak, és a klasszikus bőrök vékonyabb állapotsávjának hála.
-
-
Penge_4
veterán
Lenne egy javaslatom PH-s userJS ügyben, amire talán igény is lenne.
Olyan OFF tagek közé zárt szövegrészek, amik között van egy dupla enter (tehát új bekezdés) az első nyitó tag után rakjon lezárót az első bekezdés végére az utolsó bekezdés végén lévő lezáró tag elejére pedig egy nyitó taget és ellenőrizze a köztes bekezdésekben lévő szövegrészeket, hogy léteznek-e, amennyiben igen, minden két enterrel elválasztott szövegrész elejére és végére pakoljon egy-egy nyitó és záró taget. Megoldható?Mert benéztem a Javítsuk a PH-t topicba és megtaláltam Panther és a többiek fejtegetését, hogy fórummotorban macerás lenne, mert ügyelni kell rá, hogy valid maradjon a kód és ne rontsa el a már meglévő formázásokat, szóval központilag nem hiszem, hogy egyhamar lesz rá megoldás.
-
dqdb
nagyúr
válasz
fluxion
#9930
üzenetére
Sok memóriát eszik
Nézd meg a legutolsó 10 hozzászólást, ott pont arról volt szó, hogyan lehet visszafogni, ha zavar.PDF-eknél mindig megfagy
Nálam nem probléma. Próbáld meg eltávolítani és újratelepíteni az Adobe Readert. esetleg kapcsold ki a plugint, hogy ne Operában jelenjen meg, hanem külön ablakban.Néha akad a flash
Rakd fel a Flash Player 10.1 bétát, hátha megoldja (ez csak tipp).Ja, és a hivatalos 10.51 helyett a legutolsó, 10.52-es snapshotot telepítsd, mert javítottak benne pár dolgot.
-
válasz
Penge_4
#9929
üzenetére
Vélemény szerint jól összerakták a 10-es Operát.
Ami tetszik:
-felépítés
-kinézet
-keresés
-könnyű testre szabhatóság
-gyors scriptkezelésAmi nem:
-Sok memóriát eszik
-PDF-eknél mindig megfagy (ma körülbelül 50×
)
-Néha akad a flash (FF-ban,IE-ben,Chromban jó)Még egy darabig tesztelgetem, de ha továbbra is (a frissítések ellenére) megmaradnak ezek a hibák akkor visszakerül a jó öreg FF a helyére.
-
Penge_4
veterán
válasz
#27441408
#9927
üzenetére
"sokszor fög meg olyan partykat."
Ez az Adblock Plus és a NoScript. Az egyik a reklámokat a másik a scripteket blokkolja. Mi köze hozzá?
A third-party azt jelenti harmadik féltől származó. Tehát ezzel arra céloztam, hogy az MS belső megoldásai sokkal jobban együttműködnek a rendszerrel és kevésbé tesznek kárt annak működésében, mint egy harmadik fél, aki sem a forráskódot nem ismeri, sokszor meg még azt sem, hogy a saját szoftvere mit miért csinál. Elég csak a neten terjengő tweaker tippekre gondolni, amik jobb esetben csak 10 éve elavultak, rosszabb esetben már alapból hülyeség volt.
"CCleanert meg ésszel kell használni.."
Ezt mondd azoknak, akik azért használják, mert nem tudják, hogy manuálisan milyen kulcsokat és bejegyzéseket törölhetnek biztonsággal, mert 0 ismeretük van a regisztrációs adatbázis felépítéséről, csak a haverjuk mondta nekik, hogy azt használják mert az jó.
"nem töredezettség mente4sítőre céloztam"
Ez a registry-tisztító része. Mi köze ennek a fájltöredékekhez? Egyáltalán tudod mire való a registry?
Egyébként meg az egész adatbázis nincs 2-300 mega összesen.
-
#27441408
törölt tag
válasz
Penge_4
#9926
üzenetére
gyorsnak gyors csak zabálja a memóriát
(és igen ez nekem nem tetszik)sokszor fög meg olyan partykat.
(tudom hogy a képen nem látni)
CCleanert meg ésszel kell használni..
-
Penge_4
veterán
válasz
#27441408
#9922
üzenetére
"a CCleaner amúgy semmit nem csinál csak takarít. Meg eltünteti a fájl töredékeket."
Én meg úgy vettem észre, hogy néhol teljesen felesleges, vagy fontos dolgokat is töröl, néhol meg olyanokat, amiket értelmetlen, például a nem létező r00-r45 kiterjesztések a kedvenceim, amiket a Windows úgyis újra és újra létre fog hozni, úgyhogy felesleges.
Mivel beépített töredezettségmentesítő funkcióról nem tudok, így a fájltöredékek alatt mit értesz pontosan?
"Egyébként a thirdty-party-t a FF nekem kiszűri."
He?
Mármint a sütikre gondolsz? Mert az jó dolog, egészen addig, amíg nem szeretnél belépve maradni egy időben a prohardver.hu és az itcafe.hu domaineken is. Illetve ugyanezt mondjuk a Gmail, illetve Google Reader esetén, vagy az Indapass-on.A legjobb (bár az elején szöszölni kell vele, de utána nem kell vele foglalkozni többet), hogy beállítod mely oldalakon jegyezze meg, a többin pedig kilépéskor törölje, mivel ha meg letiltod akkor sok oldalon alapból még olyan dolgokat sem tudsz csinálni, amihez nem kéne süti, mert az arcodba tolja a "Kapcsold be a cookie-kat" popupokat.
-
-
Telefunen
őstag
válasz
Penge_4
#9920
üzenetére
Igen, az autofillre (is) gondolok. Ha ez biztonsági kockázatot jelent, akkor esetleg oldják meg opcionálisan. Én vállalnám a kockázatot (mint ahogy sokáig vállaltam is).
Nekem tetszik a Safari féle megoldás (olyannyira, hogy a win által biztosított Clear Type-al sehogyan sem tudok ilyen szép eredményt elérni), ellenben az intézőben navigálva -miután nem olvasok hosszú szövegeket-, szeretem a totális kontrasztot, így ha lehet mellőznék mindennemű simítást. Valószínűleg igazad van, és tényleg elég egyedi igény ez, szóval nem is akarom túllihegni.
A 3. problémám szerencsére megoldódott (pedig korábban friss winre telepített opera esetén is fennállt, ami pl. megoldotta azt, hogy az nCore menjen Opera alól).
OFF: Örülök hogy az ellenszél ellenére is így kiállsz az Opera mellett, ill. hogy a Magyar Opera blognak hála, magyar nyelven is eljutnak hozzám az Operát érintő aktualitások. Keep up..
-
Penge_4
veterán
válasz
#27441408
#9912
üzenetére
"Nálam pl a CCleaner van hogy napi fél giga szemetet szed ki ...."
Maximum a tempből, de ha ennyire zavar, akkor nem lenne egyszerűbb kikapcsolgatni bizonyos dolgokat (Recent items, stb.) és a géped is gyorsabb lenne és nem kéne törölgetni?
Vagy jobb ez a Windows eltárolja, third-party meg kiszedi megoldás?
"Lehet hogy neked nem szemét mindenestre én azt nézem hogy foglalja a memóriát és a böngésző is gyorsabb nélkülük."
Nekem nem szemét, mert nekem egy Windows telepítés évekig kitart és problémamentes, mivel ésszel használom és nem telepítek mindent össze-vissza.
Mikor telepítgettem még régebben függetlenül bármilyen registry buheráló szoftvertől max 2-3 hónap volt a Windows élettartama.
"Egyébként a DivX-nek nem hiszem hogy sok köze lenne az ilyen cuccokhoz... főleg hogy én az ajánlott alap beállításon hagytam."
Azok is alapbeállításon hagyták, akiknek MS javítóeszközökkel és manuális kulcstörölgetésekkel kellett rendberakni a gépüket, mert egy alapbeállított temp törlés után néhány szoftvert nem tudtak uninstallálni, mert "Hálózati erőforrás nem elérhető" hibaüzenettel nem találta az uninstallhoz szükséges fájlokat. Néhányat még reinstallal sem lehetett orvosolni, mert az install előtt uninstall-t szeretett volna futtatni, ami ugye nem működött. Jól el lehetett szórakozni vele.
Telefunen: "Saját betűsimítás (mint a Safariban), nekem a Winben erre semmi szükségem, de az Opera miatt muszáj bekapcsolnom."
Maximum kikapcsolhatóan, mert a Safari-féle megoldás valami hányinger. Ott a Clear Type minden Windows-ban (gondolom Linuxban is hasonló, mert ott sem voltak pixelesek a betűk), felesleges plusz erőforrásokat pazarolni arra, hogy a böngésző különcködjön.
Egyébként azzal, hogy a Winben semmi szükség (nem csak mappaneveknél, de például Notepad-ben, Wordpadben megnyitott fájloknál, akárhol) elég egyedi igényed van ilyen szempontból.
"A Szövegmezőbe kattintva előugró jelszókezelő (mint minden más böngészőben)."
Ha autofill-re gondolsz, akkor annak már tényleg ideje lenne, bár én máshol is kikapcsolom, viszont lassan kezd nevetségessé válni, hogy egy fícsörökkel teli böngészőben nincs ilyen funkció.
Ha az automatikus kitöltésre gondolsz a sárga keret helyett akkor annak biztonsági okai vannak. Az automatikus kitöltőkből egy scriptelt oldalon anélkül ellopják a jelszavadat és felhasználónevedet, hogy megnyomnád a submit gombot, elég csak meglátogatnod az oldalt.
"Normális sebességgel megnyíló külső linkek."
Nekem normális sebességgel nyílnak. MSN nincs fent, viszont Word-ből és online súgós linkekkel is próbáltam, azonnal nyílik.
dqdb: "Első tesztként gyártottam az -o-transform stílussal fix 200%-os nagyítást, de ronda lett, és nagyon lassú volt a görgetése, szóval fel is adtam azonnal."
Itt ugyanaz lehet a probléma, mint a floating element-es oldalaknál. Akad/lassul a görgetés.
"Igénytelen kerülő megoldásként másold a linket vágólapra, Operában pedig Ctrl-T Ctrl-B."
Vagy csináljon egy új billentyűparancsot a Paste and go in background funkciónak és akkor megspórolhatja a Ctrl+T-t is.
silver star: "láma kérdés de ha kiveszem mi történik ?"
Akkor mivel sem a memóriában, sem a vinyón nem fog cachelni minden új oldalra történő navigációnál újra a szerverről fogja lekérni a képeket és a többi elemet.
-
Pano
veterán
Sziasztok!
Abban kérném a segítségeteket, hogy szerintetek mi okozza azt, hogy Operán (10.51) belül a videók akadnak, inkább a "HD" minőségűek (pl youtube, quicktime trailer), de mindegyikről elmondható valamilyen szinten. Az akadást úgy kell elképzelni, mint ha alacsony FPS lenne a videón, kb 17-18.
Más böngészőn belül tökéletesek a videók. Újratelepítés megvolt, nem segített. -
dqdb
nagyúr
válasz
Telefunen
#9916
üzenetére
Megnéztem, ez nálad létező probléma, nekem másodpercen belül nekiállt az Opera betölteni az oldalt. Fogalmam sincsen, mi okozhatja.
Igénytelen kerülő megoldásként másold a linket vágólapra, Operában pedig Ctrl-T Ctrl-B.
Ötlet: próbáld meg beállítani az IE-t alapértelmezett böngészőnek, majd utána állítsd vissza Operára, hátha ez megoldja.
-
dqdb
nagyúr
válasz
Telefunen
#9913
üzenetére
1. Saját betűsimítás (mint a Safariban), nekem a Winben erre semmi szükségem, de az Opera miatt muszáj bekapcsolnom.
Remélem hamarosan bekerül, mert például CSS3 2D transzformációt használva elkeserítően ronda a végeredmény. Nekiálltam nemrég összedobni olyan user JS-t, ami local storage-ban tárolva képes oldalspecifikus nagyítás beállítani (ha már az Opera képtelen erre régóta). Első tesztként gyártottam az -o-transform stílussal fix 200%-os nagyítást, de ronda lett, és nagyon lassú volt a görgetése, szóval fel is adtam azonnal.2. A Szövegmezőbe kattintva előugró jelszókezelő (mint minden más böngészőben).
Ízlések és pofonok Nekem így is jó, úgy is jó. Szüleimnek tapasztalat alapján az Opera megoldása sokkal logikusabb.3. Normális sebességgel megnyíló külső linkek.
Ez alatt mit értesz?silver star: igen. Lassabb lesz az előzmények közötti navigáció, lezárt fül újratöltése, cserébe kevesebb memóriát fog enni.
-
Telefunen
őstag
És akkor amit én hiányolok:
1. Saját betűsimítás (mint a Safariban), nekem a Winben erre semmi szükségem, de az Opera miatt muszáj bekapcsolnom.
2. A Szövegmezőbe kattintva előugró jelszókezelő (mint minden más böngészőben).
3. Normális sebességgel megnyíló külső linkek.
Ezek nem nagy dolgok, ill. elsősorban csak a 3. kritikus, de azért nem bánnám ha idővel bekerülnének.
silver star: Igen, 1Gb RAM mellé szerintem sem túl jó választás az Opera. A másodlagos itthoni PC-re ezért én is FF-ot teszek.
-
#27441408
törölt tag
válasz
Penge_4
#9911
üzenetére
Talán mert hasznosak és informatikai képzettséggel rendelkezők szokták ajánlani....
Nálam pl a CCleaner van hogy napi fél giga szemetet szed ki .... de 200-300-at biztos főleg ha operát használok mert az tárol valamit amit a FF-nem (vagy a FF bezáráskor törli)
Lehet hogy neked nem szemét mindenestre én azt nézem hogy foglalja a memóriát és a böngésző is gyorsabb nélkülük.
Egyébként a DivX-nek nem hiszem hogy sok köze lenne az ilyen cuccokhoz...
főleg hogy én az ajánlott alap beállításon hagytam.
Egyébként mivel ezek a cuccok kitakarítják a cache-t, előzményeket és felgyülemlett sütiket is, így egyértelmű, hogy gyorsabban fog indulni.
működni is gyorsabban fog... (és nálam pl ez számít nem az hogy még azt is tárolja hogy a múlthónapba mit csináltam.)
-
Penge_4
veterán
válasz
#27441408
#9907
üzenetére
"De ha előtte reg.puc van akkor nem piszmog sokat. ."
Én azon gondolkozom egy ideje, hogy miért van az, hogy akikhez megyek gépet rendberakni azok 90%-ánál megtalálható a CCleaner, RegCleaner, Revo Uninstaller és egyéb a registry buherálók egyéb válfajai.
Akiknél fórumon megmagyarázhatatlan jelenségek történnek (mint például nálad, hogy nem rakta ki a DivX-nél a plugin placeholder-t) szintén előjönnek ezek a szoftverek. Vajon véletlen egybeesésről van szó, vagy általános user errorról?
Egyébként mivel ezek a cuccok kitakarítják a cache-t, előzményeket és felgyülemlett sütiket is, így egyértelmű, hogy gyorsabban fog indulni.
-
dqdb
nagyúr
válasz
#27441408
#9907
üzenetére
Az Opera a memóriabeli gyorsítótárának méretét a szabad memória függvényében állítja be. Több RAM esetén többet fog enni, cserébe több oldalt tárol visszamenőlegesen az előzmények között teljes valójában (azaz újratöltés nélkül tudsz visszalépni), több lezárt fület tárol el hasonló történetiséggel.
Valamit valamiért. Memóriát sebességért. Ha ez zavar, állítsd át a memóriacache méretét automatikusról fixre, vagy kapcsold ki teljesen.
-
#27441408
törölt tag
válasz
Telefunen
#9908
üzenetére
Van akinek számít még 2-4 esetén is hogy mennyit eszik a böngésző-
Nekem meg 1GB van úgyhogy nem kell mondanom hogy nálam számít hogy mennyire éhenkórász.
Bár tény hogy az operába a Flash-ek is dolgoztatják a cuccot FF-be ugye adblock teszi a dolgát de legalábbis nálam ha idegen reklámot lát az opera amit még nem blokkoltam azt betölti.
-
Telefunen
őstag
válasz
#27441408
#9907
üzenetére
2-4Gb RAM esetén mit számít az a 300-400 mega (egyébként nekem 10 fül alatt sokszor csak 150-et eszik)? Cserébe az ember érezhetően gyorsabban töltődő oldalakat (főleg ha böngészés közben pl. P2P-el, esetleg FTP letöltéssel ölöm a sávszélességet), szinte tökéletes felületet (netbook skin nagyon hasznos 1024*768-as felbontás használata mellett), klassz letöltésmenedzsert, széleskörű testreszabhatóságot, és ami a legfontosabb, eszméletlenül sima görgetést kap (ami persze be tud szaggatni kicsit néha, de feltételezem hogy majd a VEGA megoldja ezt a problémát). Szeretnék én is hibamentes, nekem tetsző, alternatív böngészőre váltani, de sajnos nincs mire (én egyébként sem nagyon botlok hibákba), így sok-sok elszöszmötölt óra után, továbbra is várom a hibajavításokat, és élek ezzel.
-
#27441408
törölt tag
válasz
Penge_4
#9904
üzenetére
Hát én nem nyitok meg lapok sorozatát általába egy van és az adatok szerint a FF a felét eszi......
ejjejjj... pedig esélyt kaphatott volna..
és más ismerősömnél is ez volt FF 200 körül evett neki gondolta felteszi az operát (amire annó én szoktattam rá)
az még többet evett egy jó 100-assal. (ugye nem kell mondjam vágta is kifelé )FF csak az első indításnál szöszöl 10-20mp-et.
De ha előtte reg.puc van akkor nem piszmog sokat. .
-
Penge_4
veterán
válasz
19870820
#9903
üzenetére
A Flash-nél van egy bug. Ha olyan oldalt nyitsz, ahol Flash van, akkor felkúszik sokszázra és onnan vissza már aligha. Nálam 2 gigánál max 4-500-ra megy vissza 1300-ról.
Viszont direkt teszteltem, ha nem nyitsz meg Flash-es tartalmakat, akkor megmarad olyan 150-180 körül és ha sokáig (50+ óra) fut akkor sem eszik 250-300-tól többet.
Még mindig jobb, mint rókánál, ahol 10-15 megnyitott lappal 20-30%-os CPU usage-t produkál alapjáraton. Ennyire nincs szükségem az üres memóriára, hogy cserébe a CPU-t terhelje a folyamatos clear memory buffer kérésekkel.
Mellesleg a memóriahasználat terén is egy rakás urban legend van.
A Firefoxról azért terjedt el a memóriazabáló, mert mikor sok ramot zabált, akkor lassult. Az emberek reakciója ilyenkor az, hogy megnyitja a task managert és látja, hogy sok RAM-ot zabál. Ilyenkor elindul a sokszor téves asszociáció, miszerint memórahasználat = lassulásMivelhogy a RAM jóval gyorsabb, mint a HDD (még az SSD-től is), így ésszerű, hogy a programok inkább ezt használják, mint a HDD-t. Ez a Windows (igen, a 7-es is sajnos) memóriakezelésének szöges ellentéte, ahol mindent kilapoz, amit nem kéne, majd mikor a szerencsétlen ember órák után vált vissza az adott szoftverre akkor beolvassa lapozófájlból, ami alapértelmezésben még a rendszerpartíción is van ráadásul, ahol ezen kívül még egy rakás I/O kérés zajlik párhuzamosan.
A Superfetch pedig csak azoknak jó, akik valamilyen rendszer szerint használják a szoftverjeiket, ami lineárisan leprogramozható.
Ehhez még hozzájön az, hogy a memória keveset fogyaszt és kevésbé is melegszik, mint a CPU, ha nincs húzva és jó a ház szellőzése külső hűtésre sincs szüksége.
Az Opera így van felépítve. Én akkor csodálkoztam a leginkább, amikor ősrégi P3-as gépről 512MB rammal átálltam a mostani gépemre.
Az előtt az Opera magasan verte memóriafogyasztásban és sebességben is a konkurens böngészőket.
Mikor átálltam az új gépre az Opera sebességben szintén verte, a sebessége az olyan erőforrásigényes oldalakon, mint a Gmail vagy a Google Reader nagyon megnőtt (egy ugyanazon verziónak), viszont a memóriahasználata is megnőtt egy időben.És máshol is ezt figyeltem meg (bár értelemszerűen a saját gépemen használom a legaktívabban), hogy a Firefox 20 másodperc alatt indul el neki, az Opera meg veszedelmes sebességgel működik ahhoz képest. Mikor erősebb gépre dobom fel, akkor szintén. Mikor 4 giga ramos Core 2 Quad-ra dobtam fel, akkor volt, hogy kapásból berántott 3-400 megát.
-
-
Penge_4
veterán
- Portable változatoknál minden esetben ki kell kapcsolni, különben a telepítettet írja felül (ha van), ha pedig nincs telepített, akkor telepít egyet.
- Telepített változatoknál ha valakinek mondjuk kell a mouseEvent, vagy a még mindig méteres buglistából van 1-2, vagy több olyan dolog, amit addig napi szinten használt, akkor szintén célszerű, ha nem ugrál az ablak állandóan, hogy frissítsen. Tud róla és majd frissít, ha javítják ezeket a bugokat. Én például KMPlayernél (bár egy lejátszó azért nem olyan kritikus, de akkor is) továbbra is két verzióval korábbit használok, mert az újakban nem működnek a numerikus billentyűzetre programozott parancsok.
- Ha valaki mindig a legújabb snapshotot telepíti (mint én), szintén teljesen felesleges, csak böngésző indításkor egy újabb lényegtelen http kérést hajt végre, mert egyrészt a snapshotokat nem is nagyon szokták berakni autoupdate-re, másrészt ritkán, de előfordult már, hogy "known issues" elolvasása után úgy döntöttem, hogy ezt a snapshotot kihagyom, olyan is előfordult már, hogy írták, hogy az adott snapshotnál különösen ajánlják a tiszta telepítést, mert olyan dolgokat javítottak benne, úgyhogy van jópár kivétel.
Mellesleg szvsz az Opera csinálja ilyen szempontból a legjobban, hogy új főverzió után már nem támogatja a régit. Kicsit fasiszta megoldás, de sajnos nevelni kell a népet, mert különben az lesz, mint Firefoxnál, rosszabb esetben pedig az, mint IE-nél.
Ha megfigyeled a statisztikákat a Chrome "trójai" updatere után Operából használnak a legtöbben friss verziókat. Firefoxnál még mindig van a neten nemhogy 3.5 vagy 3.0, hanem még 2.0 is. 1.5 már nagyon elvétve.
IE-nél meg ugye IE6, IE7 rengeteg és most kezdett el az IE8 is növekedni.Ráadásul ez a hozzáállás elviekben jobban serkenti az embereket, hogy írjanak a wishlistre és kulturáltan anyázzanak, hogy ezt vagy azt a funkciót rakják vissza, vagy legyen lehetőség, hogy úgy működjön, mint régen, meg ilyesmi, így a böngésző jobban megmarad a kitaposott ösvényen és nem teszik tönkre a szoftvert, ahogy azt eljátszották két kedvencemmel is már, (ACDSee és Nero)
) böngésző... 
komolyan nem tudom mit mazoistáskodok 
Gyakorlatilag most egyedül csak a PH maradt bejelentkezve(még..) a többi kidobott és nem enged vissza 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Mármint a sütikre gondolsz? Mert az jó dolog, egészen addig, amíg nem szeretnél belépve maradni egy időben a prohardver.hu és az itcafe.hu domaineken is. Illetve ugyanezt mondjuk a Gmail, illetve Google Reader esetén, vagy az Indapass-on.
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- E-roller topik
- OLED monitor topic
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Androidos tablet topic
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- Google Pixel 9a - a lapos munka
- További aktív témák...
- Vírusirtó, Antivirus, VPN kulcsok GARANCIÁVAL!
- Microsoft és egyéb dobozos retro szoftverek
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- MEGA AKCIÓ! - Jogtiszta Windows - Office & Autodesk & CorelDRAW - Azonnal - Számlával - Garanciával
- PC Game Pass előfizetés
- CÉGEK FIGYELEM!! iPhone 11 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - 27% ÁFA-S SZÁMLA Kártyafüggetlen, 100% Akksi
- iPhone 15 Pro Max 256GB 100% (1év Garancia) - AKCIÓ
- Honor Magic V3 12/512GB - Kártyafüggetlen, Fekete, ÚJSZERŰ - 1 Év garanciával
- Ritkaság! Csere-Beszámítás! EVGA FTW3 Ultra RTX 3080 10GB GDDR6X Videokártya!
- LG 65M4 - 65" Wireless OLED evo - 4K 144Hz - MLA Plus - 3000 Nits - NVIDIA G-Sync - FreeSync
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest