-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Neck
veterán
Nekem is ez a szimpi, egyedül a 30-as Sigma helyett gondolkodom a 35-ös Sony-n - de akárhány review-t olvasok, annyi vélemény, melyik a jobb.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
kovsol
titán
apsc-re van valami olcsó alternatíva ha esetleg valaki szeretne nagyobb zoomot madár fotózásra esetleg?
Nem tudom az 55-210 mint nagyon olcsó zoom alternatíva mennyire lenne elég erre. Azért oda már a 210 kevésnek tűnik.ezt a boltot valaki ismeri? Elég olcsón adják haza árakhoz képest a 18-105 -t.
Arról van valami lista, hogy melyik boltban vásárolt eszközökre lehet venni extra garanciát?[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
total90
veterán
Mennyire gyors a 16-35 f2.8 fókusza videózáskor? Melyik UWA ami nagyon gyors fúkusszal rendelkezik?
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
konyi79
addikt
válasz kovsol #17102 üzenetére
Madár fotó nem olcsó dolog, de nem is a Sony aps-c erőssége. Mft-n erre vannak jobb üvegek.
Viszont rég pályázok én is egy 70-200-ra. A napokban mikor itt szóba került a 70-300, nem-e jobb lenne nekem helyette. Olcsóbb, 50%-kal hosszabb, meg kisebb is, cserébe nincs wr meg kicsit sötétebb. -
konyi79
addikt
válasz vihartigris #17107 üzenetére
Na igen, csak az a baj az A bajonettes verzióban pont nincs stabi. Na most akkor vagy egy 6500 kell alá, vagy MC11. Nem vagyok benne biztos, a legjobb ár/érték arányú eredményt adná bármelyik.
-
Uzi74
senior tag
válasz #31733248 #17091 üzenetére
Köszönöm a tesztképeket, alaposan meggyőztetek és le is mondtam a Samyang előrendelést meg 70-200G-t sem rendeltem egyelőre.
Gondoltam kipróbálom a manuál FD obijaim a fiók aljáról, amit legutoljára a NEX-5r -re tettem fel, hogy érezzem a manuál tele használhatóságát.
Az a meglepetés ért, az adapter ami felment az 5R-re, a 6300-on annyira szoros, hogy nem tudtam feltettni (féltem erősebben csavarni) - más is járt így?
Ilyen volt: [link]Egy Canon FD 135 f1/2.5 S.C. -t akartam konkrétan kipróbálni - mert a legutóbbi 55-210-es tesztsession-ön azt a gyújtótávot többet használtam mint a 85-öt
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
-
krmcz
tag
válasz konyi79 #17099 üzenetére
Igen, elég sokat agyaltam rajta, hogy áldozzak-e egy drágább utazózoomra vagy inkább vegyek több fixet és az utóbbi mellett döntöttem. Fix fényerős nagylátószögű obi mindig jól jön, beltérben főleg, de esti tájkép-tejút fotózásra is szeretném használni (emiatt Samyang 12 mm-es nagy dilemma volt), a 30-as mindennapos futkozós és egész alakos portré, az 50-es pedig a klasszikus ár-érték bajnok a natív lencsék között, szerintem. "Szokásos" teleobi kimarad nálam, azt használnám a legkevesebbet és arra kéne a legtöbbet áldoznom. Sony FE 70-200 G f4 és GM f2.8... Talán ha a 2.8 lenne a 4-es árán. Szép álom marad
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
Na igen. Nagylátóban nagyon erős lett mostanra a rendszer.
A 12f2; 16f1,4; 1018. Mind más, és mind nagyszerű. A sigmát alig várom, ki tudjam próbálni ég alatt, mennyire kómázik.A 30/35 tényleg egyéni kérdés nagyon, fényerő áll a mérettel meg a stabival szemben.
Portréra natívnak az 50 szerintem nagyon jó döntés, finnyásoknak jóval drágábban kicsivel többet adhat a 85-ös, szerintem tök vállalható aps-c-n is.
Innen felfelé, ha az 55-210 nem elég már a kokainbárók pályája
75k-ért Samy 12f2 van facén, ha valakit érdekel.
[ Szerkesztve ]
-
#96302336
törölt tag
válasz kovsol #17102 üzenetére
210 nagyon kevés. A 600 sem mindig elég madarászni. Nagytele olcsón nehéz dolog. Főleg, ha vario is.
Madárra meg pláne nehéz, mert gyorsan mozognak ezért még fényerős obi is kell. 400 körül kell keresni madárhoz, az már a legtöbbször elég szokott lenni. Ha olcsó is kell, akkor maradni fog az adapteres megoldás, mert a natív Sony 400-hoz lottó ötös kell. -
kovsol
titán
válasz konyi79 #17108 üzenetére
A6300 -ra van jobb ár/érték arányú megoldás, mint az MC11-el felrakni rá egy 400 vagy 600-as obit? Vagy felejtsem el az egészet inkább?
xoomstore kíváncsi vagyok hogy ad rá 2év sony gyártói garanciát. Vázakra is 2 évet írnak. Főleg ilyen olcsón. Ismeri valaki ezt a boltot? Ez már szürke importos áron van nagyjából.May the Force be with you!
-
konyi79
addikt
válasz kovsol #17118 üzenetére
Hát, nem nagyon. De nézz körbe jól, itt a fórumban még nem találkoztam aki használta volna nagytelével, de az biztos a natív sebességet nem hozza.
Én annak idején ezt elengedtem. Ha kipróbálod, legalább lesz tapasztalatunk
Viszont madaraknál két felé indulhatsz el. A végtelen hosszú fényerős tele csak az egyik, a másik a türelem meg a lesépítés.A 18-105-ért az jó ár tényleg, de nem egyedi. Nem egyszer volt már ennyiért újonnan hivatalos forrásból.
-
#96302336
törölt tag
válasz kovsol #17118 üzenetére
Ennél olcsóbb natív nincs.70-300 100-400
6300-on már van pdaf MC-11-el is. Én is pont így használtam/használom a 600-as kályhacsövem. Annyi különbség, hogy most már Metabones adapterrel, régebben MC-11 volt. Szerintem 400 fölé amúgy sem kell nagyon menni, mert hiába az óriási zoom, ha a légkör már beleszól. Konkrétan csináltam én is egy rakás rossz képet, mert nem volt elég a 600mm, kapott még egy kétszerezőt is. Tehát 1200mm, plusz a crop faktor, így kvázi 1800mm volt. Rohadt jól rá tudtam zoomolni az állatokra, de sajna a végeredmény nem az lett, amit vártam, életlen kontraszt szegény. 600mm még értékelhetően jó képeket hoz. feljebb csak akkor, ha nagyon tiszta a légkör. Vagy mélyűr fotózás egy ekvatoriális állvánnyal.
Majd idén. Tavaly úgy is elég későn kezdtem bele a vízi, madarászásba az idei évtől jóval többet várok.
És bármennyire is furcsa, de csak két obit fogok vinni, egy 18-200 és egy 150-600-at. A tele adapteres, a másik natív. Nem is akarok nagyon többet, ez is komoly súly.
Azaz de, de ahhoz lottó ötös kéne:28-70f2.8, 70-200f2.8, és 100-400f4.5-5.6 Meg egy A7R3.[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
(#17098) krmcz
Nagyon jó választás! A 16mm-es Sigmát csak azért nem veszem meg, mert ezen a gyútávon nem kell nekem a fényerő és van helyette egy 8-16-om.
(#17102) kovsol
Ha van lehetőséged rá, akkor jársz a legjobban, ha saját lesed lesz etetővel, fürdetővel. Nagyon sok pénzt meg lehet úgy spórolni, mert közelebbről tudsz fotózni. Nagyon jó megoldásnak tartom MC-11-gyel a Sigma/Tamron 100-400-akat, jó képminőségűek (a végükön is) és nem is drágák.
-
Neck
veterán
Nagyon sok fotó, pici videó. Főleg street, és pont emiatt kéne a stabi, a kis méret meg a gyors fókusz.
De a Sigma meg f1.4, picit élesebb, jobb a mikrokontraszt is, no meg olcsóbb. Áááá
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Márton
nagyúr
Egy kérés:
vki fel tudna tölteni Sigma 30mm F2.8-cal készített 24mpixeles fotót (vagy linkelni ilyen tesztoldalt), hogy lássam mekkora előrelépés a kitobi után? Lehetőleg kinti kép, sok apró részlettel, iso 100 és olyan rekesz, ahol a legpengébb a rajzolata (1.5 m-es óriásfotó lenne a végcél..)
A kitobi is egész korrekt F8-on 25mm-en, de a szélek felé csak homályosul. Ez a Sigma saroktól sarokig jó?Hálás köszönet
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
-
Márton
nagyúr
köszönöm, ha vkinek van eladó, jöhet a pü
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
No, átnéztem az oldalakat, hát nem egyértelmű a hatalmas előny.
Az opticallimits oldalon az MFT értékek:KIT F8 center 3150 border 2600
SIGMA F4 center 3550 border 2542Többre számítottam, ráadásul a széleken rosszabb a Sigma, vagy rosszul értelmezek vmit?
Itt a tesztfotók sem túl meggyőzőek, ráadásul nincs F4-es, és a többség ISO 200-as..A DXOMark oldalon azt olvasom sharpness 10mpix. A 24-es szenzorra?
Képeket nem is találtam a teszthez, merre vannak?
Ezért kértem, mert egy kép többet mond nekem ezer adatnálEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
-
Márton
nagyúr
válasz Mirman #17137 üzenetére
Őöő, ezt nem vágom, hogy miért, de majd utánanézek.
Itt egy kitobis képem, ami elég éles, csak a jobb fele kenődik picit.
Ennél sokkal jobb a Sigma?Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Neck
veterán
-
Márton
nagyúr
-
KawaBazsy
aktív tag
válasz Márton #17134 üzenetére
A kitobi F8-tól elfogadható, az alatt szar. Ergo beltérben számomra - még vakuval is - használhatatlan. A Sigma viszont hibátlan 2.8-on is, legalábbis számomra. Kültérben meg vhogy szebb, "élettelibb" a képe, ezt nem tudom máshogy leírni. Tavaly nyaralás alatt vettem egyet használtan, s onnan azzal fotóztam. Annyival jobban tetszett a képe, h a tájképeket is azzal lőttem, ráadásul nem rekeszeltem, s még úgy is fasza lett.. sz'al sztem 35 pénzért nincs jobb vétel. Mióta meg kiderült, h a követő fókuszt is életre lehet kelteni vele, nem is akarom lecserélni. :-)
Ha meg nem jönne be, ugyanannyiért el tudod adni. Azért ez nem akkora pénz (legolcsóbb obi)..[ Szerkesztve ]
-
belovary
senior tag
Szevasztok!
Gondolom a Tamron 28-75mm f/2.8 Di III RXD obijáról azóta sincs konkrétum...
Vagy esetleg valaki hallott, olvasott valamit?Még hónapok múlva jön, nekem meg kéne addig valami okosság.
Viszont ha megveszem a GM obit, ami egy vagyon, utána meg kijön, és penge lesz, akkor aztán meg....Vagy fixekkel oldjam meg, azt cső? Pfff. nem tudom...
-
mikrofon
addikt
válasz total90 #17104 üzenetére
UWA területén két fényerős FF AF-es obiban érdemes gondolkodni. 16-35/2.8GM és Zeiss Batis 18/2.8. Van még a 12-24/4 de az elég spéci Tájképesek szeretik nagyon.
Nemsokára jön a Tokina FiRIN 20mm f/2 AF obija. Még ebben a hónapban jönnek a Sigma Art natív obijai is. Lesz benne fenyérős UWA is. Mondjuk több mint egy kg lesz.... De ezeknél még az AF teljesítménye és a "motor" hangja kérdéses lehet...
-
krmcz
tag
Aki esetleg pont most tervezi Sigma 30mm 1.4 vásárlását, annak felhívom figyelmét, hogy a 220volt most durván 6 ezerrel olcsóbban 112.890,-Ft-ért hirdeti még 2 napig, természetesen hivatalos garival (3év). Nem fizetett reklámot láttak
[ Szerkesztve ]