-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
grigo
őstag
válasz mikrofon #17900 üzenetére
És hol szerzed be ezeket? Valami lenspen nekem is kell, mert az erdő közepén tényleg nem biztos, hogy kendőzni fogok ha sos helyzet van.
Ugyanakkor félek kendővel törölni a lencsét. Valahogy nem hagy szabadulni a kép, hogy a lencsén lévő porszemeket nyomom a kendővel a bevonatba és szépen körkörösen karcolom a karikákat a bevonatba. Jó tudom, hogy előbb lefújom de akkor sem hiszem, hogy az levinne mindent Fostos vagyok na.https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Rapid136
őstag
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Ixion77
őstag
válasz RoPi1102 #17904 üzenetére
Jól sejted, a Sigma miatt nem vettem még meg a Rokinont. Láttam március magasságában a fanyalgást hogy milyen batár, de én az adatai alapján nem látom megalapozottnak:
Sigma 35/1.4: 94mm, 665g
Sony FE 35/1.4: 112mm, 630g
Rokinon AF 35/1.4: 115mm, 645g
Canon 35/1.4L II: 106mm, 760gInkább kicsit ez az összehasonlítás kedvetlenített el. Rühellem a CA-t. Meg az életlenséget se kedvelem a széleken. Mindazonáltal az ár miatt vagy a Sigma lesz, vagy a Rokinon. Hacsak elő nem rukkol a Sony nagyon gyorsan egy 35/1.8-al vagy 35/2.0-val. De azt úgyis pár héttel azután fogja megtenni, hogy megvettem valami mást
[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
mikrofon
addikt
válasz Ixion77 #17906 üzenetére
A méret és tömeg miatti elégedetlenség pont nem a 24mm, a 35mm és 50mm miatt van/volt, hanem az alatt és az a feletti lencsék miatt.. Amik már 1kg körüliek és felettiek.
Viszont ezeknél is probléma lehet a tömegeloszlás, mégpedig, hogy nagyon orr nehéz...
Persze ez azoknak lehet nem probléma, akik a DSLR-hez szokta....[ Szerkesztve ]
-
grigo
őstag
A nemrég tárgyalt tisztítás körben egy lenspenre jól sejtem hogy teljesen mindegy hogy mi van ráírva? Ricoh, Nikon, Pentax vagy Nemzetilenspenbolt, ha lenspen akkor ugyanaz a licensz. (nem ebay-es hanem rendes szaküzleti)
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
-
konyi79
addikt
A témában piacvezető a lenspen, a gyártók is azt szokták ajánlani pucolászásra. Gyanítom ennek eredménye, saját márkásként berendelnek tőlük olykor belőle, én is találkoztam már vele.
A lencsék tisztításáról írt aggodalmad meg teljesen osztom. Akármivel takarítod akármilyen óvatosan, idővel mattulni fog minimum a frontlencse bevonata tőle. Sőt, a Sony valamelyik lencséjének egyszer elolvastam a kezelésijét, az kifejezetten azt írta, inkább használd koszosan, mint bármivel hozzányúlj
-
apple87
senior tag
sziasztok!
Van egy sony a6300 gépem.
Egy olyan obit szeretnék ami jó portréra is meg eseményeken fotózni, talán természetet is.
Tudom nehéz ezeket egy obiba tömöríteni, de kezdésnek egy fényerős fix obit szeretnék a kit mellé.
sigma 30mm 1.4 re gondoltam szerintetek jó obi?Van más alternatíva? -
syC
addikt
Üdv.
Videózásra kellene 30-35 körli fényerős, AF-es obi. Melyik lehet a jobb választás a sigma 30 1.4, Samyang 35 1.4, vagy a sony 35 1.8 oss közül? 16mm f1.4 sigmám van, és annak a képével nem vagyok annyira megelégedve. Nekem egy kicsit élettelen. Van egy samyang 50 t1.3-mas obim is, szerintem mérföldekkel jobb a képe, mint a sigmának. Szóval ezek alapján inkább a SY felé húz az eszem. Viszont sonyban meg ott az oss.
Amúgy ezzel kapcs még egy kérdés: van értelme "dupla" oss-nek? Theát olyan váz ami tudja ( pl 6500) és oss-es obi.
•
-
krmcz
tag
válasz apple87 #17919 üzenetére
Attól függ milyen gyújtótávolságon használnád többet. Kezdésnek tökéletes a Sigma 30mm 1.4, igen jó áron adják, apsc gépen kb. az emberi szem által látott perspektívát adja, események mellett egész alakos fotózásra használhatod. Jó választás még a Sony 50 1.8-asa is, ami már stabilizátoros és inkább portré objektív, ha pedig tovább tudsz menni a keretben és később fullframe gépre is váltanál akkor jó lehet a Sony 85mm 1.8-asa, ami időjárásálló szigetelést kapott, de ebben nincs stabi. Arcportréhoz tökéletes, de eseményeken és természetfotóra is nyugodtan használhatod, ff obinál a cropos váz a széleket "levágja" így ott is élesebb lesz a fotód.
-
Szoke1982
senior tag
Sziasztok!
Agyalok ,hogy jó választás lenne e?(Mint egy Sony 85mm f1.8? 200+ ezerért)Egy CANON 85mm f/1.8 EF USM 115ezer + Yongnuo Smart Adapterrel +30ezer ft, igy 145ezer lenne a vége!
Meg nem tudom, mennyire jó ez a samyang adapter? Köszönöm előre is ha tudtok segíteni!!
Szép napot! (Jah a6000 -re) -
Szoke1982
senior tag
válasz vihartigris #17927 üzenetére
Köszi!
-
apple87
senior tag
-
-
Neck
veterán
válasz apple87 #17929 üzenetére
Ott van még a Sony 35mm f1.8, natív Sony autofókusz + OSS, illetve kisebb mint a Sigma.
A Sigma AF-e kicsit lassabb, viszont maga az obi élesebb, mint a Sony.Én a Sonyt vettem, és imádom - mindenhová magammal viszem.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
p_adam
addikt
A válasz a korábbi kérdésre: igen, van értelme, de a technika többet számít. Pl. hozzá kell szokni a súlyeloszláshoz, mennyire érdemes mereven vagy lazán tartani (nem ua. LCD vagy EVF esetén), stb. stb. ezek nem alakulnak ki azonnal. 4k módban meg valamennyire látszani fog a rolling shutter, tehát ha ez zavaró, akkor jól jöhet a monopod stb. - már érik az új modell
Egyébként a Sony 35/1.8 OSS engem vázstabi nélkül is meggyőzött, szóval ennél (elvileg) csak még jobb lehet - bár nekem a manuál fókusz (vagy a Canon Dual-Pixel AF) sokkal természetesebb mozgású, de egy bizonyos mértékig biztosan lehet rajta finomítgatni meg lehet hogy ez csak az én véleményem[ Szerkesztve ]
-
-
#96302336
törölt tag
Számít. Összességében jobbnak érzem a stabilizálást, mint az a6000 esetében, azzal volt összehasonlítási alapom. De igazából nem is az OSS objektíveknél jön ki az előny, hanem a manuáloknál. De van ahol hátrány, pl. volt egy Tamron 16300 Canon bajonettes objektívem MC-11-el, ott kikapcsoltam a Tamron stabilizálását, mert túlkompenzált, ha az üveg oss és a váz is egyszerre dolgozott. Ha a váz stabit kapcsoltam ki, akkor meg az objektív saját OSS-e volt kevés 300 körül, így azt a lencsét kizárólag a 6500 szenzorstabilizátorával használtam. Ez natív lencséknél nem fordult elő egyszer sem, ott tökéletesen együtt dolgozik a váz és a lencse.
De pl a nagytelémmel is teljesen jól dolgozik együtt, még svenkelő módban is. (jó, ott nem MC-11 az adapter, hanem egy kategóriával jobb.)
Csodát azért ne várjunk egy stabilizált cucctól se, nem parkinson kórban szenvedőknek készült, de egy teljesen átlagos felhasználásnál, akár 300mm-ig jól használható kézből is, felette erősen ajánlott az állvány.
Párszor én is simán kézből lövöldöztem 600mm körül, de az rohadt fárasztó és kényelmetlen, mert egyrészt már kompromisszumos az AF, és kéne egy harmadik kéz, ha manuálra állok a fókusszal, másrészt két és fél kilót lóbálni nem jó móka, ha csak nem erősítés a cél. Van válltámaszos "handsfree" állványom, de azzal sem volt jó, így maradtam a gimbalos objektív tartónál és a hagyományos állványnál. Monopodot most szeretnék kipróbálni, olyant néztem, aminek a végén van 3 kicsi kihajtható láb. Sima monopodom van, de néha kéne a plusz, a normál tripod meg túl sok. No és a súly sem mindegy, ha be kell gyalogolni kilométerekre a célhoz. -
Ixion77
őstag
Hál' istennek ezt az egy obit meg is vettem akkoriban
Sajnos a forint helyzetét elnézve árcsökkenésre nem számítanék mostanábanEz még ocsmányabb Megyünk a lecsóba
[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
.mf
veterán
válasz Szoke1982 #17925 üzenetére
A Canon 85 f1.8 hiába egy jó obi olcsón, az 50 f1.4-gyel egyetemben A6000-rel felejtős. Elég háklis az AF-vezérlésük.
85 APS-C-n az majdnem 135 kistele. Biztos, hogy erre van szükséged? A 85 FF-en portréobi, de APS-C-n már egy kicsit hosszú, inkább head&shoulders és kinti képekre való. A6000-re az 50 f1.8 OSS-t vedd portréobinak.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
mikrofon
addikt
Akinek van már Tamron 28-75/2.8 lencséje, vagy tervezi a vételét az AF-át jól ellenőrizze le.
Nemzetközi vonalon elég sok panasz gyűlt össze a7iii-n fókuszhibára két témában.
Egyik a szem AF. Ezt könnyű ellenőrizni. Mert észrevehető a különbség a jól sikerült szem fókusz és a rosszul sikerült fókuszálás között, mert utóbbi esetben túl lágy a szem. Nem mindig, de feltűnő szármban nem elég éles a szem. Egyszerűen kell lőni sok szemfókuszos képet különböző perspektívából és összehasonlítani...
A másik a front fókusz. Igen pedig ennek MILC-ek esetén elvileg nem szabadna megtörténni.. Ez sem állandó hiba az érintett lencsék esetén, de észrevehető számban túl lágyak a képek azon a területen ahol a fókusz pont van. Ezt úgy lehet ellenőrizni, hogy ha úgy érezzük, hogy lágy az objektív 100%-os belenagyítás esetén még a vázon, akkor készítünk egy képet MF-szal és így észre vehetően élesebb lesz a lencse. Sajnos volt több olyan lencse is ahol a front fókusz méterben volt mérhető... De az általánosság a pár cm és pár 10cm közötti eltérés.
Találgatások szerint mindkettő kommunikációs hiba, hiányzik még egy interpolációs lépés, így egy firmware frissítéssel megoldódik... Csak kérdés hogy a váz vagy a lencse hibája, így ki adja ki a frissítést, merthogy kivétel nélkül a7iii-n jelentkezett eddig...
[ Szerkesztve ]
-
#96302336
törölt tag
Vajon milyen modellbe lesz szánva?[link]
-
Chal
addikt
válasz mikrofon #17945 üzenetére
Én is láttam pár videót a napokban, azoknál mind megoldást jelentett az "újraindítás", azaz váz ki/bekapcs, vagy obi levesz/visszarak. Ez annyiból megnyugtató, hogy eléggé triviális lehet a hiba, ha egy power cycle (reset) megoldja, így talán gyorsan fogják tudni orvosolni. Az más kérdés, hogy mekkora szívás mászkálni az upgrade miatt azoknak, akik már megvették.
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
Igen valóban segít, de nem örökre tűnik el, hanem bármelyik bekapcsolásnál előjöhet.... Na ez a rettegés sem túl jó...
Az a7iii-hez jött már egy firmware fókusz hiba javítással...
Most majd jön egy második... Vagy a lencséhez jön egy és akkor valóban lehet szervizbe vinni a frissítés miatt...Minden esetre elég kellemetlen kezdés...
Viszont a jó hír az, hogy optikailag eddig mindenki elégedett vele normál felbontású szenzoron... Állítólag több mint jó... Decenteresség előfordult már de ugye ez zoom sajátosság, ha gyártásközi ellenőrzés nincs akkor ez a felhasználó feladata...[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
válasz mikrofon #17948 üzenetére
Igen, félreérhető voltam, reset után újra előjön "természetesen", szóval ezt a Tamronnak kell megoldania.
Én szerencsére addig őrlődtem az A73 rendelésen, hogy csak 2-3 napja adtam le (itthon), szóval még nincs hova sietni (2-3 hét szerencsés esetben az érkezés), ha múltkor megrendeltem volna - amikor kérdeztem itt a külföldi elérhetőségről - már tuti rajta lenne a bugos Tamron
Más kérdés: mindig is szerettem volna egy nagy(obb) látószögő üveget, amit nem használok túl gyakran, akkor viszont nagy élvezettel Van erre valami tipp, akár konverterrel, occsóba' ? Merre induljak? A 16-35 mm F4 ZA OSS eléggé bejön, de heroin árban mérik, ráadásul csak az alja érdekelne. Aztán lehet hogy megszeretném, és le se venném a vázról, ki tudja... Bátorítsatok, vagy méginkább: beszéljetek le róla