Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
Haladás-Dorog szurkolói videó.
Elhunytak köszöntése, gólöröm, szurkolás, hangulat a stadionban, ünneplés, pacsizás, szakadó eső. Mindez 16 percben és pengeéles Full HD-ben.Hibák bőven vannak benne. Sajnos a helyszínen sem minden úgy sikerült, ahogy szerettem volna, meg sok időm nincs is utómunkázni. De a megjegyzéseket, véleményeket szívesen fogadom ezúttal is.
(#20201) _q: Hát, is-is. Kettő közös meló lesz, a harmadikra meg adtam ajánlatot, aztán - meglepetésemre - engem válaszottak.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Teasüti
nagyúr
Nem igazán. Emberek fotózásával lehet a legkevesebb pénzt keresni. Az esküvő talán az egyedüli kivétel - de ez meg stresszes.
A pénz a kereskedelmi célú, a termék- és az ingatlan fotózásban van - és ez még csak nem is stresszes egy esküvőhöz képest.
Magánszemélyek között egyre jelentéktelenebb a fotós szolgáltatás ahogy én látom. Egy telefon bőven kielégíti az átlagember igényeinek 99%-át. A maradék 1% meg az esküvő és azon maréknyi emberek csoportja, akik valóban igényesek és meg is engedhetik maguknak, hogy felbéreljenek egy fotóst lőni pár portrét a családról.
Ezzel ellenben az üzleti felhasználásra hatalmas igény van. Ha belegondolsz hány vállalkozásnak van szüksége fotókra és videókra akkor rájössz, hogy kivétel nélkül az összesnek. Persze itt is fontos a brand építés, vérpistike kezében a kamerával még nem lesz termékfotós. Ez meg mind-mind marketing és kapcsolatépítés. Az se árt, ha külön weboldalad van ezekhez és külön márkanév alatt megy az esküvő, a kereskedelmi fotózás, vagy ha vmilyen speciális igénynél szakértő vagy, akkor annak is külön felület kell.
Ha megvetetted a lábad a piacon, akkor egész évben lehet munkát találni. De addig folyamatosan építeni kell a vállalkozást... Akikkel beszéltem eddig mindenki azt mondta legalább egy év kemény meló mire úgy beindul a dolog. Addig meg fizetni kell a számlákat vmiből.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Teasüti #20203 üzenetére
Akkor itt is igaz, kezdetben mindent is el kell vállalni, akár ingyen. Utána már lehet mire alapozva tovább lépni. Mondjuk ez minden vállalkozásra igaz, ha az elején pluszba jössz ki akkor az gyanús.
Viszont tapasztalatom nincs ugyan, de külön honlapokat létrehozni külön területek miatt nem gondolnám, hogy szükséges. 1 honlap, külön lebontva esküvő, családi esemény és mondjuk cégek számára fotózás.
-
Teasüti
nagyúr
Azt hinné egy laikus. De ha te vállakozó vagy - mondjuk hair stylist - és kell neked fénykép, akkor kit keresnél először, vagyis kire kattintanál a találati listában? N+1. Photography akárkit, aki mindent elvállal és a weboldala tele van minden szirszarral, vagy mondjuk Hair & Beauty Inc oldalára kattintanál, ahol a showreel már rögtön a téged érdeklő témát mutatja? Persze lehet a fotós az oldal mögött ugyanúgy foglalkozik még mással is, de ha szakértőként adja el magát aki csak erre specializálódik és három másik fodrász szalon alkalmazta és ajánlotta csak az utcából... Ahogy esküvőre se bérelnék fel vkit, aki újszülött fotózásban mozog otthonosan, hanem keresnék vkit, aki csak esküvőre specializálódik.
Szolgáltatóként meg nem szabad mindent elvállalni. De legalábbis nem szabad mindent kirakni a portfólióba. Az csak árt a reputációnak.
Persze eleinte csúszik-mászik mindenki egy kis pénzért, de a kezdeti lépések után tudatosan építeni kell a márkádat.Weboldalt készíteni, főleg egy egy oldalas Squarespace weblapot csinálni a portfólióval és elérhetőséggel kb egy óra és az üzemeltetés is olcsónak számít.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
De ha megnézed a nagy vállalatokat, nekik is külön domain-en van minden egyes divízió és leányvállalat. Ahogy a Samsung gyárt mindent is (de tényleg szinte mindent) és mégse látsz markoló gépeket a mobiltelefonos weboldalukon.
Ez még a SEO miatt is fontos, h ne egy helyen legyen minden. Nem lehet mindenre is optimalizálni.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #20205 üzenetére
Most elkezdtem újra nézegetni ezt a Squarespace-t (meg pl. a Wix-et is). Eddig saját Wordpress oldal(ak)ban gondolkodtam, de lehet, hogy én is inkább ilyenekben rakom össze. Olyan bonyolult dolgokat úgysem akarok létrehozni. Meglátjuk.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
Ahogy néztem korábban, a legtöbb esküvős wordpress-ben oldja meg, néhány kép/videó és elérhetőséggel. Squarespace-en nem látok ingyenes opciót, wix, amit beszéltünk ingyenes alapból, illetve a wordpress is az, csak mind a két esetén ilyenkor egy kevésbé profi domain név lesz használható. Squarespace számos youtuber hirdette már, de nem nagyon látom a díjazását, illetve ahogy nézem itt teljesen ingyenes opció nincs is.
-
DanielLong
senior tag
Wordpresst olcsóbban megúszod, ha bérelsz tárhelyet (mondjuk 1GB 4500Ft egy évre) és veszel egy domaint (mondjuk 3000Ft/év), majd a legtöbb tárhelyen már simán tudsz telepíteni egy wordpress (vagy bármi más) sablont és utána azt módosítani. Ha tudod, hogy több domaint is akarsz, akkor nézz olyan webhostingot, ahol egy tárhely mellé többet is hozzá tudsz adni. Én pl. a Tárhelyparknál vagyok, az árakat is onnan mondtam. A support gyors és jelenleg két domain van oda csatolva. Amit kreáltam hirtelen wordpress oldal az ilyen. Még semmi nem volt módosítva, csak látod a sablont.
-
_q
addikt
válasz DanielLong #20209 üzenetére
7600 Ft + domain ha jól nézem/év.
-
Teasüti
nagyúr
-
_q
addikt
válasz DanielLong #20214 üzenetére
Bruttóban érdemes nézni, úgy már 7600 Ft, azt nem találtam meg, hogy jár-e hozzá domain vagy az plusz, de tippre plusznak mondanám. Mennyi helyet foglal egy átlagos wordpress oldal, amin porfólia, rövid leírás, és max youtube link van?
-
LélekVándor
tag
Hello! Ma reggel nem kapcsolt be a kamerám(Sony PMW EX1) akármit csináltam vele, 2 akksival és tápról is megpróbáltam semmi...tudnátok egy jószervízet ajánlani, akik megbízhatóak de nem kell odaadnom a lakást meg az autót is nekik a szervizelésért cserébe? Köszi előre is.
-
DanielLong
senior tag
Igen, bocsi igazad van, meg az is összezavart, hogy az első évben még csak 5ezer nettó volt a tárhely. A domain meghosszabbítás most bruttó 2300Ft lett.
A wordpress oldal, amit mutattam, kb 73MB. Viszont a tárhelyparknál pl. hiába van 100 Megás csomag, azt egy év után már csak 1 Gigásra tudod hosszabbítani...
Esetleg, ha nem akarsz .hu domaint, akkor megnézheted valamelyik külföldi hostingot. Pl Freehostia, egy munkatársam náluk van.
-
_q
addikt
válasz DanielLong #20217 üzenetére
Amúgy szimpatikus az oldal amit elsőnek küldtél. Viszont ha portfólió jelleggel kerül fel pár kép, akkor 250 MB nem biztos, hogy elég, 0.5-1 GB szerintem szükséges, annál több nem. Akkor ez esetben évi 10 ezer Ft-al lehet számolni. Mondjuk előtte anyagot kell gyűjteni
-
DanielLong
senior tag
Kicsit talán tudsz olcsóbban is tárhelyet szerezni, ha nem kell 1GB hely, korlátlan csatolt domain és korlátlan forgalom. Valószínűleg egy szög egyszerű portfólió oldalhoz nem is wordpress sablon kéne, hanem valami egyszerűbb, akkor azzal még spórolhatsz tárhelyet. Pl. apám vállalkozása 40MB-ot igényel, de az teljesen custom oldal lett, ott tényleg a kép és zene foglal 39MB-ot és kb. 1MB a maradék kód. (mondjuk itt a képek minősége ugye teljesen más szint, mint ami neked kéne)
-
vond
MODERÁTOR
válasz DanielLong #20219 üzenetére
Igen, ha nem sűrűn töltögetsz fel anyagokat, akkor nem feltétlenül kell a honlap mögé tartalomkezelő rendszer. Bőven elég egy egyszerű HTML5/CSS oldal. Én is ilyeneket szoktam csinálni, ha csak a bemutatkozás, a kapcsolattartás, meg egy kis reklám a lényeg.
Pl. a tavalyi filmszemlés honlapunk kemény 540 KB képek nélkül (de még ezen is lehetne faragni), képekkel meg 4MB. És a célra abszolút megfelel.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Egy kis érdekesség. Deego haveromék 8 mm-es filmre forgatott Pilvakeres klipje. A zene is rohadt jó, működik a hangulat, meg minden. Ilyenkor egy pillanatra tök feleslegesnek érzem a csilli-villi, pengeéles 4K-t, a dinamikát, a grédelést, a brutál stabikat, a gimbalozást, meg minden technikai truvájt. Tökéletes ez így is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
Sajnos nem értek annyira a honlap készítéshez, a wordpress-ről meg azt olvastam elég egyszerű, nem kell nagy tudás mögé, ha csak az említett egyszerű portfóliós oldal létrehozásra kell. CSS-nél már időt kell fordítani rá jobban. Kinek mi jön be, meg mihez ért végül is ez látszik.
(#20219) DanielLong
Ez is wordpress? -
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #20226 üzenetére
Deego kommentjén kívül én sem tudok plusz részleteket. Arra már nem kérdeztem rá nála. De ha érdekel, biztos tud még finomságokat mesélni.
"egy kis érdekesség, hogy a klip 8mm-s filmre forgott, egy ezeréves kamerával, amivel egy filmre 3 percet tudsz rögzíteni, plusz még vissza sem tudod nézni, hogyan is sikerült a felvétel, mint a mai kameráknál. egy kis kukucskáló van a kamerán, amin kb.-ra a fényértéket be tudod állítani, de ennyi. utána megy előhívásra, majd digitális scannelésre és ténylegesen csak ott szembesülsz vele, hogy hogyan sikerültek a felvételek. engem nagyon lenyűgözött, hogy ilyen technikával készült a klip, gondoltam más is szívesen vesz ilyen részleteket"
Ránéztem most erre a 235 Productions-re. Hát, ezek se szarral gurítanak. De jó lenne egy ilyen helyen dolgozni.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
syC
addikt
Sziasztok! Ilyen buggal talalkozott mar valaki? ( a gépben nincs sd kartya)
•
-
Tuninger
Topikgazda
Most jött velem szembe hogy a Gemini Man 120fps-sel forgott.
Érdemes telón nézni, mert az kapcsolja a HDR-t a magas képkockaszám mellé.Most érzem öregnek magam, hogy nem tetszik hogy nem filmszerű a mozgás és nem filmszerű a szín, hanem hiperrealisztikus. Dehát ez lesz a jövő.
Mondjuk meg kéne nézni egy HFR filmet moziban is mielőtt ítélkezem
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #20229 üzenetére
Tiszta Barátok Közt.
Én megnézem a múltkor, de egy 23,976-os release-t. Nem tudom, hogyan csináltak belőle ilyet is, mihez kezdtek a motion blur-rel, meg ilyenek. Mindenesetre nem sok mindent vettem észre a HFR-ből.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #20229 üzenetére
Nekem a mobilom simán lekonvertálja valamilyen alap fps-re. Gondolom 30p. PC-n 60fps-el nézve ez szörnyű, nem csak a brazilsorozatos fíling miatt, hanem sokkal sutábbak a mozgások, még az operatőré is. Az élmény tényleg közvetlenebb, de ettől nincs meg a mozi/játékfilm élmény. Mintha egy videós werkfilm/próbafelvétel lenne.
-
vond
MODERÁTOR
válasz MrChris #20235 üzenetére
Hát igen, a sokszor felmerülő kérdés: Mit akarunk? Hogy a néző része legyen az eseménynek, valósnak érzékelje azt. Vagy jobb neki, ha tudat alatt (is) tisztában van vele, hogy igazából nem a valóságot látja, marad közte és a filmbéli történések között egy láthatatlan fal.
Úgy tudom, ezzel már tudományos, és egészségügyi formában is foglalkoztak. Van benne valami, hogy nem lenne biztonságos ezt a bizonyos falat lebontani. A film maradjon meg annak, ami. Mi meg legyünk külső szemlélők.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #20229 üzenetére
Szerintem a lakosság 99,9%-a nem tudja megnézni 120 fps-sel. Önmagában a HFR nem ad szappanopera hatást. Amennyiben nem kadenciahelyes a lejátszás, akkor jön a szappanopera effekt. Pl. mikor NTSC-t PAL-ban nyomják ki. Ha kadencia helyesen nézed és a készítők ügyeltek a humán agynak megfelelő motion blurre, filmes megvilágításra és színezésre, formátumra akkor nem lesz szappanoperás. A Gemini Man-ben nem sikerült.
Persze biztos vannak akiknek kiüti az agyát a HFR. Engem önmagában nem zavar, sőt, de vígan el vagyok nélküle is. Sokan ágáltak anno a hangos, színes film ellen is. Elvették a zongorista munkáját!
A Gemini Man egy szar film 24 fpsben is.Viszont ajánlanék megtekintésre egy sorozatot: Babylon Berlin. Csak úgy.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #20237 üzenetére
Tudsz linkelni, megosztani 50/60p-s filmet ami mozis? Kipróbálnám a tv-n, mert az ilyen szempontból helyesen működik.
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #20238 üzenetére
Sokszor volt itt ez vita már. Nekem a Hobbit egyáltalán nem volt szappanopera szerű. Persze megértem, ha valakit ez zavar. Valakinek megfájdul a feje a 3D-től. Nekem nem.
Apropó, ha megnézed Vond 50 fps anyagait, egyáltalán nem szappanoperás. Rá is néztem párszor, hogy mi szösz. Pedig ott vártam volna a szappanozást.
[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
válasz hibavissza #20237 üzenetére
"Amennyiben nem kadenciahelyes a lejátszás, akkor jön a szappanopera effekt."
Ezt se hallottam még
Mi köze az apró akadozásnak a szappanopera hatáshoz? Azért mert brazil a sorozat, de itthoni tv-n? És ha EU-ban forgattak egy ilyen műfajt 50i/p-benEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
hibavissza
veterán
stepless aperture teszt: [link]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #20242 üzenetére
Szerintem te kevered a fogalmakat. A stepless aperture azt jelenti hogy rekeszelésnél egyenletes a sötétedés és nem ugrásszerű
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #20244 üzenetére
Alapvetően ez nem lenne probléma, mert lehet észre sem vennéd azt az 1/3-2/3 fényveszteséget zoom közben, csak a váz/obi ki akarja kompenzálni és így túl látványos. Az oly mindenesetre látványosan jobb.
-
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #20242 üzenetére
Ez lófütty, nem "stepless aperture" teszt.
Csináltam egy normálisat 2 perc alatt.
G9+12-35 II, S videó mód, 50fps, 1/100s, ISO3200, kiértékelő fénymérés. Látszik, hogy milyen szépen, folyamatosan nyitja és zárja a rekeszt a megfelelő expóhoz, lassan és gyorsan változó fényviszonyoknál is. Legalább 4 fényértéknyi volt a különbség a két végpont között.
Ugyanez zoom használata mellett.
Itt sincs semmiféle ugrás, meg villogás.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
MrChris
nagyúr
Első kézből, így szeretjük! Ez teljesen rendben működik. Nem töltögetem fel, de a kis gyösz 12-32 is egyenletesen nyit zár.
Esetleg megpróbálod zoomoláskor hogyan tudja tartani az adott fényerőt? Amit hibavissza is linkelt. Nálam a 12-32-vel kénytelen mindenképp mozgatni a rekeszt, pl 5.6-on, mint a legtágabb konstans rekeszérték 12-ről 32-re húzva többször hangyányikat sötétedik aztán mindig korrigál, profi felvételre nem jó, de nem is zavaró. A fókusz elmászás inkább. -
vond
MODERÁTOR
válasz MrChris #20247 üzenetére
Nem túl életszerű, hogy villanymotoros zoom-ként használjuk ezeket az obikat, viszont az előbbi fényviszony változás sok esetben nagyon is előfordulhat.
De ezen ne múljon, megcsináltam gyorsan a zoom-os tesztet is. Betettem az előző mellé, hogy egy helyen legyen.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
eddie1978
aktív tag
Videó frame rate nem állandó a Fimi Palm kamerán az alábbi videó szerint. Szerinte ez probléma lehet szerkesztésnél.
[link] 3:28-nál van a kérdéses rész.
Szerintetek valóban okozhat gondot? -
vond
MODERÁTOR
Ja, most esett le, itt most két teljesen különböző dologról van szó. Mondja, vagy írja valahol a hibavissza által linkelt csávó, hogy milyen expozíciós értékeket használt? Mert anélkül nem sokat ér a cucc.
Ha fix a blende, akkor a lencsének mi köze van a korrigáláshoz? A másik két értéket, a záridőt és az érzékenységet is a váz állítja. Akkor most mi van?
Én nem vettem észre semmiféle ugrást állandó rekesz mellett sem.
Erről is csináltam gyorsan egy tesztet.
G9+12-35 II, M videó mód, 50fps, 1/100s, f/2.8, ISO400. Itt sincs semmi villogás. Úgyhogy nem értem, mit csinált a csávó azzal a vázzal és a 12-35-tel.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest