-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#82819712
törölt tag
Tanár úrék beszélgetnek a konzolos AMD RT-ről érdemes ráhallgatni...
"megjegyzem a RT minden játéknál részleges volt... a metrónál is."[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz sutyi^ #43152 üzenetére
Optimálisabb a feszültség beállítása magasabb hőmérsékleten, és ezt a Navi-féle órajel-szabályozás már ki is tudja hozni. Ezért van az, hogy arányaiban a referencia HD 5700-ak hatékonysága a legjobb.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
sutyi^
senior tag
A referencia hűtővel hamarabb ütközik a GPU hőmérséklet korlátba, mint sem olyan órajel szintet érjen el amihez magasabb VID tartozik, vagy ha mégis akkor alacsonyabb load mellett egy pillanatra belenyal és rögtön lejjebb dobja mert meleg.
Elég ha megnézel egy terhelés alatti órajel görbét, olyan cakkos mint a veszedelem. Ahhoz képest kb. bármelyik partner kártya egy vasalt ing. Ami azt eredményezi hogy vagy 50MHz-el magasabb órajelet tartanak.
Semmivel nem jobb a hatásfoka a refkartyáknak egy Pulsehoz képest, egyszerűen alacsonyabb átlag órajelen és feszültségen mennek amitől alacsonyabb valamivel a fogyasztásuk.
Na meg olyanokat már nem is számolok bele, hogy reviewra kiküldött ref zsugakon mennyire van válogatva a kocka...
-Pedig nem is én utállak téged, te utálod saját magad! - ...és mégis egész nap együtt kell lennem saját magammal.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az órajelet azok is be tudják állítani, csak egy picikét nagyobb lesz a fogyasztásuk nagyjából hasonló teljesítményen. Cserébe alacsonyabb a hőmérsékletük.
A Navi órajel-szabályozása eléggé komplex. Nem olyan, mint régen, és ennek az a célja, hogy ha lejönnek a lapkák a gyártósorról, akkor ne kelljen azokat komolyabban binnelni. Van egy megszabott specifikáció, egy tartomány az elvárt működésre, és azt az AMD nyilván úgy állítja be, hogy a gyártósorról lekerülő jó lapkák 98-99%-ára illeszkedjen. Tehát mindössze 1-2%-nyi lapkád lesz, ami vagy kuka, vagy csinálsz az OEM-eknek belőlük valami kamumodellt, ami majd megy Kínának is, stb. Régen ez úgy volt, hogy az már jónak számított, ha a jó lapkák 85-90%-át el lehetett adni a tervezett hardverekre, a maradékot pedig kiszórták kínai piacra szánt fosokra, meg az OEM-eknek gyűjtögették, stb. És ez a 85-90% is úgy valósult meg, hogy iszonyat nagy volt a variancia, tehát becsomagolt két ugyanolyan dobozos VGA között lehetett akár 8% teljesítménykülönbség is. Ez volt a maximum, amit a GP104-en mértek a gyártók, de eléggé tipikusnak számított a 3-5% közötti érték gyártótól függetlenül. Az AMD-nek 4%-os volt a maximum teljesítményvarianciája a Vega sorozaton belül, ami persze a 8%-hoz képest jónak tűnik, de valójában még mindig sok, ha azt nézed, hogy ugyanannyit fizetsz ugyanazért a dobozos termékért. Na ezért csinálták ezeket az újfajta órajel-szabályozásokat, mert tulajdonképpen a legyártott lapkáknál a varianciával nem tudnak mit kezdeni, ez a gyártás velejárója, viszont ha mondjuk nem egységes modell lenne az órajel-szabályozásra, hanem a lapkák tényleg úgy tudnák magukat működtetni, hogy a saját környezetükben, a saját határaikat megtalálva beállítanák az órajelet, akkor igazából elég közel lennének egymáshoz, még akkor is, ha némi variancia azért maradna. Ez a lényege az újításnak. Ezért lövi ki a tuningot is, mert a hardver arra van felkészítve, hogy önmaga megtalálja a legmagasabb optimális működési órajelet.
(#43156) sutyi^: Az nem számít, mert alacsonyabb feszültséget tud beállítani az órajelhez. Ezért tud a referencia hatékonyabb lenni a perf/wattban.
Nézd meg a TPU-s perf/watt grafikonokat. Egyik custom sem olyan jó ebben, mint a referencia.
Navi 10-zel felesleges válogatni. Nem úgy működik, hogy ennek előnye legyen.
De egyébként nem teljesen értem, hogy mit szeretnétek? A referenciának és a customöknek is vannak előnyei és hátrányai. Aki a legjobb hatékonyságot akarja, vesz referenciát, aki alacsony hőmérsékletet, vesz customöt. A kettő együtt nem lehetséges.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
"Ezért tud a referencia hatékonyabb lenni a perf/wattban."
Nem hatékonyabb.
"Nézd meg a TPU-s perf/watt grafikonokat."
Miért a TPU tesztje neked a mérvadó? Kizárólag az ő méréseikre vonsz le ilyen nagy bullshit következtetéseket? A többi tesztet miért nem veszed figyelembe? Akkor azonnal te is látnád, hogy mekkora marhaságot írtál.
"Egyik custom sem olyan jó ebben, mint a referencia."
"Aki a legjobb hatékonyságot akarja, vesz referenciát, aki alacsony hőmérsékletet, vesz customöt. A kettő együtt nem lehetséges."Ennyi bullshitet egy hsz-ben még nem láttam.
A sima 5700-nál és az XT verziónál is hatékonyabbak tudnak lenni a customok a referenciánál. Te komolyan elhiszed, hogy a magasabb hőmérséklet jobb hatékonyságot eredményez? Még te magad mondtad, hogy a minél kisebb hőingadozás a jobb, vagyis mond saját magadnak mondasz ellent. Pont a kisebb hőingadozáshoz jobbak a customok, sokkal jobbak, a zajszintről nem is beszélve, ami más dimenzió.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
paprobert
senior tag
Csak ki ne derüljön a végén, hogy a szar hűtés nem bug, hanem feature.
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
Fred23
nagyúr
RX 5600 mikorra várható?
-
Pécsi gyerek
addikt
válasz huskydog17 #43159 üzenetére
Hozzá teszem ha a kettő együtt nem lehetséges akkor az úgy nem valami fasza
Gigabyte b360 hd3+i5 8400+4×4 gb ddr4 2400 mhz+fsp 460 80+Gtx 1060 6 Gb +zalman z1 neo
-
paprobert
senior tag
Mi a mondandód?
Elnézve a teszteket, 95C-ban van megszabva a custom max TJ.
Vízzel pont nem jön ki a különbség, mert mindkét kártya alatta marad ennek a csökkentett tjunction-nek.Két gagyi hűtővel viszont a custom kártya megállna az AMD által önkényesen megszabott alacsony hőmérsékletnél, és veszettül throttlingolni kezdene, míg a referencia kártya még bőven engedné magát boostolni, és sülni 110 fokig.
Következtetés:
Tehát nem teheti meg a custom gyártó hogy szar hűtést rakjon rá, mert akkor belefut a 95 fokos limitbe, nagyon hamar throttlingolni kezd, és teljesítményt veszteni is.
Egyben ez azt is okozza, hogy sokkal kevésbé, vagy nem is váltható extra teljesítményre egy jobb hűtő, mert előbb-utóbb akkor is eléred ezt a 95 fokot, ha a világ legjobb léghűtőjét tervezted a kártyára.Lényegében 15 fokos thermal headroom előnybe hozatta a hulladék hűtéses referencia kártyáját az AMD, csak azért, hogy a custom kártyák ne lépjék le. Ez aggályos. És ha belegondolsz, ez végeredményben a fogyasztóknak rossz.
[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
#82819712
törölt tag
válasz paprobert #43165 üzenetére
Abu ERRŐL beszél (amd-radeon-community)
Ti pedig hogy a hot spot vagy új nevén Junction Temperature 110 Ceziusz , amit customnál 95-re állítanak.
Csak itt az van elfelejtve hogy egy sokkal jobb hűtés mellett.
és még mindig várjuk a vapor kamrás customkártyát, de a víz megmutaja mi a vége hogy mennyire érdemes jó hűtést rátenni, megjegyzés a hybrid nem fglalkozik a gddr6 nagyon magas hőfokával és annak húzásával, ill emiatt való nem húzásával.
Amúgy flesselni lehet ezelen a kártyákon ? mert akkor mi akadályoz bárkit hogy feloldja a 95 fokot akár?
PPT-ről nem is beszélve.
és ha már ez is a téma nem halottam 5700 felflesseléséről 5700 xt-re az órajel lock megszüntetése miatt ez miért van, vagy nem lehet és ezért használnak PPT -t ?
Igor is meg Nexus is refet vizezett le ezért néha nem érteni milyen kártyák öszehasonlítására hivatkoztok.Abu mondandójába én egy valamit nem értek.
"Optimálisabb a feszültség beállítása magasabb hőmérsékleten, és ezt a Navi-féle órajel-szabályozás már ki is tudja hozni. Ezért van az, hogy arányaiban a referencia HD 5700-ak hatékonysága a legjobb."
-Ezt úgy kell értelmezni a feszültséget leszabályozza a GPU amikor felmegy magas hőmérsékletre? Menet közben ??? nem csak indításkor ?
Mert ugye a többiek azon vannak kiakadva hogy a magas hőmérsékleten megnő a GPU szivárgása, emiatt a hő és emiatt előbb elér egy thermal limitet. (Ugye ez volt a Fury X-nél mondva).[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz paprobert #43165 üzenetére
az, hogy igazad van, abban amit írtál, erre hoztam neked példát és a referenciára applikált hűtésre.Hiába nem éri el a TJ határt a hűtést , ezeken a teszteken is látszik a mondandód értelme. TJ határnál meg még jobban látszana.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Puma K
veterán
válasz #82819712 #43167 üzenetére
"... megjegyzés a hybrid nem fglalkozik a gddr6 nagyon magas hőfokával és annak húzásával, ill emiatt való nem húzásával."
Merül az elem a billentyűzetedben?
Vagy miért írsz ennyire helytelenül és magyartalanul amúgy az egész hozzászólásodban?A lényeg, hogy azt veszem ki a mondandódból, hogy szerinted a hybrid VGA hűtés nem vehető számításba tuningnál.
Ha erre gondoltál, akkor itt a cáfolat, hogy minőségi termékeket gyártó cégnél mint amilyen az EVGA is erre odafigyel, tehát a VRAM is hűtve van:
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
paprobert
senior tag
válasz velizare #43166 üzenetére
Annak lehet örülni, hogy emiatt jobb hűtők jönnek, de sajnos ezeknek a jótékony hatását sokkal kevésbé fogod érzékelni, mint ha fair módon oldotta volna meg ezt az AMD.
Valamivel agresszívebb ventillátor vezérléssel kell megoldani a hőmérséklet alacsonyan tartását, tehát nem csak elvett teljesítményt, hanem zajosabb működés is kapsz ajándékba.
[Ha 50 fokban lenne megszabva a limit, akkor nem is lenne más üzemmód, mint hogy instant 60-70%-ra robbanna a venti fordulatszám.]
(#43169) b.
Ja ok.
[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz huskydog17 #43159 üzenetére
A TPU-t azért hoztam fel, mert az olvasók folyamatosan a TPU-val jönnek, hogy azok az eredmények a szentek. De akkor úgy néz ki, hogy csak addig jó a TPU, amíg a várt eredményeket hozza, amint nem az az eredmény jön ki, amit akartok, akkor már rossz.
Elhinni? Ennek van magyarázata, ráadásul mérnöki az AMD-től. A Navi rendszere arra törekszik, hogy az órajel szabályozása kapcsán a legmagasabb mért hőmérséklet szerint válasszon terhelési szintet. Ezért mindig a beállított maximum hőmérséklet megközelítése a rendszer célja. Ezzel a koncepcióval a legjobb hatásfokot átlagban akkor lehet elérni, ha a GPU állandóan megközelíti a meglassulási küszöböt, és akkor az órajel egy picit visszacsökken, amit követ a feszültség is, majd újra nő, majd megint csökken, és így megy tovább a végtelenségig. A magas hőmérséklet itt abban segít, hogy ez a "tánc" a legtöbb terhelés alatt állandó lesz, vagyis cikkcakkos órajelgrafikont kapsz, és ennek megfelelően a feszültséggrafikon is cikkcakkos lesz. Erre segít rá az AMD a speciális hűtőpaddal, ami a hő gyors elvezetésében segít, vagyis a cikkcakkok sűrűbbek lesznek. Persze vannak olyan játékok, ahol a cikkcakkosság a referenciakártyákon sem alakul ki, ami ront a hatásfokon, de az erősebben terhelő alkalmazásokban ez megvan. A custom megoldásokból ez a cikkcakkoság hiányzik, mert hiába van azonban is egy maximális limit a hőmérsékletre, azt más limitek miatt a GPU ritkán közelíti meg, vagyis nincs órajelre visszavétel, és ezzel nem megy vissza a feszültség sem. Hát ez az oka. Persze az AMD elmondta, hogy itt maximum 10-15 wattról beszélünk, de alapvetően működik. Ezek egyébként tipikus OEM igények. Tehát egy user valszeg inkább választja az alacsonyabb hőmérsékletet, mint azt a pár cent/forint spórolást az éves villanyon.
(#43167) meteoreső: Ha eléri a magas hőmérsékletet, akkor az órajel csökken egy picit, és azzal csökken a feszültség is. Ez finomszemcsés rendszer, összehasonlíthatatlan a régiekkel, mert azok eléggé durva szemcsézettségűek voltak ehhez képest.
(#43170) Asbee: A Hawaii messze nem használt ilyen megoldást.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
paprobert
senior tag
A custom megoldásokból ez a cikkcakkoság hiányzik, mert hiába van azonban is egy maximális limit a hőmérsékletre, azt más limitek miatt a GPU ritkán közelíti meg, vagyis nincs órajelre visszavétel, és ezzel nem megy vissza a feszültség sem.
Mik ezek a más limitek?
A magas hőmérséklet itt abban segít, hogy ez a "tánc" a legtöbb terhelés alatt állandó lesz, vagyis cikkcakkos órajelgrafikont kapsz, és ennek megfelelően a feszültséggrafikon is cikkcakkos lesz.
A magas hőmérséklet jótékony hatását kérlek fejtsd ki, mert ez számomra nem értelmezhető.
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
hokuszpk
nagyúr
válasz imi123 #43175 üzenetére
szerintem lepjunk tovabb, a dolog logikaja szerint elmenne hutes nelkul is, igaz a grafikon nagyon cakkos lesz, a zsuga meg lassu, de elvileg mukodhet.
szoval a kerdes, mi a turonak pazarolja az AMD az eroforrasokat a huto tervezesere ?[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz paprobert #43174 üzenetére
A power limit a másodlagos tényező, ha hőmérsékletre vonatkozó limitet nem éri el a GPU, akkor a power limit beállításai döntenek az órajelről.
Leírtam az előbb. Ha a határon van a hőmérséklet, akkor kényszerítve van arra a GPU, hogy az órajelet folyamatosan vegye vissza, majd emelje, és így tovább, amíg a program fut. Az órajel visszavétele a feszültség visszavételével is jár, tehát a lesszálló ágban csökken egy picit a fogyasztás, majd visszamegy, és ez is így megy, amíg a programot be nem zárod. Ezek nagyon kicsi változások, de elég arra, hogy a jobban terhelő programokban pár watt előnyt jelentsen. Mivel a custom modellek nem igazán vannak a hőmérsékleti határon, ami egyébként a referenciához képest eleve alacsonyabb, de azt se nagyon érik el, így a power limit fogja meg az órajeleket. Ezzel a cikkcakkosság megszűnik, tehát nincs másodpercenként visszavett órajel, majd újra emelkedő, hanem inkább némileg egyenletesebben tartja a hardver az órajelet, viszont így a feszültség is egyenletesen magas, mert a power limitbe belefér. Ez a nyers fogyasztásra nézve hátrányos, ha a program amúgy bele tudna ütközni a hőlimitbe, de azt nem tudja megtenni, mert a hűtő eléggé erős, hogy ne legyen opció. Emiatt a kialakuló egyenletes feszültség miatt veszít némi hatékonyságot a rendszer. De ez fogyasztás szintjén tényleg nincs több pár forint plusz kiadásnál egy évben.
(#43175) imi123: Jelen pillanatban olyan rendszerek felé tartunk, amit a Navi és a Zen használ. Ez a cél a chiptervezésben. A probléma vele az, hogy rohadt nehéz egy ilyen rendszert működtetni. Az AMD-nek az AVFS-ben nagyjából 15 év munkája van. Sokkal egyszerűbb módszer a sok iparági szereplő által használt DVFS. Messze nem képes a hardver a határon működni, de nem bonyolult és ezáltal nem költséges a megvalósítása.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Raggie
őstag
Amit itt többen nem értünk az az, hogy ha tényleg csak a fogyasztás csökkentése a cél, akkor ezt miért nem a pontosan erre kitalált power limit lejjebb állításával érik el és miért kell a hőmérséklet kicentizéssel játszani?
Eddigi tapasztalataink alapján magasabb hőmérsékleten üzemelő chip hatékonysága nem javul hanem romlik az alacsonyabb üzemi hőmérséklethez képest.
[ Szerkesztve ]
Clint Eastwood FTW
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Raggie #43179 üzenetére
Azzal annyit érnének el, ahogy most a custom megoldások működnek. A hardver nem váltana állandóan órajelet és feszültséget le, majd vissza, pedig pont ez a lényeg.
A Navi 10 előtt a Vega 20 volt még olyan hardver, ami finomszemcsés órajel-szabályozást használt. De nem annyira finom szemcsézettségűt, mint a Navi 10. Minden korábbi GPU durva szemcsézettségű állapotokat különböztet meg, vagyis kb. van max 8-16 szint. és azok között ugrál. A Navi 10 több száz szintet különböztet meg. Egészen máshogy működik, így a régi tapasztalatok nem alkalmazhatók rá, mert régen az volt eleve a baj, hogy hiába tudott volna a hardver elméletben magasabb órajelet beállítani, nem tehette meg, mert a két lépcső között nem volt rá egy köztes szint. A Navi 10-nél van egy csomó.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Nem a TPU-val van a baj, hanem azzal, hogy kizárólag az ő adatuk alapján általánosítasz egy hatalmas nagy hülyeséget, amit pár másodperc alatt meg lehet cáfolni.
Egyébként nem tudom feltűnt-e, hogy a TPU az alapértelmezett (OC) BIOS-al tesztelt, miközben van egy Silent BIOS is a VGA-n.Hiába írod le ugyanazt az AMD PR marhaságot újra és újra, attól az még bullshit marad. Meg akarod magyarázni - ahogy az AMD -, hogy a referencia hűtés mennyire király és hatékony, miközben az összes független teszt ennek az ellenkezőjét bizonyítja. Te tényleg azt próbálod itt megetetni az olvasókkal, hogy a custom hűtők kevésbé hatékonyak, mint a referencia?
Azt értjük, hogy a Navi pontosabban méri a GPU legforróbb pontját, ok, ezt kismilliószor leírtad (nem tudom miért), ennek viszont semmi köze ahhoz, hogy a referencia hűtés fos.Pl.: A Red Devil (Silent BIOS) nem csak nagyságrendekkel halkabb és hűvösebb, mint a referencia, de ugyanakkor jobb a performance és az energiahatékonyság is. Az általad felvázoltak szerint viszont ennek nem szabadna megtörténnie.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz huskydog17 #43181 üzenetére
Ez alapján általásítjátok az átlagteljesítményt is a GPU-k között, amikor a teszteknél mondjátok, hogy nálunk túl nagy a különbség. Döntsük már el, hogy a TPU jó-e vagy sem, vagy csak akkor jó, ha az előre lefixált, kívánt eredményt hozzák, és akkor nem, ha valami mást.
Jajajajaj. Nem a referenciahűtés a hatékony, hanem az úgy lett tervezve, hogy ilyen hőmérsékleten működjön a kártya. Viszont a kártya hatásfoka, vagyis a perf/watt mutató így az optimális azokban a helyzetekben, ahol az alkalmazás képes belefutni a hőmérséklet limitjébe. Azokban nyilván nem, ahol az alkalmazás erre nem képes, mert nem terheli eléggé a GPU-t.
Van két piac, amit a userek nem fognak fel. Az OEM-ek azt fogják nézni, hogy a VGA-n a hűtés kivezeti-e a hőt, illetve a VGA perf/watt aránya mennyire jó az adott családon belül. Ezekben a referencia a legjobb, nem véletlen, hogy az OEM-ek számára megmarad ez a választás. A custom marad a dobozos VGA-k tekintetében, ahol a user örül neki, hogy 60 fokot kap.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
korcsi
veterán
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
paprobert
senior tag
Már csak az nem érthető, hogy miért kellene thermal limitnek beállnia ahhoz, hogy a boost algoritmus a feszültséget lejjebb vegye?
Ha power limitbe ütközik a kártya, akkor az algoritmusnak azon kellene fáradoznia, hogy a feszt még egy picit lejjebb vegye, és az órajelet még egy picit feljebb tolja, ha tudja.
Ha nem tudja, akkor itt van az autoOC vége az adott power keretből.
vagy
Most több tíz komment óta arról vitatkozunk, hogy nem baj a rossz hűtés, mert nagyon túl vannak húzva már így is a kártyák, és egy bizonyos frekvencia fölött az autoOC már csak árt a hatékonyságnak?
[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
#22889600
törölt tag
válasz paprobert #43165 üzenetére
Az a 95C nem tudom honnan jott a custom modelleken, de azert meselhetnel meg
Ezt a hetvegen mertem Sapphire Pulse-on.
Nem mondom, meg volt kinozva rendesen, ez extrem szitu, ettol meg a 107C az 107C
(#43175) imi123: a ref hutest = blower en data centerekbe tudom elkepzelni, ott kifujja a levegot szepen, a rack-ekbe lehet tenni eleg hutest keringtetni rendesen, a hang ott senkit sem erdekel, illetve ha vizezni akarod a kartyat akkor a refek altalaban a legalkalmasabbak erre.
Lattam ellenpeldat is, atlagos felhasznalo, beteszi a gepbe es hasznalja OC nelul, illetve amennyit a kartya megy, adott esetben under volt-al.
(#43182) Abu85: Foni, figyi, itt van egy szerintem korrekt csapat, a Sapphire Pulse videot is ugy kezdik, hogy sikerult kijavitani a refek ket nagy hibajat, a cooler -forro es hangos illetve a driverek teren. A drivereken meg lehet finomitani, a cooler rendben van. Itt a video a ref 5700-ak javitasarol, illetve a ref 5700-ak tesztje
A custom Pulse megy rendesen, csendes es huvos, abban nincs hiba.
Mikor jonnek a nagytesok
-
Jaj de bírom amikor pontosan ugyanazt megfogalmazod más köntösben. Ugyanazt a bullshitet tolod továbbra is.
Performance/Watt mutató továbbra sem jobb a referenciánál, több custom is jobbat el tud érni."Az OEM-ek azt fogják nézni, hogy a VGA-n a hűtés kivezeti-e a hőt, illetve a VGA perf/watt aránya mennyire jó az adott családon belül. Ezekben a referencia a legjobb, nem véletlen, hogy az OEM-ek számára megmarad ez a választás. A custom marad a dobozos VGA-k tekintetében, ahol a user örül neki, hogy 60 fokot kap."
Tehát szerinted az OEM piac kizárólag blower típusú hűtővel szerelt VGA-t rak a gépekbe? Ez nettó hülyeség. Rengeteg nem blower típusú VGA-t szerelnek OEM gépekbe. Szerinted az OEM-ek az üvöltöző blower hűtőt fogják preferálni csak azért, mert 1-2 mérésben van 1-2%-nyi előnye perf/watt téren egy bizonyos custom-mal szemben, a helyett, hogy csendes gépet adnának el?
Amúgy miért ne lenne jó a TPU tesztje? Képes vagy-e az ő tesztjük mellett további független tesztek méréseit is figyelembe venni vagy kizárólag egyetlen oldal méréseit fogadod el? Attól, hogy bizonyos olvasók kizárólag a TPU-hoz ragaszkodnak, neked miért kell? Egy laikus olvasó és egy PH házigazda között azért kéne lennie némi különbségnek, ami a látóteret illeti.
Amúgy ha egy VGA hőmérséklet limitbe ütközik (gyári beállításon), akkor az csak annyit jelent, hogy a rajta lévő hűtés nem megfelelő.
"Nem a referenciahűtés a hatékony, hanem az úgy lett tervezve, hogy ilyen hőmérsékleten működjön a kártya."
Ez jó. Így kell szépen körülírni azt, hogy a referenciahűtést szándékosan gyengére tervezték, ami elég nyilvánvaló.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
Petykemano
veterán
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#82819712
törölt tag
válasz Petykemano #43103 üzenetére
Bajba van az Arcturus MI 100-od ITT az ellenfél. 46 225 négyzetmilliméter 1,2 trillió tranzisztor
[ Szerkesztve ]
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #43192 üzenetére
Mennyi a váltószám a 14nm és 7nm között die területben? Azaz mekkora lett volna a Navi 14nm-en, vagy a Vega 7nm-én?
#tarcsad
-
Devid_81
nagyúr
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz huskydog17 #43188 üzenetére
Nagyrészt blowert használnak az OEM-ek. Nekik kulcsfontosságú, hogy a hőt kifelé vezessék el, mert számos különböző házdizájnnal rendelkeznek, és nem túl kellemes minden házdizájnra más hardvert választani. Ellenben a blower mindenhova jó, köszönhetően annak, hogy a hőt a házból kifújja.
Én nem tudom, hogy miért ne lenne jó a TPU tesztje... sose mondtam, hogy nem az.
A hűtőprofilt módosíthatod. A blowert is tudod úgy működtetni, hogy 80 fokon tartsa. Szándékosan tartják 110 fokon.
(#43183) korcsi: Nem elég finom 8 darab DPM state. A Navi 10-ben több száz van.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #43196 üzenetére
Ez alapján a Vega 10 shrinkelve 320 mm2 körül lenne. Ki tudja, milyen órajelet tudna, minden esetre látszik, hogy kellett a Navi. 110°C ide vagy oda.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #43199 üzenetére
Az a Vega 20, nem? Amiben 4096 bites memória vezérlő van, meg még 1-2 dolog át van tervezve.
#tarcsad
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.