Új hozzászólás Aktív témák
-
csakb
őstag
válasz NorbixD #13200 üzenetére
Van különbség, bizony, még a drágább cuccok között is. Itt egy nagyon alapos, sok mindenre kiterjedő CPL-teszt: [link]. Igaz, csak a nevesebb gyártók termékeit vonták kínpadra, de azok közül szinte mindent, gazdaságostól a pro kategóriáig. A legjobban szereplő (egyben legdrágább) szűrőt végül kidobták a tesztből, mert kiderült, hogy nem is CP, hanem LP.
Ár/minőségre szerintem a Kenko Pro1D a legjobb perpillanat.
[ Szerkesztve ]
-
pocokxx
Közösségépítő
Sziasztok!
EZEK közül mit érdemes venni? Vagy felesleges ilyen lencsetisztító dolog?
szerk: Ixus 115hs hez lenne.
[ Szerkesztve ]
"Egyformának lenni mindenkihez. Emberfeletti nagy szív kell ehhez." - Reményik Sándor
-
Balinov
félisten
válasz pocokxx #13203 üzenetére
Akarmelyik Lenspen-t, a kortepumpa felesleges, mivel nem cserelehto objektives a gep, igy nem fersz hozza a szenzorhoz, hogy tisztitsd, igy felesleges penzkidobasz. Szerintem
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
csakb
őstag
válasz pocokxx #13203 üzenetére
Kompakthoz a Lenspen MiniPro 2-t szerintem. Az LP-1-nek túl nagy a feje egy kompakt mikromütyür frontlencséjéhez. De kis ügyességgel egy mikroszálas kendő is elég lehet, ha nem izélted össze nagyon a lencsét. Minél kevesebbet suvickolod, annál jobb. A porszemek lesöpréséhez egy akármilyen, finom és vékony ecset is elég.
-
Balinov
félisten
válasz pocokxx #13208 üzenetére
Nekem van Lenspenem, de tobbnyire mikroszalas kendovel tisztitom az objektiv frontlencsejet, Lenspent csak akkor, ha kicsit makacsabb a dolog
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
válasz NorbixD #13200 üzenetére
Anyaghasználati különbség és eljárási különbség van egy bizonyos szinten, nyilván mint minden másnál benne van a felirat ára is, de szerintem érdemes olyan gyártót választani aki mondjuk jó pár éve ezzel foglalkozik. Bár ha nagyon sok a különbség akkor tényleg értelmetlen, de hoya szűrőt 72 est az ebayen pár dollárért lehet venni és is onnan veszem az ilyen cuccokat.
-
NorbixD
tag
Én konkrétan 72 mm Circular Polarizing gondoltam, az egyik ismerősöm ezt vett egy 7Dre, próbálgattuk, csavargattuk láttuk hogy működik változik picit a felületekről a visszavert vakító csillogás mértéke, de igazából mindketten most használtunk ilyet először így nem tudtuk mihez hasonlítani, szóval lehet egy márkás darab teljesen más lenne. Innét melyiket ajánlanád? Egy Nikon D3200ra lenne. Kösz
[ Szerkesztve ]
-
Dead_slow
tag
Üdv!
Nem találtam, megfelelő topikot a kérdésemnek ezért írok ide. Ha, én szeretnék egy képet kinyomtattatni, egy szövet darabra (párna lesz), a párna ~24" átmérőjű, akkor ahhoz milyen felbontású kép kell, hogy az jó legyen?
köszönöm
-
Winne
nagyúr
Sziasztok!
Újabb kérdés merült fel. Azon kezdtem gondolkodni, hogy mi lenne, ha eladnám az SX120-amat és az SX30-amat is és vennék egy 1100D-t egy kezdőcsomagban?
Pro/contra érdekelne. Fotózni még nem tudok, de szívesen birkóznék vele. A vakut meg megtartanám a 270-est hozzá, ha kompatibilis és/vagy jó hozzá.
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
addikt
Slacok!
Milyen progival csökkentsem úgy a képeim méretét, hogy a beavatkozás minél kevesebb minőségvesztéssel járjon? (a képek JPEG formátumúak)...ezúton köszönöm a kitörlődő dátummal kapcsolatos tanácsokat! A dolog valahogy magától megszűnt....
[ Szerkesztve ]
Egyeseknek mindenük megvan. Öregek, csúnyák szegények és betegek. Másoknak semmi sem jut......
-
csakb
őstag
válasz mefistofeles #13217 üzenetére
-
válasz NorbixD #13214 üzenetére
Hát én alapból kínából és kínait nem vennék legalább is ami tényleg kínai. Az "Innét melyiket ajánlanád?" kérdésedet meg nem igazán értem mit jelent az az innént vagy inkább hol van az innént?
Két nagy polárszűrő típus létezik az egyik a lineáris polárszűrő, a másik a cirkuláris.
Nem untatnálak a "lényegtelen dolgokkal ezért kiírom röviden és tömören a különbséget. Annyi különbség van használat szempontjából ha az autofocus szenzorra a szűrőn és az optikán keresztül eső a fény segítségével állít élesre akkor inkább a cirkulárist válaszd mert a lineáris bezavarhatja a gépet, rossz kontraszt mérést okozhat. Szóval digit gépre inkább cirkulárist vegyél ha véletlen gépet cserélsz akkor se legyen probléma, bár nem tudom a mostani hogy működikXD -
válasz mefistofeles #13217 üzenetére
ps-ben mentés másként nél vidd lentebb a jpg tömörítés mértékét mármint számozás szerint alacsonyabbra, ha van ps edXD
[ Szerkesztve ]
-
-
csacsi77
senior tag
Bármilyen DSLR-gép jobb eredményt produkál majd, mit a két említett gép. Talán hiányozni fog a sokszoros zoom, de másban nem fogod hiányát látni, hogy feljebb lépsz. Talán a videós rész lesz gyenge, mert a DSLR-ek videóban mindig is gyengék voltak (lassú és pontatlan AF).
Most láttam Canon 1100D-t 99.900 Ft-ért, egy 18-55-ös objektívvel. De ha szerzel hozzá egy 18-135 mm-es (az már 7,5x-es zoom!!!) obit, akkor szinte már ott is vagy, ahol eddig és élvezed a nagyobb érzékelővel érkező zajmentesebb, szebb képet.
Nikonban is jó ajánlatok vannak. A D3100 vagy a D5100 most nagyon jó árban van.Öreg fater megoldja!!!!
-
addikt
Szia!
"Bármilyen képnézegetővel" már próbáltam de teljesen ledöbbentett, olyan gyatra lett a kép minősége!
Kipróbálom amit írtál!Zaied: Van PS-em! A kérdés az, hogy minél és mennyivel vigyem lejjebb a tömörítést?
[ Szerkesztve ]
Egyeseknek mindenük megvan. Öregek, csúnyák szegények és betegek. Másoknak semmi sem jut......
-
A jelenlegi gépedről nem tudok nyilatkozni, ha tudsz angolul a dpreview oldalon össze tudod hasonlítania 2 gépet és remek tesztet is találsz az 1100d-ről. Az 1100d nem csinál rossz képeket és kezdő DSLR gépnek szerintem nem is rossz választás, pro/contra téren a jobb és nagyobb szenzor és a cserélhető obi mellette szól, más kérdés hogy neked ezekre szükséged van e vagy sem
teszt
1100D-vel készült képek
A vakunak szerintem működnie kell és kár eladnod is ha veszel egy ilyet. -
válasz mefistofeles #13223 üzenetére
Mekkora az eredeti kép mb-ba ? és mekkorát akarsz belőle?
De ha egy olyan 7-8 ra állítod egész jónak tűnik általában.[ Szerkesztve ]
-
Winne
nagyúr
válasz csacsi77 #13222 üzenetére
+@(#13224) Zaied :
Köszi a válaszokat. Ma volt módom kipróbálgatni és megnézegetni az 1100D-t és nagyon szimpatikus.
A videós része elmaradt, pedig az is érdekel, meg is nézem akkor. Ezt a gyors mozgásoknál fogom megérezni? Nagyobb objektívot is ajánlottak már, az egyelőre nem fog kelleni. (talán Sigma a márkája, valami makrós cucc)
A vaku működik frankón, közben ezt is megnéztük.
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
-
csakb
őstag
válasz mefistofeles #13223 üzenetére
JPG mentéskor 90% fölött legyen a minőség, a 94% általában már elég jó. Ha egy kicsit le is méretezed a képeket, akkor még több helyet spórolsz meg. Egy kompakttal készült képet szerintem nyugodtan le lehet méretezni 6 Mpx-re, mert a váz által szenesre zajszűrt képek ritkán tartalmaznak ennél több információt. Gyakran még ennyit sem.
-
Amiket én anno vettem mind tönkre mentek 2 kivétellel ez azt jelenti hogy mostanra a számuk 17db rossz és 2 jó
A jelenség az hogy vagy begombásodik vagy a sigma anno úgy gondolta hogy könnyebbé teszi az obijait és sajnos ez az eljárás és az hogy műanyag lencséket használ egy idő után be mattul.
Persze nem mindegyik szigma de elég sok mert nekem a 17 között elég sokféle van. Az egyik jó meg még üvegből van és elég veterán darab de az még tökéletes állapotban van, a másikat pedig az eos10db-m mellé vettem, nem tudom már milyen típus de majd megnézem rég enm ahsználtam azt se mert nem annyira pontos az autofocusa mint a canon obiknak és nagyméretű nagyításnál meg előjön az is hogy a canonnak szebb a rajzolata. -
NorbixD
tag
Hát az ebayről! Idézlek:
"de hoya szűrőt 72 est az ebayen pár dollárért lehet venni és is onnan veszem az ilyen cuccokat."
Ezért arra lettem volna kiváncsi, hogy az ebayről melyik CPL ajánlanád, 52mmre, mert ha beírom oda, hogy CPL akkor 5dollártól 150dollárig kb. kijön egy rakás és ebből kéne megtalálni a legjobb ár/értékű darabot, árat inkább nem írok mert fogalmam sincs melyik szőrő éri meg. -
válasz NorbixD #13231 üzenetére
Jah hogy így érted, ne haragudj nem volt egyértelmű, én ugy szoktam venni hogy berendezem ár szerint növekvőbe a szűrőknél és polaroid vagy hoya termékek közül válogatok és csak licitálóson veszek. Szerintem neked egyenlőre ehhez a géphez elég lehet a hagyományos CIR-PL rövidítéssel ellátott termékek. A professzionális sorozat húzósabb. Milyen objektíved van már amin használni szeretnéd?
-
válasz NorbixD #13234 üzenetére
A bal oldali szűrőnél ki lehet nyomni hogy csak honnan való legyen a termék. Bár a márkás cuccokat lehetne Kínából rendelni, ott elméletileg nincs különbség, de ah eu-n belülről hozatod nincs vám mondjuk és akkor már gyorsabban is megérkezik míg Kínából elég nagy már a szórása is a dolognak
pl.:ez
-
NorbixD
tag
Kösz, akkro majd választok vm jót.
Kicsit off, de ezt a vámos dolgot sose értettem, már mástól is halottam, de én már egy csomó dolgot rendeltem eun kívülről, a 60 pontomból ami az ebayen van, legalább 40et a kínából és a hongkongból származó cuccok után kaptam, igaz nagyrészt mind olyan 5euró körül lehettek, midneféle hülyeség(az első hozzászolásomban említett ismerősőmnek rendelt talán green márkáju 72mmes polárszűrő is), főleg kisebb elektronika alkatrészek. De még sose vámoltatták el egyiket se, pont úgy megjött(Szlovákiába) mintha az eun belülről rendeltem volna csak egy hónapos utazási idővel és mindegyikre rávolt írva, hogy Gift, vagyis hogy ajándék, lehet azért...
[ Szerkesztve ]
-
válasz NorbixD #13236 üzenetére
Hát nekem ebayen olyan 3200 vétel körül lehet kábeleket vettem kínából minden 2. rossz
Nem emlékszem már mit valami elektronikai cuccot vettem onnan és aszem valami 7ezer forintnak megfelelő cucc volt és nyomtak ár 6eezr vámot amit még mindig nem tudok hogy miért, de ez se most volt már elméletileg én úgy tudom hogy kb 8-10ezer fölött van már vám vagy mi, de lehet magasabb, ha olyan a tétel akkor nem érdekel vám de így hogy majdnem dupla annyi értelmetlen akkor már fizetek kicsit többet a "helyiért". Lehet azért nem kellet azt nem kell vámolni ha jól emlékszem, de az tény hogy 2 hétnél még egyszer se ért ide gyorsabban amcsiból volt hogy 4. nap már itt volt meg talán ott normálisabbak az eladott termékek is -
Ł-IceRocK-Ł
addikt
Sziasztok!
Lehet nem ide illő a kérdés, de nem találtam jobb helyét neki?Találtam valami orosz fényképező gépet a szekrény alján meglepően jó állopotba asszem eredeti a tok is. Még vaku is van hozzá. Valami ZENIT vagy mi a brant.
Van ennek értéke?
Vagy hulladék és hajítsam ki a picsbe?"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper
-
válasz Ł-IceRocK-Ł #13239 üzenetére
Helló!
Engem érdekelne is valószínűleg, írj egy PÜ-t
-
spanyoll
addikt
válasz Ł-IceRocK-Ł #13239 üzenetére
Nem ebből leszel milliomos, de karácsony előtt jól jöhet kiegészítésnek. Én is ilyennel fotózgatok amikor filmessel fotózok, aztán filmre elég aranyos kis darab
Ha nem vennék meg én szívesen elfutok vele kidobás helyett"Super perfundo on the early eve of your day."
-
spanyoll
addikt
válasz Ł-IceRocK-Ł #13242 üzenetére
Ezt hiába tartod még 20-30 évig, nem fog sokkal többet érni, jó pár ezer darabot kisz
aórtak magukból anno a gyárak, sok embernek van otthon"Super perfundo on the early eve of your day."
-
atti1848
senior tag
Sziasztok.
Remélem jó helyen kérdezek.
Ma vettem egy FujiFilm T210-s gépet. Van hozzá egy FujiFilm NP-45A 3.7V-s akku. Szeretnék hozzá venni egy másikat,hogy legyen egy pót. Erre az van írva,hogy 720mAh-s.Tudtok ajánlani aksit a géphez?
06-30-868-0365 Mindig Privátot írj, mert azt minden nap nézem vagy hívj telon.Számom az adataimnál.
-
kiskornel
addikt
válasz Ł-IceRocK-Ł #13245 üzenetére
Milyen objektív van rajt? helios 58?
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Phvhun
őstag
Hogyan lehetséges pontosan ugyanonnan több képet készíteni?
Alsókategóriás kompaktról van szó, és nincs benne olyan funkció, hogy egymásután több képet csináljon anélkül, hogy a gomb le lenne nyomva.
Viszont ebben az esetben még talán tripod is bemozdulgat a kézremegés hatására.
( Nikon S3300 )Más: van olyan fényképező, amiben a szenzort el lehet mozdítani? Gondolok itt esetleg olyasmire, amivel a kérremegést tudja kompenzálni a gép. Csak azért érdekelne, mert ha atomstabilan le van valahova cövekelve a gép, és csinál egy képet, utána a szenzor pixelméretének felével odébbmozdítja magában a szenzort, és csinál mégegy képet, akkor duplázható a felbontás. Hallott már valaki hasonló módszerről?
[ Szerkesztve ]
-
scarabaeus
őstag
válasz Phvhun #13248 üzenetére
"Csak azért érdekelne, mert ha atomstabilan le van valahova cövekelve a gép, és csinál egy képet, utána a szenzor pixelméretének felével odébbmozdítja magában a szenzort, és csinál mégegy képet, akkor duplázható a felbontás. Hallott már valaki hasonló módszerről?"
Feltaláltál egy módszert, amit Hasselbladék alkalmaznak: Hasselblad H4D
Felbontásnövekedés érhető el amúgy úgy is, hogy az ember simán csak kézből, a természetes elmozdulásokkal együtt, készít pár képet, aztán a programokkal feldolgozva már szubpixel szintű részletek is kalkulálhatók, mivel nem pixelhatárra esik az elmozdulás. Ugyanilyen képsorból a zajszűrés is megoldható, a jel és a zaj szétválasztásával. A mostani programok közül az Oloneo ment rá ezekre, de volt úgy fél évtizede egy másik hasonló program is, csak nem jut eszembe a neve.
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
válasz scarabaeus #13249 üzenetére
Na, megtaláltam, 5 éves hozzászólásom volt: Photo Acute
Hm, nekem úgy tűnt, az Oloneo PhotoEngine-ben is volt régen a felbontásos téma, de csak a zajszűrőt látom most.Quoth the Raven "Nevermore."