Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz zolka78 #13042 üzenetére
Ezek a szerződések általában a fotót beküldőt teszik felelőssé minden eredetiségi jogi kérdésben. Tehát ha bepróbálkozol a weboldalnál, akkor ők lazán lepattintanak és átpasszolják a labdát a barátodnak. Onnantól meg bezárult a kör.
Nem láttam Kiskornél válaszát, kb. ugyanazt írtuk.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
veterán
ha így hívtak elő nekem egy negát (foltok, egyenetlen világosság), akkor ugye jogosan fogom rájukborítani a pultot?
(saját szken, próbáltam kihozni belőle valami használhatót a görbékkel, ennél sokkal rosszabb volt nyersen. de csak globálisan módosítottam a képen, helyi szerkesztés nincs)
[ Szerkesztve ]
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
nem hiszem, a gép új is, jó állapotban is van, ez a harmadik tekercs amit vele lőttem, az első kettővel nem volt ilyen probléma, meg a tekercsen is vannak jó képek.
+ szerintem a fénybeszűrődés nem lenne ilyen egyenletes, bár fene tudja...
mindenestre beszkennelem még a maradék pár kockátistálló? gazemberség? hupákolás?
-
Coporno
aktív tag
Sziasztok! Azt szeretném megtudni, hogy a például ebben a videóban 3:42-nél látható fókusztávolság-áthelyezést hogyan szokták megoldani. Kizárólag sima fókuszgyűrű tekergetéssel, vagy van a kamera/fényképezőgép szoftverében olyan lehetőség, hogy kettő vagy több előre programozott fókusztáv között gombnyomásra váltsunk? Esetleg laptopról, külső szoftver segítségével érik el a kívánt hatást? Jellemzően milyen gépeknél van lehetőség a szoftveres (tehát nem fókuszgyűrű-tekergetős) fókusztáv-áthelyezésre? Létezik olyan elérhető árú kompakt, ami képes rá, vagy csak tükrös gépeknél és videókameráknál van esély ilyesmire, és ott is inkább a felsőbb kategóriákban? Válaszotokat előre is köszönöm.
-
veterán
válasz Coporno #13055 üzenetére
kézzel tekerik, esetleg be van jelölve a fókuszgyűrűn, hogy mettől meddig kell.
van a sonynak kamerája, ami a kijelzőn segít valamennyire, de sose próbáltam viszont komoly produkciókban amúgyis külön ember húzza a fókuszt.
elvileg meg lehet oldani, hogy szoftveres vezérléssel valami szervó tekergesse a gyűrűt, vannak speciális helyzetek amikor csak így lehet megoldani, de a kézi megoldás a jellemző. egyszerűbb is, kézzel kényelmesebb a jó sebességet megtalálni.az érintőképernyős kamerák szoktak tudni még olyat, hogy a kijelzőn ráböksz arra a területre, amit élesen szeretnél látni (kis túlzással ez az egyetlen értelmes felhasználása a táccsszkrínnek kamerában), de az nem ilyen finoman történik.
a másik probléma a kompaktokkal (meg a kisérzékelős kamerákkal), hogy nem tudnak ilyen kis mélységélességet produkálni, nincs honnan hova áthúzni az élességet. a tc így ránézésre vagy dslr-rel készül, vagy valami nagy érzékelőjű géppel.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Coporno
aktív tag
válasz qnadam #13056 üzenetére
Köszönöm a gyors és korrekt választ
Szóval ha hasonló effektekre vágyom, akkor barátkozzak a tükrös gép vásárlásának és a zoomgyűrű használatának gondolatával... Esetleg komolyabb bridge gépek, mint például a Sony HX100V vagy a Canon SX40 még felmerülhetnek alternatívaként? -
bubi92
őstag
van egy statikus éjszakai helyszín amin semmi nem mozdul. illetve van egy mozgó biciklis. azt szeretném ha a bicós szépen kimerevedne, de a háttér meg szépen kilenne exponálva(lámpák csillagosodnának stb...) ti ezt milyen beállítással hogy oldanátok meg? arra gondoltam, hogy csinálok állványról egy hosszú expot és mikor a bicikli jó helyen van, jó nagyot rávillantok vakuval. ez így működhet?
-
spanyoll
addikt
-
bubi92
őstag
oké, köszönöm a válaszokat
-
jaffa 2843
Ármester
Valaki meg tudja mondani, hogy mi annak a programnak a neve, amelyik megmondja egy rakat kép alapján, hogy melyik gyutávokat használok leggyakrabban?
#### Egeres közvélemény-kutatás | http://goo.gl/forms/egt3lQRWsh ####
-
csakb
őstag
válasz jaffa 2843 #13064 üzenetére
-
runner 125
nagyúr
Sziasztok,
Van még jó pár évről egy Polaroid igazolványképkészítő fényképezőnk. A két hozzátartozó vaku sajnos elromlott (tippem szerint bennemaradtak az elemek, és a sav bele folyt), viszont egyik ismerősünknek kellene a gép, használná.
A fényképezőn ez a vaku volt: 01, 02
Illetve volt egy kisebb vaku is, a földre letéve a vászon elé, h az árnyékot kilőjje.
Ez volt: 01, 02Kérdésem: milyen típusú vakut vásároljak rá? Mit kell néznem, milyen kell nekem?
Költségvetést tekintve lehetőleg minél olcsóbban szeretném összehozni.Köszi a tippeket!
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
bubi92
őstag
válasz runner 125 #13067 üzenetére
micsoda ockúl cuccos
-
veterán
válasz runner 125 #13067 üzenetére
ilyenem nekem is van eggyel újabb, nagyon jópofa holmi
vaterán vagy ebayen (vagy valami fotóbizományiban) ha túrsz hozzá két nagyobb automata vakut (lehet manuális is igazából), az teljesen jó lesz hozzá.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
copass
veterán
válasz runner 125 #13067 üzenetére
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
runner 125
nagyúr
válasz qnadam #13069 üzenetére
Köszi.
Körbenézek.copass
Akármilyen hihetetlen, ez a gép annó sokszorosan visszahozta az akkori komoly árát.
Most is bérbe adnánk, mivel a mechanika hibátlan."Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
veterán
válasz runner 125 #13071 üzenetére
gondolkoztam ezen a dolgon én is, hogy milyen drága gép volt ez újkorában, ahhoz képest hogy mennyire primitív valójában de közben meg üzletet lehet rá alapozni.
viszont ha van aki bérbe veszi, azt használd ki, én az enyémet 2e forintért vettem
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
bubi92
őstag
"az indiánok szerint ha valakit lefényképezel annak ellopod a lelkét"
hallottátok már ezt az idézetet? ennek tényleg van köze az indiánokhoz, vagy valami magyar találmány
-
jaffa 2843
Ármester
Tud nekem valaki ajánlani egy olcsó és megbízható shoulder strap-et? Nemkell semmi extra, csak nem bízom a "befűzős" Nikon pántban...
Ezt néztem. Szerintetek?#### Egeres közvélemény-kutatás | http://goo.gl/forms/egt3lQRWsh ####
-
Pancsermeste
őstag
Sziasztok!
Van egy Fuji Finepix A610 gépem, aminél van egy számomra teljesen érthetetlen probléma.
Amikor USB-n csatlakoztatom a sztógéphez, akkor minden működik, azonban nagyon gyorsan merül az aksi vagy legalábbis úgy érzékeli. Egy gyenge akkuval, amivel azért még vígan lehet vakus fotózgatni is, rádugás után pár mp. múlva megjelenik a piros jelecske, és már ki is kapcsol.
Ez idáig lehet hardveres probléma is... de ami érdekesebb, hogy a setup menübe lépve szintén hasonló gyorsasággal merül az aksi. A főmenüben mászkálva semmi gond, csak amint a setup-ba megyek, akkor pár mp. és kikapcs.
Találkozott már valaki hasonló jelenséggel? Vajon mitől lehet?-= Pancsermeste® =-
-
copass
veterán
válasz Pancsermeste #13075 üzenetére
akku régi? töltő régi? értsd: pár ezres kategória akkuhoz kaptál töltőt is 4kért.
nem eneloop akksit, nem voltcraft/nitecorre töltőt használsz gondolom.
amit leírtál bőven belefér a gyengus/régi akksi kategóriába.
a menü is eszi az akksit, mivel a kijelzőnek is kell kraft ugyebár.
sd kártyához vegyél egy olvasót azzal a kábelezést megúszod, nem meríted az akksit.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
spanyoll
addikt
válasz jaffa 2843 #13074 üzenetére
Ha nem kell semmi extra, akkor bízzál csak a befűzős pántban.
Nem tudom milyen masinériád van, de szerintem elbírja az kényelmesen.
Viszont ha mindenképp utálni akarod, akkor valamilyen fast strapet keress, amit linkeltél mindenképp jó lehet, vagy vannak ilyenből elvághatatlan triniklát tripozaklofit kalantán ötvözet lézervédős kistasakos akármik 20x ennyiért, de gondolom ilyenre nem vágysz."Super perfundo on the early eve of your day."
-
Pancsermeste
őstag
válasz copass #13076 üzenetére
Azt hiszem nem értettél meg.
Direkt raktam bele olyan aksit, ami gyorsan lemerül... egyrészt mert hamarabb tudom detektálni a hibát, másrészt kímélem az eneloop akksijaimat.
Azt értem, hogy a menü is eszi az aksit, de mint írtam, az alap menübe percekig mászkálhatok, közben fényképezhetek probléma mentesen.
A gond csak a menu setup részébe navigálásakor jelentkezik. Ekkor pár másodperc, és megjelenik a gyenge telep jelzés, de rögtön ki is kapcsol. Ugyan ez az eneloop aksikkal is kb. 2-3 perc alatt bekövetkezik, de ezeket nem akarom tönkretenni, így inkább nem kísérletezgetek velük.
Amúgy olyan érzésem van, mintha sw hiba miatt a setup menüvel aktiválódna a lemerítés funkció.-= Pancsermeste® =-
-
copass
veterán
válasz Pancsermeste #13078 üzenetére
bugos, vírusírtót neki.
de ezt nem csinálta régebben? vagy csak most jött elő?
a lemerítés ennyire hatékony lenne, lehet hogy megy szépen tönkre."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
#74459392
törölt tag
Tudtok mondani jó weblapokat, ahol használt objektíveket tudok keresni Angliában?
ebayen és amazonon kívül -
spanyoll
addikt
válasz kiskornel #13081 üzenetére
Sárkányfüvet látnokpálcával tömködve, lappantyús ködölény alatt gőzölve! Node ne irigykedj, majd lesz neked is ilyened, ha elég fontosnak tartod a felszerelésed, mert akkor már félő, hogy mindenféle arra járó bicskás nyikhaj lenyisszantja és huss ... volt d4, nincs d4.
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Pancsermeste
őstag
válasz copass #13079 üzenetére
Nem tudom, hogy mióta csinálja, mert nemrég vettem. Előző gazdája azt mondta, hogy hibátlan állapot....
Amúgy nem nagy gáz, mert setup menüben amúgy sem nagyon szoktam mászkálni, kártyaolvasóval pedig letöltöm... csak azért érdekelne, hogy mitől lehet.-= Pancsermeste® =-
-
jaffa 2843
Ármester
válasz spanyoll #13077 üzenetére
Egy Nikon D5100+Tamron 70-300 (ez a legnehezebb setup jelenleg). Nemigazán merem elengedni a cuccot azzal a strap-pel. Ha kicsit rásegítek kézzel akkor elkezd kicsúszni. Meg rövid is. Nem tudom úgy használni, mint a linkelt képen látható. Főleg ha két réteg ruha is van rajtam.
Az a strap se rossz, ami hónalj alatt is elmegy. Nézegettem Black Rapid strap-eket de az "picit" drága már... Nem akarok drágát venni, mert legtöbbször csak táskából lövök és kézben tartom a gépet. De jó ha van egy használható vállpánt, főleg ezzel a bazinehéz obival.
[ Szerkesztve ]
#### Egeres közvélemény-kutatás | http://goo.gl/forms/egt3lQRWsh ####
-
HollyBoni
veterán
Hogy lehetne beépített vakuval felfele villantani? Mondjuk elé teszek valamit, ilyesmire gondolok.
-
j.bravo
addikt
-
akos3
addikt
Sziasztok!
kb. 2 hete írtam, hogy rendeltem olympus sp560-hoz CLA-10-es tubust, hogy majd rá tudjak tenni 55mm-es polár szűrőt. Úgy néz ki a hétvégén megérkezik a tubus, így aktuális már a szűrő kiválasztása is. Kicsit utána olvastam, és úgy látam hogy a cirkulár való nekem, mert azt kevésbé befolyásolja az auto- szűrő (a dupla rétege miatt?). Ilyenből találtam több márkát, de nem tudom hogy melyik a megfelelő. Természetesen nem kell a legprofibb (10e-ig gondoltam, hogy már lehet jókat venni), de nem is akarok gagyit, azt akarom, hogy érezhető legyen már a különbség.
Soligor Blue Line: 4000.-
Kenko: 7,5-8,5 ezer
Hama: 9k körül
Hoya: 8,5-tőlAz első 2 márka egyátalán nem ismerős nekem, persze ez nem jelent semmit. Kérdezem, melyiket ajánlanátok, ill. ha ezeken kívűl még van ami kimaradt a felsorolásból, meghallgatom
ui: Egyébként ezeket a cirkulár szűrőket tekergetni kell a megfelelő szűrés eléréséhez? ehhez kell vmi extra tudomány? Vagy ezt honnan lehet tudni, hogy mikor lesz megfelelő?
Köszi a választ előre is, bocs ha kcisit hosszú vtam.
szerk: találtam még egy ilyen szettet is tűrhető áron, de a márka ugyancsak ismeretlen.
[ Szerkesztve ]
-
scarabaeus
őstag
"Kicsit utána olvastam, és úgy látam hogy a cirkulár való nekem, mert azt kevésbé befolyásolja az auto- szűrő"
Mármint hogy az autófókuszt kevésbé zavarja. No, még mindig tele van ezzel az internet és a boltok is röviden ezzel intézik el, mindegy, hogy ezeken a gépeken az autofókusz kontraszt alapú, az egész III. évezredben az is volt, és azt semmilyen polár nem befolyásolja, mert közvetlenül a szenzor képéből állapítja meg a gép, nem pedig a belső tükrözés során esetlegesen kioltódó fényből a hoppon maradó AF szenzor.
A lineáris is jó lenne, olcsóbb lenne, csakhát inkább rak minden cég a termékpalettába sok-sok hiperszuper stb. bevonatos cirkulárist, meg esetleg egy alap lineárist, ha egyáltalán, nincs választék.
Ebbe a tesztbe is bekerült véletlenül egy cirkulárisnak feliratozott lineáris polár, agyonverte a cirkuláris versenyzőket, de diszkvalifikálták, merthogy cirkuláris teszt volt.Quoth the Raven "Nevermore."
-
akos3
addikt
válasz scarabaeus #13091 üzenetére
Igen elírtam, auto-fokuszt akartam írni
Amennyire láttam nagyrészt cirkulárt árulnák már. Tegyük fel, h olyat veszek. Akor a lentebb felsorolt listából melyik a legajánlottabb? Van vmi befutó márka?
qnadam Köszi értem
Ez a minnél drágább dolog azért nem minde esetben igaz, bár az olcsó húsnak híg a leve okosság tbbnyire helytálló -
total90
veterán
Ilyen acélgyapotot, hol lehet kapni? Meg ezt csak simán meggyújtom és ég?
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
zolka78
senior tag
MO-n amit kapni lehet talán a Hoya és a Kenko az ami biztos minőségi. Bár azt rebesgetik, hogy ez a kettő ugyan az, vagy is a Kenko-t is a Hoya gyártja. Nekem cpl-böl Kenko van és meg vagyok vele elégedve.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
akos3
addikt
válasz zolka78 #13097 üzenetére
Nah kösz szépen, ezt nem tudtam, hogy a Kenko is "márka". Hallásból én azt hittem, hogy a Hama az jobb. De akkor az lesüllyed a 3. helyre, bár attól függ, hogy épp hol-és mit lehet kapni.
Ennél az internetesbotnál 7600 a Kenko és 8300 Hoya. (+ posta költség?).CPL szűrő kéne nekem is azt hiszem, ahogy kibogarászom a neten. (Sp560UZ)