Új hozzászólás Aktív témák
-
neduddki
nagyúr
válasz neduddki #13334 üzenetére
HI!
kaptam esti-szobai-villanyfenyes tesztfotokat nex5n-rul vaku nelkul, igaz nem kit obival / 50mm/f1.8 egyellore csak ennyiot otk rola/, de vegem van, nagyon, ajjjajjjj:- )
udv
neduddki
https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
Darko
senior tag
Miért van az, hogy még régebben kaptam valakitől Lightroom-hoz egy presetet és most megnéztem volna a csúszka beállításokat benne, de minden alaphelyzetben van? Le lehet védeni úgy ezeket, hogy ne lehessen látni benne azt, hogy a csúszkákat hova huzigálták?
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
PRO-peller
senior tag
Hogy kell ezt életre kelteni? Hagy tudtok vmi tutis hotpixel eltávolítót?
-
bubi92
őstag
Olyan oldalt keresek ahova nagyméretű panorámát értelmes minőségben feltudok tölteni ingyéé"
-
PRO-peller
senior tag
válasz PRO-peller #13456 üzenetére
Úgy látszik mégis magamtól kellett rájönni.
RAW-ot lehet hotpixelmentessé tenni.
Egyszerű, de nagyszerű.
Ja: akit megakad hasonlón jöhet pü
[ Szerkesztve ]
-
bubi92
őstag
oh, dropbox valamiért eszembe se jutott, pedig tök kézenfekvő. azért köszi
-
Willie
őstag
Sziasztok!
Rengeteg diát, negatívot illetve papírképeket kellene digitalizálnom. 20-25.000 Forintig milyen diaszkennert tudtok javasolni? Az ilyen árkategóriájú szkennerekkel van valakinek esetleg tapasztalata? Milyen eredményre kell majd számítanom?
Az EPSON SX510W multifunkciós készülékem a papírfényképek szkennelésére mennyire megfelelő szerintetek?
Én a következőket találtam:
König CMP-FILMSCAN10
Reflecta S1-Scan
Reflecta MemoScan
Rollei DF-S 100 SE
König CMP-FILMSCAN30Ti melyiket javasolnátok? Esetleg van valami más ötletetek?
Az átvilágításos, lefényképezős módszert kihagynám, mivel tényleg nagyon sok képről van szó.
Mindenképpen magamnak szeretném itthon megcsinálni.
Remélem, hogy tudtok segíteni, előre is köszönöm a válaszokat.
Üdv.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Willie #13463 üzenetére
azért az az átvilágítós dolog sokkal jobb minőséget fog adni... utána meg el is adhatod a szkennert akár.
szerk: ja hogy átvilágítós fotós. nem rossz ötlet pedig, sokkal gyorsabb tud lenni, mint a rendes szkennelés.
de ha minőség kell, akkor legalább egy epson v500 szintű valami fog kelleni, az meg se nem 20e, se nem gyors.
[ Szerkesztve ]
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Balinov
félisten
Sziasztok, reciprokszabalyrol nem tudna nekem valami szajbaragos, jo kis leirast linkelni? Sanda gyanum,hogy e teren van meg nemi..khm...hianyossagom
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
fattyu
veterán
válasz Balinov #13466 üzenetére
ekv gyútávnyi 1/záridő kell.
ezen nincs mit szájbarágni.
mondjuk nikon apscn 50es obi az ugye 1.5X kropfaktor tehát 1/75 ( vagyis 1/80 ) záridő kell.
minél telébb az obi ugye annál rövidebb idő kell hogy ne legyen bemozdulás. 300mmnél már 1/500 ( 1/450 lenne de ugye olyan nincs. 1/500 a legközelebbi )
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
j.bravo
addikt
válasz Balinov #13466 üzenetére
Nem annyira szabály (ld. vannak sebészek is akik hosszabb záridőt is fixen kitartanak; meg olyanok is akik rövidebbet se), inkább megfigyelt tendencia (még tapasztalati ténynek is csak jóindulattal nevezhető) hogy általában x mm gyutávon készített képet (Leica ekvivalens, azaz a d5000-rel 18mm=>27mm stb) Átlagh János EU-polgár 1/x másodperc, vagy ennél rövidebb záridővel tud látható bemozdulás nélkül elkészíteni, a vázat kézben tartva, VR/IS nélkül.
Azaz (még mindig aps-c géppel) egy 50 mm-es obival 1/75 s (=> 1/80 állás, mert az a sztenderd érték), 200mm-essel pedig 1/300s (legközelebbi sztenderd érték 1/320s)szerk.: túl szabatos próbáltam lenni, lassú voltam
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
Balinov
félisten
válasz j.bravo #13468 üzenetére
Sebaj, koszi mindkettotoknek.
A legegyszerubb az lesz, hogy a fobb fokusztavokra (18,24,35,50,70,105) kiszamolom ekvivalens erteket hasznalva, mekkora zarido ala nem szabad menni, es igyekszem azt memorizalni...
Sajna nincs agysebesz kezem, fiatalkori doresegem eredmenyekepp elegge bebirok kezremegni, meg tiszta allapotban is.
Csak meg egy apro kerdes: konkretan miert is fontos ezt a szabalyt kovetni (jo, nyilvan vannak esetek, mikor a kivetel erositi a szabalyt es a kreativitas oltaran ezt fel kell aldozni)? A bemozdulas elkerulese erdekeben gondolom, de van meg mas is esetleg?
Koszi megegyszer
Balinov6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
csakb
őstag
válasz Balinov #13469 üzenetére
Felesleges ekvivalensezni, és azzal nehezíteni az életed, ez csak ökölszabály. Ha 18 mm-t nem tartasz meg 1/20 sec-kel, akkor tényleg soha ne vedd le az állványról a gépet.
Nem fontos követni, de a stabilizátorok nélküli időben ez egy jó ökölszabály volt a leghosszabb záridő megválasztásához. Ha stabilizátoros az obid, akkor az meg jó pár FÉ-t rásegít.
A kivétel pedig nem erősíti, hanem próbálja a szabályt, csak valaki egyszer félreferdítette.
[ Szerkesztve ]
-
fattyu
veterán
válasz Balinov #13469 üzenetére
igen ez nagyjából egy követendő elv hogy a kézmozgásod/remegésed ne jelentkezzen a képeken. nyilván nagyon odafigyelt légzéssel testtartással jóval meglepőbbeket is ki lehet tartani, de ezt követve és koncentrálva arra hogy finoman nyomsz gombot meg stabilan állsz akkor azért ez egy jó kiindulás.
csakb: széleslátónál igen, de azért egy 70-200 tele végén már nem mindegy... igenis számít az ekv...
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Balinov
félisten
válasz j.bravo #13472 üzenetére
Siman, igy 34hez kozel,meg hala a feszitett tempoju munkanak nap vegere sokszor mar magyarul se tudok beszelni...7vegen is kell egy jo fel nap, mire kikapcsolok..ill. vissza a VR uzemmodba, hogy stilusos legyek
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Willie
őstag
válasz qnadam #13464 üzenetére
Csak most vettem észre, hogy szerkesztetted a hozzászólásodat.
Akkor szerinted egy ilyen 20.000 Forint körüli ketyerével milyen minőségre kell számítanom? Sajnos többet nem igazán szeretnék rááldozni, nagyon maximum esetleg 30.000 Forintra tudnám kitolni az árhatárt, de inkább szeretnék megmaradni az előzetesen eltervezett árszinten.
-
-
Santiagain
senior tag
válasz Balinov #13469 üzenetére
"Sajna nincs agysebesz kezem, fiatalkori doresegem eredmenyekepp elegge bebirok kezremegni, meg tiszta allapotban is."
A kulcs a mondat vége. A célzóvíz jó dolog. Ebben az esetben az sem baj, ha a hajtót lövöd le a vad helyett. Viszont lesz egy csomó portréd ikrekről.
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
Balinov
félisten
válasz Santiagain #13476 üzenetére
ikrek?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
hun620
aktív tag
Valaki csinált már közületek szabadtéren beállított fotózást (estefele)? Két DJ barátom kért meg, de még ilyet nem csináltam, csak műteremben. Arra gondoltam, hogy az 580 EX II-t rárakom egy állványra (rádiós szinkronnal), és egy derítőlappal (és egy derítő asszisztenssel) verem vissza a fényét a srácokra. Szerintetek ez így életképes? Sajnos softboxom és esernyőm nincs.
>> Galaxy Tab 2 7.0 P3100/P3110 matt/fényes (klasszikus) fólia, Galaxy S WiFi 5.0 fólia >> http://bit.ly/11HvvRU <<
-
Balinov
félisten
válasz Santiagain #13479 üzenetére
jajovanleesett
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
válasz hun620 #13478 üzenetére
Én csináltam már, más felszereléssel (2 vaku szoftboxxal), de így is elég korrektül hangzik, arra figyelj hogy ne teljes erővel szemből kapják a fényt közvetlenül a vaku se villanjon senkire, esetleg ha elég magas az állványod fentről lefelé villantással igen, és jó lesz így is, bár ez attól is függ hogy milyen hatást szeretnél elérni. A "megvilágítás" ezekkel a fölszerelésekkel is lehetséges.
-
veterán
válasz Willie #13474 üzenetére
nehéz ügy. nagyon sokat nem láttam ilyenektől, de amit igen, annyira nem győzött meg. alapvetően ezek olcsó cmos kamerák, egy fix optikával és némi világítással megtámogatva.
aztán fene tudja, lehet hogy van jó is köztük, meg a te igényeidet sem ismerem amivel találkoztam, az nem győzött meg, de az az olcsóbbak közül való volt.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Willie
őstag
válasz qnadam #13482 üzenetére
Értem, köszönöm a választ!
Lehet benevezek egy Rollei diaszkennerre. Nagyon nagy igények nincsenek, de azért nem akarok nagyon rossz minőséget.
Közben egyébként találtam egy Epson Perfection V330 szkennert. Csak ez már 30.000 Forint, de nem hiszem, hogy nagyon sok minőségbeli különbség lenne a kettő között vagy tévedek? Érdemesebb lenne ezt választani?
-
csakb
őstag
válasz Willie #13483 üzenetére
Ha elfogadható minőséget akarsz, akkor a síkágyas Epsont favorizáld az eddig felsorolt gagyik helyett. Ez az Epson sem egy nagy valami, de legalább 48 bites színmélységben jön ki belőle a matéria, és ahogy qnadam írta, ebben legalább nem valami ratyi webkamera digitalizál auto színegyensúllyal.
Ha gyorsaság kell, és a minőség nem számít, akkor jók a gagyik is.
-
veterán
válasz Willie #13483 üzenetére
az epson azért már egy igazi szkenner amennyit láttam róla írva, nem rossz az. de sokkal lassabb lesz, mint ezek a szkennernek álcázott kamerák.
viszont lehet az epsonnal 16 biten szkennelni, én általában úgy szoktam, és photoshoppal gyorsan be tudom húzgálni a színeket, minőségromlás nélkül.
ha lenne rá keret, azt mondanám, hogy olyat vegyél, amiben van infrás karc- és poreltávolítás, ami sok szívástól kímél meg, de ha nincs, akkor sajnos nincs.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Eagl3
veterán
Kezdőként ismét felmerült pár kérdés bennem.
Az egyik, mikor egy gyorsan mozgó tárgyat pl. versenyautót fotózunk. Az elméleti részével tisztában vagyok, hogy kis záridő kell, hogy kimerevítse szépen a képet, viszont a fókuszt nem értem pontosan. Ugye ha azt szeretném, hogy a háttér elmosott legyen, akkor le kell követnem az autó mozgását... viszont a gép (jelen esetben egy D3100) ugye akkor fókuszál, mikor félig lenyomom az expó gombot, és tartja a fókuszt. Tehát ha az autó kicsit is távolodik vagy közeledik és követem a géppel, akkor elcsúszhat a fókusz, jól gondolom?
Hogy kell egyáltalán ezt a témát helyesen fotózni, van esetleg olyan kókusz mód ami folyamatosan állítja a fókuszt az adott helyre ha félig le van nyomva az expó (mintha láttam volna, hogy van amúgy), esetleg csak lekövetem az autót a géppel fókusz nélkül és egyszer gyorsan ellövöm?A másik ami nem tiszta a külső vakuk használata úgy, hogy nincsenek a gépen. Milyen érzékelő van benne ill. erre a D3100 is képes?
-
Balinov
félisten
AF-C azaz continous/folyamatos fokusz-t kell ilyenkor a nagy almoskonyv szerint hasznalni. Annak elvileg le kell tudni a lockolt fokuszpont mozgasat. (remelem jol ertettem a kerdest )
Kulso vakut persze,hogy tudsz hasznalni, ott a gep tetejen a vakusaru, csak azt kell figyelni, Nikon verzios vakut nezz, ha nem gyari Nikon vakuban gondolkozol
udv
Balinov6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
NorbixD
tag
Hello
Mit szóltok ehhez a Marumi szűrőhöz? Lehet olyan jó mint egy hoya? D3200hoz lenne.
-
-
NorbixD
tag
válasz kiskornel #13492 üzenetére
Igen, Igen. Én ezt a tesztet néztem, itt a teszt nyertese is és az utolsó helyen is egy Marumi szűrő szerepel viszont a tesztben szereplő Marumi szűrők egyikére se hasonlít az általam (linkelt), se a Marumi hivatalos honlapján nem találtam ilyet és semmiféle CIR CPL circular irás nemszerepel rajta ezért féllek hogy mégcsak nem is cirkuláris polárszűrő. Jó lenne ha valaki azonosítani tudná.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Willie #13490 üzenetére
ebben pl már van digital ice, de jóval drágább is. canonnak is van hasonló technológiája, de azt se hiszem, hogy az olcsóbbakba teszi bele.
ennek ellenére néhány tekercs után szent meggyőződésem, hogy nagyon sok szívástól kímél meg a dolog most nincs kéznél minta, de emlékszem, hogy egy véletlenül ICE nélkül szkennelt kép mennyivel koszosabbnak néz ki, mintha be lett volna kapcsolva, pedig nem is tűnt porosnak élőben.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Willie
őstag
válasz qnadam #13496 üzenetére
Nagyon köszönöm! Minden esetre megfontolom azért a dolgot, csak nem tudom, hogy kinek tudnék egy ilyet eladni, nem hiszem, hogy egy ilyenre olyan nagyon sok vevő lenne.
A papírfényképeken is működik gondolom az a technológia mert azok miatt sem lenne hülyeség erre a drágábbik szkennerre benevezni. Esetleg a színeken is javít valamit?
Hogyha később eszedbe jutna a dolog, akkor tudnál mintát mutatni a különbségről? -
kiskornel
addikt
válasz NorbixD #13495 üzenetére
Azt hittem, konkrétan a márkától óckodsz... Konkrét véleményt akkor tudnék mondani róla, ha megvenném, és kipróbálnám .
Személyes véleményem szerint a másik oldalán van rajt az összes technikai adat. E három szó alapján számomra felejtős lenne.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
bubi92
őstag
barátnőm szeretne magának valami képszerkesztőt amivel "állítgathatja a szineket" meg ilyen kínlódásokra kell. tehát alapvetően valami nagyon egyszerű dolog kéne és ingyenes mi ajánlanátok?
-
NorbixD
tag
válasz kiskornel #13498 üzenetére
Mert kértem az eladót, hogy készítsen róla képet hát ezt küldte ezért gondoltam, hogy ennyi adat van ráírva a doboza pedig már nincs meg neki. Nekem rögtön adódna hogy mindkét oldalát lefényképezem.. vagy legalább a fontosabbikat.Egyébként 19euró, annyit szerintem megér, de kérek még képet a másik feléről is.
Ilyen polárszűrőknél a scattering jelenség mit jelent? Ezt a fentebb linkelt tesztben is nézték.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen okostelefont vegyek?
- Windows 11
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- EAFC 24
- Autós topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...