Új hozzászólás Aktív témák

• #10450 Cypresss senior tag andorra #10430

  Új Válasz 2012-09-17 00:05:28 #10450

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cypresss

  senior tag

  válasz andorra #10430 üzenetére

  Az FS9 semmivel sem kevésbé bonyolultabb.

  Pedig az:

  FS9 vs FSX

  lapos a föld - gömbölyű a föld
  zavaró a napszakok közötti átmenet - észrevétlen a napszakok közötti átmenet
  szegényes autogen - sokkal valóságosabb, gazdagabb autogen
  szegényes fizikai szimuláció - sokkal részletgazdagabb fizika
  rendkívül elavult motor - kevésbé elavult motor (bár már ez sem mai gyerek).

  Az FSX esetében fullra húzva a custom beállításokat, kiegészítő reptereket használva, nagy légiforgalmat generálva, pláne, mondjuk viharos időjárási körülmények mellett, ki számíthat elegendő FPS-re? (Stabilan 20 fellett)

  Én? [link]

  Nem akarom a flamet tovább generálni, nagyon szeretem az FS9-et (öt évig én is használtam), de eljárt felette az idő. Ha komplexebb szimulációt, valósághűbb fizikát, szebb külső környezetet akarsz, akkor váltani kell. Ez van, akár tetszik, akár nem.
  Nekem a bétatesztek miatt FSX-re kellett, van aki X-Plane-re váltott, mások P3D-re. Ettől szép ez a világ.
  Olyat viszont ne mondjunk, hogy annyival nem jobb az FSX, amennyivel többet kell rá áldozni.

Új hozzászólás Aktív témák