-
Fototrend
Microsoft Flight Simulator (MSFS vagy FS) és Prepar3D (vagyP3D) összefoglaló:
Új hozzászólás Aktív témák
-
#10500
cintula187
addikt
cintula187
addikt
SIkerült szert tennem egy 2 monitorra. Jól emlékszem hogy lehet valahol állitani hogy PMDG nél több displayt undock modban ki lehessen rakni a 2. monitorra? mert jelenleg ha váltok navigációs kijelzők közott csak egyet mutat.
-
ryger
aktív tag
Nagyon koszonom a hozzaszolasokat! Valami olyan kezdett nekem is korvonalazodni amit Ti is emlitettetek, hogy egy kis farigcsalassal a dolgokbol, sokat lehetne nyerni anyagiak teren, mert en sem hiszem, hogy csak es kizarolag a piacon kaphato legdurvabb CPU kepes elfogathatoan futtatni a prg-t.
en nem ertek ehhez a dologhoz, soha nem is probaltam tehat az addon-ok nem tudom mennyire fogjak meg a gepet de akkor ugy tunik, hogy ha mindenbol egyel gyengebbet veszunk mint az ubergep, attol meg elbirja a raszant feladatot. En fogom osszerakni neki igy meg a pontos alkatreszek vadaszata ezutan kovetkezik. SSD lesz csak a gepben mert azt mondta, hogy 1x-20 Gb az ossz cucc amit felinstallal es csak erre lesz hasznalva a vas, netezes, levelezes laptopon. Mar megvan neki ez az "uj" verzio a programbol, szal a regit mar nem lenne erdemes megvennie. De ez mar nem a topik temajahoz tartozik igy nem is offolnek itt tovabbNagyon szepen koszonom MINDENKINEK a segitseget!!!
-
wd.taz
aktív tag
-
Geryson
addikt
Én is gépváltás előtt vagyok és pont mostanság kérdeztem, hogy kinek mi a procijavaslata. Azért valljuk be az ára miatt itt elég kevés a 3930k felhasználó, de én találtam most 3-at is, egyiket Cypresss segítségével. Ma kaptam egy levelet egy olasz sráctól, hogy GTX 680-al és 3930K-val nyomja és nagyon kellemesek a tapasztalatai. Állítólag maxon nyomja és 60 FPS körül van az eredménye, a legerősebb add-on Orbx (vagy mi a neve) sceneryken 20-25 FPS körül van.
Tehát 2 válaszod már van és ez egyben nekem is válasz. Persze azért még faggatom, hogy milyen géppel, milyen időjárással és milyen nézetben vannak ilyen eredményei (ha egyáltalán igazak, mert ugye hallottam már én is nagy sztorikat).
Ami nálam szomorú, hogy valóban le kellene cserélni most a tuning GTX570-emet, amit másfél éve vettem 150 ropiért, ebben azért nem vagyok biztos, de a proci 99%-ban meglesz.
Amúgy egy másik javaslat, hogy biztosan FSX-el akar kezdeni? Igazából tényleg rohadt drága hozzá a vas, nincs is megfelelő a mai napig szerintem sem. FS9-el vígan elpörögne 3 monitoron (én FS9-et kettőn nyomtam évekig) és a költségek elenyészőek. Persze vannak grafikai korlátai, de a megspórolt pénz az bizony pénz...
-
GTX680 helyett GTX670, I7-3960X helyett i7-3930K, tápból sem kell 1050-es, elég lesz egy 750-es, és máris leugrott 190k az árból. Plusz, ha te rakod össze az ismerősödnek, akkor még olcsóbb, mintha gyárilag összeépített konfigot veszel. Én mondjuk tennék bele egy SSD-t.
-
ryger
aktív tag
Udv mindenkinek,
Legyetek szivesek segiteni nekem ill egy ismerosomnek osszeallitani egy uj konfigot a Microsoft Flitht Simulator : Deluxe edition "jatekhoz". Neki hobbi ez de repulget is neha-napjan igazi gepekkel. Ott az oldalon ajanlanak egy gepet de valami rohejesen dragan, tehat azt szeretnem kideriteni, hogy mi az a konfig ami elvinne ezt 3 fullHD monitoron. Azt mondta 12-15 addon-t hasznalna.
Visszaolvasva par oldalt azt latom, hogy "gagyin" van megirva a progi tehat vagy Ivy i5 vagy LGA2011 lenne a proci de nem tudom az erosebbik(dragabbik) megerne-e azt a tobblet koltseget ill VGA teren van-e kulonbseg ATI vs Nvidia teren.
Igazabol tapasztalatokra lennek kivancsi nem konkret gepajanlatra
azt majd kifigurazzuk magunknak, csak szeretnem kicsit tisztabban latni a HW igenyet a programnak mert itt amit irnak, az talan egy belyeg meretu kepernyon lenne folyamatos high grafon 
es ez kriterium reszerol, hogy szep legyen.Bocsanat az ekezetek hianya es a hosszusag miatt
Koszi elore is!
-
Geryson
addikt
-
#10488
boeing
őstag
cintula187
#10487
boeing
őstag
válasz
cintula187
#10487
üzenetére
Szerintem utólag,mert ilyet effektet nem ismerek Fsx alá,meg is halna.
-
Geryson
addikt
válasz
boeing
#10483
üzenetére
Hát ez szuper. Nekem az a gondom, hogy az Active Sky X van még meg nekem, amit ugye már nem frissítenek és ha csinálok egy útvonaltervet, akkor pár perc után kifagy és kilép a programból. Ilyet anno soha nem csinált, egy fél éve viszont igen. Sajnos hiába töröltem le és raktam újra, nem oldotta meg. Mondjuk lehet, hogy valami regisztrációs bejegyzést is ki kellett volna pucolnom???
Amikor meg ugye kifagy és kilép, akkor az FS egy percre is lefagy, ugye erre figyelmeztet is az ASX, amikor ki akarok lépni, ameddig megy az FSX. Nagyon bosszantó.
ASEvo-ra tudnék frissíteni 10 dollár árengedménnyel, de akkor már a legújabb termékükre frissítenék csak, az meg drága.
Várnám igazából a nekem ingyenes REX2 Essentials+Overdrive-ot, de csak várok és várok és nem jön ki.
-
Geryson
addikt
Ki használ közületek REX2-öt? Most elkezdtem megint használni, de csak úgy, hogy mindig frissíti az időjárást (tehát nem útvonalszerűen töltöm be). Teszi is a dolgát, de szinte semmi felhő nincs az égen, tiszta hülyén néz ki. ActiveSky-nál ha arról van szó, szépen telirakja a látómezőmet felhőzettel...
-
Geryson
addikt
válasz
Cypresss
#10479
üzenetére
Nem rossz, de én megőrülnék ettől a hangtól.
Ezek szerint ez az eredeti Honeywell hang ill. rendszer?Az FS2Crew volt az egyike azoknak a programoknak, amit megvettem még FS9-re, de nekem valahogy nem jött be. Aztán áttértem FSPassengers-re és most ennek az FSX-es verziójával nyomom baromi régóta. Valahogy ésszerűbbnek tartom a felépítését, bár lehet nem foglalkoztam a régivel eleget.
Nem is emlékszem az FS2Crew nézett szervizintervallumokat? Pont tegnap néztem, hogy 68 órával túlhúztam a 100 órás check-emet, kaptam is érte szépen büntetést...
-
RCH663
aktív tag
válasz
Geryson
#10471
üzenetére
Igen ha be akarod állítani akkor 14, de előtte mindenképpen két dolgot tegyél meg.
1. csak a 4 fizikai mag menjen. BIOS-ba kapcsold ki a mutthreadinget, tehát windows alatt csak 4 magot láss a prociból (ha eddig ez nem így lenne) magyarázat a cikkben.
2. töltsd le a game boostert, és futtasd az FSX előtt hogy a fölösleges processeket lekapcsolja, core0-n akár 20% erőforrást fel tud szabadítani.
3. Ha ezek meg voltak utánna próbáld ki az affinityt. 14 esetén a core 0 nem fot a main, hanem csak a fiber frame marad rajta, Core1 lesz a main thread, core2 core3 a TL egységek. Sok esetben ez némileg alacsonabb, de sokkal stabilabb FPS-t eredményez (Ha sok a nagy textúra, akkor TL egységek lesznek az üveg nyaka, ha 3D vás a sok, akkor ez jobb, ha sok más is van, meg trafic akkor a main válik szűk keresztmetszetté.
-
#10475
Geryson
addikt
cintula187
#10474
Geryson
addikt
válasz
cintula187
#10474
üzenetére
Én jöttem haza Los Angelesből, Korcsii meg befarolt elém Anglia fölött és végül is Luxemburg volt a végpont (ahol reménykedtem, hogy az ATC engem, mint hazait hoz le előbb, de sajnos nem)
-
#10474
cintula187
addikt
cintula187
addikt
Hova repültetek gyerekek?
-
Geryson
addikt
Tegnap valamit kapcsolgattam és valaminek köszönhetően a hat-switch (azaz a körbenéző gomb) mozgása baromi finom lett. Tökre lassan és részletesen mozgott, tulajdonképpen szépen lassan gyorsult be a mozgása. Nekem nagyon tetszett, végre nem ugrált.
Második kérdésem, hogy az affinity mask-ot nálam mire is kellene állítani? Soha nem állítottam még be, bár lehet, hogy a PMDG által javasolt cfg tweak megcsinálta, de mi a jó amúgy nálam?
Utolsó kérdésem: Korcsii itt repül előttem, lelökjem az ILS-ről?
-
Korcsii
őstag
válasz
Cypresss
#10467
üzenetére
Ennyire rossz híremet keltik? Még nem ütköztem senkivel online.
Mondanám, hogy milyen szuper volt Geryson-nal a parallel app CYVR-ben, de azért ott a fordulót rendesen elbénáztam, padlógázt kellett adnom, hogy utolérjem őt. De sikerült végül összehozni, és mindenki örült. Amúgy két pályára gondoltam, hasonló típusú gépekkel (A320-B737).
AirbusX Extended meg persze késik.
Elvileg már csak napokat, nem heteket, de... -
RCH663
aktív tag
válasz
Cypresss
#10467
üzenetére
A LDG gyárinál sem módosítható. Az effekt cserélhető, de az csak a színe,nem fogja megvilágítani a talajt. Látni látod a fényt a gépen de nem vetül semmire fény pászma.
A LDG fénye a modelben egy transzparens kúp ami "kinő" a gépből ha bekapcsolod, és amivel érintkezik vagy belül kerül a kúpon annak megváltoztatja a megvilágítását. (aszem valahogy így működik, ha jól bogarásztam anno a fórumokat.
-
Cypresss
senior tag
válasz
Freiherr
#10465
üzenetére
Ja, hogy erősebb kell legyen a fény a futópályán is. Ezt valamiért nem voltam képes elsőre felfogni, és azt hittem, csak erősebb landoló fényeket szeretnél látni a többi gépen.
Ha nem add-on gépen szeretnéd az erősebb landolófényeket, akkor próbáld ki az RCH kolléga által l[leírtakat]. Fizetős gépeknél viszont nem tudsz módosítani, így marad a gyári érték.
Bár őszintén szólva PMDG és Level-D gépeknél kifolyik a szemem, ha line up közben felkapcsolom a fényeket. Nem lehet esetleg valamilyen beállítási probléma?(#10464) Korcsii : Benne vagyok egy SFO parallel appban (természetesen ugyanazon pályára), de csak akkor, ha előttem fogsz ILS-t egy 400 tonnás 747-essel én pedig egy ultra glide-al követhetlek, kevesebb mint 10 mp-es szeparációval.
-
-
Freiherr
őstag
válasz
Cypresss
#10461
üzenetére
Fs9-ben alapból sokkal nagyobb fényerejű,mindkét szimben ugyanazt a REX témát állítottam be landind light-ra(Golden Intense),de FSX -ben maradt ugyanolyan halvány,mint volt.
Nem egy kardinális probléma,csak kiváncsi voltam,másnál mi a helyzet.Az általad linkelt progit ismerem,szép meg látványos,viszont a futópályára vetülő fényt nem módosítja.
-
-
#10463
Cypresss
senior tag
cintula187
#10462
Cypresss
senior tag
válasz
cintula187
#10462
üzenetére
Voltam, váltanak FSX-re és hangolni kellett a rendszert, addig repültem A320-szal egy rövidet.
A pedálok..... ööööööööö.........javítás alatt..... kb már fél éve.
Október környékén egyébként összeránthatnák ismét a társaságot egy kis repre.
Korcsiival mi természetesen bemutatnánk jól bevált gyakorlatunkat; autoland a 31L melletti füves részre. Mindezt persze kötelékben, ha az igények úgy kívánják. Mert ha már csinálunk valamit, azt csináljuk jól.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Neked pedig csak annyit mondok: TNCM. -
Cypresss
senior tag
válasz
Freiherr
#10459
üzenetére
Kérdés hogy állítottad be FS9-ben? Manuálisan vagy valamilyen programmal?
Egyébként igen a válasz. [link]
cintula187: Esc megnyom egyszer, majd a felugró ablak után mégegyszer. Ezután már a megfelelő intenzitással kell szólnia a hangoknak. Ez egyébként programhiba, nem PMDG bug.
-
#10460
cintula187
addikt
cintula187
addikt
Sziasztok!
Nekem olyan gondom lenne, hogy a hangoknak nincs néha ereje. Értem ezalatt, hogy amikor betölt pl. a pmdg737 járó hajtóművekkel szépen szól a mély "effek" is. De aztán cold&dark ból indítva ez nincs jelen
-
Freiherr
őstag
üdv
Landing light-on lehetne erősíteni valamit FSX-ben,kb olyanra,mint mondjuk Fs9-ben?
Az a gond,hogy piszkosul halvány,hiába állítom be REX-ben,menüben is be van jelölve,hogy látszódjon,de hiába.Ha real life ilyen lenne,mindenki belediffundálna a betonba.Olvasgattam külföldi fórumokat is,állítólag a modellben van megírva a dolog,vagyis nem nagyon lehet variálni vele,nem tudom,ez így van-e.Jó lenne,ha lehetne erősíteni a fényerőn,mert ez nagyon karcsú így.
-
RCH663
aktív tag
Szia,
Én 5770 ről váltottam 7850-re.
Én 3 monitort hajtok összesen 3840x1024-ben
Tapasztalatok: A 2GB memóriának és a Pci-X nagyobb sávszélességének köszönhetően megszűnt nálam is textúra késés problémája, szebb lett a grafika (minden élesebb, színesebb)
illetve az új GPU-t nem különösebben befolyásolja a felhők AA problémája, nem pofozza le az FPS-t. Az új AA mode pedig sokat segít, mert post proces rendszerben van (utólag számolja) Az FPS nem lesz több, csak stabilabb lesz, mert nem lassul be attól a gép, hogy arra keljen várnia, hogy kész legyen a textúrák cseréjével. (Ez elsősorban memórIa sebesség, illetve pci-x sebesség kérdése) a vga terhelése 16x AF és 4x AA esetén, BUD 2.0, vagy valami más HD-s soktextúrás szörny esetén is 65-70%.Az 5770-hez képest hatalmas előrelépés, mert semmilyen módon nem lesz üveg nyaka a VGA. Most nekem csak a CPU képez limitet, I5-750 4GHz-en BUD+REX+GEX+FSglobal borult idő, és a legalső FPS 16, abban a pozícióban, hogy 31R-ról startolva közel 2-es terminál-hoz (kb skycourt vonala) elnézel az egyes terminál felé ki zoomolva, hogy látszódjon a torony (nyugodtan pause és nézz fps-t) ez "Hot spot" itt a legalacsonyabb az fps BUD-on. Eddig itt ki tudott koppanni a vga. Most csak a CPU-mainthread van folyamatosan 100% közelében, ez a szűk kereszt metszett.
Szerintem nagy hibát nem lősz ezzel a kártya családdal. Nekem a 7850 (saphire OC, 2 GB) fért bele a költségvetésbe, de ez is bőven elég nekem. 3x full HD-ben meg nem fogok repkedni, mert a projektorok amiket használni akarok azok csak 1024x768-at tudnak. Ha 3x full HD kell, akkor viszont valószínűleg ez a kari elvérzik, oda nagyobb kell.
-
andorra
őstag
válasz
Cypresss
#10450
üzenetére
Hol van itt a nagy légiforgalom??? Egy tizessel is simán keviheti az FPS-t. Nem ma kezdtem el az FS-el foglakozni, hanem még a Commodore 64-es korszakban.
Geryson
Természetesen arra költöd a pénzed, amire akarod, nem emlékszem, hogy erről bármit írtam volna. Amikor véleményt alkotok az FS9 kontra FSX-ről, az elsősorban olyanoknak szól, akik kevésbé tájékozottak, még nem FSX megszállottak, és nem látják az ésszerű alternatívát.
-
Cypresss
senior tag
válasz
Korcsii
#10439
üzenetére
Kint ültél a szárnyon? Szeles élmény lehetett.
(#10427) Geryson: Teszteredményem nincs sajnos. Csak olyan barátom akinek ilyen konfigja van és FSX-et használ. Ha kell össze tudlak hozni vele.
(#10440) wd.taz: Szomorú.
(#10447) Korcsii: Az ADIRU egész gyorsan magához tért.
06:10-től vajon azok gyári hangok, vagy valamilyen add-on?(#10448) Asbee: 5870-est cseréltem 7970-esre pár hónapja, kb 60 százalékkal gyorsabb és a 3 giga RAM-nak köszönhetően nincsenek fekete csempék sem. Feltételezem a 7870-es sem lehet sokkal rosszabb.
-
Geryson
addikt
válasz
Cypresss
#10450
üzenetére
Ez a téma tényleg már egy lerágott csont, nem is értem, hogy a mi kollégával folytatott gépbelső beszélgetésünkre miért kell egyeseknek megint erre a kérdésre visszamenni. Igazából az én pénzem, megtehetem, hogy azt veszek belőle amit akarok. Még akkor is az én pénzem, hogy ha ezt a 300e-t csak amiatt költöm el, hogy FSX-ezzek. Tényleg szakadjunk már le erről a témáról (ez nem Neked szól Cypresss, mert Te már csak válaszoltál, tudja akinek szól sztem)...
Amúgy a különbségeket említve én emlékszem olvastam (nem értek hozzá), hogy már az objektumok programozása (komplexebb, bonyolultabb), aki vágja ezeket, biztosan tudja. A gépmodelleknél ha jól emlékszem nem látszott ha a levegőben korrigált a gép (a szárnylapok mozgásáról beszélek) és nem utolsó sorban az NGX nem véletlenül íródott csak FSX-re, gondolom csak lehet benne valami ha bonyolultabbá írták át és nem csak egyszerűen átvették az NG régi verzióját (ami egyébként már akkor is tökéletes volt sztem).
Amúgy az FPS nekem is 20 felett van, ahogy írtam. Gondom egyedül add-on repülőtereknél van, mert itt bemegy alá. Ahogy írtam, leszállok szépen, nem szaggat baromira és teszem ezt VC-ben, PMDG termékkel. Szóval azért nem esélytelen a dolog, csak bizony erre költeni kell.
-
Cypresss
senior tag
válasz
andorra
#10430
üzenetére
Az FS9 semmivel sem kevésbé bonyolultabb.
Pedig az:
FS9 vs FSX
lapos a föld - gömbölyű a föld
zavaró a napszakok közötti átmenet - észrevétlen a napszakok közötti átmenet
szegényes autogen - sokkal valóságosabb, gazdagabb autogen
szegényes fizikai szimuláció - sokkal részletgazdagabb fizika
rendkívül elavult motor - kevésbé elavult motor (bár már ez sem mai gyerek).Az FSX esetében fullra húzva a custom beállításokat, kiegészítő reptereket használva, nagy légiforgalmat generálva, pláne, mondjuk viharos időjárási körülmények mellett, ki számíthat elegendő FPS-re? (Stabilan 20 fellett)
Én? [link]
Nem akarom a flamet tovább generálni, nagyon szeretem az FS9-et (öt évig én is használtam), de eljárt felette az idő. Ha komplexebb szimulációt, valósághűbb fizikát, szebb külső környezetet akarsz, akkor váltani kell. Ez van, akár tetszik, akár nem.
Nekem a bétatesztek miatt FSX-re kellett, van aki X-Plane-re váltott, mások P3D-re. Ettől szép ez a világ.
Olyat viszont ne mondjunk, hogy annyival nem jobb az FSX, amennyivel többet kell rá áldozni. 
-
Asbee
veterán
Még annyi kérdésem lenne, fsx az új amd karikkal hogyan fut? Proci csere nem lesz az 100% viszont vga igen. A 6850-em elég sz@r volt viszont a mostani nvidia árak mellett ha az új amd-k jók akkor egy 7870 lesz. Szóval aki 7850/7870-el fsx-ezik az pár szót írhatna róla. Köszi.
-
andorra
őstag
válasz
RCH663
#10431
üzenetére
Lehet, hogy szerinted feleslges amiket időnként leírok, de ezek mindíg csak reakciók. Mi foglakoztatja ugyanis évek óta folyamatosan az FSX felhasználókat? Mit tehetnének, hogy meglegyen a szükséges FPS-ük, vagy milyen gépet építsenek hozzá? Már régóta látszik, hogy erre nincs jó válasz, csupán az, hogy ez hosszú ideje gyakorlatilag nem lehetséges és mire esetleg egyszer az lesz, már lesz lényegesen jobb szimulátor az FSX-nél. (Már most is van, csak egy két jól megírt gépre kell várni.)
Az nem csökkenti az FS9 használhatóságát, hogy te nem tudtál rá elképzelésed szerint fejleszteni, megtették helyetted mások. Tökéletesen el van látva a szükséges kiegészítőkkel. -
fatal`
titán
válasz
RCH663
#10431
üzenetére
Ez nem FSX topic, hanem Microsoft Flight Simulator Topic.
"Az fs2004 az akkori korlátok miatt nem tud több magot használni, és nem tud elegendő memóriát megcímezni."
Ennek ellenére bőven elég a memória, amit használ, több mag sem kell mert vígan ad elegendő FPS-t és a többi mag maradhat a külső kiegészítőknek (ha vannak).
"Így nagyon korlátozott az össz polygon szám, és az egy csempére kirakható textúrák száma."
Sokra mész FSX alatt a többi polygonnal, ha 5 fps van
Én nem állítom, hogy az FSX nem egy kidolgozottabb szimulátor, mert az, kérdés, hogy megéri-e többszázezer forintot rákölteni, nyújt e annyival többet? A válasz az, hogy nem, mert annyival nem nyújt többet.
Arról nem beszélve, hogy, aki mondjuk több tízezret, neadjisten többszázezret költött már fs9 kiegészítőkre az nem feltételenül fogja kidobni az összeset a kukába, csak azért mert az fsx csilivilibb.
-
Geryson
addikt
válasz
RCH663
#10433
üzenetére
Igen-igen, a VASI fények valóban lassan töltenek be, de nagyon szép mozog ennek ellenére a gép, nekem ez elég meggyőző. Mondom, fórumokban sajnos továbbra sem látom azt a nagy átütő sikert a 6 mag területén, de még van is időm keresgélni. Ha az egészbe belevágok, akkor az úgyis december, amikor látom, hogy mit tudok kivenni a cégből és mit nem. Addig a fiamnak sem mondom el, mert ő meg megőrül ha megtudja, hogy odaadom neki a gépem...
-
RCH663
aktív tag
válasz
andorra
#10430
üzenetére
Kedves Andorra, nem meggyőzni akarlak, már csak azért sem mert ez az FSX topic, nem pedig az FS2004, így kicsit lehet fölösleges is itt a szócséplés szerintem, főleg annak tekintetében hogy itt abból próbáljuk kihozni a maximumot amink van, on topic itten ez az FSX. Az hogy szerinted márpedig Khartago-t el kell pusztítani nem változtat semmin.
A két program között hatalmas különbség van felépítésben, belső modulokban. Egy bizonyos szintig ténylegesen gép, és felhasználó barátabb az FS2004. Én is nagyon sokat nyüstöltem, a házi szimulátort is fs2004 alatt kezdtem el fejleszteni, de rengeteg olyan falba futottam bele, ami miatt végül elkezdtünk FSX alatt fejleszteni.
Az egyik legfontosabb, hogy mi fér be a program agyába. Az fs2004 az akkori korlátok miatt nem tud több magot használni, és nem tud elegendő memóriát megcímezni. Így nagyon korlátozott az össz polygon szám, és az egy csempére kirakható textúrák száma. Vannak dolgok amik az FS2004-be egyszerűen nem férnek bele.
A másik nagy változás a működést leíró offset, és var rendszer, melyek azok a változók amik mindent leírnak a működés során ( légkör, gép repülése, pálya felülete, növényzet típusa, rádió sugárzási rádiusza, olaj nyomás stb...stb...) és az ezt kezelő program modulhoz a hozzáférés. Az fs2004-ben nincs benne a külső adat injektálás, igy nem lehet olyan programokat futtatni amik nem közvetlenül az FS2004-en belül futnak. Az FSX inkább olyan mint egy operációs rendszer, vannak protokoljai, melyekre futási környezetet lehet felfűzni, és szinkronban az alap modullal tudnak futni. Az Accu sim, és társai jó példák erre, ahol teljes rendszer szimulációk vannak kidolgozva. Egy pmdg 737 fs2004 alatt pl úgy működik hogy az AP vezérlő utasításai a helikopter reduktor vezérlés bitjeire van felcímezve a memóriában, és gauge (műszer) van heftölve arra hogy többi paraméterrel egy "'ál helikopter reduktor" lesz az AP.
Az FSX-ben pedig meg lehet csináln i hogy library-ban lefutnak a valóságos rendszereket modellező programkódok, amik jóval bonyolultabbak lehetnek mint a korlátozott fs2004 modulok. Lehet hozzájuk állapot tartó kapcsolókat rendelni (valami tönkre megy, kimerül stb, akkor az úgy is marad, vagy pl nem egy bizonyos terhelésre megy tönkre valami a gépen ha nyüstölöd (hajtómű stb) akkor fokozatosan a használat körülményeinek megfelelően használódik el az adott rendszer (kis torzítással digitális, meg alanlóg rendszer)
BP scenery azért nincs tovább fejlesztve fs2004 alá, mert egyszerűen az alap textúra nem fér be a neki fenntartott memóriába olyan minőségben, hogy élvezhető legyen.
Az FSX-be be lehet külső aerodinamikai modellt is kötni. Így lehet rendes vitorlázó szimulációt is létrehozni, de erre nem nagyon van igény a condor mellett.
Ha te egy adott tudást, élethűséget keresel, amivel elégedett vagy arra tényleg ott az fs2004, neked az mindenre elég. Ha viszont mindig új egyre valósághűbb, bonyolultabb dogokra vágysz, arra meg az FSX a jobb.
Én az életben is repülök, így sok mindent teljesen más szemmel nézek a szimulátorok világában. A legnagyobb bajom mind az FS sorozattal, min az x-plane sorozattal, hogy normáltól eltérő repülés körülmények között mindkét program mint REPÜLÉS (aerodinamikai viselkedés) szimuláció csúfosan megbukik. (ennek érthető okai vannak, de realitásokon belül végezhettek volna jobb munkát) Erre kijött az accusim a legújabb piperrel, ami egy külső modell hatására rendesen dugózik, reszketve esik át, és az állásszögnek, és megfúvásnak megfelelően viselkedik minden repülési rezsimen. FS2004 alatt ez lehetetlen vagy pl táj meg egyebek már nem férne bele a memóriába.
Én a fejlődést, az egyre bonyásabb, valósághűbb dolgokat keresem a szimulátorokban. Ha nem így lenne még mindig az ACE-t püfölném C64-en.
Ezen ponton szerintem pedig teljesen fölösleges havonta minimum egyszer ide firkálni hogy generál marhák vagyunk hogy nem váltunk vissza fs2004re. Nekem az is fent van, rengeteg eredeti addonnal, de már nem foglalkozom vele, mert idegesítenek a korlátai.
Uff oszt akkor erről ennyit.
-
andorra
őstag
válasz
Cypresss
#10424
üzenetére
Mit szeretnél bizonyítani? Az érveid, miszerint ez a legkomolyabb játék, nem az FSX sajátja, hanem a FS-eké általában, az FS9 semmivel sem kevésbé bonyolultabb.
Az FSX esetében fullra húzva a custom beállításokat, kiegészítő reptereket használva, nagy légiforgalmat generálva, pláne, mondjuk viharos időjárási körülmények mellett, ki számíthat elegendő FPS-re? (Stabilan 20 fellett) Mert FS9 esetében ez nem jelent gondot, ha egy közepesnél erősebb rendszered van. Ha pedig csak egy kicsit is visszaveszel a grafikából, máris az FS9 grafikai szintje alatt találod magad. -
Geryson
addikt
-
Cypresss
senior tag
Ennyi.
Egyébként pont azon agyalok már napok óta, hogy ha végig gondoljátok az FS értékesítési szempontból zseniálisan van kitalálva.
Minden réteg megtalálhatja azt amit keres egy ilyen programban.
Aki csak hülyéskedni akar, annak elég lesz mindenből az alap, aki komolyabban gondolja a szimulátorozást, nyilván megvásárol néhány kiegészítőt, aki pedig hardcore fan, az igen komoly mennyiségű pénztől tud megszabadulni. Hiszen gépből, időjárásból, növényzetből, egyéb látványelemekből is a valóságot minél jobban szimuláló add-onokat és hardwareket fog vásárolni és használni.
Én például az FSX-en kívül, használom, az AS2012-t, GEX-et, AES-t, FS Globalt, Aivlasoft EFB-t, PMDG-t, Level-D-t,FS INN-t, IVAP-ot, Track IR-t, MCP-t, FMC-t és hatalmas mennyiségű Add-on sceneryt. Kb ez az a csomag ami ahhoz kell, hogy megfelelőnek érezzem a szimulátort.
Ja igen; JeppView kimaradt.
-
válasz
Cypresss
#10424
üzenetére
"Egyébként mutass nekem még egy olyan játékot, ahol 2200 oldalas a használati utasítás (pl: NGX)."
Nálunk (Malév) az OM, vagyis a vállalat teljes egészének működését leíró szabálykészlet (ami magában foglal mindent onnantól kezdve, hogy a titkárnő milyen billentyűzetet használ, egészen addig, hogy egyhajtóműves RNAV eljárásnál mit teszel, ha tűz üt ki a hátsó raktérben) volt ~1900 oldal. Szal az a 2200 oldal igazán tekintélyes méretű olvasmány.
-
Cypresss
senior tag
válasz
andorra
#10419
üzenetére
A felhasználástól függ, hogy játék-e, vagy sem. A felhasználók többségének egészen biztosan játék.
Nyilván nem olvasol gyakran Avsim topikokat.
Egyébként mutass nekem még egy olyan játékot, ahol 2200 oldalas a használati utasítás (pl: NGX).Még senki sem számolt be hitelesen igazán jó eredményről. (Jobb szimulátorról mi is tudunk ábrándozni.)
Én szívesen kiposztolok neked minden fontosabb technikai infót (akár videóval körítve) ha összefoglalod, hogy számodra mit jelent a hiteles eredmény.
Abban egyetértünk, hogy lehetne SOKKAL jobb is az FSX, de ha képes vagy együtt élni a hibáival akkor kevés olyan "játék" van, ami olyan élményt adna, mint az FS.
-
válasz
Geryson
#10422
üzenetére
Nyilván úgy értendő a hozzászólásom, hogy kezdő FS-esként, amikor az ember döntés előtt áll, melyik az olcsóbb megoldás.
Egyébként mai játékokhoz bőven elegek az ódon i7-es konfigok (amikkel mi is rendelkezünk), egy jobb VGA-val, így személy szerint nem érzem a - játékok támasztotta követelmények tükrében - hogy a közeljövőben fejlesztenem kéne (MB+CPU terén), max kap egy erősebb VGA-t jövőre, és annyi. Ugyanakkor RCH663 kolléga már ott tart, hogy miért nem elég a 3930k - én értem, hogy nem elég FSX alá, add-on A/P-ken - és erre írtam, hogy ezt a számítási kapacitást, amit egy rosszul megírt program (2010-ben egy szálas futás, lássuk be, komolytalan elképzelés) támaszt, máshol nem nagyon tudja kihasználni az ember.
-
Geryson
addikt
válasz
RCH663
#10418
üzenetére
Kíváncsi lennék én is egy ilyen tesztre. Egyenlőre nem túl biztató a kép, merthogy van egy pár videó pl. Youtube-on fent és ott a kérdezőknél bizony van, aki szó szerint írja, hogy "milyen beállításokkal játszol, mert az én 3930K-mnál sem tudom kimaxolni a csúszkákat". Most írtam egy pár ilyen felhasználónak YT-on keresztül, de egyenlőre nem válaszoltak. Szóval itt sajnos kezd nekem is félelmem lenni, hogy tökéletes gép még mindig nincs.
Egyébként azzal semmiképpen nem értek egyet, hogy ez mindig is így lett volna (volt anno ilyen hozzászólás is), mert amikor kijött, akkor örültem ha sárkányrepülővel tudunk repülni VFR-t, most meg VC-ben viszek egy PMDG-t akár add-on repülőtéren, tehát jelentőset javult a futásteljesítmény.
Jorus: Mondanom sem kell, hogy nem csak az FSX miatt szoktam új gépet venni, baromira élvezem, hogy bármelyik játékomat (FS-en kívül) úgy indítok, hogy minden max-ra és had szóljon. De azért azt mégsem vállalnám be, hogy mindent újra megvegyek FS9-re, ezt komplett hülyeségnek tartanám.
-
-
andorra
őstag
válasz
RCH663
#10418
üzenetére
A felhasználástól függ, hogy játék-e, vagy sem. A felhasználók többségének egészen biztosan játék.
Jobb lenne, ha előbb kipróbálnád amiről írsz, mert gyanítpm, hogy azután már nem fogunk erről hallani. Még senki sem számolt be hitelesen igazán jó eredményről. (Jobb szimulátorról mi is tudunk ábrándozni.) -
RCH663
aktív tag
válasz
Geryson
#10417
üzenetére
Az FSX nem játék! Mint annyiszor mondtam, írtam. Nem is játék beállításokat igényel. Ugyan ez igaz a vasra is. Amelyik proci a hagyományos teszteken jól szerepel, az jobb az FSX alá. Ha én most cserélnék, én is 3930K-t választanám. A Hat mag HT nálkül, húzva szerintem meghozza az eredményt. Egy ismerősömnek van egy non K-s 3930-e, szerintem csinálunk vele egy tesztet, hogy mit tud.
A HT-részét a cikkben leírtam. ha valakinek HT-vel jobban megy, az sci-fi, mert csak annyit jelent, hogy máshol van az üveg nyaka. Az FSX nem kezeli a HT-t.
Az FSX-nek ott van a csapdája, hogy ha main threadkikoppan akkor a többi magnak nincs dolga. Viszont hat magon meg lehet oldani hogy a core0-n csak fiber van (kitiltjuk) a core-1 a main thread, és még mindig van 4 magunk a TL egységeknek. A szűk keresztmetszet minden esetben a mainthread. Minél gyorsabb a mainthread-et futtató mag annál jobban fut az FSX. Elég erőforrás pazarló módon acesék nem oldották meg (nem tudták val'szeg) hogy a mainthread ne csak egy magon fusson.
Az FSX-nek az a jó proci, ami natúr brutál számítási teljesítményt tud nyújtani. Nézegesd meg a teszteket, és ne a game benchmark legyen a kiindulás, hanem a natúr számításokat mérő tesztprogramok.
Addon repterek problémája: kezd nagyon öncélúvá válni az addonok fejlesztése. Óriási, szerintem feleslegesen sok polygonból építnek fel dolgokat, és mamut textúrákat húznak rá dx9 alatt. Sok esetben egy kis visszabutítással szerintem az élmény nem sokat változna, de gép barátabb lenne a dolog. Dehát az ORBX is azt promótálja, hogy este a lámpa alatt repkednek a szúnyogok... nagy szükség van rá biztosan, de szerintem nem egy szimulátorban. Ugyan ezt a munkát bele lehetne fektetni agyon optimalizált textúrákba, meg low poly, de mégis HD 3d objektumokba.
-
Geryson
addikt
Most számoltam össze, nettó 260 körül lenne az a szett, ami tetszene úgy, hogy akkor az FSX is kapna egy külön SSD-t. Hát ha minden összejön, akkor ezt én megveszem karácsonyra magamnak a cégből. Kicsit utánaolvasok, hogy mekkorát lehet ezen húzni (merthogy ugye az FSX-nek magas órajel kell tudomásom szerint), ha az 50%-ot elérném itt is (mint a 920-nál), akkor közel 5.0 Ghz lenne a vége, 6 szálon. Elvileg ennek valamit azért kellene hoznia FPS szinten.
-
Geryson
addikt
Ha a földet nem látnám, sokáig nem mondanám meg, hogy ez nem real felvétel. Tök jó a hang is szerintem.
-
Asbee
veterán
válasz
Geryson
#10410
üzenetére
Hát LGA2011-es konfig az baromi drága. Nem csak a proci de egy lap is 50-től kezdődik, a memória is drágább. Játékra szerintem nem is érdemes ennyit áldozni. Én i7 3770K-t nézegettem de inkább letettem róla mert HT-t nem használnám ki.
Nekem SSD-n van a rendszer meg az FSX is. Hatalmas különbség azért nincsen, de kicsit érezhető
-
Geryson
addikt
Erre a 3930K-ra vagyok most kíváncsi nagyon, rá is keresek, hogy ott mit találok (mármint FSX és 3930K combóban). Igazából 2 hónapja adták a tippet, de nem nagyon foglalkoztam vele. Meglepő, hogy az ára viszont stabilan 150-160e között van, reménykedtem, hogy azért ennél jobban fog esni.
Viszont most néztem, hogy az SSD-k árak szépen leesett, nettó 20 ropiért simán kapsz már. Lehet (ez kisebb beruházás is), hogy veszek egyet és arra csak az FSX megy majd fel. Most ugye a rendszer vinyóm SSD és itt van az FSX is, de így teljesen külön tudnám szedni. Vagy azt sem szereti az FS, ha nem az elsődleges meghajtón van?
-
Asbee
veterán
-
Geryson
addikt
válasz
fatal`
#10404
üzenetére
Igen, add-on helyeken valóban a 15 FPS nálam is a középérték. Amin mondjuk meglepődtem, hogy annyira nem volt alacsony az NGX, mint amennyire azt hittem, hogy lesz (pedig azért valljuk be, nagyon komolyan ki van dolgozva az a VC).
A 747 VC-je gusztustalan, de legalább jobb az FPS már ha a levegőben járok.
-
fatal`
titán
válasz
Geryson
#10403
üzenetére
Nem teszteltem, ezelőtt egy quadom volt (Q9400) annál gyorsabb lett azért, de még mindig maradok inkább az FS9-nél, ott bőven normális FPS van, és kiegészítőkkel tele olyan sokkal nem csúnyább, mint az FSX.
Aerosoft LHBP + NGX VC-ben nekem 15 FPS volt, pedig szarakodtam a cfgvel meg a beállításokkal eleget, de aztán meguntam.
-
Geryson
addikt
válasz
fatal`
#10399
üzenetére
Nekem a 3930K szimpatikus plusz a hozzá tartozó szett beleértve a quad channel ramot is. Kíváncsi lennék azonban, hogy ez hozna-e fejlődést. És, hogy az a fejlődés komoly-e, vagy megáll 1-2 FPS-nél (szemben mndjuk egy 10 FPS javulással). Ezt tesztelted már, vagy valaki más?
Kellene itt akkor nekem egy proci, egy lap, egy RAM és egy hűtő, ami közel 3 kiló bár természetesen az én cuccaimat azért még el lehetne adni valami aprópénzért, tehát jönne is vissza vagy éppen a fiamnak odaadnám, aminek meg ő örülne nagyon.
Alapjában véve totálisan meg vagyok elégedve a gépemmel, de néha leesik az a rohadt FPS 20 alá és olyankor a VC-ben már nagyokat ugrál a kameranézet, ami engem zavar. Plusz ha add-on repülőtérre jövök haza, akkor simán 10-15 körül szállok csak le, amit megoldok végső soron, de ott bosszant.
-
Cypresss
senior tag
válasz
wd.taz
#10394
üzenetére
2,5 kg?
Akkor azok tényleg csak az alapok.
(#10397) Asbee: : Nekem i7 960-as van, 3,2 a gyári órajel, 4,2-re húztam, azon még teljesen stabil, mivel vízzel hűtöm menne feljebb is, de a memóriák már nem bírják. Próbáltam 4,5 GHz-en is, nem volt észrevehető változás a 4,2-höz képest.
en nem ertek ehhez a dologhoz, soha nem is probaltam tehat az addon-ok nem tudom mennyire fogjak meg a gepet de akkor ugy tunik, hogy ha mindenbol egyel gyengebbet veszunk mint az ubergep, attol meg elbirja a raszant feladatot. En fogom osszerakni neki igy meg a pontos alkatreszek vadaszata ezutan kovetkezik. SSD lesz csak a gepben mert azt mondta, hogy 1x-20 Gb az ossz cucc amit felinstallal es csak erre lesz hasznalva a vas, netezes, levelezes laptopon. Mar megvan neki ez az "uj" verzio a programbol, szal a regit mar nem lenne erdemes megvennie. De ez mar nem a topik temajahoz tartozik igy nem is offolnek itt tovabb
azt majd kifigurazzuk magunknak, csak szeretnem kicsit tisztabban latni a HW igenyet a programnak mert 
Bár őszintén szólva PMDG és Level-D gépeknél kifolyik a szemem, ha line up közben felkapcsolom a fényeket. Nem lehet esetleg valamilyen beállítási probléma?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Neked pedig csak annyit mondok: TNCM. 
06:10-től vajon azok gyári hangok, vagy valamilyen add-on?
Új hozzászólás Aktív témák
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- TCL LCD és LED TV-k
- Motoros topic
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- DOOM - The Dark Ages
- Battlefield 6
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Balesetben elhunyt Vince Zampella
- Apple MacBook
- További aktív témák...
- AKCIÓ! DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2680v4 (28c/56t, 2.4/3.3GHz), 128GB RAM, 1G, áfás
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 4000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- Vivo V50 12/512GB,Újszerű,Adatkabel,12 hónap garanciával
- 130 - 131 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080
- Sony WH-1000XM5 zajszűrős fejhallgató
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi