- Klaus Duran: Minden drágul. Vajon a fizetések 2026-ban követi minimálisan?
- Torda: Így lehet fillérekből prémium okosotthon rendszert építeni 2025-ben
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha 11 – Vörösboros marhaszelet
- droidic: Saját hálózat, saját szabályok – Építs profi infrastruktúrát!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
-
Fototrend
Microsoft Flight Simulator (MSFS vagy FS) és Prepar3D (vagyP3D) összefoglaló:
Új hozzászólás Aktív témák
-
aviator
tag
válasz
andorra
#9998
üzenetére
Hát én nem akartam mindenáron FSX-et használni, etalonnak meg végképp nem mondanám legalábbis számomra, meg amit én csinálok az FS-el biztos nem az a másik meg az, hogy tudtam mennyire brutális gépigénye van. Egyszerűen amúgy is gépet akartam cserélni akkor már legyen olyan amivel lehet FSX-ezni. 10 éve FS9-et használok azon kívül hogy előjönnek a nyűgjei szépen lassan semmi gond nincs vele. Egyszerűen arra voltam kíváncsi, hogy mi az oka az alacsony FPS-nek ha a processzor meg a ram alig van kihasználva. Az is lehet hogy a VGA kevés hozzá...abból viszont már nem veszek újat az FSX kedvéért. Szóval ha valaki meg tudja mondani hogy milyen számítástechnikai oka van annak, hogy alig használja a ramot meg a processzort a program annak nagyon örülnék.
-
Cypresss
senior tag
válasz
andorra
#9998
üzenetére
Szerintem mindenki tisztában van az FSX korlátaival, a rosszul optimalizált motorral, a program egyéb hiányosságaival.
Nálam egyébként i7-es a proci, és maxon vagy az alatt eggyel vannak a csúszkák. Na nem mondom, hogy nem volt munka vele amíg eljutottam egy normál FPS értékig. Kellett az optimalizáláshoz kb két hét és néhány átvirrasztott éjszaka, de megérte.
[Erre] pedig:
Honnan vetted ezt? Jelenleg is három monitort használok full screenben.
-
andorra
őstag
válasz
aviator
#9996
üzenetére
I7-es processzorral sem fut ilyen szituációban jól az FSX, ahhoz is az kell, hogy a grafikai beállításokból visszavegyél, nemhogy I3-al. Bedőltél te is annak a trendnek, hogy mindenki FSX-et akar használni, mintha az lenne az etalon, és ezek az emberek egymást győzködik arról, hogy náluk milyen jól fut. (Kivéve, amikor nem.)
-
skynet666
tag
Nem kifejezetten fölötte, elég ha valahol a látómezőben nagyobb vízfelület van. Alapból sz@r az fps ilyen esetekben, de sokkal súlyosabbá válik a helyzet, amint egyre laposabb szögben süt rá a nap, és egyre jobban tükröződik.
Korábban nem volt ilyen vészes a dolog a gyenge videókártya ellenére sem. Valamit eltwíkeltem azt hiszem
-
aviator
tag
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy miért van az, hogy az FSX a processzorfigyelő minialkalmazás szerint a processzornak csak a 20-30%-át a memóriának pedig kevesebb mint a 20%-át használja ki. Miközben természetesen 10 körüil FPS-eket produkál, add-onnal ugyan (Mega Airport London). Azért dühít a helyzet mert most raktam össze egy gépet direkt az FSX kedvéért i3 2120-as proci, 12 giga DDR3, Radeon HD6850 1 giga ram. Mi a szűk keresztmetszet szerintetek? Amúgy a VGA megrántásával (GPU órajel 600 -> 890, ram órajel 1000 -> 1180) jelentősen javulnak az FPS-ek. De a proci és a memóriakihasználtság aggaszt.
-
#9993
andorra
őstag
BigBlackDog
#9992
andorra
őstag
válasz
BigBlackDog
#9992
üzenetére
A grafikai különbség már önmagában döbbenetes, valóban 3d, Hasznosabb kipróbálni, mint elhinni... kb. 55 giga egy béta verzió, virágboltos oldalakról, ami frissíthető a netről a legújabb verzióra. (1.4)
-
#9991
cintula187
addikt
BigBlackDog
#9987
cintula187
addikt
válasz
BigBlackDog
#9987
üzenetére
Ja és bele se merek gondolni, nemhogy kiszámolni hogy kb. mekkora helyet foglalna az egész világ ha a csak Svájc 15gb.
-
#9990
andorra
őstag
BigBlackDog
#9979
andorra
őstag
válasz
BigBlackDog
#9979
üzenetére
Valószínű, hogy középtávon nem lesz jobb kivitelü FS, mint az X-Plane 10-es, ami non plus ultra. Sajnos az én PC-mnél, ami egy tuningolt I7-es, valószínűleg kétszer, háromszor gyorsabb config kellene hozzá, úgyhogy addig marad az eddigi egyértelműen legjobb, az FS9.
-
#9988
Cypresss
senior tag
BigBlackDog
#9974
Cypresss
senior tag
válasz
BigBlackDog
#9974
üzenetére
Szia! Él még a hiba? Nekem fent van Swanson és minden gond nélkül használom, pedig FS Global van mellette.
Más: [Ez] elég ígéretesnek tűnik.
A legfontosabb:
This data set comes from Lufthansa Systems
NavDataPro <> Navigraph
Airports: 12284 <> 10756
Routes: 20627 <> 20291
Navaids: 13968 <> 16306
Waypoints:213630 <> 157436
Airports with Procedures: 5916 <> 3850 -
#9987
BigBlackDog
veterán
cintula187
#9985
BigBlackDog
veterán
válasz
cintula187
#9985
üzenetére
Ja igen, amit elfelejtettem. Nálam stabil 60 fps megvolt. Néha elég idegesítően ugrált 50-75 között, ilyenkor olyan volt, mintha megjelentek volna mikrolaggok is, bár az fps kiírása 50-nél kevesebbet nem mutatott.
Lehet, hogy kéne még egy esélyt adnom? Nálad leváltaná az fsx-et kisgépes repülésben? -
#9986
Asbee
veterán
cintula187
#9985
Asbee
veterán
válasz
cintula187
#9985
üzenetére
Privát ment.
-
#9985
cintula187
addikt
Asbee
#9983
cintula187
addikt
Hát köhömm. Látványilag szeretnénk, ha ilyet tudna az fsx persze nem mindenhol müholdfotok látványával csak hanem 3d kiemelkedö objektumokkal. Pl. LSZH eléggé mulatságos így. Az irányitásban az volt nevetséges, hogy a függőleges vezérsík milyen érzékenyen hat a gép irányára. Időjárásilag nem nagy szám, de a gépigény szuper. Követendő példa!! full hd high on , 2*AA, HDR. 60 fps alá nem ment. Jó nem egy PMDG részletességü gép volt benne, de akkor is.
-
#9983
Asbee
veterán
BigBlackDog
#9982
Asbee
veterán
válasz
BigBlackDog
#9982
üzenetére
Köszi a beszámolót.
Akkor én hanyagolom egyenlőre. Megspóroltál nekem kis időt. 
-
#9982
BigBlackDog
veterán
Asbee
#9981
BigBlackDog
veterán
Nos, röviden amiket nem találtam, esetleg nincsenek is benn (persze, mivel elég rövid ideig használtam, elképzelhető, hogy tévedek
), valósághű fizikai beállítással:
-force feedback hiánya (igen, ez a legfontosabb
)
-kapcsolható, állítható műszerek (elvileg kellene működniük, de valahogy hiába kattintottam pl. a NAV/GPS kapcsolóra, semmi nem történt)
-csak max 50 funkció a billkiosztásban (FSX kiosztása regény ehhez képest)
-fejmozgatás joystick huttal kicsit darabos
-furcsa, kicsit túlzottan hangsúlyos fizika ;
a) egyik felszállás előtt véletlenül valamit bekapcsoltam, mivel a két pedál elég gyorsan, teljes kitéréssel rángatózott. Ennek eredményeképpen a kis Cessna furcsa discotáncot kezdett járni a földön, egy helyben állva)
b) fékezéskor eléggé nagyot bólint.
- levegőben történő fuduláskor FSX-hez képest nem vesztett a sebességéből semmit a Cessna, olyan árkádosan fordult, kicsit nekem furcsa volt
-szép, paca talajtextúrákAmiért 12 percig tudott élni:
-Szép részletes, élethű textúrák, árnyékok a pilótafülkében
-Cessna féke jobban fog, mint FSX-ben
-újdonság varázsa
-azért lehet, mégiscsak van valami, összességében jó benne?Zusammenfassen: nem rossz, nem rossz mondjuk bétának. Bugot nem találtam, de kicsit olyan befejezetlen, mintha 5-6 évvel korábban elkezdte volna 1-2 ember hobbiból csinálgatni. Vannak jó ötletek, de FS kisgépes "szimulációjához" (valóságban még nem repültem, szóval nem tudom mennyire szimulál az FSX) szokva bizonyos szempontból nagyon furcsa volt a dolog, de azért mégiscsak tudtam repülni, felszállni, leszállni pályáról-pályára (lehet, hogy nem rossz a fizika egyáltalán, csak más?). Szóval ez az én kis privát véleményem. De ha jól értesültem, más is kipróbálja ma este, szóval várható még vélemény.
-
#9981
Asbee
veterán
BigBlackDog
#9980
Asbee
veterán
válasz
BigBlackDog
#9980
üzenetére
Mi volt vele a gond?
-
#9980
BigBlackDog
veterán
BigBlackDog
#9979
BigBlackDog
veterán
válasz
BigBlackDog
#9979
üzenetére
Kipróbáltam. Élt 12 percet.
-
#9979
BigBlackDog
veterán
BigBlackDog
veterán
Sziasztok!
Most láttam, hogy az egyik virágpiacon kint van az Aerofly nevű progi (angolul volt még valami odaírva, talán valami újratöltött verzió?). Ezek szerint kijött volna már? Próbálta már valaki? -
atys25
csendes tag
Hát amit régebben nézegettél,azt vettem meg én is,de abban nem volt semmi használható műszer ,se hajtómű hangja,csak egy béna grafikájú 747-es pilótafülke volt benne. Pár napja viszont megjelent hozzá a saját 777-es pilótafülke,használható műszerekkel,de ez egy tesztverzió 39.99 euroért. Viszont anno én már megvettem azt a műszer nélkülit 10 euroért és nem tudom,hogy most újra meg kell e vennem az egész textúrát a műszerekkel vagy csak a műszereket kell megvennem és a textúrát már nem!? Vagy feleslegesen vettem meg pár hónapja a textúrát 10 euroért és most azt kidobhatom?
-
atys25
csendes tag
Sziasztok!
Megjelent a Captain Sim 777 VC-je,műszerekkel! Állítólag ez még csak teszt verzió,de meg lehet venni 39.99 Euroért. Viszont én már múltkor megvettem a 777-est 9.99 Euroért,ami csak textúra volt és egy 747-es VC volt benne, FMC és egyéb működő műszerek nélkül.
A kérdés a következő: Szerintetek így,hogy már korábban megvettem a textúrát 9.99 Euroért,most ugyanúgy meg kell vennem a VC változatot is 39.99 Euroért vagy már olcsóbb lesz nekem? Csak azért kérdezem,mert akkor nem volt értelme korábban megvenni a textúra változatot. -
#9974
BigBlackDog
veterán
BigBlackDog
#9973
BigBlackDog
veterán
válasz
BigBlackDog
#9973
üzenetére
Feltettem egy másik orbx scenery, az rendben létrehozta a regions mappát. Aktiváltam a régiót. Viszont ugyanaz a hiba, a kifutó 5 méterrel feljebb van, mint a terep Swanson airporton. A taxizó AI így a levegőben gurul a kifutó mellett.
De újabb hiba is. Ha swansont akarom betölteni, akkor még mielőtt el kezdene menni a betöltőcsík, crashel az fsx (visualfx.dll van feltüntetve). Ha kikapcsolok minden ORBX scerenryt, betöltöm Swanson-t, majd visszakapcsolom a sceneryket, működik rendesen, leszámítva az 5 méteres szintkülönbséget.
Ennyire problémás az ORBX? Vagy csak velem van gond?Update: a crashelést megoldottam, lefuttattam a cleanupfiles.exe, illetve cleanupfiles2.exe fájlt.
-
#9973
BigBlackDog
veterán
Cypresss
#9972
-
#9972
Cypresss
senior tag
BigBlackDog
#9971
Cypresss
senior tag
válasz
BigBlackDog
#9971
üzenetére
Az nem baj, win7 64-nél ez a szokásos.
Klikk a folytatásra, bejön a kontrol panel.
Tolls/validate scenery config majd OK.
Ezután North America kiválaszt majd apply.
FSX újraindít.
Elvileg így működnie kell.
-
#9970
Cypresss
senior tag
BigBlackDog
#9969
Cypresss
senior tag
válasz
BigBlackDog
#9969
üzenetére
FTX Centralban engedélyezted a repteret és a régiót?
-
#9969
BigBlackDog
veterán
BigBlackDog
veterán
Fsx alatt, ORBX scenerynél (Swanson) miért van ez? A talaj teljesen szétcsúszik. Globális mesh-t nem használok.
-
Cypresss
senior tag
Igen, csak azzal.
Tehát először upgrade to 2.23 majd minden festést külön kell installálni.
Leírás [itt]
A Repaint Install Info ENG.pdf-et töltsd le és olvasd el.
(#9964) wolruf: Nem fogsz érdemi változást tapasztalni. Ahhoz nem elég nagy a váltás. Észrevehető javulást szerintem akkor vennél észre ha 512-ről 2Gigára váltanál.
Nálam is ez volt, csak én 1-ről váltottam 3 Gigára. Meg is lett az eredménye.
De hátha RCH kollégának van valami mentő ötlete.
-
RCH663
aktív tag
VGA memó használat dinamikus, attól függ, mekkora részletességű textúrák, mekkora felbontáson, és mennyi objektumra van kirajzolva. Autogen erdő nagy sűrűségen, egy fotó realisztikus tájtextúrán, sok felhővel megzabálja a videó memóriát (kb olyan 5-600 Mb-t lehet vele megetetni, de ha ezt HD felbontás felett (plusz kijelző, pl) akarod, akkor ki lehet futni az 1 GB vRam-ból is. Ami nagyon számít az a memóriák sebessége, és a PCIe csatoló felé asávszélessége ( 128/256/368 bit) mert a sok textúra csrélgetése dx9 alatt leveri a memóriát. DX10 nem tölt be minden textúrát újra, de azzal meg sok más gond van.
-
atys25
csendes tag
válasz
Cypresss
#9951
üzenetére
Helló!
Köszi,azóta már megtaláltam én is ezt a linket,viszont nem tudom,hogy a repaint-ek miért nem jelennek meg nálam FSX-ben. Csak a default "Aero" feliratú lépcsők,catering autók és pushback car van továbbra is. Nekem az AES 2.21 verzió van meg. Ezek a festések csak a 2.23 verzióban működnek? -
#9963
Asbee
veterán
balage1989
#9962
Asbee
veterán
válasz
balage1989
#9962
üzenetére
Én váltottam ati kártyát nvidiára és nem lett igazán különbség. Inkább a proci a lényeg.
-
#9962
balage1989
tag
balage1989
tag
Amúgy ha vennék egy nvidia kártyát, akkor kb úgy menne az fsx mint most aa nélkül?
-
#9961
balage1989
tag
RCH663
#9957
balage1989
tag
-
#9957
RCH663
aktív tag
balage1989
#9955
RCH663
aktív tag
válasz
balage1989
#9955
üzenetére
CCC-ben másik játéknak nem vetted fel az Anti aliassingot, és felejtetted úgy?
-
#9948
RCH663
aktív tag
balage1989
#9947
RCH663
aktív tag
válasz
balage1989
#9947
üzenetére
Nevemre kattintva cikk, olvasd VÉGIG FIGYELMESEN 2x!! és csak az után kezd el a próbálkozást. Egy olvasás, és a bejegyzések véletlen próbálgatása káros az FSX teljesítményére, és a user idegrendszerérre.
Mit változattál, telepítettél a "mostanában" előtt ?
Port takarítsd le, hűtést ellenőrizd, defrag, vírus, stb...
-
#9947
balage1989
tag
balage1989
tag
Azt valaki megtudja mondani nekem, hogy egy addonos reptéren miért van az, hogy a cpu kihasználtság 60-70%körül mozog és a videókártya is 70% megy. Pont az a 30%nyi fps hiányzik amit így veszít el. Régebben nem volt ilyen bajom. De most kb játszhatatlan az egész.
-
atys25
csendes tag
Én mindkettőt egyszerre használom jelenleg,csak a REX-ben nincs bekapcsolva a valós időjárás letöltés. Azt az Active Sky csinálja,de a REX felhő és ég tesztúráját tölti be. Az Active Sky-ban béna felhőtextúrák vannak szerintem. Tudom,van az Active Sky 2012-höz service pack,de ha azt telepítem,akkor serialt kér. :-)
-
atys25
csendes tag
Sziasztok!
Ha már a PC confignál tartunk,akkor én is kérdeznék: AZ SSD tényleg sokat dob az FSX működésén? Azért kérdezem,mert nekem van egy AMD Phenom II Black Edition 6 magos procim,egy Nvidia GTS460 1GB VGA, 8GB 1333MHz-es RAM és egy 750GB-os WD HDD. Elmegy rajta szépen az FSX,de nem mindenhol és nem mindegyik reptéren. PL az FsDreamTeam Dallas reptéren elég alacsony az FPS és sok helyen akkor tölti be az FSX a textúrákat repülés közben,amikor odaérek föléjük. Sokszor tapasztalom azt is,hogy megy szépen az FSX repülés közben,egyszer csak kerreg egyet a winya és olyankor megakad a kép. Szerintetek mit változtassak? Egy SSD csere elég lenne? Amúgy amikor erölködik a gépem,akkor nálam 4GB memóriát eszik a 8GB-ból. -
-
Korcsii
őstag
Azt lapolja csak ki, amire épp nincs szükség. Ergo ha FSX-ed nem eszik 4+ gigát (nem szokása), akkor nincs sok jelentősége. Mondjuk helyet foglal a HDD-n a lapozófájl, és az SSD-t még kicsit el is használja... ajánlanak mindenfélét, nekem egyelőre on, próbáltam kikapcsolni, és mintha épp, hogy lassult volna a rendszerem (8 giga ram mellett).
Inkább a ram órajellel és az időzítésekkel érdemes játszadozni...
-
#9929
Korcsii
őstag
BigBlackDog
#9928
Korcsii
őstag
válasz
BigBlackDog
#9928
üzenetére
Van mellette 8 giga lapozófájl is, ja. De nem hiszem, hogy azért állt meg annyinál. Meg nem is kerregtette a winyót ha jól emlékszek (pedig nálam aztán minden egy hdd-n van).
-
#9928
BigBlackDog
veterán
Korcsii
#9926
-
#9927
pyth
tag
BigBlackDog
#9925
pyth
tag
válasz
BigBlackDog
#9925
üzenetére
Köszi! Ezek szerint elég lesz a 8 Gb. Igen SSD is be van kalkulálva. SSD- nél is igaz hogy ne legyen egy meghajtón a rendszer és a FS? És ha igen akkor egy SSD esetén inkább a Win7 vagy az FS kapja az SSD-t?
-
Korcsii
őstag
Nekem 4 giga elég volt, 8 gigával már futott rendesen egymás mellet az fsx és a photoshop is, ahol elég szép méretű repaint-ek voltak megnyitva... így felment 7 giga fölé a memóriahasználat, de ebből kb 2 giga volt csak az fsx.
(nálam 2 giga körül eszik a rendszer alapból is) -
pyth
tag
Sziasztok. Hozzáértők segítségét kérném. Új gép beszerzésére adtam a fejem, főként az FSX miatt. Más fórumokban olvastam hogy 8 Gb-nál több ramot nem érdemes játékok miatt betenni a gépbe. Igy van ez az FSX esetében is? Tudom h minél több annál jobb, de hogy van e értelme és érdemes-e +15-20e rátenni hogy 16Gb Ram legyen a simhez? I7 2600k proci mellé lenne.
-
Cypresss
senior tag
Ennyit arról, hogy mennyire tökéletes a szárnyak (és úgy általában a Boeingok) aerodinamikai tervezése. Ezért is szeretem sokkal jobban az ő gépeiket.
Hiszen pont az a lényeg, hogy minél kisebb sebességnél keletkezzen megfelelő nyomáskülönbség - így felhajtóerő - a szárnyak alsó és felső része között. A320-ast és 737-est is repülő pilóták szerint utóbiakkal sokkal nehezebb a süllyedés, mert még viszonylag kis sebességnél is a levegőben akar maradni a gép.Egyébként a Főnix útja című filmben is van egy hasonló jelenet, ha esetleg valaki emlékszik.
(#9920) Gizmo94: Bár szomorú, de sajnos így működik a piacgazdaság. Én inkább attól tartok, hogy öt év alatt mennyire fogják szétlopni az épület kevésbé őrzött részeit.
-
ChipKng
aktív tag
-
Géjza
őstag
Ez aranyos: Menekülni próbáló 747-es
-
#9915
cintula187
addikt
cintula187
addikt
Próbálgatom az fmc be beírni a flightplant 737ngx meg 747 PMDG -kbe, de nem megy.
FSX/PMDG/flightplans alatt .rt2 kiterjesztések vannak. Ezeket innen hogy tudok lementeni? Valamint ezen a mappán belűl .rte fájlok vannak az NGX mappában, de ha oda másolok rte ket nem rakja be a 737 ngx az fmcbe
-
Cypresss
senior tag
Még az utóbbi.
#9912) andorra, #9911) Geryson
Nem a monitor kiosztással van a gondom, ez rutin munka. Hanem azzal, hogy full scrennre váltva a felső monitor képe is az alsón jelenik meg, miközben, elvileg külön kártya hajtja meg, tehát felsem merülhetne, hogy a fenti monitor képe az alsó monitorra kerüljön.
Ha csak simán kiterjesztett desktopot használok, akkor semmi gond, a probléma csak full screenben jön elő, és a monitorok azonosításánál egyértelműen látszik, hogy azért, mert a rendszer a másik kártya jelét is alulra adja ki. Csak azt nem tudom, hogy miért?
-
Cypresss
senior tag
Megtudná valaki mondani, hogy melyik az a beállítás amivel azt érhetem el, hogy amikor az azonosításra klikkelek, akkor a kettes ne az alsó, hanem a felső monitoron jelenjen meg?
Jelenleg ez egy olyan szűk keresztmetszett, ami visszafogja az FSX-em, mivel a felső monitort meghajtó kártya sokkal gyengébb, mint a 7970-es.
Ötlet, hogy mi lehet a gond?
-
-
#9904
RCH663
aktív tag
hhelikopter
#9903
RCH663
aktív tag
válasz
hhelikopter
#9903
üzenetére
Dobj egy screenshotot hogy lássam pontosan milyen.
-
#9903
hhelikopter
tag
hhelikopter
tag
Szia RCH663!
A fények cseréje sikeresen működik az általad leírtak szerint, viszont az egyik gépnél egy olyan hibába ütköztem amin nem tudom lehet-e segíteni. Kicseréltem a fényeket ami eddig oké, viszont az új fények bevilágítanak a gép ablakán ami iszonyat idegesítő. A gyári fényeffektnél nem volt ilyen probléma. Ezzel lehet valamit tenni?
Köszi
Akkor én hanyagolom egyenlőre. Megspóroltál nekem kis időt. 
), valósághű fizikai beállítással:
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Robogó, kismotor
- Milyen videókártyát?
- Klaus Duran: Minden drágul. Vajon a fizetések 2026-ban követi minimálisan?
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Energiaital topic
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Futás, futópályák
- További aktív témák...
- GAMER RYZEN 5 3600X/ 16GB DDR4 / RX 5700XT 8GB / 128GB SSD / 1TB HDD
- Gamer : RTX 5070 12GB / 32GB DDR4 / Intel i5 14400 / 1TB NVME SSD /
- GAINWARD GeForce RTX 5070 Python III 12G 36 hónap alza gari - Bontatlan -
- Apple Iphone 16 128GB fekete, kártyafüggetlen, hibátlan, karcmentes
- Eladó Mini-ITX Gamer Alap - Intel i7-4790K, 16GB DDR3, Corsair Obsidian 250D Ház, 240 AIO Vízhűtés!
- BESZÁMÍTÁS! ASUS STRIX B360 i5 8400 16GB DDR4 512GB SSD ASUS Strix RX 570 4GB MasterBox Q300L 400W
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R7 5700X 32GB DDR4 500GB SSD RTX 4060 Ti 8GB Zalman Z1 PLUS Cooler Master 700W
- Samsung Galaxy Tab A9+ 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB DDR5 RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L480 - i5-8G I 16GB I 256SSD I 14" FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest