-
Fototrend
Microsoft Flight Simulator (MSFS vagy FS) és Prepar3D (vagyP3D) összefoglaló:
Új hozzászólás Aktív témák
-
AirBooms
addikt
Srácok! Miről beszéltek???
Én (és még rajtam rengetegen) ugyanezt végigcsináltuk az FS9-FSx váltáskor. Rengeteg pénzt öltünk bele az FS9 kiegészítőkbe, aztán kijött a ramaty megváltó, az FSX! Ha hülyék lettünk volna, akkor ebbe is rengeteg pénzt öltünk volna bele! Feleslegesen. Most lenne megint egy használhatatlan, kb. ugyanolyan grafikai színvonalú, de több tekintetben visszalépést jelentő szimulátorunk (de inkább egy arcade játékunk). Akkor ezek után várjunk még valamit az MS-től? Csinálja ezt olyan, aki végre tényleg profin tudja! Abba én hajlandó leszek újra pénzt fektetni. De egy két-három-négy évenként foltozgatott "micsodába" már nem. -
Bundee69
tag
válasz
AirBooms
#3993
üzenetére
FSX is jó lehetne, ha fejlesztgetnék folyamtosan, de sajna nem így van. Rengeteg kiegészítő jelent meg már meg FSX-re és sokan nem keveset költöttek rá (mint én is), hogy élvezhető és szép is legyen.
Mire más gyártók ráálnának az Aerosoftos szimulator addonokkal való kibővítésére az nem kevés időbe tellne. Feltéve ha nem rögtön űberfasza, csili-vili, minden földi jóval telepakolt formában adnák ki. Amire azért kis esélyt látok. -
AirBooms
addikt
Köszi mindenkinek! Engem igazából az zavar meg, hogy régen, amikor még nem volt ilyesmi a CCC-ben, az AA alatt, hogy Filter (ami ugye lehet "Box", "Narrow-tent", "Wide-tent" és "Edge-detect"), addig a 6-szoros AA-val gyönyörű eredményt lehetett elérni. Na most 6-szoros AA csak akkor van, ha átkapcsolok a Filterben Narrow-tent-re, de ezt szerintem simán lekakilja az FS, akárcsak, ha az alap Box 8-szoros AA-ját használom. A 4-szeres meg szerintem még 1680x1050-es felbontásnál sem túl szép.
Szóval ti ezt az AA Filtert hova állítjátok? -
#3969
vzsolo2225
tag
AirBooms
#3968
vzsolo2225
tag
válasz
AirBooms
#3968
üzenetére
Nálam ez elég érdekes működik. Az FS-ben ki van kapcsolva, mert nem ér semmit. CCC-ben fel van húzva 8X-ra, és működik is az FS-ben, ha a számítógép bekapcsolását követően először indítom. Viszont, ha az FS előtt már indítottam egy másik játékot, vagy ha kilépek az FS-ből és újra elindítom, vagy csak szimplán kijövök Alt+Tab-bal, és visszamegyek, már nincs AA. Ha ezután CCC-ben ismét állítok az AA-n, akkor megint jó lesz a következő kilépés erejéig.
Nálam ennyi a történet.
-
AirBooms
addikt
ATI kártyások! AA-t (anti-aliasing) hova állítjátok FS9 alatt, hogy ne legyen semmi sem recés? Közben kikapcsoljátok az FS-ben az AA-t? Mert ha én kikapcsolom, akkor ugyan a repcsi nem lesz recés, de a táj nem lesz tökéletes, akármennyire is tökig nyomom a CCC-ben az AA-t.
-
andorra
őstag
-
Geryson
addikt
Urak!
Ahogy korábban írtam, sajnos 2x próbálkozás után sem tudtam stabil FSX gépet varázsolni Win7 alatt, hiába írták egyesek (nem csak itt), hogy mennyire jó. Elértem azt a pontot, hogy rövid út alatt semmi, de semmi gondom nem volt, de hosszú út (8-12 óra) után kifagytam. Volt, hogy ezt a parking brake behúzása után tette! Egy uiautomationcore.dll hiba volt az, ami sajnos elég sok FSX-es long haul-os (hosszútávú)pilótát kergetett az őrületbe, nálam még a file cseréje sem hozott megoldást - ahogy a legtöbb embernek sem.
Vissza az XP x64, és egyenlőre két sarkalatos dolgot, mégpedig az FSUIPC-t igénylő Realtime nevű progit és az online repüléshez szükséges FSINN progit is kihagytam - sőt a gépen jelenleg nincs húzás. 1 x 13 és fél és 1 x New York (8,5 és 7,5 óra) óra teszt volt eddig ultra high majd high beállításokkal és egyenlőre semmi gondom. 2 x volt olyan, hogy nem bírtam visszalépni az FSX-be, de dolgozott és kb. 5-10 perc után vissza tudtam. Egyenlőre még pár hétig tesztelek és utána a Realtime-ot visszateszem, mert zavar, hogy elmegy a gyári óra piszkosul. Az online repülés rettentően hiányzik, de lévén az FS-t szerkesztő részleg megszűnt, rögtön megálltak mind a Squawkbox, mind az FSINN fejlesztésével is és az biztos, hogy az FSINN feltevése után nekem már nem volt stabil az FS, mert ha kiléptem, akkor mindig kiírta, hogy kritikus hibát észlelt és leáll!
Okos...Egy dolog tuti, alap 2,6 Ghz-n az i7 nem bírja az ultra high beállításokat nagy repülőtereket (pl. Aerosoft LHBP vagy ELLX) és a gyári KFJK, mert leesik az FPS 10 és 20 közé PMDG 747-es géppel My Traffic X kiegészítővel.
-
-
AirBooms
addikt
Szerintem ne is törekedj a 4 Ghz-re, hacsak nem valami übertuning a procid. Azt már azért hűteni is kell, igaz az FS nem fogja túlságosan leterhelni. Ha meg mégis menne a 4 GHz, akkor legfeljebb visszaosztod a ramfrekit, csak van ott valami kellemes freki, amin elszaladgálnak a ramok (most fejből nem tudom). Amúgy meg az is lehet, hogy CL5-ben vinnék a Kingmaxok az 1000 MHz-et is...
-
-
fatal`
titán
válasz
AirBooms
#3949
üzenetére
A hűtéssel nincs gond, de csak 800asok a Ramjaim.
Victoy: Az egyszerűbb cuccok szerintem működnének.
Nem véletlen van az FS9 indítómappájában fs2000 meg fs2002.exe. Arról nem beszélve, hogy a fejlesztőeszközök között bizonyos kompatibilitás megvan, hiszen nem jönnének ki FS9/FSX kiegek. Nem programozzák le a nulláról mindkét játékhoz, nyílván a komplexebb PMDG minőségű cuccok nem működnek, meg FSX alatt elég sokmindent változtattak.
-
-
AirBooms
addikt
Jó bizony az a proci! Én karácsonyra vettem ilyet unokaöcsém gépébe. Játékokhoz, így szerintem az FS9-hez is (mivel úgy is csak egy magot használ), elég a 6 mega cache. Igazából tényleg az kéne, hogy húzd meg alaposan. Olyan 3,6 GHz-et egy átlagos P45-ös lappal már el tudsz vele könnyedén érni, mint ahogy ez nekünk is sikerült simán egy egyszerű hűtéssel.
-
fatal`
titán
válasz
Gizmo94
#3934
üzenetére
Hupsz, lemaradt az idézőjel a szaros körül.
Jó ez a proci, semmi gondom vele.Nem nagyon volt Q9450 mikor vettem, ha volt is, kb 20k-val drágábban a nagykerben. Annyit nem ér a +6M Cache. Evvel a lappal nem nagyon tudom húzni a procit a PCIE bug miatt (965P)
Majd lecserélem a lapot valami P45re, és akkor még evvel a rammal is meg lehet küldeni 3,6ra legalább a cpu-t.
-
fatal`
titán
válasz
Bundee69
#3943
üzenetére
Nem hinném. Az összes FS kűzdött evvel a problémával. Nem optimalizálni felejtettek el, hanem ennyire régi az engine. Egyetlen FS-hez sem volt vas mikor megjelent, annó szerencsétlenkedtem az FS2002vel ugyanúgy akadt az akkori configokon. Ha jól tudom ez már az FS2000-re is jellemző volt.
-
-
Bundee69
tag
Azt azért vedd figyelembe, hogy az FSX nem egy mai csirke. Amikor megjelent még normális videókártyák sem nagyon voltak amelyek elvitték volna a játékot. Hiába az azóta kiadott 2 service pack, az egész engine-t ezekben nem lehetett újraírni. Ha lenne következő verzió, akkor abban már biztos rendesen optimalizálnák többmagos procikra és masszív videókártyákra.
De jó lenne
-
Falconer
aktív tag
válasz
Gizmo94
#3936
üzenetére
Hu egyszer láttam egy hasonlót az amerikai préri közepén, kb 20 percig tartott és elképesztő volt. Felhő egy szál se, hegyek, épületek, fák, vagy ilyesmi ami takarjon az szintén semmi. A teljes égbolt kb fele izzó narancssárga volt, a másik fele meg ilyen kékes lila, de inkább lila... Active Skyban majd keresek egy hasonlót, aztán rakok be screenshotot
Ott sokkal nagyobb a választék. -
AirBooms
addikt
válasz
Gizmo94
#3938
üzenetére
Igazából szerintem nem is baj, hogy némileg eltúlzottak a témák... Szerintem a nagytöbbségnek így jobban bejönnek, amúgy meg az is benne van ebben, hogy aki TFT-n használja az FS-t (talán már ez jellemző a többségre), annak nem biztos, hogy kalibrálva van a monitorja, s ez is okozhatja a "túlzásokat". Pl. az enyém sem kalibrált, mert garanciában cserélték, s a másodiknál nem történt meg a hiteles kalibráció. S ezen érzem is a különbséget az előzővel szemben.
-
AirBooms
addikt
válasz
Falconer
#3933
üzenetére
Nem ezzel van gond, én is sok helyen jártam a világban, s felülről is sok napszakot sikerült már megszemlélnem. Ám felénk egyszerűen nincs olyan sárgás-narancsos esti sötétedés, mint amit a REX produkált. Persze, később, amikor beleturkáltam, akkor ez ki is derült. Egyébként az tetszik benne, hogy mintha sokkal jobban elhúzná az átmenetet a világosból a teljes sötétedésig. Korábban az FS-ben ez viszonylag gyorsan lezajlott, ami nem teljesen valósághű. Amúgy eddigi valós repüléseim közül az tetszett a legjobban, amikor decemberben Koppenhágából repültünk az Északi Sarkkörön túlra napközben... S közben szépen lassan besötétedett, a napból egyre kevesebb látszott mögöttünk miközben mindenféle érdekes színekben pompázott mögöttünk a látóhatár.
-
Gizmo94
veterán
Nem szaros az a Quad, csak éppen nem a legjobban választottál a 6 vs 12 MB Cache miatt...
Ez ugyan hátránybahozza a 9450-9550-650-nel szemben, de azért az a proci jó.
Ha egy kicsit meghúzod, nem is kell sokat, csak mondjuk 3.2-re , amit unatkozva teljesít, máris sokkal jobban fog szaladni minden.
A REX témái szerintem egyáltalán nem szarok, maximum kicsit túldimenzionáltnak tűnnek nekünk itt-ott, de amint Falconer írta, elképesztő természeti jelenségek tudnak lenni a világ egyéb tájain, nem a semmiből szedték a készítői a témákat.
Amúgy láttam már nem egyszer itt helyben is olyan bevadult narancsárga naplementét elképesztő vattacukrokkal, hogy símán verte a REXet és csak néztem, hogy ilyen nincs.... -
Falconer
aktív tag
válasz
AirBooms
#3931
üzenetére
Hu hát én jártam már pár helyen a világban, nem nagyzolásból mondom, és láttam olyan irrealisztikusnak tűnő dolgokat, hogy az valami teljesen hihetlen volt, ha mutattak volna nekem ilyeneket számítógépen, azt mondtam volna, hogy ilyen nincs. Úgyhogy én inkább úgy fogalmaznék, h nem szokványos.
-
AirBooms
addikt
Most raktam fel...
Nincs nagy gond, csak az előre beállított néhány "gyári" téma közül a "realistic" nem volt éppen realisztikus napnyugtakor... Kicsit tököltem vele...
Amúgy köszi!
Holnap lehet, hogy repülök egy hosszabb utat, mert a mait nagyon élveztem. Jó, hogy végre nem akadályozza az FS-t a kevés memória, nincs akadás, belassulás, a textúrák lassú töltése. Azért a REX sűrű 3D-s 1024x1024-es felhőiben repülve bizony néha még a 4 GHz-re húzott i7 és az 1 GB-s HD4890 is csak tizen egynéhány fps-t produkált. Igaz, csak egy-két másodpercig.
Nekem bejön ez a REX2004! -
Colos1
őstag
Sziasztok!
Bocs az offért, csak azt szeretném megkérdezni, hogy járt-e már valaki Win7 alatt úgy, hogy amikor kiléptetek az FS -ból, és a win7 visszaváltott volna AERO-ra, eltűnt a superbar? Kíváncsi lennék, hogy nálam van-e a hiba, vagy előfordult-e ez már mással is.
Én az FSX-et nyomom, most lesz két hónapja hogy win7-re váltottam, de most először fordult elő ilyesmi. -
AirBooms
addikt
válasz
Gizmo94
#3905
üzenetére
Köszi!
Már alig várom! Amúgy a múltkori Active Sky-os témához még valami eszembe jutott:
Aki ASV-t, vagy egyéb külső időjárásgenerálót használ, javasolt, hogy az FSUIPC-ben mindjárt a főoldalon kapcsolja ki a Weather opciót. Tehát: Weather off. Így az FSUIPC nem tud beleszólni az időjárásváltozásokba, vagyis nem kavarja még jobban össze a dolgokat. Amúgy elképzelhető, hogy ez csak regisztrált FSUIPC-vel tehető meg.
.Egy uj repcsi szimulátorba nem lehetne mindent bele pakolni,csak a alapot kéne meg csinálni normálisan és mindenki boldog lenne.Aztán jöhetnének a kiegészitések 
Nem tudom, hogy magát a saját flight simjüket azt ki fejleszti.
Azóta párszor repültem, de nem fordult újra elő...nagyon remélem, hogy nem is fog... 
Új hozzászólás Aktív témák
- Lenovo A485 Ryzen 5 pro 2500U, 8GB RAM, 256GB SSD, jó akku, számla, garancia
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4243, 100% Akksi
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 7 265KF 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Törött, Hibás iPhone felvásárlás!!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest