-
Fototrend
Gitáros topic ♪♫ eddig összegyűjtött tapasztalataink → itt.
(gitár-, erősítő-, effekt- és húrválasztásról, hangkártyákról)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Smiley
addikt
válasz
Ba cy lus
#54496
üzenetére
En nem azt mondtam, hogy ez jo, hanem hogy erre van igeny, ezert ezt a vonalat fogjak megtovabb erositeni. Ebbol
van nagyobb penzuk. Kb mint az autok fejlodese. Senkit nem erdekelnek manapsag a mechanikai es meretbeli tulajdonsagaik, az a lenyeg hogy SUV legyes es hogy mennyi erintokepernyos szart tudsz vezetes kozben egyszerre nyomkodni benne.
Rohogunk rajta, de a popzenek nagyreszeben a gitar mar programozva van. A modern metalban albumokon hallhato tone-t pedig eloben nem lehet eloallitani. Igazabol ezert van ennyi fos zene(bar izlesrol ugye nem vitatkozunk) mert eldudolod az AI-nak az meg osszerakja neked belole a kesz gitarsavot. -
X2N
őstag
válasz
Smiley
#54495
üzenetére
Neked befér a hátizsákodba egy 1X12-es láda?
Vagy min szól a modellezős cucc?? Nekem anno a modellezős cuccom 27 kilós 2x12-es 150W-os Line 6 Spider 2 volt. Igazán portable volt. De ma is elcipelem az 1x12-es ládát. Csövesből mondjuk ilyen 1x12-es 50W-os kombókat már combos cipelni az is van vagy 25 kiló. Én azon gondolkozok hogy szerzek valami portable végfokot, és az használom majd az ENGL 530-al meg az 1x12-es nyitott ládával. -
Smiley
addikt
A modellezos software pedig lassan egy kavefozon is rohogve elfut. Nem igazan szervizigenyes, es nem nyom 20kg-t. Ha meg vinned kell magaddal az egesz befer egy hatizsakba. A mezei usernek ez a fontos. Van egy reteg akinek kell a hardware birtoklasa. Szerintem ez rendben van, de ez a reteg kihalofelben van. Amugy a vilag felgyorsult es mindenki mindent azonnal akar.
-
X2N
őstag
válasz
benedekco
#54492
üzenetére
Pontosan ezért írtam hogy vannak itthon is ilyen boltok ahol ki lehet próbálni sok komolyabb erősítőt is, nem feltétlenül kell multieffektet venni, vagy youtubos videók alapján dönteni...
Hendrix szerintem nem sokat hallott, 6db plexi az szólhatott mint a veszedelem. Használt hozzá egy kerek piros fuzz pedált, és azzal hajtotta, elég egyszerű setup de hatásos ha tudsz gitározni.
Nekem csak az a furcsa hogy album hangzásokat akartok reprodukálni, amiket a stúdióban csináltak meg profi hangmérnökök, és nem inkább úgy akartok szólni ahogy élőben ezek a dolgok szólnak, mert lehet hogy az utóbbi lenne a reálisabb... -
X2N
őstag
válasz
arnyekxxx
#54491
üzenetére
A filléres Behringer pedálok jó Boss pedál kópiák, van pár darab ami még az eredetinél is jobban szól mert továbbgondolták és fejlesztették az eredeti hibáit, persze műanyag háza van mindegyiknek, de ha vigyáz rá az ember és nem tapossa agyon az ember szerintem jó lehet. A Boss-pedálok sem olcsók már, azért 2-3 darab áráért tisztességes multieffektet lehet venni, ezért már inkább multieffekt lesz vásárolva pont emiatt, gondolkozok egy ideje ezen, kellene kis OD, Compresszor, hangoló, volume pedál, de mire ezt összeraknám analóg pedálokból már 100e felett lenne...
A Bugera erősítők közül ez az amit szerintem érdemes lehet megvenni(1960, esetleg az 1990 viszont ilyet még nem láttam belülről).
Ez egy sima plexi kópia, halál egyszerű erősítő, minden szervizes fejből tudja a kapcsolását és csukott szemmel megjavítja neked és modolja is, ha kell.
Szemben mondjuk a 333XL, 6262 Bugerával ami egy jóval komplexebb dolog, és vért fognak hugyozni a szervizesek hogy megcsinálják. Nem azért mert nem értenek hozzá hanem mert nincs hozzá szervízdokumentáció, a nyák full feketére le van festve hogy ne tudd még csak véletlenül se hogy mi mihez van kötve, szóval a szervizes azzal kezdi hogy atomjaira bontja az egészet,(órákba is telhet mire normálisan szétszedsz egy ilyen erősítőt mert minden a nyákban van már integrálva a potméterek és a cső foglalatok is... nem lehet egy sima potmétert se kicserélni ha meghibásodott, ki kell emelni a egész panelt mindenestül) visszafejti az eredeti kapcsolást, majd rájön hogy az erősítőben adott esetben valami vezérlő ic szált el, na most lehet hogy ezen az ic-n nincs egy darab felirat se, vagy ha van akkor se tudod meg hogy micsoda pontosan, esetleg alkatrészt se fog tudni hozzá szerezni... kicsi kínaiak ugye, a legszebb amikor valami programozott cucc, és le van zárva az eprom. Az 1960-asban van 3 fő panel és viszonylag kevés alkatrész mivel 1 csatornás a cucc nincs szükség relékre, és az ezeket vezérlő áramkörökre csatornaváltáshoz, viszont ettől még az erősítő kiválóan használható pedálokkal, lehet a 4 bemenetet párhuzamosítani szóval elég jó platform a cucc 1-2 pedállal sokat kilehet belőle hozni, ahogy a régi plexinél is. Gyárilag persze ezek kíni csövekkel jönnek amiből a végfokcsövek hamar elhalnak, de ezeket kicserélve van egy fasza 150-200W-os Marshall hangú fejed...
A behringer 4x12 ládára nem tudok mit írni, a hangszórók nyilván nem fognak úgy szólni mint egy Celestion V30, de alapvetően nem lehet rosszabb mint egy mostani Marshall MG láda, ami szintén 35 kiló körül van. Faanyag az más, egy tisztességesen megépített láda 50kg körül van.
Találtam közben egy 1990 képet is(ránézésre nem tűnik túl vészesnek ez sem:
Ellenpéldának itt van a HD55-ös fej belülről:
Ez az amit a szervizesek nem akarnak látni se, szar, mert szét kell szedni az egész erősítőt, SMD alkatrészek, integrált áramkörök, minden egy panelen, csőfoglalat, potméterek, ha egy ilyennél valami komolyabb probléma van mint csak sima cső csere, az erősítő árának a többszöröse is lehet a javítás...nem éri meg javítani se. Egyszerűbb már új erősítőt bele építeni mint megcsinálni ezt.
-
Rendesen beszaladtatok a sűrűjébe.
X2N
Szerintem jobban járnál ha elfogadnád a tényt hogy a többség nem azt akarja hallani amit te. Igazad van és tényleg jo hogy pontosan tudod mit akarsz hallani, de én pl mást keresek. Nem tudom mit hallott Hendrix, nem tudom mit hall próbán a Maiden, nem tudom mit hall xy előadó. Egy dolgot tudok, azt hogy szól az albumon. Ezt szívesen vissza hallom.Re: más, tökéletes hang keresés
Consono-nak totál igaza van. Nincs tökéletes hangzás. A nem létező dolgot kajtatni pedig botorság. Ha meg elégszik az ember azzal hogy valami piszok jó, akkor már nyert ügye van.Amúgy meg itt teljesen elbeszéltek sokszor egymás mellett. Koncert érvelés a házi zenéléssel hasonlítva. Metallica a koca gitárossal. Stb. Mindent a helyén kellene kezelni.
Andertonsra random youtuberként tekinteni szintén botor. Nem egy kezdő arc és neki aztán tényleg tok mindegy mire mondja hogy jo vagy rossz az emberek akkor is tőle veszik meg mindkét motyót. Amúgy sokszor mond úgy ítéletet dolgokról hogy ugy tűnik maga alatt és a boltja alatt vágja a fát. De szerintem ő is nagyon tisztában van azzal hogy mindegy mit mond az emberek akkor is megveszik az xy terméket ha ő egy videóban ellene beszél.
-
X2N
őstag
Vintage'52-ben hallottam múltkor 1930-as évekbeli Fender erősítőt,(szeretek ide betérni időnként mert rengeteg jó erősítőt lehet itt kipróbálni...itt volt lehetőségem kipróbálni Mesa Dual Rectifiert, Bogner Ubershall, Soldano SLO-t, SLO-t igaz nem vettem meg, pedig jó áron volt...utána döntöttem hogy inkább megépítettem magamnak) kicsit sajnálom hogy ennyire felmegy ezeknek a dolgoknak az eszmei érték miatt az ára, de ettől még ezek ugyanúgy használhatóak maradnak a mai napig, ilyen egyszerűbb 1 csatornás(max 2 csatorna közös EQ-val)erősítőket ma is megéri megvenni és akár építeni is(itt Magyarországon is sokan vannak akik ezzel foglalkoznak), könnyen fenntarthatóak és jól is szólnak, persze ez annak opció aki tudja hogy mit akar, nem annak aki megveszi a multieffektet a 125 erősítő modellel(Belelapoztam múltkor egy Ampero manual-ba és messze nincs benne annyi erősítő mint amit promóznak, simán beteszik ugyanannak az erősítőnek 1-2-3 csatornáját külön modellbe így van meg 100+ erősítő...pedig reménykedtem hogy lesz benne pl jó kis Trainwreck, Dumble, vagy régebbi Fender/Vox, Sunn modellek...hát nem...) . Aprón meg olyan dolgokat lehet kifogni, tegnap láttam egy Bugera 1960 100W-os Marshall Plexi klón-t egy 4X12 Behringer ládával egybe 100eFt-ért.
Szerintem nem volt fent 8 órát elvitték. De most is van fent egy rackes cucc viszonylag jó áron ami tartalmaz egy Lexicon MPX-1-et Midi pedállal, reverben csak ennek az ára 1000usd felett van...profi stúdió minőségű effekt,plusz egy olyan marshall előfokot(az sem egy olcsó cucc) is tartalmaz a rack ami fentebb az Iron Maidenes setup-ban van... -
arnyekxxx
veterán
válasz
Ba cy lus
#54488
üzenetére
tipikus átlagjuzer nem vesz szobacuccnak a szomszédoknak zenélni axeFXet. Aki meg megteheti, hogy ezzel szórakoztatja magát azt azért nem érdekli, hogy 30 év múlva mi lesz az értéke.
Átlagjuzer kétévente vesz 200ért egy nyomorult mobilt ami 5évesen már a kukában rohad, de ha egy fesőkategóriás pro multi 30 év múlva szart sem ér az agyhalott fogyasztói mentalitás.
-
-
-
X2N
őstag
válasz
arnyekxxx
#54480
üzenetére
Az olyan faszokat mint engem aki szeretné meg is javítani ha elromlik már bocs. Persze ezek már nem olyan dolgok hogy javítható legyen hosszú távon, az értékét meg 5-10 év múlva úgyis elveszíti mert jön az új, szebb, jobb, nagyobb kijelzővel, érintőképernyővel. Lásd most a Fractal AX8-asokat aprón, 300et-ért se kell senkinek, egyszerűen túl jók a 150-250eFt körüli multieffektek amik kijöttek az utóbbi 1-2 évben.
-
#54478
arnyekxxx
veterán
Ctrl+Alt~Del
#54477
arnyekxxx
veterán
válasz
Ctrl+Alt~Del
#54477
üzenetére
-
Tibizzz
tag
Egy nagyon jó havernak az volt a mániája hogy lemeznek úgy kell szólnia hogy letekerjük 0-ra a magas és mély potikat, mert a zenekar így álmodta meg és így kell hallgatni.
Drága cuccai voltak Onkio meg ilyen több százezres hangfalak és csak ha ott voltam, akkor volt hajlandó egy kicsit feltekerni a magasat.
-
X2N
őstag
válasz
Ba cy lus
#54466
üzenetére
Nem az a lényeg hogy most itt mutassanak neked ilyet. Egyszerűen nem ez a szempont hogy azt halld amit felvettek. Sosem az volt, erről szól ma a zeneipar. Hanem hogy "jól szóljon mindenen is", az meg nem egyenlő azzal amit felvettek. Van egy szám amit még 10 éve hallgattam valami metál lemezen, nem jut eszembe a címe sajnos, na azon olyan loudness war kompresszó van a lemezen hogy 2 szám után lekapcsolom, mert kifolyik az agyam...pedig a számok jók
-
Ba cy lus
addikt
Mutass már egy zenei CD-t, ami hozza ezt a dinamikatartományt. A megvalósult gyakorlatban nem ezen múlik a dolog.
Sőt, inkább olyan irányba mentünk, hogy az LP hozza a nagyobb dinamikatartományt. Nem azért, mert a CD nem tudna olyat, hanem mert nem a "hülye audiofilek", hanem átlag Pistike igényeihez igazodnak. -
X2N
őstag
Szerintem nézz utána az aktuális áraknak mert már egy darab hangfalkábel kerül 3 millióba a audiofileknél...
FockeWulf -A bakelitre rögzített anyagot kompresszálni kell hogy ne menj ki a dinamika tartományból, bakeliten sose lesznek olyan mélyek mint amit egy CD elbír...RIAA equalization
"The RIAA equalization curve for playback of vinyl records. The recording curve performs the inverse function, reducing low frequencies and boosting high frequencies."
-
-
-
cucka
addikt
válasz
Ba cy lus
#54449
üzenetére
Nincs tökéletes minőségű mikrofon, tökéletes minőségű felvétel, tökéletes minőségű DA konverter, tökéletes minőségű hangszóró, tökéletes minőségű lehallgató helység.
Ezek ilyen audiofil fasságok. Valamivel meg kell indokolják, hogy miért kerül fél millióba a kábel meg 3 millióba a lemezlejátszó.
Van ez a baromság, hogy a felvétel, amit tökéletlen mikrofonokkal felvettek egy akusztikailag tökéletlen szobában, tökéletlen hallású hangmérnökök egy tökéletlen keverőpulton megkevertek, effekteztek, masztereltek, majd kinyomták egy műanyag korongra, az maga a tökéletesség etalonja és zsinórmértéke, amitől eltérni nem lehet, mert az rontja a hangot.
Nyilván vannak jól szóló rendszerek, meg kevésbé jól szóló rendszerek. Meg vannak az audiofil hülyék túl sok pénzzel és szabadidővel, akiknek az a hobbijuk, hogy eldöntsék, vajon a 200 ezres vagy a félmilliós DA konverter szól-e jobban.
-
arnyekxxx
veterán
Igen, adott beállítással készül egy modell, a tökéletes másolat arról az állapotról készül, de az utólagos gainállítást egy határon belül jól kezeli, az EQ az meg EQ. Komolyabb csomagokban egy halom verzióban megcsinálják a rögzítést valami semleges EQbeállítás mellett, aztán az ember kiválaszthatja mondjuk a 5150 red channel gain10 boosted maxxon od808 vezriót, kicsit finomhangolja és élvezi.
-
X2N
őstag
válasz
FockeWulf
#54452
üzenetére
De ez miben nyilvánul meg? Arra gondolsz hogy analóg felvétel AD átalakítás nélkül? Mert ha ez igaz akkor a csöves meg a tranzisztoros erősítők a legjobbak a modellezősek meg szarok az AD átalakítás miatt... Ezzel a kijelentéssel meg az a baj hogy a stúdióban nem egyből a bakelitre ment régen a zene hanem a szallagra...
-
Ba cy lus
addikt
válasz
Tibizzz
#54444
üzenetére
És? Ha még eltelik 30 év, akkor is kell D/A-konverzió, abból pedig a tökéletes minőségű (mert ugye erről volt szó, hogy ugyanazt a hangot hozza) nem olcsó, azt nem egy 100-200k-s pedál fogja tudni.
szerk.: Ráadásul még előtte van egy A/D-konverzió is, hiszen a gitár analóg jelet szolgáltat. Ezeket már önmagában tökéletesen kivitelezni nem olcsó mulatság.
-
-
-
X2N
őstag
válasz
arnyekxxx
#54436
üzenetére
Jajj ezt ne...ez már túl inkompetens hozzállás, egy tranyós végfok is beleszól a hangba sajnos, rohadtul nem mindegy már ez sem, tudod vannak üzemosztályok)A, AB, D, (tranzisztoros, fetes, mostfetes végfok, műveleti erősítők, integrált IC-k. Tápegység lehet lineáris, vagy kapcsolóüzemű mint a modernebb cuccoknál. Csatolás nem mindegy hogy DC csatolt vagy kondenzátor is van a jelútban. Globális visszacsatolás megléte a végfokban. Hifisták erről tudnának mesélni. Lehet félelmetesen jó tranzisztoros erősítőket készíteni, és szarul szóló rideg hangú csöves erősítőket is. A különbség az hogy a csövessel lehet a fülnek kellemes páros harmonikus torzítást előállítani. A félvezetős meg ha elkezd torzítani kellemetlen páratlan torzítást fog generálni... Én még csak a tényleg a lényegesebb dolgokat írtam le, sokaknál már a gyógyszer elgurul amikor megveszik ezeket az ujjnyi vastag hangfalkábeleket. Hobbielektronika fórumon is akik több bevált erősítőt is megépítettek rájöttek hogy egyik sem szól ugyanúgy még ha félvezetős is.
-
Ba cy lus
addikt
-
doc
nagyúr
válasz
arnyekxxx
#54434
üzenetére
Igen, erre gondoltam, koszi.
Ezzel kapcsolatban meg egy kerdes: ha jol ertem, ez csak az adott eszkoz egyetlen beallitasat masolja, ugye? Tehat ha en mondjuk akarok egy Revv G4 pedal modellt, es letoltom, akkor az azt az egy adott beallitast (potik allasa, stb) hasznalja, ahova az tekerte aki aztan abbol a modellt csinalta? -
-
arnyekxxx
veterán
-
fattyu
veterán
remek beszélgetések ezek és nekem is van öröm egy marshall felirat birtoklásában.
a valóság meg érdekes dolog. vak hallgatáson okom van azt hinni oly sokan hasalnánk el...
-
arnyekxxx
veterán
https://www.neuralampmodeler.com
van egy zenészszoftver, egy vst /stanalone app amibe betöltöd a kész modelleket és mint egy ampszimet használod meg van egy capture amivel bármit le tudsz másolni amin át lehet küldeni az oktató wav-ot. Ez lehet egy fej, egy pedál, egy komplett rig pedáltól a mikrofonozott hangfalig, de csinálnak namot mindenféle cuccok előfokából (klasszikus keverők, szalagosmagnók akármi) Ha van saját fasza cuccod akkor ezzel tudsz magadnak készíteni másolatot, meg vannak mások által elkészitett nam-ok amiket letölthetsz és használhatod.
ez a legnagyobb ingyenes gyűjtemény
https://tonehunt.org/all
de vannak fizetősek is meg ingyenesek máshol. -
X2N
őstag
válasz
arnyekxxx
#54425
üzenetére
Ez így működhetne is, én nagyon kíváncsi lennék egy ilyen setupra tényleg. Élőben meghallgatnám. Viszont ezzel a setuppal az lesz a probléma hogy a végfok is beleszól a hangba, sok modellezős cuccnál ki lehet kapcsolni a hangfal szimulációt, a végfokszimulációval mi a helyzet? Vagy akkor lekapcsoljuk a hangfalszimulációval együtt a végfok szimulációt is, viszont akkor a végfok fogja színezni a hangot, ami ugyanúgy kihat nem is kicsit a végső hangra. Mert egy ilyen setupnál a végfoknak annyira transzparensnek kell lennie amennyire az lehetséges... a másik meg hogy ezen a toneX pedálon pontosan mi is az amit kapok? Mert ha ezeket csak letöltött presetekkel lehet használni amit userek tanítottak be az ő saját cuccukon akkor minden azon múlik, ha a preset nem ezen a setupon alapul mehet az egész a fenébe...az én cuccomon a végfokkal, ládával nem fog jól szólni... Azt is vedd figyelembe hogy ha én veszek ilyen ilyen kütyüt akkor az mennyi ideig tart megtanulni beállítani, megcsinálni azokat a hangzásokat amiket én használok jelenleg...mert ez is kétélű dolog, egyrészt baromi jó hogy ennyi mindent meglehet csinálni vele csak nem mindegy hogy mennyi időbe telik ezt beállítani, vagy ha élőben kicsit utána kell állítani akkor az mennyire lesz macerás.
-
X2N
őstag
válasz
arnyekxxx
#54424
üzenetére
Jajj te szegény, ebbe nagyon beleszaladtál most...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az ne zavarjon hogy Dimebagnek lettek utána csöves erősítői is, pont Randall-tól, meg volt egy Dime nevű erősítő gyártó is aki kifejezetten neki csinált később csöves erősítőket...szóval megtért ő is. Meshuggah Line 6 gitárhangját én nem tartottam sose jónak, érteni értem miért ezt a cuccot használták akkoriban(teljesen jogos volt akkor azokkal a csöves erősítőkkel, ma viszont már nem), viszont azóta készült kifejezetten nekik csöves erősítő(asszem Fortin-tól) Meshuggah néven...ami ezekre a 8 húros lehangolt gitárokra lett kifejezetten elkészítve. Szóval nekem az jön le így a történelem alapján hogy mindig lesznek gitárosok akik keresnek valamilyen hangot amit az akkori cuccokkal megoldanak valahogy aztán később csinálnak rá kifejezetten csöves erősítőt is. Mert lesz rá igény. Nem értem itt részedről a kézzel lábbal tiltakozást amikor az összes modellezős cucc amit ma jelenleg a nagy zenekarok kicipelnek fellépésre az eredeti csöves erősítőket modellezik. Mert nem egy tranzisztoros erősítőt fognak modellezni erre példa nem nagyon volt még, meg akkor sorold már el hány tranzisztoros erősítőt tud lemodellezni egy AXEFX. Engem miért érdekeljen hogy a Metallica AxeFX-et cipel ki a koncertre, amikor Petrucci meg a mai napig kicipelteti a Mesa Mark V-ket koncertre, vagy Malmsteen-aki a rengetek muzeális Marshall-t, cipelteti fellépésre, megteheti nem? Nyilván egyszerűbb 2db axe FX-et kicipeltetni, mert nincs benne cső ami sérüljön. Érdekes régen nem volt probléma kivinni pár erősítőt egy koncertre, ma meg már mindenki hisztizik ha meg kell emelni 20 kilót. -
doc
nagyúr
válasz
consono
#54421
üzenetére
Ez a NAM amugy pontosan micsoda is?
Ha jol ertem, ez gyakorlatilag arra jo hogy egy standardizalt input file-t lejatszol a sajat gitarcuccodon, es a kimenetet vizsgalva a szoftver legeneral hozza egy modellt, onnantol szoftveresen (pl egy VST pluginen keresztul) el tudod erni ugyanazt a hangzast a fizikai gitarcucc nelkul, ha a gepbe dugod a gitart?
-
doc
nagyúr
válasz
Ba cy lus
#54419
üzenetére
Mitol "komolytalan"? Attol hogy a youtube serverein van fent a video? Ha mondjuk a NAMMon latod eloben ugyanazt, attol mar "komoly"?
En mint "1 XP-s" amator, nyilvan adok azok velemenyere akik nalam sokkal jobban kepben vannak (legyen az akar gitar, akar barmi mas). Az EN fulemet baromi konnyu lenne barmilyen gagyi cuccal becsapni, de van akinel ez kozel sem ilyen egyszeru. Engem erdekel az o velemenyuk is.
X2N: "a fotózásnál se lehet megb@szni a fizikát" - ja, emlekszem mikor anno ment a rohogcseles hogy jajj mekkora baromsag mar ez a digitalis fotozas, soha nem fog a kozelebe sem erni az analog filmes technikanak Most tulajdonkeppen ugyanerrol beszelunk, csak gitarerositok kapcsan -
arnyekxxx
veterán
JCM800, SLO100, 5150, Diezel, ENGL, Bogner stb. erősítők már nem is szükségesek metálra
Tényleg nem szükségesek. Valami falusi garázsbanda (talán Pantera a nevük) egész korrekt életművet letett az asztalra tranyós Randall fejjel. Marshall Valvestettel (ok, ebben van egy db előfokcső) olyan zenekarok játszottak mint Sepultura, Prong, Static-X, Meshuggah, In Flames, Death. A jelent meg ismerjük, egy Megadeth is elmegy turnéra Quad Cortexekkel és hát a Maidennél is ott az axeFX a JMP1 helyett, -
X2N
őstag
válasz
consono
#54421
üzenetére
Hát sajnos ezzel mellélőttél, mert használtam nem is keveset a Stable Diffusion-t és nem győzött meg. Egyszerűbb grafikákra, rajzolt dolgokra már most is nagyon jó, de ahogy elkezdesz komplexebb dolgokat csinálni a kézen és az arcokon elhasal, nem beszélve az arányokról...
-
consono
nagyúr
válasz
arnyekxxx
#54418
üzenetére
Hagyd, szerintem, a hitről hiába vitatkozik az ember, bármit is mutatnak a tények
Meg ugye a gitárosok többsége nagyon konzervatív.
Én elengedtem a hittérítést, kipróbáltam a NAM-ot, nem győzködök senkit, simán csak tudom, hogy jó.X2N: jól látom, hogy képek terén sincs meg a nurális modelezés?
-
X2N
őstag
válasz
Ba cy lus
#54417
üzenetére
Pontosan erről van szó. Manipuláció meg marketing. Ahogy a fotózásnál se lehet megb@szni a fizikát a szenzormérettel, lehetetlen egy Fullframe szenzor minőségét megközelíteni egy körömhegynyi mérető szenzorral meg azzal az optikával ami a mobilokon található. Sokat fejlődtek a mobilok is az image processing téren de a valóság az hogy nem profi felhasználásra való. Van nekem egy Pentax-om, régebben még sokat fotóztam egy FIX 35mm 1.4-es Samyang-al, brutális képeket csinált, pedig csak APS-C a szenzor, imádtam.
-
Ba cy lus
addikt
válasz
arnyekxxx
#54414
üzenetére
Youtube-os demonstrációnál kb. minden jobb, ott azt is magabiztosan mutogatják, hogy az iphone D850-szintű képeket csinál. A valóságban meg a belépő DSLR-hez sincs sok köze. Sőt, az iphone mint fejhallgató erősítő is megállja a helyét, felesleges pénzkidobás a többszázezres fejeshez külön DAC, fejes erősítő. Aztán mikor saját füllel (szemmel) jársz utána a dolgoknak, nem pedig arra alapozol, ahogy hallatják/láttatják veled youtube-os (fizetett) megmondóemberek, akkor jön a ledöbbenés.
-
X2N
őstag
válasz
Ba cy lus
#54410
üzenetére
Látom van itt sötétség rendesen a fejekben...
El kellene már attól vonatkoztatni hogy mit hall a hozzá nem értő közönség(aki adott esetben még részeg is), meg hogy én mit akarok hallani a saját cuccomon gitárhang néven. Mert engem az érdekel hogy nekem szóljon jól a cucc, akkor én örömmel játszok rajta.
Jó lenne ha nem az lenne az alap hogy koncert hangerő mellett mi hogyan szól. Ilyen általánosításokat meg hogy metálhoz nem kell cső...gondolom akkor JCM800, SLO100, 5150, Diezel, ENGL, Bogner stb. erősítők már nem is szükségesek metálra még csak nem is használja egyik zenekar se mert mindenki vesz egy félvezetős végfokot és rádug egy random félvezetős torzítópedált és megvan a Metallica sound, ne szórakozzunk már. Az összes lemez ezeken az igaz vasakon lett felvéve, nem valami félvezetős cuccon. Az a baj hogy fogalmad sincs pl, hogy miért kell egy tubescreamer a csöves erősítő elé. Igenis kellenek azok a csövek, onnantól kezdve hogy elkezdjük torzítani a jelet...átlag jóska persze azt nem tudja hogy metálra az nem jó ha a végfok torzít mert akkor megrottyan a sound, ezért kellenek a 100W-os fejek(ezek sincsenek kitekerve, tisztán is lead akkora teljesítményt hogy hangos legyen) hogy nem esik szét a hang, nem torzít be a végfok...
doc- Régebben Randall-nak voltak jó féle hibrid erősítői mint pl a V2-kár hogy ma már nem gyártanak ilyeneket mert metálra pont jó lenne ahol nem kell hogy torzítson a végfok.
Ez is megint egy tévhit hogy fel kell tekerni a csöves erősítőt hogy jól szóljon, baromság. Mindig mindenki ezt hangoztatja, közben pedig eltelt 60 év, már van master volume az erősítőkön, van ppimv szabályzás, vannak loadboxok...jó lenne már felébredni. Persze fel lehet hozni példának de hát Dimebag-is félvezetős erősítőn játszott...igen addig amíg meg nem csinálták neki csövesből azt amit ő szeretett volna, gyorsan reagáló erősítőt, ezért használt tranzisztorosat mert azon lehetett ezeket a gyors riffeket játszani, akkoriban sok csöves erősítőnek ez a tipikus lomha hangja volt, nem úgy mint egy mostani modern csöves erősítőknek.Kicsit utána kellene olvasni a dolgoknak.
Utána kellene menni annak is hogy mi számít full csöves erősítőnek...ugyanis a legtöbb erősítő ma már a csöveseknél is hibridnek számít onnantól hogy a jelútban bármilyen félvezető megtalálható, nálam van egy SLO30 klón amit én építettem ez full cső, jelútban végig csövek vannak még az effekt loop-is csővel van meghajtva, csatornaváltás LDR-ekkel van megoldva ahogy az eredetiben is, etalon sound, mindenki ezt használta anno(első ultra high gain erősítő) szól mint a veszedelem. Ha most megveszel egy JCM 800 Reissue 2203-at abban is az effekt loop félvezetős
, 800+eFt-ért(viszont legalább annyi eszük volt hogy bipassolható). Van egy JCM 900-SLX is ami szintén full cső csak a loop-ban találsz 2db műveleti erősítőt a jelútban, szerintem nem rontja le annyira a hangot, de már ez sem számít innentől full csőnek, aztán ott van a rack-es ENGL E530- előfok(ebben az előfokban még az az érdekes hogy nincs benne a klasszikus katódkövetős TMB EQ meghajtás mint a legtöbb klasszikus erősítőben, így nincs kompresszálva a hang), a végfok félvezetős, (2x1.25W) szerintem ez is vállalhatóan szól a félvezetős végfok létére, de ha mellé teszem az SLO-t az más liga, tiszta hangnál hozza azt a meleg hangot amit kell, persze ki lehet kötni csöves végfokra... míg az Engl, kicsit sterilebben szól, ezen a lightos overdrive hangon pedig az Engl elhasal egyértelműen, nem úgy vannak beállítva a csövek munkapontjai hogy erre ideális legyen, a torzított csatorna az elég komoly benne viszont sokszor zenekarban meg elveszik másik gitáros mellett mert nem szól ki a zenekarból. Persze ahogy írtam korábban is, ha valakit érdekel hogyan szólnak ezek a cuccok szívesen megmutatom őket bárkinek. Hozd el nyugodtan a modellezős cuccot és összehasonlíthatjuk, engem meg a modellezős hangja érdekekelne, mit fejlesztettek az utóbbi 10 évbe, érdemes-e beinvesztálni ilyen kütyüre. Az SLO-ba most tettem végfok negatív visszacsatolás kikacsolásra lehetőséget(a tiszta csatorna nem szól át a torzítottba nálam, de ezt is megfogom csinálni kapcsolhatóra) így ki lehet próbálni milyen hangja van így, én csak Dual Rectifier módnak mondanám...mivel ezt is onnan másolták. -
arnyekxxx
veterán
válasz
Ba cy lus
#54410
üzenetére
Leírtam én a "koncert" szót? Ott az én 20ezres wox stomplabomat sem különbözteti meg a közönség egy fejládától.
Illetve megkülönbözteti amiatt, hogy jobban szól a stoplabom egy jó IR-el mint egy random szarul bemikorofozott fejláda amit a random technikos jó szarul kihangosít.
-
-
Ba cy lus
addikt
válasz
arnyekxxx
#54408
üzenetére
Tökéletesen hozza, na persze. Olcsó hang olcsó lesz mindig. Majd ha az átlag otthoni felhasználó elkölt annyit a lánc digitális részére, mint a Metallica, akkor lesz érdemes pl. rájuk hivatkozni. De eleve, egy koncerten fülsüketítő hangerő mellett ki a fene fogja elemezgetni, hogy az most igazi cső vagy sem? A cső nem is igazán metálhoz kell. A metál jól megvan cső nélkül is, a tisztán csöves lánc ritka, mert általában valami pedál is főszerepet kap a metálos soundban.
-
arnyekxxx
veterán
válasz
Ba cy lus
#54400
üzenetére
Cső hangzását csővel tutira lehet hozni, más kérdés, hogy szimulálni is elég jól lehet, lemásolni pedig tökéletes egyezéssel lemásolható az adott erősítő adott hangja. Ha ülsz a keverő előtt a studioban, nem fogod megmondani, hogy a monitorban a feljátszóhelyiségben kimikrofonozott fejládát hallod vagy annak a neurális modelljét.
-
#54407
arnyekxxx
veterán
lacibattya
#54405
arnyekxxx
veterán
válasz
lacibattya
#54405
üzenetére
Felvételkor a multiból hallod közvetlenül a hangot, a felvételi jelszint viszont alacsonyra van állítva (vagy a multi küld halk jelet vagy a programban van lehúzva) ezért visszajátszáskor halk (ez szemre is látszik a képen). Fentebb veszed a bemeneti jelet (audacityben nem tudom ezt hol kell, ) vagy fentebb tolod a gitártrack hangerejét
-
Tibizzz
tag
válasz
lacibattya
#54405
üzenetére
Töröld a programot minden részével együtt és telepítsd újra. Vagy töröld a config fájlokat.
-
#54405
lacibattya
csendes tag
Moleman
#54401
-
Tibizzz
tag
válasz
Ba cy lus
#54398
üzenetére
A 70-es években még csak kép sem volt a nyugati sztárokról és a legtöbbet csak a Szabadeuropán hallottuk. Fender gitárja meg csak pár nyugatot járt embernek volt, csillio forintért. Ahhoz képest ma rendel az ember egy 50-ezr forintos gitárt, ráköti a számítógépre és lehet játszani.
-
#54403
arnyekxxx
veterán
lacibattya
#54397
arnyekxxx
veterán
válasz
lacibattya
#54397
üzenetére
pl felvetelkor a monitorjelet hallod lejatszaskor meg a felvettet
-
#54401
Moleman
addikt
lacibattya
#54397
Moleman
addikt
válasz
lacibattya
#54397
üzenetére
Úgy néz ki, mintha a vonalszintű gitárjelet vennéd fel, közben gondolom egy másik ablakban nyitva van valami effektprogram.
Ha ez a helyzet, akkor megoldás lehet, ha a kimenő jelet választod ki, mint felvevőeszköz, vagy ha nincs olyan, egy DAW-n belül lehet megoldani, hogy felveszed a vonalszintű jelet, ráküldöd az erősítőmodellt, és úgy exportálod ki a kísérettel együtt.
Vagy min szól a modellezős cucc?? Nekem anno a modellezős cuccom 27 kilós 2x12-es 150W-os Line 6 Spider 2 volt. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szerintem nem volt fent 8 órát elvitték. De most is van fent egy rackes cucc viszonylag jó áron ami tartalmaz egy Lexicon MPX-1-et Midi pedállal, reverben csak ennek az ára 1000usd felett van...profi stúdió minőségű effekt,plusz egy olyan marshall előfokot(az sem egy olcsó cucc) is tartalmaz a rack ami fentebb az Iron Maidenes setup-ban van...
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED monitor topic
- Cyberpunk 2077
- Samsung kuponkunyeráló
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- LEGO klub
- Meghozta a régóta várt asztali Ryzen APU-kat az AMD
- Autós topik
- mefistofeles: Az elhízás nem akaratgyengeség!
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy S22 Ultra 12/256GB Újszerű,Kártyafüggetlen,Dobozos,Tartozékaival. 1 Év Garanciával!
- Thinkpad T14 Gen6 14" FHD+ IPS érintő Ultra 7 265U 16GB 256GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Disney gyerek elefántos falióra
- Dobozos Új HP OmniBook 5 Flip 2-in-1 érintőkijelzős laptop i5-1334U 16gb ram 512ssd Garancia
- Samsung Galaxy A13 gyári átlátszó szilikon tok
- Bomba ár! HP EliteBook 850 G2 - i7-5GEN I 16GB I 512GB SSD I 15,6" FULL HD I Cam I W10 I Gari!
- REFURBISHED - DELL Performance Dock WD19DCS (210-AZBN)
- Xiaomi Mi 10T Pro 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 128GB Natural Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4538
- Apple iPhone 12 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest