-
Fototrend
Gitáros topic ♪♫ eddig összegyűjtött tapasztalataink → itt.
(gitár-, erősítő-, effekt- és húrválasztásról, hangkártyákról)
Új hozzászólás Aktív témák
-
X2N
őstag
Soldano SLO-hangzásban van egyébként még egy csavar, a tiszta csatorna erősítő fokozatának a hangja vissza van vezetve a torzított csatorna katódkövető előtti fokozatába csak ellentétes fázissal(mivel minden erősítő fokozat fázist fordít, kivátel a katódkövető), így keveredik a 2 hang a torzított csatorna gain-jét csökkentve... ez érzékelhető is ha átkapcsolod a tiszta csatornát crunch-ra ahol már kevésbé van visszaosztva a jel, ez persze a Mesa Dual Rectifier-ben ki lett szedve, több Gain, METÁL
-
X2N
őstag
Egyébként ha valaki ilyen erősítőt szeretne amit a Mesa Mark sorozathoz hasonlóan lehet állítani, az ENGL E530 rack-es előfokot tudom ajánlani, ugyanis ebben van lehetőség egy szimpla 1 kábeles moddal a tiszta csatorna EQ-ját bekötni az első erősítő fokozat után és kvázi úgy használni az előfokot mint egy Mesa-t.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
X2N
őstag
Kutyek- Egy Mesa Mark sorozat pont ezért jó hogy ahelyett hogy fixen be lenne állítva mennyire legyenek betorzítva egyes frekvencia tartományok ezt te tudod állítani a 3 potméterrel. Sajnos ha mondjuk az erősítő elé kötsz egy EQ pedált nem igazán lehet elérni ezt a hatást szerintem, sokkal jobb ha az első erősítő fokozat után történik meg ez, ahelyett hogy az eredeti eleve gyenge gitárhangot butítanád le. Persze Midrange boosterrel meglehet küldeni az erősítőt, vékonyabb húrokat használni mint Tony Iommi aki 8-as húrokat használt eleve a sérült ujjai miatt. Aztán ezekből a véletlenekből lett ma a Heavy Metál.
Bár ő Orange meg Laney erősítőket használt, ezekkel csak mostanában kezdtem el foglalkozni, az is egy más kategória, a fázisfordító máshogy van bennük megcsinálva mint a gitárerősítők 99%-ánál és emiatt már eleve máshogy szól... -
-
X2N
őstag
Folyt köv,
A Soldano SLO 100-as annyira népszerű lett hogy más gyártók is elkezdték lemásolni, kisebb nagyobb változtatásokkal, Mesa Dual Rectifier első változatai előfok terén szinte 1:1-ben ez az erősítő, csak a végfok lett máshogy megcsinálva és az effekt loop-ot variálták meg.Aztán ott van még a Peavey 5150, amiről mindenképpen szó kell ejteni, Van Halen is használta A Soldano SLO-t egy ideig, majd miután leszerződött a Peavey-el azt mondta nekik hogy másolják le az erősítőt. Ezt nyilván nem tehették meg, így kicsit továbbfejlesztették(2 évig tartott), és modernebb hangzást csináltak hozzá, ebből lett az 5150 ami a 90-es évek elején jött ki.
Ez az erősítő a Soldanoval és a régebbi Marshallokkal ellentétben nem használ katódkövetőt, viszont az SLO-hoz képest(4 erősítő fokozat+katódkövető) 6db! erősítő fokozat van kaszkádba kötve, és ettől lesz ennyire agyon kompresszált hangja, igazi úthenger modern hang...persze ha megnézzük a 2 kapcsolást még mindig sok hasonlóságot lehet felfedezni.consono-igen, mert nehéz "zenei" torzítást készíteni.
-
X2N
őstag
válasz
kutyek
#54593
üzenetére
Nem semmi,
ilyet se láttam hogy valaki ezt összerakja DAW-ban...zseniális ahogy prezentálja a dolgokat a srác. Erősítőkben is ugyanez történik, nagy és kis erősítésű fokozatok váltogatják egymás minden erősítő fokozat be van állítva egy frekvencia tartományba amit átereszthet(ha túl széles tartományban áteresztene könnyebben begerjedne, hi-gain-nél ez kritikus), a csatolókondenzátorok és az RC szűrők pedig formálják a jelet, analóg módon az erősítő fokozatok között, illetve a jel amplitudóját visszacsökkentik ellenállás osztókkal hogy elkerüljék a következő erősítő fokozat túlvezérlését.
Kis történelem:
1959-ben jött ki a Marshall Plexi, amiben mindössze 2 erősítő fokozat volt és egy katódkövető az EQ meghajtására, mivel 2 csatornás volt(mindkét csatornának külön külön volt 1-1 erősítő fokozata) az erősítő eredetileg a 2 csatornát egyszerre is lehetett használni keverve ezeknek a hangját, aztán persze hamar rájöttek az emberek hogy mindössze 1db vezetékkel a 2 csatornát össze lehet kötni sorba is, nagyobb torzítással.
Ekkor még a germánium tranzisztoros Fuzzface torzítópedáltól nem nagyon volt komolyabb, Hendrix ezt használta a Plexihez.
A Dallas Rangemaster mid boost pedál csak 1965-ben jött ki.
70-es évek közepén kiadták a JMP-t amiből lett később a JCM 800(Master Volume szabályzó volt az igazi újdonság, mert azért nem mindenki játszhat otthon kihajtott 100W-al.
1974-ben aztán a Marshall kiadta a JCM800-ast ami már kapcsolásban az előbb említett kapcsolás volt kis finomításokkal, 3 erősítő fokozat plusz katódkövető. Akkoriban ennél több torzítást nem is igazán tudtak elérni, nem tudtak 3-nál több erősítő fokozatot egymás után kapcsolni mert már használhatatlanul torzított.
1987-Mike Soldano volt az első erősítőtervező, aki felfedezte, hogy a viszonylag alacsony erősítésű előerősítő fokozatok kaszkádba kötésével és a sávszél limitálásával lehet még több erősítő fokozatot egymáshoz kapcsolni.
A fő okok, amelyek miatt az SLO-100 igazi áttörést jelentő erősítő volt, hogy szinte minden torzítást az előerősítőben generált, az effekt hurok csak impedanciát illeszt, illetve visszaerősít, a hangszín és a végerősítő nem szól bele a torzításba. 4 erősítő fokozatból áll+katódkövető(a katódkövető egyébként amellett hogy az EQ-t hajtja, igen fontos szerepet játszik egy ilyen erősítőben, anno a Fender Bassman erősítőben rosszul állították be a cső munkapontját, aminek az a pozitív hozadéka lett hogy kompresszálta is a jelet, Marshall szimplán csak beépítette ugyanazokkal az értékű alkatrészekkel a Plexi-be)az EQ-nak->2 fokozat az effekt loopban->fázisfordító->végfokcsövek
További érdekessége az erősítőnek hogy a loop-ban található 2 erősítő fokozat kapcsolása és felépítése megegyezik az EQ-t meghajtó katódkövető és a katódkövetőt előtti fokozattal így még tovább kompresszálja a jelet ha nincs bedugva semmi a loopba.Egyébként volt olyan Marshall erősítő is amibe 3x építették be a katódkövetőt.
Kicsit hosszúra sikeredett.. -
Tök jól leírtad fentebb, hogy a modern (torzított) gitár hangzás alfája és omegája lényegében a kaszkádba kapcsolt, túlvezérelt preamp-ok összesége. Mindegyik gain stage (preamp) a kis jelszinteket jobbára lineárisan erősíti, a nagyobbakat viszont a rá jellemző roll-off karakterisztika szerint nemlineárisan komprimálja (distortion + compression, adott esetben hard clipping is). Ezt csinálják az erősítő preamp fokozatok (plusz EQ-k) is, illetve ezekkel együtt az eléjük tett (vagy effect loopba kötött) drive pedálok, effektek is, és ezen torzítások összesége formálja a gitár hangját olyan zsírosra, amilyennek szeretjük
A fentebb linkelt srác ebben a videóban pontosan erről beszél (DAW kontextusban ezt saturationnek hívják), és a konkrét példában egy száraz, clean gitár hangból pusztán stock (tehát nem gitár-specifikus) EQ+Drive pluginek sorba kapcsolásával csinálja meg kb. ugyanazt, ami pl. egy multistage Mesa fejben hardveresen történik (kb. 9:30-tól). Érdemes megnézni, pont azt illusztrálja, amit te az erősítő kapcsolásokról írtál.
-
-
X2N
őstag
Gitárerősítőnél egyébként másfajta EQ-t használnak mint a hagyományos, olyan értelemben hogy interaktívak a frekvencia vágási sávok, ezt így nehéz leírni inkább próbáljátok ki az online szimulátort és akkor megértitek mire gondolok, nem csak simán erősíted/vágod ezeket a frekvenciákat globálisan, hanem csúszik a vele együtt a frekvencia tartomány is, máshogy fogja szabályozni a közép frekit lehúzott magas potméterrel vagy feltekert magas potméterrel... és ezek csak az alap kapcsolások, erősítőnként be szokták hangolni őket...
-
Tibizzz
tag
-
#54586
X2N
őstag
Ctrl+Alt~Del
#54582
X2N
őstag
válasz
Ctrl+Alt~Del
#54582
üzenetére
Gitárerősítők esetén ha tiszta csatornáról beszélünk(Fender) alapvetően így szokott felépülni egy erősítő:
gitár->1. erősítő fokozat->3 sávos Treble Mid Bass EQ ->2. erősítő fokozat. 3. erősítő
fokozat -> fázisfordító -> végfokcsövekTorzított(Marshall) erősítő:
gitár->1. erősítő fokozat-> 2. erősítő fokozat.-> 3. erősítő
fokozat -> 4. erősítő fokozat -> 3 sávos Treble Mid Bass EQ ->fázisfordító -> végfokcsövekMesa Mark V:
gitár->1. erősítő fokozat->3 sávos EQ ->2. erősítő fokozat. 3. erősítő
fokozat -> 4. erősítő fokozat -> 5 sávos EQ -> Effekt hurok- > fázisfordító ->végfokcsövekEzért ennyire sokoldalú a MarkV mert mindent IS belehet rajta állítani. Cserébe nehéz is JÓL beállítani egyszerű user-nek aki a hagyományos Magas mély közép EQ-n szocializálódott.
-
#54585
doc
nagyúr
Ctrl+Alt~Del
#54582
doc
nagyúr
válasz
Ctrl+Alt~Del
#54582
üzenetére
pont ma hozta meg a postas a 10 savos EQ-mat, nezegettem en is videokat rola hogy mi/hogy merre, nagyon hasznosnak tunik, majd este/holnap kiprobalom
Sok video van errol YT-n, ezt peldaul nemreg neztem meg, de tenyleg van jonehany, erdemes kitapasztalni hogy melyik freki kornyeke adja a "dobozhangot" amit kicsit lehuzhatsz, mennyire erdemes visszavenni a melyet hogy jo kis 'tight' legyen, stb.
"hmm, valami nem stimmel ezzel a hanggal, kicsit vegyünk vissza a 8 kHz-ből, és tegyünk ár a 4-re keveset"." - pedig ez tok jol mukodik kb igy csak masok a szamok, en peldaul azt vettem eszre hogy inkabb a 2-300-400 Hz kornyeki hangokra vagyok nagyon erzekeny (marmint ottani valtoztatasokkal erzek nagy kulonbseget) -
#54584
kutyek
senior tag
Ctrl+Alt~Del
#54582
válasz
Ctrl+Alt~Del
#54582
üzenetére
Ez egy klasszik 10 sávos "graphic" EQ. Ezek a sávok hagyományosan ezekkel a center frekikkel operálnak. Ebből én csutkára lehúznám az elsőt és az utolsót, a másodikat és az utolsó előttit pedig kb. alsó negyedére a tartománynak. Ezek után lényegében a 250/500/1 KHz sávokkal játszanék, mert a gitár alapvetően treble hangszer, a hangzás ízét leginkább a közepek alakításával lehet... alakítani
De ahogy @X2N mondja, ez inkább smafu, lényegesen jobban jársz, ha megtanulod kezelni a parametric EQ-t (mindegy konkrétan melyiket, ugyanúgy működnek).
Egy nagyon jó általános intro EQ témában (a srác többi anyaga is top).
Ezt is érdemes olvasgatni, bár terjedelmes, és sokszor inkább anger management, mintsem record engineering, de jó
-
#54583
X2N
őstag
Ctrl+Alt~Del
#54582
X2N
őstag
válasz
Ctrl+Alt~Del
#54582
üzenetére
Mielőtt nekiálsz EQ-zni tudni kellene hogy hova is van bekötve. Ha jól látom akkor ez az erősítő bemenetére van most bekötve, így úgy fog viselkedni mint pl a Mesa MarkV sorozatban a 3 band EQ csak több állítási lehetőséggel. Tudnod kell hogy milyen hangszedővel milyen állásban játszol, nyaki humbucker-el pl rengeteg mélyed lesz normál esetben, ezen lehet segíteni pickup magasság állítással is, vagy ha vágsz rajta eq-val és akkor nem lesz mosott a hang túltorzított erősítő esetén. Ha emelsz +-3dB-t valamelyik csúszkán akkor az hallás után dupla/fele hangos lesz, szóval nem kell extrém beállításokban gondolkodni, elég ha csak kicsiket tologatod, ha az erősítő elé van bekötve az EQ akkor azt fogod állítani hogy melyik frekvenciák legyenek torzított csatorna esetén betorzítva, illetve ha nem tetszik ahogy reagál az erősítő pl palm muting-ra akkor a mély frekvenciák vágásával tudod feszesebbé tenni a hangzást, persze ettől kevésbé lesz torzítva a jel is, viszont ilyen alacsony frekvenciákat ~125Hz alatt már érdemes megvágni mert belemegy a basszusgitár frekvenciatartományába. Ha ez az EQ az effekt loop-ba lenne bekötve akkor már az eleve torzított jelet tudod csak erősíteni/vágni, magát a torzítás karakterék kevésbé lehet szabályozni. Gitárnál az 500-1K- 4K tartománnyal érdemes foglalkozni első körben arra a legérzékenyebb a fülünk. Érdemes becsukott szemmel állítani, egyszerre 1 sávot állítani és figyelni, mert nem mindig az lesz jó amit ránézésre gondolnánk.
50-60Hz: you might expect to hear the kick around this range, as well as bass and synths. Guitars generate noise in this range, but unless it's an extended-range instrument, you might find it interferes with the bass without actually adding to the sound. It's often a good idea to locate the lowest note played on the guitar in a song and then apply a high pass filter a little below that frequency to give plenty of space for the bass and kick drum.
100-200Hz: this is where you might find the fundamental of the snare. Sounds here go from 'rumble' to 'growl' and 'bloom'.
150Hz: one of the most valuable mixing tips we've ever been told is that this is the rough area that gives a bass guitar 'beef'. By carefully changing the EQ of bass and guitars around this point, you can alter the balance of the two instruments so that they gel together better in a mix.
200-500Hz: a lot of the 'weight' of a mix can be found here; guitars with plenty in this band sound warmer, but if you overdo it, they might sound overly 'woody'.
500-1kHz: this is where the 'body' of the sound comes from. Some snares will have their overtones in this area, and it can overwhelm their 'snap', which generally sits somewhere in the 'bite' frequencies.
2kHz: 'bite' for guitar and vocals sits here.
3kHz: in this area you quite often get guitars 'building up' in a mix, and also see the 'cymbals eat guitars' phenomenon, especially with washy cymbals or open hats - and yes, the collision of guitar and cymbal frequencies is where the band got their name from. Male vocals in a rock context also often need some extra bite adding in this band, meaning it's very busy in some mixes.
5-10kHz: clarity and openness; when trying to get a really 'soaring' lead sound, it can be good to roll treble off of rhythm guitars and free up this band for the lead guitar to cut through more. Overdoing it can lead to a fatiguing, or piercing sound; this is the area you'll often find unpleasant 'ice-pick' resonances. When mixing distorted pitch-shift effects like the DigiTech Whammy, you'll often have issues between 3-6kHz. Surgical EQ with a narrow Q or careful use of multi-band compression is usually able to tame problem frequencies, however.
10-12kHz: live, above this point can often cause issues depending on the room. Especially for very high-gain tones, you'll sometimes see touring bands use an EQ with a low pass filter around this point to take the edge off unpleasant highs. -
#54582
Ctrl+Alt~Del
őstag
X2N
#54581
Ctrl+Alt~Del
őstag
Valaki el tudná magyarázni érthetően, hogy hogyan kell egy EQ-t használni?
Amikor egy ilyet látok, elkezdem találomra húzgálni a csúszkákat, aminek a vége szinte mindig f*s lesz.
Miért pont ezek a frekenciák vannak kiemelve? Valahogy nehéz elképzelnem, hogy valaki egyszer csak azt mondja, "hmm, valami nem stimmel ezzel a hanggal, kicsit vegyünk vissza a 8 kHz-ből, és tegyünk ár a 4-re keveset". -
X2N
őstag
válasz
Goose-T
#54579
üzenetére
Nem mondod hogy Mesa JP modell-t használ
Erre a zenére 
Túlzás. Nehéz lesz leutánozni. Kell hozzá egy modern csöves erősítő, effekt loop-legyen benne és kell egy 7 band EQ a loopba, ez a minimum. Meg kell valami amin meg is szólal...
Vagy ha multieffekted van akkor egy Mesa Mark V megteszi. Csak be kell tudni állítani a parametrikus EQ-t, Petruccinak vannak róla videói youtubon megtalálod. -
#54579
Goose-T
veterán
lacibattya
#54578
Goose-T
veterán
válasz
lacibattya
#54578
üzenetére
Régen Mesa Boogie erősítőket használtak, azt tudom. Akkor láttam, amikor 1999-ben a törökszentmiklósi művházban koncerteztek. Mondjuk akkor még Cseresznye volt a gitáros. A mostani gitárhangzáshoz itt van egy kiindulópont, úgy látom, Sidi is maradt a Mesánál.
-
#54578
lacibattya
csendes tag
lacibattya
csendes tag
Tankcsapdás hangot miből tudok csinálni?
Multin,milyen pedál,erősítő stb.? -
X2N
őstag
Nincs ebben semmi különös egyébként ha szétpakolod a D, G húrra a hangokat, nekem nincs olyan hosszú ujjam mint Vai, Petrucci, Buckethead-nek, pedig én is eléggé tudom nyújtani, 1-5-ös fekvést letudom fogni mutató, kisujjal nyújtva könnyedén... ők ezeket a témákat sokkal könnyebben lejátsszák, vastagabb húrokon is mert erősebbek az ujjaik. Én elkezdtem kísérletezni és sokkal jobban tetszik a 8/9-es vékonyabb húr mint az átlag 10/11-es, könnyebb pengetni, nincs akkora ellenállása. Az meg plusz hogy jobban szól metálra mert kevesebb a mélye, ami probléma egyébként mert könnyen túlvezérli az érzékeny erősítőt a túl sok mély frekvencia...
-
X2N
őstag
Vedd vissza a torzítást az erősítőn, túl sok amit használsz jelenleg valószínűleg. Én is úgy játszanám hogy a tenyeremet beforgatom és csak az E6-t palm mutolom. Illetve rátompítok tenyérrel az A húrrra két E6 0-0 között. Alternatívaként lehangolhatod az E6-os húrt mondjuk D-re és akkor lejátszod úgy hogy(kb mint a Crazy Traint):
-2-3-5-7-
2-2-2-2-2vagy el lehet kezdeni szétpakolni a hangokat az A húrról más húrokra...
Plusz próbáld a pengetőt lazán fogni, és finoman pengetni, ne olyan mereven mert emiatt akad a pengető a húrokban és lassulni fog a pengetés. Meg metronómra gyakorolni ha nem megy a szám sebességével, és csak lassan növelni a sebességet, miután már magabiztosan megy. -
doc
nagyúr
válasz
Ba cy lus
#54572
üzenetére
Igen
Ugye ket verzio van (szerintem), az egyik hogy folyamatosan ott a kezem (ezt probalom ezzel a kicsit kifele forditott tenyerrel), de csak az E hurhoz er hozza, az A tiszta marad, a masik hogy elmozditom a tenyeremet a hurokrol mikor nem kell a palm mute (mondjuk mint a Master of Puppets introban ahol a PM es a tisztan szolo hangok valtakoznak) -
doc
nagyúr
válasz
Ba cy lus
#54570
üzenetére
Igen, azon is gondolkodtam, lehet tenyleg az a megoldas hogy amikor az E6-ot pengetem akkor az ujjamat elveszem az A hurrol, bar ott majd a ket kez szinkronizaciojanak hianya fog problemakat okozni
Nem a palm mute-olt hang szol sokaig, hanem mikor az A hurt pengetem, akkor az E is zorog (valahogy nem tudom ugy hasznalni a jobb kezemet hogy az E6 az mute-olva legyen, az A meg tisztan szoljon)
-
Ba cy lus
addikt
Bal (lefogó) kézzel is lehet akár, hogy úgy fogsz le az A-húron, hogy hozzáér az ujjad vége az E6-hoz.
Én mondjuk nem szoktam, eddig nem nagyon tapasztaltam, hogy a palm mute-olt hang olyan sokáig szólna, hogy bezavarjon. Pedig a Blackenedben az a riff elég gyors. Az is lehet, hogy már automatikusan rááll a kezem.
-
-
doc
nagyúr
válasz
FockeWulf
#54567
üzenetére
Na vegre valami konstruktiv otlet
Amugy is akartam kerdezni, majd lehet videot is veszek fel ha kicsit nyugisabb lesz a kornyek.
Szoval: palm mute-olom az E6-ot, es az A-n pengetem hozza a hangokat (palm mute nelkul), mondjuk felvaltva az A-huron a skalahangokat es az E6-ot uresen palm mute-olva. Remelem ez igy ertheto Szoval:-2-3-5-7-
0-0-0-0-0Na, ilyenkor az a gondom hogy az A hurnak ugye tisztan kene szolnia, az E hurnak meg palm mute-olva mikor pengetem, de mikor az A hur szol akkor kussoljon. Ezt meg tudom csinalni lassu temponal (mittomen, 120 BPM), de ha gyorsan akarom (mondjuk 150-160 BPM korul) akkor nem jon ossze, "kasas" lesz a hang, vagy az A hur is tompa lesz, vagy az E hur zorog bele mikor nem kene neki. Van ennek valami jo kis trukkje/technikaja? Most azt probalom hogy a tenyerem ele csak az E hurhoz erjen hozza, az A maradjon szabadon, ehhez kicsit kifele forditom a kezfejemet, de gyors temponal ez sem mukodik igazan jol.
Rosszul csinalok valamit, vagy egyszeruen csak "gyakorold aztan majd jo lesz"? -
Ba cy lus
addikt
válasz
consono
#54560
üzenetére
Én inkább gitárkombókról beszélnék.
Ugyanis az történt, hogy a DSL5CR-be visszatettem a gyári hangszóróját. Az elmúlt 1-2 napban többször cserélgettem a 10-es Creambackkel, és megállapítottam, hogy ez a kombó a gyári hangszórójával szól a leginkább "marshallosan". A külön ládámmal, amibe a Blue-t tettem, szintén nem annyira "marshallos". Érdekes, hogy a DSL1 fej viszont nem ennyire válogatós.
Szóval nem olyan egyértelmű, hogy a DSL5 gyári hangszórója (ami egy Celestion Ten 30) olyan rossz, mint ahogy az netes véleményekből sokszor átjön. A felső tartományain lehetne javítani, de az összkép vele a legjobb. -
#54564
arnyekxxx
veterán
Ctrl+Alt~Del
#54558
arnyekxxx
veterán
válasz
Ctrl+Alt~Del
#54558
üzenetére
A CV már egy teljesen jó hangszer a videoban, ha belerakják ugyanazt a pickupot meg ráteszik ugyanazt a húrt ami az amcsiproban van (ez pártízezres tétel), szerintem vakteszten a kutya nem mondja, hogy melyiket hallja.
-
X2N
őstag
válasz
consono
#54560
üzenetére
Tegnap megnéztem a Gibson Factory Tour-t. Hát mit mondjak vannak fejlesztések, az új management felújított dolgokat, minden gitárnál most már Plek-ezik a bundokat, de számomra továbbra is érthetetlen hogy a festés közbe a festő nem hord maszkot, a festőkamrát meg be se zárják miközben festenek...arról nem beszélve hogy a gitár miközben szárad kint lóg a mennyezet felett 2-3 napot ahol érheti a por. Eleve egy ekkora csarnokból hogy tudnál tiszta szobát készíteni lehetetlen ahol csomó helyen csiszolnak meg políroznak. Arról se esett szó hogy honnan szerzik a fát, és hogy a testet a ragasztás után újra szárítják-e, a videóban látszólag csak a nyakakat szárítják, pedig a Kiesel-es Factory Tour videóban Jeff Kiesel külön kiemeli hogy ragasztás után is újra kezelik a fát mert szükség van rá.
-
Ba cy lus
addikt
válasz
arnyekxxx
#54556
üzenetére
csak ne állítsd be univerzális igazságként, hogy más megoldás nem lehet ugyanolyan jó.
Kinek, ez itt a kérdés. Eddig kéne eljutni, hogy ami jó neked, jó akármilyen zenésznek koncertre (és ugye ellenpélda is akad, kaptál ilyenre példát), az nem feltétlenül ugyanolyan jó másnak otthonra.
A youtube meg nem alkalmas különbségek megítélésére, eleve számtalan technikai buktatója van. Kezdve a mikrofonnal, ami nem úgy hall, mint az emberi fül.
Az meg, hogy úgy vitázol, hogy feltételezel bizonyos dolgokat, szimplán nem korrekt. -
#54558
Ctrl+Alt~Del
őstag
Ctrl+Alt~Del
őstag
Tegnap este bukkantam rá erre, az olcsó hangszer-drága hangszer témában.
Egy 69k, 169k, 300k és 800k telecaster összehasonlítás, ugyanattól a gyártótól.
Hát na, nekem nincs különösebben jó hallásom, meg ugye csak 2 XP-m, de zongorázni lehet a különbséget.
Szóval a 120 ezres Ibanez grigri nem lesz olyan mint a 600 ezres, ha akarjuk, ha nem.
-
#54557
Ctrl+Alt~Del
őstag
Ctrl+Alt~Del
őstag
Anya keeezdőőőőődik...
-
-
Ba cy lus
addikt
válasz
arnyekxxx
#54554
üzenetére
Aztán ki mondta neked, hogy a te hallásod dönti el, mi igaz? Meg a fantasztikus youtube-os bemutatók.
Sorolhatnám, hogy az utóbbi egy évben vett cuccaim közül mi nem úgy jött át youtube-ról, mint a valóságban. Szóval te azt hiszel, amit akarsz, de a valóság ennél sokszínűbb, mert nem egyformán hallunk. Aztán azt is el kellene tudni fogadni, hogy valakinek elég egy, azaz 1 db erősítő, nincs többre igénye, de abból legalább az igazit szeretné, nem csak a modelljét. -
-
Ba cy lus
addikt
válasz
arnyekxxx
#54536
üzenetére
Nem, mert az elektromos gitár önmagában nem alkalmas zenélésre. Egy csendes helyiségben magadnak esetleg, de nem erre találták ki. Az a hangszedő meg a jack kimenet nem opcionális szereppel bír, mint mondjuk egy elektroakusztikus gitárnál, ami egymagában is egy teljes értékű hangszer.
-
válasz
kutyek
#54505
üzenetére
Friss és aktuális:
What makes heavy metal heavyAnnyiban revideálom az álláspontomat, hogy bár a hangzás fontosságát a zenében általánosságban túlértékeltnek tartom, vannak olyan stílusok, ahol konkrétan a hangzás bizonyos jellegzetességei definiáló erejűek (pl. különféle metál irányzatok).
-
X2N
őstag
válasz
arnyekxxx
#54538
üzenetére
Ja és azt még hozzá se tettem hogy a generált másod harmonikus torzítást az erősítők fokozatok között rendszerint még tovább alakítják, ezt úgy kell elképzelni hogy megpengeted az A húrt, frekvenciája 440Hz, az erősítőfokozat ezt felerősíti mondjuk 60X-osára(attól függően hogy van beállítva) plusz mellette lesz mondjuk 10-20% harmonikus torzítás, ami ennek a frekvenciának 2X-ese 880Hz szóval lesz 440Hz-es hangot + 880Hz- páros torzításod, (80/20%-os arányban) majd mielőtt ez a jel bemenne a következő fokozatba a két erősítő fokozat között lesz egy potméter, vagy ellenállás létra+ kondenzátor ami RC szűrőnként működik, tegyük fel hogy ez az RC szűrő a 440Hz-es jelnek a felét levágja és akkor rögtön lesz egy olyan jeled ami egyszerre tartalmaz már 2 frekvenciát egyenlő arányban...és ezt a tiszta hangnál is használják nem csak a torzított jelnél, ezt lemaradt az előző hsz-ből. Úgyhogy egy gitárerősítő egy ilyen láncból alakít ki egy olyan hangzást amit te meg tudsz különböztetni egymástól, ezért nem szól ugyanúgy egy Marshall, Fender, Vox, Soldano, Peavey 5150, ezek a komplett kapcsolások levédett dolgok, nem lehet csak úgy ám lemásolni. Úgyhogy szerintem egy hangszererősítőt(nem csak elektromos gitárnál) igencsak a hang előállító részeként kell kezelni, ahogy a hangszedőket is mivel magába az elektromos gitár nem szól sehogy, ha meg magában rákötöd egy hifire értékelhetetlenül fog szólni. Persze a 80-as években csinálták azt hogy tisztán bedugták a keverőpultba a gitárjelet, de tettek rá kompresszort is meg agyoneffektezték a jelet, sosem csak úgy natúrba szólt a hangszer...De unom ezt neked már magyarázni ezt most fejeztem be. Nem az én dolgom ez. Azt hiszel amit akarsz csak a hülyeséget na hangoztasd állandóan itt a fórumon, anélkül hogy utána se nézel. Nagyon sok mindennek utána szoktam olvasni, régen volt egy gitárhangtechnika nevű oldal ott komplett gitáros rendszerek ki voltak vesézve hogy mit miért csinált úgy egy adott zenekar gitárosa, meg stúdiós munkafolyamatokról is elég sokat írtak dinamika kompresszálásról ,mastering, stúdiós témakörökből. Kár hogy ma már nem megy az oldal.
-
X2N
őstag
válasz
arnyekxxx
#54536
üzenetére
Logikád alapján akkor lineáris frekvenciamenetű hifi erősítőket használnánk stúdió hangfalakkal...közben meg ToneX-et használsz amire 100+ gitárerősítő meg IR van feltöltve....
hogy szóljon is valahogy az a gitár. Gondolom nem dugtál be gitárt sose hifi-be... hiába kötnél elé még torzító pedált is, nem szólna elég zeneien. Nem beszélve a hangszóróról, ami megint alkalmatlan arra hogy gitárfrekvenciát erősítsen. Egy erősítőn belül szándékosan vannak felerősítve bizonyos frekvenciák, kaszkádba kötött erősítő fokozatokat hajtunk túl hogy páros harmonikus torzítást kapjunk, és pluszban kompresszálva is lett a jel, ez már az első hangszer erősítők megjelenésekor jelen volt a kor technológiájából(elektroncsövek) eredően, az csak plusz hogy az akkori technológiának köszönhetően ez zeneien is szól és kellemes volt a fülnek. Az első germánium tranzisztoros erősítők megjelenésével lehetett hallani hogy ezek teljesen más módon torzítanak így torzított hangszerek erősítésére nem váltak be. Nem véletlen hogy csak kevés zenekar használ ilyen erősítőket. Nem annyira zenei a torzítás jellege, inkább Fuzz-os. Ez akár jó is lehet bizonyos stílusú zenékre de nem ez az általános... Azt viszont hozzá kell tenni hogy ez sem félvezető vagy cső függő mert elő lehet állítani csöves erősítőn ezt a fuzzos jellegű torzítást is probléma nélkül ha kellőképpen túlvezérled az erősítő fokozatokat és blocking distortion-t hozol létre.. Itt van rá még egy példa. -
arnyekxxx
veterán
válasz
Ba cy lus
#54534
üzenetére
bocs eddig az erősítő volt a téma, azt hittem arról beszélsz nem a kábelről vagy pedálról.
MeaCulpa, az én hibám, a különbözö láncfűrészzenék között néha eltévedek nevezéktanilag.
de ettől még a hangszer nem maga a gitár
De, a hangszer az a gitár. Az erősítő meg erősítő. -
X2N
őstag
válasz
kutyek
#54515
üzenetére
Igazad van, lehet jobban átjön ha az intro-val együtt nézed, akkor láthatod hogy próbálták a jelenet "dinamikáját" átvinni zenébe, pl amikor bemegy az alagútba a kamera, az autók között felgyorsul a zene is. Nem sok játék van ami felér ezzel, annyira jól sikerült. 2002-ben mit készítettek a Csehek... a remastered meg a nyomába se ér.
-
Ba cy lus
addikt
válasz
arnyekxxx
#54531
üzenetére
A Boss HM2 nem a gitár után van? Én ugyanis azt írtam. Egyébként a Boss HM2-ből nem nagyon lesz black metal. Az a svéd melodikus death metal pedálja leginkább.
Nézd, amikor leszervezel egy koncertet akkor azt megkérdezi a klub/fesztivál, hogy viszel saját erősítőt vagy jó lesz az a marshall fejláda amit ők adnak, azt nem kérdezik meg, hogy viszel-e gitárt vagy jó lesz a szinpadra felrakott helyi ibanez.
Ez már csak szervezés, de ettől még a hangszer nem maga a gitár csak az elektromos gitár esetén, azzal önmagában nem fogsz koncertet adni sehol, a gitár után jövő cuccok meg nem csak kihangosítanak. Ez kb. olyan, mintha azt mondanánk, hogy egy orgona mint hangszer csak a billentyűsorok, pedálok, regiszterek, a többi (ami a hangszín képzésben masszívan részt vesz) meg csak valami a hangszer után.
-
X2N
őstag
válasz
arnyekxxx
#54532
üzenetére
Ha már szinti meg zongora metálban: Symphony X Paradise Lost
Nincs ezzel semmi baj ha jól van csinálva...
De felhozhatnám akár a Rush-t is.
Mondjuk nem irigylem a zongoristákat, cipelni ezt a cuccot. Meg régen egy Hammond ára egy lakás volt. -
arnyekxxx
veterán
-
arnyekxxx
veterán
válasz
Ba cy lus
#54523
üzenetére
Nézd, amikor leszervezel egy koncertet akkor azt megkérdezi a klub/fesztivál, hogy viszel saját erősítőt vagy jó lesz az a marshall fejláda amit ők adnak, azt nem kérdezik meg, hogy viszel-e gitárt vagy jó lesz a szinpadra felrakott helyi ibanez.
A blackmetál nem az erősitőn hanem a boss HM-2n múlik.
-
Ba cy lus
addikt
válasz
benedekco
#54527
üzenetére
Szerintem ne 0 és 1-ben gondolkodjunk hanem fogadjuk el, hogy van, igenis van akinek elég a modellező és attól hogy az elég neki még nem feltétlenül egy gyökér, tudatlan esetleg igénytelen ember.
Ezt meg már te gondoltad/tetted hozzá. Inkább a másik oldalról jellemző az intolerancia szerintem néhány elvetemültebb fórumtársnak köszönhetően.
Amikor van egy legitim vita akkor nem a legjobb random hülyeségeket bedobálni iróniának úgy, hogy közben az a hivatkozás, hogy nem kellene problémát jelentsen, hogy a gear 20kg+ vagy 2kiló.
Mert esetleg nincs humorérzéke. -
válasz
Ba cy lus
#54499
üzenetére
Hú de jó érv. Fogadok a templomi orgonistának is rothad otthon egy hordozható Yamaha vagy Korg csoda, hogy tudjon otthon is néha gyakorolni, kipróbálni valamit, esetleg elvigye a sound-ot külső helyszínre. Csak nem a templomot viszi magával mindenhova?
re: X2N
Pl mert nem járok koncertre. Vagy azért mert nem is igazán úgy akarok szólni mint a stúdió album, hanem csak valahogy amire tökéletesen elég a Headrush gigboard.
Amúgy meg felejtsük el ezt a 100 erősítő modellt. Nekem van kb 2 max 3 amit használok, bőven elég pár ami jól szól. De most megint arról van szó, hogy otthon egy koca gitárosnak mi az amire valóban szüksége van.re: Ba cy lus
Most már azt mondod finoman, hogy nem szükséges hogy eltűnjenek a csöves erősítők.
Erről nem is volt szó. Arról volt szó, hogy van akinek nincs rá szüksége mert megoldja a sound-ot másképp, illetve megelégszik mással is. Nem értem hol itt a baj?
Szerintem ne 0 és 1-ben gondolkodjunk hanem fogadjuk el, hogy van, igenis van akinek elég a modellező és attól hogy az elég neki még nem feltétlenül egy gyökér, tudatlan esetleg igénytelen ember. -
X2N
őstag
válasz
Ba cy lus
#54523
üzenetére
Nem is kell feltétlen metál zenében gondolkodni, itt vannak ezek a régi Fender Tweed erősítők amik állnak 3 potméterből mégis annyira jól megcsinálták a kapcsolást hogy rengeteg hangzást kilehet ebből a kis cuccból tekerni, volt gitáros aki csinált hozzá automata fadereket hogy játék közben tudja állítani...ilyen hangzást nehéz lenne egy mai modern erősítővel csinálni mert ezekben az erősítőkben a tápegység rész annyira alul volt tervezve hogy attól függően hogy játszol leesett a feszültség és ez adott egy ilyen tweed hangot, amit nem tudsz reprodukálni egy modern erősítővel ami arra van beállítva hogy stabilan tartsa a tápfeszültséget hogy feszes legyen a hangzás.
-
-
Ba cy lus
addikt
válasz
arnyekxxx
#54518
üzenetére
Mi köze a hangszernek amin játszunk a hangszert kierősítő eszközhöz aminek egy funkciója van: kierősíteni a hangszert egy nekünk tetsző hangon?
Ez a kérdés most komoly? A nekünk tetsző hangon azt jelenti, hogy masszívan részt vesz a hangszín kialakításában. De annyira, hogy ha mondjuk black metált akarsz játszani, kb. fontosabb a sound kialakításában, ami a gitár után van, mint maga a gitár. Ezek után ne beszéljünk már ilyen zöldségeket, mi köze hozzá? Hát a része a hangszernek, egy elektromos gitár azzal együtt komplett. A gitártól a hangszóróig egy csomag.
-
arnyekxxx
veterán
ezekben a modellezős dolgokban az IR-okat azért hallatszik hogy mennyire más hangja van még az elvileg ugyanolyan ládának, hangszórónak is
mint ahogy a valóságban is más hangja van 2 egyforma ládának is 2 különböző évjáratú de egyforma tipusjelzésű hangszóróval töltve és teljesen megváltozik a hangja az elé tett mikrofon fajtájától és a mikrofon pozíciójától is. -
arnyekxxx
veterán
Szerintem nem sok zenész van aki boldogan végigjátszik egy 2-3 órás bulit úgy hogy magát nem hallja normálisan, vagy szarul szól amin éppen játszik...
és akkor eljutottunk oda, hogy talán normálisnak nevezhető zenészek boldogan végigtolnak 2-3 órás koncerteket modellezős cuccokkal, olyanokkal amiknek a modellezési pontosságát ma már ingyen/150ezerért is megveheti a hobbista is. Vagyis érvényét vesztette a csakacsővalómetárra elméleted már a saját érvrendszerben is -
arnyekxxx
veterán
válasz
Ba cy lus
#54496
üzenetére
Mi köze a hangszernek amin játszunk a hangszert kierősítő eszközhöz aminek egy funkciója van: kierősíteni a hangszert egy nekünk tetsző hangon?
Egyébként ha nem is gitár, de egy csomó zenész helyettesítette már évtizedekkel ezelőtt a zongorát szintetizátorral mert sokkal könnyebb a szintetizátort mozgatni mint egy koncertzongorát és több hangzást ki lehet belőle hozni, pl nem kell egy vonószenekart vinni koncertre ha kell egy kis string a háttérbe. Miközben cél maradt, hogy a szinti tudjon minél autentikusabb zongorahangot is.
-
Csak a MAFIA zenére reagálva: őszintén megmondom, nem igazán fogott meg, leginkább azért, mert nem tudok mit kezdeni vele. Nem érzem úgy, mintha lenne eleje / közepe / vége, zenei íve. Olyan se eleje-se vége főcímzene-egyveleg - szigorúan az én fülemnek, persze. A @Ba_cy_lus által linkelt korhű Vivaldi inkább átjön
De hogy mondjak vmit én is, ilyen game ending credits zsánerben nálam ez az egyik "klasszikus" (talán pont azért, mert az eredeti is értelmezhető, korrekt dal, még ha egyszerű is) Veilröth cover
És amúgy maxi respect, hogy ilyen későn is diskurálunk, úgy is, hogy sokszor nem értünk egyet!
köszönöm a válaszokat mindkettőtöknek -
-
X2N
őstag
válasz
kutyek
#54510
üzenetére
Ha már ilyen klasszikus zene fan vagy, ez hogy tetszik? Esetleg hasonlót tudsz mutatni azt megköszönöm.
Persze bizonyos szint felett már mindegy hogy a csöves erősítőt hallgatod vagy az AxeFX-et a kontroll szobából, mégis amikor a youtubos videókat hallgatom az olcsóbb pedálokkal még nem hozzák azt a szintet amit én szeretnék. Amatőrök meg semmiképpen nem fognak olyan hangzást vele előállítani ami a hangmérnök megcsinált a stúdióban hogy átverje a zenészeket...a másik meg hogy egy zenésznek játszania kell rajta, nem hallgatni ezeket a cuccokat, az hogy hallgatja nem ér sokat, én is hallgatóként máshogy állok hozzá. Az egész elhasal a kabinet szimuláción, tegyük fel hogy veszel pár IR pakkot, és összeválogatod ugyanazokat a ládákat ugyanazokkal a hangszórókkal, ha elkezded váltogatni ezekben a modellezős dolgokban az IR-okat azért hallatszik hogy mennyire más hangja van még az elvileg ugyanolyan ládának, hangszórónak is...
-
Ba cy lus
addikt
válasz
kutyek
#54509
üzenetére
Nem az a kérdés, hogy át lehet/szabad-e írni egy-egy szólamot/dalt más hangszerre, hanem hogy ugyanaz lesz-e a hangulata. Egyébként: [link] .
Ja igen, és szerintem is, az inspirációban nagyon fontos a hangzás, mármint pl. egy stratocasteren is egész más dolgok jutnak eszembe neck pickuppal, mint bridge-dzsel. A stratocastert meg általában nem helyettesíthetem az Ibanez S270-nel, mert nem úgy szól, az másfajta zenékhez ad inspirációt. Stb. stb. -
"Szerintem nem sok zenész van aki boldogan végigjátszik egy 2-3 órás bulit úgy hogy magát nem hallja normálisan, vagy szarul szól amin éppen játszik"
OK, de tube vs modeller esetében sem ez a szitu. Nyilván klasszikus hangszereknél is vannak minőségi kategóriák, de egy 100k-s (USD) is szól olyan jól, mint egy egymilliós Guarneri. Vakteszteken ugyanúgy elhasalnak profi zenészek klasszikus hangszerek esetében is (pont úgy, mint gitárral origi vs profiler esetben).
-
válasz
Ba cy lus
#54506
üzenetére
Eltér a véleményünk, bár én kb. 20 éves koromig szinte csak klasszikus zenét játszottam... Szimfonikus műveknél nyilván nem adhatsz pl. bőgő szólamot hárfáknak, de megfelelő hangerő (dinamika) és hangtartomány mellett óriási variációs lehetőségek vannak. A dolgok többsége (akár szimfonikus, akár kamara, akár szóló cselló) valamilyen átirat volt. Maguk a nagy szerzők is gyakran atírták saját, vagy éppen mások műveit új hangszerekre.
A klasszikus szonáta irodalom abszolút csúcsa (Franck - A dúr hegedűszonáta) pl. eredetileg valószínűleg csellóra íródott. De ahogy itt pl. vérre lehet menni Fender VS. Gibson gitárhang kérdésben, úgy klasszikus zenében soha nem számított, hogy éppen kinek milyen cselló van a kezében (nyilván a legmagasabb szinten ez is felmerül, de a klasszikus mesterhangszerek esetében is inkább a sznobizmus / hagyomány / érzelmi kötődés a meghatározó faktor, nem a hangzás utánozhatatlan egyedisége).
Persze mind szerintem.
-
X2N
őstag
válasz
kutyek
#54505
üzenetére
Dehogy túlértékelt. Egy zenész számára nincs inspirálóbb dolog mintha az a cucc amin játszik úgy szól ahogy ahogy azt ő szeretné/elképzeli(vagy még jobban). Lehet hogy neked másodlagos a hangzás, nekem viszont nem, ha egy lemez nincs jól keverve én pl meg se tudom hallgatni, legyen az bármilyen műfaj. Sajnos sok régi magyar lemez nincs jól megcsinálva, ezért nem is igazán hallgattam sose pl Pokolgépet, Ossian-t. Szerintem nem sok zenész van aki boldogan végigjátszik egy 2-3 órás bulit úgy hogy magát nem hallja normálisan, vagy szarul szól amin éppen játszik... Ehhez viszont idő kell, majd ha ráál a füle az embernek, ahogy a gitár hangolásra is, sokan hallás után simán megmondják hogy valami nem oké a hangolással, és picit kell állítani. Még nekem is akinek eleve hallássérülése van... Nekem is tetszett a Line 6 Spider hangja kezdőként, egy 10W-os gyakorló kombó után, de azért 1-2 év elteltével már csöves cuccon toltam(Bugera V55HD) és mindig volt előrelépés hangban. Gitáros meg amúgy is kísérletező fajta. Hetfield is 2 erősítőt használt régebben egyszerre, úgy szól jól neki a gitár, ha az egyiket kikapcsolnád egyből észrevenné hogy valami hiányzik. Még a leghangosabb koncert közben is.
-
X2N
őstag
válasz
Ba cy lus
#54502
üzenetére
Azért vicces hogy ma is gyártanak még elektroncsövet nem? Normális félvezetős alkatrészeket lassan nem lehet kapni mert minden SMD-s lesz, meg betokozott, és pcb-t kell hozzá terveztetni ha akarsz valamit építeni, de a csőgyártás az megy.
Amúgy az alkatrészek minősége az hibátlan, nagyon komoly minőséget kap ma már az ember a pénzéért ha hajlandó megfizetni. Abból van a baj hogy a gyártók ebből is sportot űznek és a több százezer forintos cuccokban vannak ilyen "bombák", persze a szerencsétlen mérnök meg hiába beszél ezeknek a managereknek, akik képesek 1-2dollárral olcsóbb alkatrészeket beletenni. Régen nem ez volt a standard. Trafó vasakon is megy a spórolás, amikor megkérdezték az ENGL-ös marketinges csávót hogy miért vannak ilyen pici trafók egy 50W-os fejben akkor azt kamuzza hogy mert minőségibb a vas és nem kell akkora
. -
Ba cy lus
addikt
válasz
kutyek
#54505
üzenetére
No azért a hangszerelés már Bach idejében sem volt mellékes. Az más kérdés, hogy pont az ő zenéje olyan, ami sokféle hangszeren megállja a helyét (sokról fogalmam sincs, hogy eredetileg milyen hangszerre írta), de nem ugyanaz lesz a hangulata más-más hangszeren. És bizony a komoly gitárosok is mind hihetetlenül aprólékosak, mikor a hangzásról van szó. Szóval nem, nem értünk egyet. Pl. azt az igazi vintage fuzz face hangzást mivel helyettesíted, amivel ugyanolyan lesz a hangulata? Ukulelén elprüntyögöd, akkor is ugyanolyan hangulata lesz? Ne vicceljünk már.
-
Srácok, abba ne hagyjátok, rég szórakoztam ilyen jól, talán vmi audiophool topikban
Ha azon megy a fight, hogy mi az apostoli tru hangzás: csöves vs. modellező, akkor (kicsit @consono-val egybehangzóan
) hadd csavarjak rajta még egyet! A hangzás en bloc túlértékelt. A Nothing Else Matters nem azért jó, mert úgy szólnak rajta a gitárok, ahogy éppen. A Nothing Else Matters még Hannah Montana énekhangján, részeg Kirkkel egy Gibson LP-n, hevenyészett live környezetben is qrva jó azért, mert maga a dal jó: a téma, a szöveg, a dallam, akkordok, dobszólam etc. A jó zene már a kottából is átjön, és a zenei minőség messze túl van a hangzás minőségén.
Nem mondom, hogy abszolút elhanyagolható, de bőven túlértékelt a sound, mint olyan...
-
Smiley
addikt
válasz
Ba cy lus
#54502
üzenetére
Igen, egy kis retegnek fognak csak keszulni. Felre ne erts en imadom a regi szarokat. Sot, minel regebbi annal jobb. A mai napig hasznalok iPod-ot peldaul, mert tok jol szol es nem pittyeg bele semmi.
Csak minden univerzalis lesz, es ennek pont az a lenyege, hogy egy keves kompromisszum mellett kapsz egy igazan hasznalhato jo cuccot. Ma mar filmeket forgatnak egy szaros iphone-al, mikozben tudjuk hogy a rendes fenykepezogep az ami filmre ment. Tudni kell a helyen kezelni ezeket a modern cuccokat, es orulni neki, hogy fillerekert elerhetoek a szamunkra is. -
X2N
őstag
válasz
Smiley
#54500
üzenetére
Gibson is sokat fejlesztett az évek alatt, ezért kerül 8000 dollárba egy jobb LP ma. Robot tunerek fejlesztését meg kell finanszírozni nekik na. Meg kell a csúcs fizetés a managereknek, ügyvédeknek...be kellett zúzni azt a pár száz gitárt amit nem lehetett eladni... Made in America életérzést meg kell fizetni. Aztán ha elkezd próbálgatni az ember más gitárokat rájön az ember hogy ezt ma már a Japánok, meg a Koreaiak fényévekkel lekörözik. Az Indonéz senkik meg pár éve simán hozzák ugyanezt a szintet. A CNC valahogy kiegyenlítette az esélyeket. Innentől csak az összeszerelés minősége meg a QC számít.
-
Ba cy lus
addikt
válasz
Smiley
#54500
üzenetére
Erősödik vagy sem, azért még nem szükségszerű, hogy eltűnjenek mondjuk a csöves gitárerősítők. Azt inkább el tudom képzelni, hogy a kisebb, egyszerűbb tranyós kombók szépen eltűnjenek. Viszont amíg csöves erősítőket modelleznek, jó eséllyel mindig lesz olyan réteg is, aki valódit is szeretne.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ilyet se láttam hogy valaki ezt összerakja DAW-ban...zseniális ahogy prezentálja a dolgokat a srác. Erősítőkben is ugyanez történik, nagy és kis erősítésű fokozatok váltogatják egymás minden erősítő fokozat be van állítva egy frekvencia tartományba amit átereszthet(ha túl széles tartományban áteresztene könnyebben begerjedne, hi-gain-nél ez kritikus), a csatolókondenzátorok és az RC szűrők pedig formálják a jelet, analóg módon az erősítő fokozatok között, illetve a jel amplitudóját visszacsökkentik ellenállás osztókkal hogy elkerüljék a következő erősítő fokozat túlvezérlését.
Ugye ket verzio van (szerintem), az egyik hogy folyamatosan ott a kezem (ezt probalom ezzel a kicsit kifele forditott tenyerrel), de csak az E hurhoz er hozza, az A tiszta marad, a masik hogy elmozditom a tenyeremet a hurokrol mikor nem kell a palm mute (mondjuk mint a Master of Puppets introban ahol a PM es a tisztan szolo hangok valtakoznak)
Sorolhatnám, hogy az utóbbi egy évben vett cuccaim közül mi nem úgy jött át youtube-ról, mint a valóságban. Szóval te azt hiszel, amit akarsz, de a valóság ennél sokszínűbb, mert nem egyformán hallunk. Aztán azt is el kellene tudni fogadni, hogy valakinek elég egy, azaz 1 db erősítő, nincs többre igénye, de abból legalább az igazit szeretné, nem csak a modelljét. 
.
) hadd csavarjak rajta még egyet! 
Új hozzászólás Aktív témák
- Docker konténerizálás
- GL.iNet OFF topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Energiaital topic
- Tőzsde és gazdaság
- Google Pixel 10a – évismétlés
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- További aktív témák...
- Gamer egerek és billentyűzetek kitűnő árakon!
- LG OLED & OLED evo Televíziók -30% : UPDATE! 03.13!
- HIBÁTLAN iPhone 17 Pro Max 256GB Deep Blue-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, 100% Akksi
- 5db Lenovo LOQ (17IRX10) - Intel Core i7-13700HX, RTX 5060
- HIBÁTLAN iPhone 15 Plus 128GB Blue-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4531,90% Akksi
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest